Békés Megyei Népújság, 1980. április (35. évfolyam, 77-100. szám)

1980-04-18 / 90. szám

1980. április 18-, péntek .«««fül A robbantórészleg munkájával is megismerkedtek a szak­emberek Az egyik leghatalmasabb elem a víz, mely az ember­nek egyaránt lehet ellensé­ge és barátja. A szeszélyes Körösök az évszázadok so­rán hol segítették, hol pedig veszélyeztették a települé­seket. Napjainkban már megzabolázva, gátak között engedelmeskednek folyóink. Egy-egy alkalommal vi­szont alattomosan támad a víz, veszélyezteti a megte­remtett értékeinket. Az ár­hullámmal a vízügyi igazga­tóság szakemberei korszerű felszerelések és technika se­gítségével sikerrel veszik fel a küzdelmet. Erről győződ­hettek meg a KGST-orszá- gok országos hatóságii víz­ügyi szakemberei, akik kül­döttséggel tartózkodnak ha­zánkban, s Békés megyébe látogattak. Szerdán megte­kintették a Körösvidéki Víz­ügyi Igazgatóság árvízvédel­mi osztagának bemutatóját Körösladánynál, a Sebes-Kö­rösön, a duzzasztónál. Az árvízvédelmi osztag bú­várai szükség esetén a víz alatti munkákat segítik A hullámverés ellen az egyik legősibb védekezési módot, a rőzseköteggel való védekezést is bemutatták A mentett oldalon az alattomos buzgár elzárása is szerepelt a bemutatón Az árvízvédelmi osztag egy csoportja a mederlezárást mu­tatta be Fotó: Veress Erzsi Legfontosabb erőforrásunk az emberi tudás, a cselekvés Romány Pál nyilatkozata Világszerte növekszik az élelmiszertermelés jelentősé­ge. Társadalmunk fejlődésé­ben nagy szerepe van an­nak, hogy miképpen élünk hazánk természeti adottsá­gaival, és a szocialista nagy­üzemi gazdálkodás lehetősé­geivel. Agrártermelésünk helyzetéről és aktuális fel­adatairól Romány Pál mező- gazdasági és élelmezésügyi miniszter nyilatkozott az MTI munkatársának. A népgazdasági egyensúly javításában kiemelt szerepe van az agrártermelésnek. Ké­pes-e az ágazat az árualapok további növelésére, és ennek melyek a feltételei? A hazai mezőgazdaság, élelmiszeripar és erdőgazda­ság képes feljebb lépni, több árut adni mind a belföldnek, mind a külföldi vevőknek. Természetesen a különféle termékek előállításához hosz- szabb-rövidebb felkészülési időre és kellő feltételekre van szükség. Tisztában kell lennünk azzal is, hogy az új helyzetben egyrészt mire ké­pes az ágazat, másrészt mi­re van kereslet. Egyértelmű ma már, hogy az igényeket csak is a többi népgazdasá­gi ágazattal együttesen, terv­szerű keretek között lehet ki­elégíteni. Ahogy az MSZMP XII. kongresszusa is megerősítetfe: elsődleges feladat a hazai la­kosság egyre jobb, színvona­las ellátása. A közelmúlt ün­nepi napjaiban is mindenki tapasztalhatta, hogy az élel­miszer-ellátás megfelelő, és a választék is mind teljesebb körű. A továbbiakban, a bel­földi ellátás színvonalának fenntartása mellett növel­nünk kell az élelmiszerek exportját. Ehhez azonban javítani kell az exportra ke­rülő termékek minőségét és választékát, nagyobb gondot kell fordítani a külső megje­lenési formára, a csomagolás korszerűsítésére — a kon­zerviparban és máshol —, és termékeink jobb propagálá­sára. Igényes kereskedelmi munkával is elő kell segíte­ni termékeink gazdaságosabb értékesítését, a kedvezőbb árakat. Legfontosabb erőforrásunk most az emberi tudás, az ér­téknövelő szakmunka. És ez­zel kell jobban „gazdálkod­nunk”. Az élelmiszerek a világpi­acon mind élesebb verseny­ben vannak. Ebben a hely­zetben csakis az a termelő érhet el megfelelő export­sikereket, aki nemcsak kö­veti a kereslet rezdüléseit, hanem „elébe is megy” a várható változásoknak. En­nek egyik lényeges feltétele a termelők és a külkereske­delem kapcsolatának szoro­sabbá fűzése, érdekazonossá­guk elmélyítése, különösen akkor, ha a termékek fele, kétharmada exportra kerül, mint pl. a baromfiiparban vagy a tartósítóiparban. Ezért jobban be kell vonni a külkereskedelmet a termelés szervezésébe, és javítani a kialakult információs és vál­lalati kapcsolatokat. Jelentősen emelkedett az energiahordozók, a nyers­anyagok és a termelőberen­dezések ára. Mezőgazdasá­gunk egyre nagyobb arány­ban használja fel ezeket. Mindez nem okoz-e megtor­panást agrártermelésünk ed­digi lendületes fejlődésében? A mezőgazdaságban fel­használt ipari termékek árá­nak emelkedése tartós ten­dencia. A műtrágyák és a növényvédő szerek ára az utóbbi tíz évben 50 száza­lékkal, az üzemanyagoké pe­dig mintegy kétszeresére emelkedett. Az üvegházak költsége például az utóbbi évtizedben megsokszorozó­dott. A költségeket alapvetően az anyagi ráfordítások hatá­rozzák meg, korszerű ipar nélkül nincs korszerű mező- gazdaság. A munkabér is számít természetesen, de a még mindig viszonylag kézi munka igényes állattenyész­tésben is az összes költség­nek alig 10 százalékát teszik ki a munkabérek és egyéb költségek. Megtorpanásról azért sem lehet szó, mert a termelő üzemék a gazdálkodásban lé­pést tartanak a változó vi­lággal. Mind több olyan tar­talékot tárnak fel, amely le­hetővé teszi, hogy olcsóbban, magasabb értéket állítsanak elő. Ezt segítettük többek között azzal is, hogy 68 olyan típustervet és számos indo­kolatlan költségtöbbletet okozó hatósági előírást he­lyeztünk hatályon kívül, amely akadályozta a jobb megoldások elterjedését. Egy tehénférőhely építésének a költsége ma — az áremelke­dések ellenére — mintegy 60 százaléka csak a néhány év előttinek, mert egysze­rűbb, gazdaságosabb megol­dásokat alkalmaznak. Az idén életbe léptetett szobályozórendszer a meny- nyiségileg meghatározott fel­adatok teljesítése mellett ha­tékonyabb gazdálkodásra, ésszerű takarékosságra ösz­tönöz mindenkit. A követke­ző időszak fontos feladata, hogy figyelemmel kísérjük a 'szabályozók „működését”, és amennyiben szükséges, mó­dosítsuk majd azokat. Arra törekszünk, hogy gyorsabban és fokozottabban elismerjük a kezdeményező, eredményes munkát. A tava­lyi többlet kukoricatermé­sért például több millió fo­rint terven felüli prémiumot lehetett kifizetni a munká­ban részt vevő dolgozóknak. Ez öröm, sok ilyen túlteljesí­tésre és terven felüli — megalapozott — kifizetésre van szükség. Hogyan fogadták a mező- gazdasági üzemek a gazdál­kodás szigorodását? Mint minden újat, kezdet­ben ezt is különbözőképpen; voltak ellenvélemények és félreértések is. Vass István­nal, a Dalmandi Állami Gazdaság állami díjas igaz­gatójával értek egyet, aki a gödöllői tanácskozásunkon egyebek között hangsúlyoz­ta, hogy a megváltozott fel­tételek „kikényszerítik a magasabb technológiai és pénzügyi fegyelmet, valamint mindazt, amivel a szükséges eredmények elérhetők.” Meggyőződésem, hogy üze­meinkben még sok helyi le­hetőség van a mai gazdasági gondok eloszlatására, csök­kentésére. Ezek kulcsa, leg­főbb forrása az emberekben van. Ezért fontos az is, hogy a szakember-ellátottságban tapasztalható aránytalansá­gok, a felkészültségbeli, in­dokolatlan különbségek mi­előbb megszűnjenek. Az encsi járásban például mind­össze 135 szakember dolgo­zik, a területhez képest fe­leannyi, mint Borsod me­gye átlagában. A járásból az idén mégis csak hat pályá­zatot juttattak el egyeteme­inkhez, holott húsz álláshely betöltetlen. Ezeken a vidéke­ken pedig, kedvezőtlen adott­ság esetén, munkadíj-kiegé- szítést is adhat a megyei ta­nács. Az emberi tudás, az alko­tó- és kezdeményezőkészség, a jó üzemi légkör elenged­hetetlen feltétele a tartalé­kok jobb hasznosításának. Ez adhat teret annak, hogy javítsuk a termés mennyisé­gét és minőségét befolyásoló komplex agrotechnikát, a viszonyokhoz alakítsuk az üzemszervezést, vagy a táp­anyag-gazdálkodást. Tovább lehet és kell mérsékelni a takarmányozás költségeit. Egyebek között a vesztesé­gek csökkentésével, az im­portfehérje racionálisabb fel­használásával, új, korszerű adalékanyagok, biostimulá- torok felhasználásával kell ezt szolgálni. Gyorsabb ütemben elterjeszthetők az energiatakarékos tárolási módszerek, ha kellő ismeret és eszköz társul a puszta kö­vetelményekhez. A tenyész­tési, tartási feltételek alakí­tásában különösen fontos szerepe van a szaktudásnak. Hogyan készült fel az ága­zat az új gazdasági évre? Az agrártermelés megala­pozottan, tervszerűen indult. Országszerte értékelték a vállalatok, szövetkezetek és igazgatási szervek az elmúlt gazdasági év tapasztalatait, és tanácskozások sorozatán készültek fel az 1979/80-as gazdasági évre. A hazai és külföldi szállító vállalatok rendre eleget tettek és — kevés kivétellel eleget tesz­nek — kötelezettségeiknek. Rendelkezésre áll 1 millió 700 ezer tonna műtrágya, 14 ezer kombájn és 57 ezer traktor, és sok' más nagy­üzemi gép. A mezőgazdasá­gi igényeket — pontosabban: a fizetőképes keresletet — a kínálat helyenként meg is haladja. Nagyobb figyelmet érde­melnek azonban a kisterme­lők. Azért is, mert körük széles, és azért is, mert könnyen lábra kaphatnak körükben megalapozatlan hí­resztelések. Ezért nem tar­tom megfelelőnek több he­lyen az állatforgalmi és húsipari vállalatok szerző­déselőkészítő, tájékoztató munkáját. A kistermelők körülményeihez jobban, sok megértéssel kell igazodni. Éppen ezért utasítást adtam arra, hogy vizsgálják felül és egyszerűsítsék a szerződé­ses előírásokat. Munkánknak vannak olyan feltételei is, amelyek tőlünk függetlenek. Az időjárás, és más természeti tényezők ilyenek. Csekély a hatásunk azokra a tényezőkre is, ame­lyek más ágazatok sajátjai. Nyilvánvalóan nem mindegy, pedig, hogy a vetés előtt megérkezik-e a külföldi vegyszer, virágzáskor ren­delkezésre áll-e a szükséges permetezőanyag. Figyelem­be kell venni még azt is, hogy a meglevő eszközöket sem tudja — anyagi lehető­ségek hiányában — vala­mennyi üzem megvásárolni. Nagyok a különbségek az üzemek között az anyagi forrásokban, a felkészülés­ben. Hitelpolitikai eszközök­kel segítünk, de a pénzügyi lehetőségek végesek. A gaz­daságok építési és ültetvény- telepítési hozzájárulási igé­nye mintegy 40 százalékkal nagyobb annál, amennyivel a népgazdasági terv számolt. A tavasz száraz volt, de mégis kedvezően alakul a helyzetünk. Az őszi kalászo­sok állapota lényegesen jobb a tavalyinál, kétszer annyi a kedvező minősítést kapott vetés, mint 1979-ben. A ké­sei tavasz viszont torlódást okozott az időszerű munkák­ban. A mezőgazdaság dol­gozói jól szervezett, munká­val, az ünnepnapokat is ki­használva pótolják a lemara­dást. Az ország déli részén 8—10 napon belül végezni tudnak legnagyobb területen termelt gabonánk, a kuko­rica vetésével. A kukorica több mint 20 milliárd forin­tot „ér” az éves tervben, de az állattenyésztés „üzem­anyagaként” ennél is sokkal többet. Igazi értéke az állati termékek előállításában, a 15 milliárd forintnál nagyobb húsexportban mérhető. Erre fordítanak most nagy fi­gyelmet mindenütt a mező- gazdaságban. Meggyőződésem: mező­gazdaságunk dolgozói, az élelmiszeripar munkásai jól tudják, hogy milyen feladat vár rájuk. Megértették, és munkájukkal támogatják azt az agrárpolitikát, amelyet az MSZMP XII. kongresszu­sa jóváhagyott, megjelölt.

Next

/
Thumbnails
Contents