Békés Megyei Népújság, 1980. március (35. évfolyam, 51-76. szám)
1980-03-12 / 60. szám
CH2SE& 1980. március 12., szerda Felszabadulásunk tiszteletére Magyar filmek a szocialista országokban Hazánk felszabadulásának 35. évfordulója alkalmából ünnepi filmnapokat, dísz- bemutatókat tartanak több szocialista országban. A Szovjetunióban a „Magyar kultúra napjai” rendezvénysorozat keretében Moszkvában és Kijevben tűznek műsorra magyar filmeket. Moszkvában a megnyitó díszelőadáson április 3-án Kovács András művét, az „Októberi vasárnap”-ot vetítik. A szovjet filmbarátok láthatják még az „Angi Vera”, a „Magyarok”, az „Amerikai cigaretta” és a „Bizalom” című alkotásokat, s összeállítást is megtekinthetnek Kolonits Ilona rövidfilmjeiből. Bulgáriában március 30- án kezdődik a „Magyar film napjai” rendezvénysorozat Szófiában. Sjzinetár Miklós 1979-ben Moszkvában külön- díjjal jutalmazott műve, „Az erőd” a nyitóprogram. . A „Bizalom”, az „Ütközben”, „A kedves szomszéd” és „A ménesgazda” szerepel még az erre az alkalomra kiválogatott alkotások között. Romániában március 29-től április 3-ig tart az ünnepi filmbemutató. A bukaresti nézők az utóbbi egy év filmterméséből a „Magyar rapszódiát”, az „Élve vagy halva” című történelmi kalandfilmet és- „Az állatok válaszolnak” című természetfilmet láthatják. Lengyelországban Varsó, az NDK-ban Berlin és Erfurt a színhelye a magyar filmek díszbemutatóinak. Mindkét országban az „Októberi vasárnap”-ot tűzik műsorra, március 31.—április 3. illetve április 8—10. között. Csehszlovákiában Prágában és Pozsonyban április 8—12. között a „Magyar rapszódiá”-t mutatják be. Egyébként a napokban befejeződött kubai magyar filmhétre is az évforduló jegyében került sor: Havannában és az ország más városaiban kilenc magyar játékfilmet vetítettek. Önkéntes határftrcsoport alakult Méhkeréken Hétfőn este Méhkeréken, a tanácsházán ünnepélyes eseményre került sor. A község vezetőinek jelenlétében ünnepélyes esküt tettek az ekkor megalakult önkéntes határőrcsoport tagjai. A Nagyalföldi Kőolaj- és Föídgáztermelő Vállalat méhkeréki gázüzemének dolgozói a román határ közelében dolgoznak. Így vetődött fel az a gondolat, ha már úgy is ebben a térséjg- ben tevékenykednek, jó lenne — mert eddig magánemberként —, ha a jövőben mint hivatalos személyek is vigyáznák a határt.. A gondolatot tett követte. Jelentették az illetékeseknek elhatározásukat, akik örömmel vették a méhkerékiek jelentkezését. A községi pártvezetőség titkára, Kozma János méltatta a dolgozók kezdeményező készségét, majd Bicsak Vilmos. határőr őrnagy — miután ismertették az erre vonatkozó jogszabályokat — előtt került sor az ünnepélyes fogadalomtételre, az igazolvány, a jelvény és a karszalag kiosztására. Ezt követően titkos szavazással megválasztották a csoport vezetőjének Szuja Mihályt, helyettesének Bodzás Sándort. Ezután többen kértek szót, körtük Gyivicsán Pál, a vállalat párttitkára, Netye János, a községi tanács vb- titkára, Janis Pál főhadnagy, a kötegyáni határőrőrs parancsnoka. Kozma János párttitkár válaszolt a hozzászólásokra, majd elmondta, hogy a községi párt-, állami és társadalmi szervek örömmel fogadták, hogy ezután a községben is önkéntes határőrök tevékenykednek, és ezért köszönetét fejezte ki az áldozatvállaló embereknek, önkénteseknek. Sajtótájékoztató a Sportfogadási és Lőtté Igazgatóságon Az idén még egy ízben bocsátanak ki nemzetközi olimpiai sportlottószelvényeket. A televízió havonta egyszer élő adásban^ közvetíti a heti lot- tószámhuzásokat. A totóban idén is megrendezik a Nyári Totó Kupa eseményeit, ezenkívül június—júliusra egy előfizetéses lottószelvény-akciót is meghirdetnek. Bővítik a tárgynyeremények váGépkocsiátvételi sorszámok: 1980. március 10-én Trabant Hyc. Lim. (Bp.) 9075 Trabant Lim. (Bp.) 34187 Trabant Lim. (Győr) 10305 Trabant Lim. Spec. (Bp.) 37211 Trabant Lim. Spec. (Gy6r) 20143 Trabant Combi (Bp.) 5434 Trabant Combi (Győr) 1758 Wartburg Lim. (Bp.) 17829 Wartburg de Luxé (Bp.) 25173 Wartburg de L. tolót. (Bp.) 6437 Wartburg Lim. tolót. (Bp.) 4002 Wartburg Tourist (Bp.) 8492 Skoda 105 (Győr) 5719 Skoda 105 (Bp.) 8446 Skoda 105 (Debrecen) 4544 Skoda 120 (Bp.) 7052 Skoda 120 (Győr) 4326 Skoda 120 (Debrecen) 3998 Lada 1200 (Bp.) 109017 Lada 1200 (Debrecen) 61726 Lada Combi (Bp.) 16404 Lada 1300 (Bp.) 20591 Lada 1300 (Debrecen) 12147 Lada 1500 (Bp.) 31944 Lada 1600 (Bp.) 5876 Lada 1600 (Debrecen) 2220 Moszkvics (Bp.) 9265 Zaporozsec (Bp.) 30570 Dácia (Bp.) 1020 Dácia (Debrecen) 431 Polski Fiat 126 (Bp.) 26345 Polski Fiat 1500 (Bp.) 16610 lasztékát: többek között színes televíziót, automata mosógépet, Trabantot sorsolnak ki a fogadók között. Ezekben összegezte a totó-, lottójáték idei fontosabb terveit Szo- hár Ferenc, a Sportfogadási és Lottó Igazgatóság vezetője keddi sajtótájékoztatóján. Dr. Lékai László bíboros kitüntetése Dr. Lékai László bíborost 70. születésnapja alkalmából a Magyar Népköztársaság rubinokkal ékesített Zászlórendjével tüntették ki. A képen átveszi a kitüntetést Losonczi Páltól (MTI-fotó: Manek Attila felvétele — Telefotó — KS) A Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsa dr. Lékai László bíboros, esztergomi érseknek, a Magyar Katolikus Püspöki Kar elnökének a magyar állam és a katolikus egyház között kialakult jó viszony munkálása, a nemzeti összefogás mélyítése, valamint a hazai és nemzetközi béketörekvések érdekében végzett kimagasló tevékenysége elismeréséül 70. születésnapja alkalmából a Magyar Népköztársaság rubinokkal ékesített Zászlórendjét adományozta. A kitüntetést Losonczi Pál, az Elnöki Tanács elnöke adta át. A kitüntetés átadásánál jelen volt Aczél György, a Minisztertanács elnökhelyettese, Sarlós István, a Hazafias Népfront Országos Tanácsának főtitkára, Katona Imre, az Elnöki Tanács titkára, Miklós Imre államtitkár, az Állami Egyházügyi Hivatal elnöke. A katolikus esvház képviseletében dr. lj- jas József kalocsai érsek. Kádár László egri érsek és dr. Cserháti József püspök, a Magyar Katolikus Püspöki Kar titkára volt jelen. Tanácskozás a háztájikról Népgazdaságunknak nélkülözhetetlen az a sok termék, amely a háztáji gazdaságokat elhagyva piacra kerül, bővíti a választékot, vagy éppen egy család ellátását oldja meg. Mindenképp fontos tevékenység, ezt ma már nem kell senkinek bizonygatni. A gazdálkodásnak ez a formája ugyanakkor sok gondot is teremt, nem eléggé tisztázottak ugyanis, hogyan és ki foglalkozzon vele, külön ágazatként szerepeljen-e az egyes termelőszövetkezetekben. Problémás a háztáji nagyságának meghatározása is, ennek legelfogadhatóbb alapelve az, hogy ne veszélyeztesse a közös gazdaság tevékenységét és az abból felszabaduló, valóban töredék munkaerőt foglalkoztassa. Erről tartott szakmai taHogy kerül a cipő az asztalra? A Minőségi Cipőgyárban például úgy, hogy az új modelleket a szakemberek alapos vizsgálatnak vetik alá. A házizsiirl alkalmával a gyártmánytervezési osztályon fel is próbálják az újdonságokat. Így minősítik kényelem, divatosság, lábraillőség szempontjából (MTI-fotó: Pintér Márta felvétele — KS) nácskozást tegnap, kedden Békéscsabán a Magyar Agrártudományi Egyesület zöldségtermesztési szakosztálya és Békés megyei szervezete, a Körösök Vidéke és a Dél-Békés megyei Tsz- Szövetség. Tiborcz György szakosztályi elnök bevezetője ,után dr. Horváth Gyula, a TOT tanácsosa tartott előadást a termelőszövetkezetek háztáji gazdaságainak szervezési kérdéseiről. A megjelenteket Skultéty József, a ceglédi Magyar—Szovjet Barátság Tsz elnöke, Sándor Tibor, a forráskúti Haladás Tsz elnöke, dr. Deák István, a lakiteleki Szikra Tsz elnöke tájékoztatta háztáji gazdálkodásunkról. Megyénk képviseletében ketten szóltak hozzá, Ladnyik Mihály, a kondorosi Egyesült és Horváth Endre, a nagybánhe- gyesi Zalka Máté Tsz elnö— m. szabó — Nemcsak lámpaoltogatás alljuk a szót, és egy belénk rögződött cselekvési kényszerrel máris a villanykapcsoló felé nyúlunk. Hallunk a takarékosságról, és rögtön arra gondolunk, kevesebb fény is elegendő. Ez a szimpla értelmezés a szűkösség pazarló időszakában született, és mindmáig tartja magát, hamisan jelenítve meg önmagát, az energiatakarékosságot. Pazarló szűkösség? . Sajátos módon, de törvényszerűen él együtt e két fogalom. Nem is lehet másként. Gondoljunk a szólás-mondásokra. A szegény embert még az ág is húzza. A szegény ember soha nem fizet úgy, hogy rá ne fizessen. E szólások kényszerű magatartást fejeznek ki. Akinek kevés pénze van, olcsó, gyenge ruhát vásárol magának, amelyik gyorsan kopik, és több: szőr kell kicserélni. Amit nyer a vámon, elveszti a réven. A tehetős vásárló erős, finom szövetű, jó minőségű holmiját hosszú ideig hordhatja úgy, hogy még kopás sem látszik rajta. Elég egyszer fizetni. Ki jár jobban? Ki pazarol és ki a takarékos? Az jár jobban, aki korszerű életmódot és magatartást alakít ki. A szocialista építés kezdeti időszakában, amikor az éhséget, a hajléktalanságot kellett gyorsan száműzni, az volt a legfontosabb, hogy az új társadalom valamilyen kenyeret adjon az ember számára, ruházatot, fedelet a feje fölé. Amikor a munkanélküliséget kellett felszámolni, nem méregethettük hazai és nemzetközi ösz- szehasonlító mércékkel; vajon korszerű-e a gyár termelési struktúrája, vajon mi lesz a sorsa a világpiacon az árunak, amit előállítunk? Az volt a feladat, hogy gyorsan szaporodjanak a munkahelyek, hogy a férfiak és a nők dolgozni tudjanak, keresethez jussanak, végre emberhez méltóan élhessenek. Ez az alapszükségletek gyors kielégítésének időszáka volt, de egyben a pazarlás kora is, mert nem volt elsőrendű követelmény, hogy mérjük, minősítsük a hatékonyságot, a minőséget, a választékot, a piacképességet. Nem számítottuk, hogy mennyibe kerül a gabona- mennyiség előállítása, egyszerűen örültünk a bármi áron előállított dekányi többletnek is. El is felejtettünk gazdálkodni a fogalom olyan teljességében, amely magában hordja a mérlegelést, a válogatást, a lehetőségek differenciált, ésszerű alkalmazását valamely cél elérése érdekében. Sőt, majdnem hogy megvetően néztünk arra, aki ilyesmiről beszélt, és azt hittük, e tulajdonság nem méltó hozzánk, mert rokona a garast élére rakó nyárspolgári fukarságnak, a fösvény természetnek, amelyik az ágast is megfeji. Most messzehangzóan hirdetjük: takarékoskodjunk, okosan gazdálkodjunk, éljünk ésszerűen! És — az első pillanatban a villanykapcsolóhoz nyúlunk. Mert felesleges pazarlás a lakás minden szobájában lámpát gyújtani, energiát fogyasztani, ahol senki sem olvas, senki sem dolgozik. Ostobaság az ablakon kiszórni a pénzt. De a lámpaoltogatás- sal még csak a pazarlás ellen lépünk fel. Ettől még nem váltunk ésszerűen és korszerűen élő, cselekyő emberekké. A takarékosság ugyanis nem azt jelenti, hogy megvonjuk a társadalomtól és önmagunktól azt, amire szükség van, hanem ellenkezőleg, adjunk többet, jobbat, de új szerkezetek, rendszerek, technikák alkalmazásával, kisebb anyag- és energiafelhasználással. A takarékosság egy fejlettebb, kulturáltabb, magasabb igényű társadalom természetes életformája. Felismerése annak, hogy a további gazdagodás elképzelhetetlen egyrészt pazarlással, másrészt a munka és az életmód megváltoztatása nélkül. Az új igények olyan megújulást kívánnak, amely korszerűbb, szervezettebb, kiszámítottabb, perspektivikusabb alapokra helyezi a termelést, a művelődést, a szórakozást, az élet minden tartományát. Azok a szorító nehézségek, energiagondok, amelyek ma körülvesznek bennünket, e változást parancsolóan sürgetik. Még valamiről szólni kell. Az elnyomatás, az illegális küzdelem, a háború kegyetlen időszakából eredően még, ha legtöbbször már csak tudat alatt, tartja magát az a felfogás, hogy az igazi szocialista életmód egyenlő az aszkétizmussal, a szüntelen nélkülözés ^vállalásával. Kispolgári törekvésnek minősíti az élet gazdagítására való törekvést, az élet emberhez méltó élvezetét. Pedig ez az öncélú áldozatvállalás, az önsanyargatással egyenlő nélkülözés idegen a szocializmustól. takarékosságról be- 11 szélve, nem gondolhatunk ilyenfajta életmódra, mint történelmi célra. Lehetnek ugyan nehéz időszakok, rövid és drámai megpróbáltatásokkal terhes hónapok és évek, amikor a szocialista ember a pillanat kényszere miatt, a jövő érdekében, sok mindenről lemond. De ez a magatartás nem lehet életeszmény. * A forradalmi kiállás, a forradalmárokhoz méltó életmód, a szocialista magatartás nem azonos az egészséges életöröm elutasításával, hanem ellenkezőleg, szakadatlan törekvés arra, hogy az élet a lehetőségekhez mérten, mind gazdagabb legyen, hogy korunk emberének kibontakozhasson személyisége, alkotó hajlama, és tehetsége, hogy legyen értelme, haszna céltudatos, fegyelmezett, okos munkájának. Soltész István I tárgyalóteremből Mihály-napi lakoma A békéscsabai városi bíróság tárgyalta Czirbuly Mihály, Békéscsaba, Czuczor u. 51. és fia-, Czirbuly Attila, Békéscsaba, Beloiannisz u. 7. szám alatti lakosok, valamint három társuk bűnügyét. A vádlottak 22 rendbeli lopás bűntette miatt kerültek a vádlottak padjára. Czirbuly Mihály és fia a múlt év augusztusában határozták el, hogy bűncselekmény útján pénzt szereznek. Hamarosan társuk is akadt. Először Farkas Károly (Békéscsaba, Lencsési út 55—57.) csatlakozott hozzájuk, majd Szalontai Mihály (Békéscsaba, Ságvári u. 8. szám alatti) és Téglás László (Békéscsaba, Illésházi utcai lakos) is. Kiszemelték az őrizetlenül hagyott tanyákat, s az esti órákban különböző dolgokat magukkal vittek. A bűncselekményeket Czirbuly Mihály gépkocsijával követték el. A gépkocsit fel is készítették erre a célra. Az egyik helyről tetőcsomagtartót tulajdonítottak el, majd felszerelték a gépkocsira. Kondoroson egy Wartburgról leszerelték a kerekeket. Nyáron görögdinnyét szállítottak a gépkocsival. A kamuti Béke Termelőszövetkezetből burgonyát, Békéscsabán, a Szabadság Termelőszövetkezetből sertéseket tulajdonítottak el. Az egyik éjszaka 43 libát loptak el. Ezeket másnap Gyomán a piacon értékesítették. Gátlástalanságukra mi sem jellemzőbb, mint a Mihály-nap megünneplése. Czirbuly Mihály munkahelyén került sor. Erre az alkalomra 16 csirkét loptak, s ebből ülték meg a névnapot. A lopássorozattal mintegy 51 ezer forint kárt okoztak. A bíróságon felvetődött az a kérdés is, hogy miért követték el a bűncselekményeket, hiszen valamennyiüknek munkahelye volt és keresettel rendelkeztek. Czirbuly Mihály a megnövekedett igényeire hivatkozott. A békéscsabai városi bíróság Czirbuly Mihályt egy év 10 hónap, Czirbuly Attilát két év szabadságvesztésre ítélte, ugyanakkor mindkettőjüket két évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. Farkas Károlyt 8 hónap, Szalontai Mihályt 6 hónap, Téglás Lászlót pedig 3 hónap szabadságvesztéssel sújtotta.
