Békés Megyei Népújság, 1980. február (35. évfolyam, 26-50. szám)

1980-02-10 / 34. szám

1980, február 10., vasárnap SPORT SPORT SPORT SPORT Halló,. Róma, edzőtábor? így látja Borbély Pál - „Gyorsan telnek a napok" - vallja Pásztor Szombaton reggel felhív­tuk telefonon, a magyar olimpiai labdarúgó-váloga­tott római edzőtáborát. A 36-851 szám meglepő gyor­sasággal „bejött”, és máris beszélgethettünk Borbély Pállal, a Népsport szerkesz­tő bizottságának a tagjával és Pásztor Józseffel, az Elő­re Spartacus középpályásá­val. — Hogyan látja az újság­író az eddig eltöltött hetet? — kérdeztük először Borbély Pált. — Egy kicsit élőbbről kez­dem. Amikor az MLSZ ar­ról tárgyalt, hogy miképpen lehetne a legjobban felké­szülni a számunkra április­ban még kicsit korainak tű­nő, csehszlovákok elleni, mindent eldöntő olimpiai selejtező mérkőzés visszavá­gójára, többféle lehetőség felmerült. Eredetileg a liga­válogatott dél-amerikai tú­ráját ennek a keretnek szer­vezték, mint ahogy a végül Dózsának adott japán utat is. Lakat Károly dr. és se­gítői azonban, nagyon he­lyesen, inkább az oktató-ne­velő munkát, a csapatformá­lási lehetőségeket jobban szolgáló római edzőtáboro­zás mellett döntöttek, amely mellesleg Szepesi György MLSZ-elnök nagy nemzet­közi kapcsolatainak köszön­hetően igen gyorsan létrejö­hetett. Így most ugyanolyan körülmények között készül­het a csapat, mint a világ­hírű olasz klubok a nemzet­közi kupákban a folytatásra. Amióta itt vagyunk és le­győztük az Avellinót, mond­hatom, nagyon megnőtt a csapat ázsiója. Itt, ebben a világban sokat adnak a hí­rekre, arra, amit az újsá­gok írnak. De jóval többet a tényekre! Az, hogy az első félidőben 4-5 gólt rúghat­tunk volna, és hogy végül 3—2 lett az eredmény azzal az Avellinóval szemben, amely két éve került fel az első osztályba, és pillanat­nyilag olyan szerepet tölt be, mint amikor nálunk a ZTE NB I-es lett, szóval ez nagyon feldobta az érdeklő­dést. Naponta kapunk meg­hívásokat, s lehetőség sze­rint ezeknek igyekszünk is eleget tenni. Pénteken pél­dául a Rómától 40 kilomé­terre levő Asenzióban töl­tötte a csapat a napot. Ven­déglátóink tíz éve a Vasas emblémáját viselik és a he­lyi kommunista párt támo­gatja őket. Minden szem­pontból értékes volt a ta­lálkozás. Szeretném azonban hang­súlyozni, hogy a lényeg ter­mészetesen az edzéseken, a játékon, a csapat formálá­sán van. Lakat dr.-nak olyan kérdésekre kell megnyugtató választ keresnie — most akár vereségek árán is —, mint például az, hogy kik legyenek majd a szélsők a csehszlovákok ellen, milyen összetételű hátvédsor lehet a legjobb, és hogy elbírja-e majd a csapat együtt a két „játszó” középpályást, Pász­tort és Kársait? Nos, gondo­lom, a békéscsabaiakat ez utóbbi külön is érdekli. Biz­tató, amit például együtt csináltak az Avellinó ellen, fazont adtak a csapat játé­kának. Szóval alakul a csa­pat gerince, persze még tá­volról sem teljes a kép. Edzés, játék, megint edzés és megint játék tehát a fő program, elméleti előadások­kal, beszélgetésekkel kiegé­szítve. Most példápl az ed­zőtáborozások jelentőségéről, lehetőségeiről folyik odabent a szó, erről beszélget a szö­vetségi kapitány mindenki­vel külön-külön. A szó ezután Pásztoré lett. — Mi újság? — Köszönjük, itt remek idő van, 18—20 fok napköz­ben: Jól vagyunk, egy szo­bában lakunk Kerekes Atti­lával, ő pont most ment be az értekezletre. Sajnos teg­nap beleléptem egy gödörbe a meccsen kapura lövés köz­ben, és a jobb bokám kifor­dult, ezért 3-4 napot ki kell hagynom, de nem veszélyes különösebben. Gondolom, az nem újság, hogy állandóan edzünk és játszunk, délutánonként buszra ülünk és különböző kisebb csapatokkal találko­zunk. Pénteken például az egész napot Asenziben töl­töttük a tengerparton, sokat beszélgettünk is az ottani labdarúgókkal, nagyon ked­vesek, szimpatikusak voltak a helyi srácok. Jót nevettek, amikor mondtam, hogy jól főznek az olasz szakácsok, de én azért nem szeretem annyira a makarónit, mint ők... — Legközelebb kivel ját­szik a keret? — Ügy tudom, kedden a római másodosztályú Banco di Roma együttese lesz az ellenfél. Vasárnap meccset nézünk. Az elmúlt forduló­ban különben a 0—0-ás Ro­ma—Lazio találkozót láttuk, szerintem nem volt egy jó parti, ma birtos érdekesebb lesz a Lazio Ascoli elleni mérkőzése az olimpiai sta­dionban. — Akkor most totózzunk, jó? Mit tippel a vasárnapi meccsekre? — Megpróbálhatjuk, de az olasz bajnokság nincs híján meglepetéseknek, a játék kedvéért azonban lehet, leg­feljebb majd megmosolyog­nak vasárnap este. Szóval tippjeim: Bologna—Avellinó x, Catanzaro—Cagliari x, La­zio—Ascoli 1, Milan—Peru­gia 1, Napoli—Internaziona- le x, Pescara—Fiorentina 2, Torino—Roma 1, Udinese— Juventus 2, Cesena— Atalan- ta x, Palermo—Pistoiese 1, Parma—Léccé 1, Pisa—Ve­rona x, Taranto—Matera 1. A pótmérkőzésekre 1-es a tippem. Elnézést, most már sietek, engem is várnak. Attilával együtt üdvözöljük az ottho­niakat. — Köszönjük, átadjuk! (fábián) A nagykanizsai Hevesi Sándor Művelődési Ház gyermektorna-szakkört szervezett. A gyerekek játékos tornagyakorlatokat végeznek (MTI-fotó — Rózsás Sándor felvétele — KS) Ez történt 1980-ig Érmek, tények U.ii sok vita, egyet nem értés, sportági „hatalmi har­cok” előzték meg a chamo- nixi I. téli olimpia verse­nyeit, annyi bizonyos, hogy a havas-jeges esemény meg­rendezésének óhaja csaknem egyidős a nyári olimpiáké­val. S ezen aligha kell cso­dálkozni. A téli sportágak egyik leg­régebbike, a korcsolyázás rendkívüli népszerűségre tett szert a múlt század kilenc­venes évei elején, a Nemzet­közi Korcsolyázó Szövetség 1894-es megalakulása után két évvel már gyorskorcso­lyázó VB-t rendeztek. A tö­meges érdeklődés vetette fel a téli olimpia — részleges — rendezésének gondolatát. Az 1900-as párizsi nyári játékok műsorára a műkorcsolyázást fel is vették, de technikai akadályok miatt csak 8 év­vel később, a londoni jég­pályán bonyolították le eze­ket a versenyeket. A sike­ren felbuzdulva a téli sport­ágak vezérkara minden egyes „nyári” olimpiai évben azon fáradozott, hogy az éppen soros olimpia szervező bi­zottságával felvétesse műsor­ba a téli sportágakat is. így 1911-ben a svéd olimpiai bi­zottságot keresték meg a ké­réssel, a skandinávok azon­ban csak a síelő sportágak programba vételét erőltet­ték. Érthető okok miatt, hi­szen a svédek ezekben vol­tak rendkívül eredményesek. 1914-ben a jégkorong, síelés és műkorcsolyázás kapott polgárjogot, de az I. világ­háború miatt a kérdést 1919- ig elnapolták. 1920-ban Antwerpenben műkorcsolya- és jégkorong­olimpiát rendeztek, hatalmas sikerrel, de ezek az esemé­nyek, eredmények (1908-cal együtt) azóta is sok vitát vál­tanak ki. Vannak érvek mel­lette és ellene: vajon hiva­talos versenyek voltak-e az említettek? Annyi azonban bizonyos, hogy 1923. április 8-án Rómában a NOB egy „nemzetközi téli sport hét” rendezésével bízta meg a francia Chamonix városát. Erre az eseményre 1924. ja­nuár 25. és február 4. kö­zött került sor, s azok a sza­vak, melyeket Gaston Vidal fogalmazott és Mandrillon francia síkapitány első téli olimpiai esküként elmondott, már az I. téli olimpia hiva­talos nyitányaként foghatók fel. Utólag 1925. május 25- én megfogalmazták azt a chartát, amely a Chamonix- val kezdődő eseménnyel hi­vatalossá tette a téli olim­piákat. Erre főként pénzügyi előnyök késztették a NOB- nak a téli sportokban érde­kelt tagállamait, hiszen a chamonixi versenyek óriási anyagi haszonnal jártak. A téli ötkarikás esemé­nyeket eddig 8 nemzet látta vendégül. Harmadszor lesz 1980-nal házigazda az Egye­sült Államok, Lake Piacid (1932) és Squaw Valley (1960) után idén újra Lake Piacid következik. Kétszer utaztak Franciaországba (1924, 1968) Svájcba (1928, 1948) és Auszt­riába (1964, 1976) a világ legjobb téli sportolói, míg egy-egy alkalommal rende­zett az NSZK (1936), Norvé­gia (1952), Olaszország (1956), és Japán (1972). Az 56 év eddigi 12 téli olimpiája közül csak 3 nem­zet (Nagy-Britannia, Svéd­ország és az Egyesült Álla­mok) volt ott mindig dele­gációjával. A 12 téli olimpia közül hat alkalommal volt a legered­ményesebb éremgyűjtő Nor­végia. 1956-os első jelentke­zése óta ötször a Szovjetunió, míg egy alkalommal Svéd­ország. Az éremtabella élén végzettek listája: arany ezüst bronz 1924, Norvégia 4 7 7 1928, Norvégia 5 5 5 1932, Norvégia 3 4 2 1936, Norvégia 7 5 2 1948., Svédország 4 3 3 1952, Norvégia 7 2 5 1956, Szovjetunió 6 4 6 1960, Szovjetunió 6 5 8 1964, Szovjetunió 10 8 6 1968, Norvégia 6 6 1 1972, Szovjetunió 8 5 3 1976, Szovjetunió 13 6 8 ♦ A több olimpián szerepelt * * zeti, aki 3 téli olimpián állt „éremgyűjtő” sportolók listá­rajthoz (1960, 1964, 1968), s ját a szovjet gyorskorcsolyá­ezeken 6 aranyérmet gyűj­zónő, Ligyija Szkoblikova ve- tött. Minden idők legeredményesebb sportolói a téli olimpiákon: arany ezüst bronz Ligyija Szkoblikova 6­­Clas Thunberg 5 1 1 (finn gyorskorcsolyázó) Sixten Jernberg 4 3 2 (svéd sífutó) Ivar Ballangrud 4 1 1 (norvég gyorskorcsolyázó) Jevgenyij Grisin 4 1­(szovjet gyorskorcsolyázó) Ard Schenk 4 _ . (holland gyorskorcsolyázó) Veikko Hakulinen 3 3 1 (finn sífutó) Eero Mäntyranta 3 2 2 (finn sífutó) Johan Gröttumsbraaten 3 1 2 (norvég, északi összetett) Galina Kulakova 3 £1 » (szovjet sífutó) Thorleif Haug 3 _ ’ 1 (norvég sífutó) Sonja Henig 3 . (norvég műkorcsolyázó) Hjalmar Andersen 3 _ _ (norvég gyorskorcsolyázó) Toni Sailer / 3 _ _ Jean-Claude Killy 3­-• LABDARÚGÁS Előkészületi mérkőzések: Bcs. Előre Spartacus—Bé­kés 4—0 (1—0). Békés, 300 néző. V: Simon. Előre Sp.: Hanyecz (Tasnádi) — Zsöm- börgi, Hódi, Vágási, Láza — Kőhalmi, Csepregi, Pogács (Oláh) — Mártái (Ravasz), Tisza (Vágó), Budavári. G: Vágási 2, Budavári, Csepre­gi. Bcs. Előre Sp.—Gyulai SE 3—2 (2—0). Gyula, 350 né­ző. V: Roxin. Bcs. Előre Sp.: Hanyecz (Tasnádi) — Zsöm- börgi, Hódi, Vágási (Ravasz), Láza — Kőhalmi, Pogács (Vágó), Csepregi — Mártái, Tisza (Oláh), Budavári. GYSE: Szabó — Felegyi, Csorba, Tunner, Otott — Cseh, Molnár, Kocsis, Zám- bori — Tóth II., Steiger­wald. G: Vágási 2, Ravasz, ill. Steigerwald 2. (Egyet 11-esből.) * * * A csabaiaknál újság, hogy Magyar könnyű mozgással elkezdte az edzéseket, Ku- rucz viszont az ifi váloga­tott edzőmérkőzésén meg­sérült, s egy hétig pihennie kell. MWMWVVUWWUUWH Lord Killanin, a Nemzetközi Olimpiai Bizottság elnöke már egy Lake Placid-i ho­telben várja a téli olimpia megnyitását (Telefotó) CSELGÁNCS A Békés megyei TSH a kö­zelmúltban rutinszerző csel­gáncsversenyt rendezett ser­dülők és úttörők részére. A viadalon a Debreceni Sí, a SZEOL AK, a Nagykanizsai Vasutas és a Honvéd Szal- vai SE dzsúdósai küzdöttek az elsőségért, a helyezése­kért. Eredmények. Üttörők. 29 kg (7 induló): X. Fábián, 2. Várad! (Békéscsaba), 3. Salamon (Nagy­kanizsa). Kiss (Békéscsaba). 32 kg (11): l. Németi (Debrecen), 2. Jávori (Debrecen), 3. Sziko­ra, Honti (mindkettő Békéscsa­ba). 38 kg (10): 1. Juhász (Deb­recen), 2. Vajda (Debrecen), 3. Punyi (SZEOL AK), Csaba (Bé­késcsaba) ... 5. Gajdács (Bé­késcsaba). 35 kg (20): l. Haja (Debrecen), 2. Táv (Debrecen), 3. Egresi, Farkas (mindkettő Bé-: késcsaba). 41 kg (5): 1. Parkos (Békéscsaba), 2. Nagy (Debre­cen), 3. Gyebrovszki (Békéscsa­ba) . 45 kg (5): 1. Daró, 2. Ko­csis (mindkettő Debrecen), 3, Vidovenyecz (Békéscsaba). 49 kg (2): 1. Papp, 2. Bagyinka (mindkettő Békéscsaba). 58 kg (5): 1. Bozó (Békéscsaba), 2. Vi- kó, 3. Szilágyi (mindkettő Deb­recen). Serdülők. 35 kg (4) : 1. Ozs­gyán (Debrecen), 2. Kiss I„ 3. Kiss Ä. (mindkettő Békéscsaba). 40 kg (7): 1. Palik, 2. Galbicsek, 3. Szabó, Erdei (valamennyi Bé­késcsaba). 44 kg (11): 1. Hor7 váth (Békéscsaba), 2. Koszó (SZEOL AK), 3. Tóth, Farkas (mindkettő Békéscsaba). 48 kg (11): 1. Kiss (SZEOL AK), 2. Szűcs (Debrecen), 3. Sebestyén (Békéscsaba), Fábián (SZEOL AK). 52 kg (4): 1. Krajkó (SZEOL AK), 2. Jánosi (SZEOL AK), 3. Kották (Békéscsaba). 56 kg (4): 1 .Oláh (Debrecen), 2. Csuka, 3. Aradi (mindkettő Bé­késcsaba) . 60 kg (4): 1. Erdei (SZEOL AK), 2. Kovács (Debre­cen), 3. Kerényi (Békéscsaba). 64 kg (4): 1. Nyilas (Debrecen), 2. Szabó (Debrecen), 3. Tóth (Békéscsaba), BÉKÉS MEGYEI Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Enyedi G. Sándor. Főszerkesztő-helyettes: Rocskár János. Szerkesz­tőség: Békéscsaba Pf: 111. Munkácsy u. 4. szám, 5601. Telefon: 12-196, 12-035, főszerkesztő: 11-021. Kiadja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Békéscsaba Pf: 111. Munkácsy u. 4. szám, 5601. Telefon: 11-051. Felelős kiadó: dr. Árpást Zoltán. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivata­loknál és a kézbesítőknél. Előfizetői díj egy hónapra 30 forint. Dürer Nyomda, Békéscsaba, Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Igazgató: Háromszéki Pál INDEX: 25054 ISSN 0133—0055

Next

/
Thumbnails
Contents