Békés Megyei Népújság, 1979. december (34. évfolyam, 281-305. szám)

1979-12-16 / 294. szám

1979. december 16., vasárnap NÉPÚJSÁG SPORT SPORT SPORT SPORT H harmadik pont idegenből Bcs. Előre Spartacus— Salgótarjáni TC1—1 (1—0) Mártái lőtt nagy helyzetben melléd A havas, síkos talajon, vi­szonylag enyhe, de hideg idő­ben jó mérkőzést láthatott, mégis, érthetően sokat bosz- szankodott a hazai közönség. Egyoldalú volt a játék képe. A találkozó nagy részében beszorította ellenfelét saját 16-osa környékére az STC, de nyomasztó fölényét egy és negyed órán át képtelen volt gólokra váltani. A gyorsan bekapott öngól, a kihagyott büntető és a számtalan ki­maradt gólhelyzet megzavar­ta, bizonytalanná tette a.ha­zaiakat, és emiatt már a ka­pu torkában is hibáztak a tarjániak. A vendégek védői rendre kifejelték vagy ki­lőtték a veszélyes zónából a beadott labdákat. Biztosan romboltak, vagy végső eset­ben Tasnádi bravúrjai segí­tettek. Az STC-sek meg sem próbálkoztak elöl „szélső labdákkal”, a védelem szét­húzásával, a gyors oldalvonal melletti elfutásokkal. Pedig az alapvonal előtt hátraívelt beadások nagyobb zavart okozhattak volna a csabai védelemben, mint a rendre középen erőltetett, sok ado- gatásos, átütő erő nélküli tá­madások. A vendégek két gyors szélsője viszont min­dig veszélyt okozott a gyak­ran fellazult hazai védelem­mel szemben. Időnként gól­helyzetet is teremtettek. Vég­eredményben a döntetlen a békéscsabaiak számára hízel­gő, bár lelkes, tudatos játé­kukkal rászolgáltak az egy pontra. Tehetetlen csatáraik miatt a Salgótarján nem is érdemelt győzelmet. Nagy M. játékvezető eré­lyesen, határozottan vezette a helyenként kemény csabai belemenésekkel tarkított mérkőzést, s a nehéz talaj ellenére alig tévedett a sza­bálytalanságok megítélésé­ben. Nyilatkozatok. Ondrik Ist­ván: Óriási küzdelemben ér­tékes pontot szereztünk. Dr. Varga László: Példátlan bal- szerencse üldözi a csapatot. Várkonyi Ferenc További eredmények: Vasas—PVSK 2—1 (0—1) Volán SC—Bp. Honvéd 2—1 (1—1) MÁV Előre—MTK-VM 0—0 ZTE—FTC 3—0 (1—0) Debrecen—O. Dózsa 2—3 (0—2) Tatabánya—Dunaújv. 2—0 (1—0) PMSC—Videoton 7—1 (3—0) Rába ETO—Diósgyőr 3—1 (1—0) az nb i Állasa: 1. Bp. Honvéd IS 9 4 3 28-19 22 2. Vasas 16 8 5 3 37-25 21 3. FTC 16 7 6 3 33-22 20 4. ZTE 16 8 4 4 27-21 20 5. Videoton 16 8 3 5 33-28 19 6. Tatabánya 16 7 4 5 26-21 18 7. Rába ETO 16 8 2 6 29-29 18 8. Ü. Dózsa 16 7 3 6 35-33 17 9. PMVSC 16 5 6 5 23-20 16 10. MTK-VM 16 5 6 5 26-25 16 11. Békéscsaba 16 5 6 5 23-26 16 12. PMSC 16 5 5 6 25-19 15 13. DVTK 16 7 1 8 20-20 15 14. MÁV Előre 16 4 6 6 17-26 14 15. Volán SC 16 4 4 8 19-31 12 16. Dunaújváros 16 3 5 8 21-29 11 17. STC 16 1 8 7 16-25 10 18. PVSK 16 2 4 10 16-35 8 NB I TARTALÉKCSOPORT Bcs. Előre Spartacus—Salgótar­jáni TC 4-2 (2-1). Salgótarján, 1000 néző. V: Mester. G: Ra­vasz 2, kuruez, Bacsa, 111. Mo­hácsi 2. Edzők az esélyekről NB I-es labdarúgó-mérkő­zés, Salgótarján, 2000 néző. V: Nagy M. 7. (Szentkuti, Fekete) Békéscsaba: Tasnádi 7 — Királyvári 6, Láza 4, Vágási 6, Vágó 5 — Pásztor 6, Zsömbörgi 5, Magyar 6 — Mártái 5, Tisza 4, Budavári 6. Edző: Ondrik István. Sal­gótarján: Kun 4 — Kéki 5, Kegye 6, Csíki 5, Kovács J. 4 — Kiss 6, Fábri 5, Va- luch 4 — Biró 5, Kajdi 5, Berindán 5. Edző: dr. Varga László. Csere: Valuch helyett Föl­di (6) a szünetben, Tisza he­lyett Oláh (—) a 80. perc­ben. Szögletarány: 9—3 a Sal­gótarján javára. Már az 5. percben a háló­ban táncolt a labda, de a szurkolók meglepetésére a hazaiakéban: Mártái beadá­sát Budavári lőtte kapura. Kun Kéki lábára ütötte a labdát, ahonnan az a hálóba pattant, (öngól) 1—0. A 18. percben Kegye nagyszerű labdáját Kajdi csak megpör­getni tudta, így az üres ka­pu előtt Vágási még kirúg­hatta. Fölénybe került a Sal­gótarján, rendre veszélyez­tették a vendégek kapuját. Egy ellentámadás során Bu­davári—Mártái—Tisza volt a labda útja, és a balszélső 10 méterről nehéz szögből az ol­dalhálóba lőtt. A 27. percben Kiss 22 méterről kapura lőtt szabadrúgása alig valamivel ment a jobb felső sarok mel­lé. A következő percben egy kezezésnek látszó eset miatt 11-est reklamált a hazai kö­zönség, a játékvezető azon­ban tovább engedte a játé­kot. A 35. percben viszont büntetőt ítélt, amikor Láza a 16-oson belül fellökte Berin- dát. Kovács József azonban laposan a kapu mellé lőtte a 11-est. A 41. percben Kajdi labdáját az üres kaputól egy méterre álló Biró nem tudta eltalálni. Szünet után Berindán ke­rült jó helyzetbe, de kivárt, és lövésébe beleléptek. Az 54. percben Királyvári futott el a jobb szélen, de 10 méter­ről mellé lőtt. Két perccel később a másik oldalon Kaj­di az ötösről pörgette kapu fölé a labdát. Ezután Tasná­di percei következtek. Előbb Kovács J. szabadrúgását ütötte ki a levegőben úszva, majd Földi lövését hárította lábbal, Biró ismétlését pedig ismét kiöklözte. A 73. perc­ben Láza ismét 11-est vétett, ezúttal Bírót lökte fel a bün­tető területen belül. Ezúttal Földi a bal alsó sarokba lőt­te a 11-est, 1—1. A 86. perc­ben Biró szabadrúgása után Kiss fejese a felső kapufát találta. Az utolsó percben Vízilabda Szuper Kupa: FTC—Vasas 7:6 (0:1, 4:1,1:2, 2:2). Szurkolói gyűlés Gyulán A Gyulai SE labdarúgó­szakosztálya december 17-én, hétfőn délután 17 órai kez­dettel szurkolói gyűlést tart az Erkel Ferenc Művelődési Központban. Kedden délelőtt kerül sor a már hagyományosnak szá­mító nősök és nőtlenek lab­darúgó-mérkőzésre, majd rö­vid szabadságot kapnak a játékosok. A tervek szerint Kétegyházán kezdik meg az alapozást, és készülnek a ta­vaszi szezonra. A labdarúgó NB II-ben ma a 20. fordulóval befeje­ződnek az idei küzdelmek. A GYSE Jászberényben, az OMTK Debrecenben, a Szarvasi FSSC Gyöngyösön játszik, míg a Bcs. TASK az Eger SE-t fogadja. Az edzők így látják az esélyeket. Szűcs Mihály (GYSE): — Az elmúlt mérkőzésről nem nyilatkozom. A mai, Lehel SE elleni mérkőzésre úgy érzem, jól felkészültünk, s bár háromesélyesnek tar­tom, szeretnénk ezt az évet szépen zárni, feledtetni az elmúlt vasárnapi kisiklást. A mai mérkőzésre a keret: Szabó, Novák, Csorba, Otott, Kuti, Felegyi, Zámbori, Ko­csis, Tóth II., Steigerwald, Molnár, Szobek, Hirka, Cseh. Haász Sándor (Szarvasi FSSC): — Az elmúlt vasár­nap megint olyan vereséget szenvedtünk, amelyet egy­két rövidzárlat és a hely­zetek kihagyása okozott. Hét közben sérültjeink közül egy-két játékos rendbe jött, s így csaknem a teljes játé­koskeret készült a soron kö­vetkező, Gyöngyösi SE elleni mérkőzésre. Ez a találkozó már a tavaszi forduló első mérkőzése lesz, és remélem, hogy ezen a mérkőzésen ki­küszöböljük azokat a hiá­nyosságokat, amelyek az ősz­szel oly sokszor megmutat­koztak. Sikerül egy olyan, a közös célért küzdeni tudó csapatot a pályára küldeni, amely végre szurkolóinak igényét is ki tudja majd elégíteni. Tervezett össze­állításunk a következő: Po- csai — Kajtár, Szőke, Tala- pa, Filyó — Kóczián, Tóth, Bánáti — Tabár, Oravecz, Durucskó. Csereként szóhoz juthat még: Széplaki, Soós, Ivanov és B. Tóth. Szita László (Bcs. TASK): — A Jászberény elleni dön­tetlen elérésében döntő volt a játékosok fegyelmezett, akarásteli játéka. Bár az el­ső félidőben némi szeren­csénk volt, viszont a máso­dik félidőben a magunk ja­vára is eldönthettük volna a mérkőzés sorsát, gondolok itt Soós kapufájára. A nehéz sorozat utolsó mérkőzését idehaza vívjuk az Eger SE ellen. Várhatóan nehéz mér­kőzés elé nézünk, bár eb­ben a szezonban az Eger is gyengébben szerepel a ko­rábbi évekhez viszonyítva. Igyekszünk mindent megten­ni a jó befejezés érdekében, és bízom abban, hogy itt­hon tudjuk tartani mind a két pontot. Erősnek lejárt a két sárga lap miatti bünte­tése, így ismét ott lesz a csapatban. A kezdő 11 a kö­vetkező: Oláh — Hajdú, Ha­jas, Nemes, Jegyinák — Erős, Kovács, Alberti — Ró­zsa, Magyar, Soós. Kleibán Antal (OMTK): — Az elmúlt bajnoki for­dulóbeli ellenfelünknél jó­val nagyobb játékerőt kép­viselő, átszervezés alatt ál­ló Debreceni Kinizsi nehéz feladat elé állíthatja csapa­tunkat. Bízom a fiúk hoz­záállásában, amit minden mérkőzésen példásan bizo­nyítottak. Amennyiben az év utolsó bajnoki mérkőzé­sén is tudják hozni azt a lelki pluszt, amire szüksé­günk van, úgy sikeresen fe­jezhetjük be az őszi szerep­lésünket. A kezdő csapat: Nyárádi — Füsti, Raffai, Debreczeni, Verbőczi — Lo­vas, Szegi, Czifra, Frideri- kusz — Kun, Fritz. Cserék: Pelyva, Rábai, Turcsek. Mi türtént Kevermesen? Alkoholszonda az öltözőben Alighanem egyedülálló Békés megye labdarúgósportjának törté­netében, hogy megyei II. osztályú csapat december 9-én még baj­noki mérkőzést játszott. A Kevermesi TSZSK „Így járt”. Az okok elég messzire, még szeptember 2-ára vezetnek vissza. Azon a dél­utánon a kevermesiek a mezőkovácsháziakat fogadták, és a 90 per­ces játék 3—I-es vendéggyőzelemmel ért véget. Ebben ugye, nincs 'semmi különös, de ami a hármas sípszó után történt, már megér egy „misét”. Prókai András játékveze­tő erről így számolt be je­lentésében: „Alighogy beér­tünk az öltözőbe, egyszeri­ben berohant négy ember, név szerint Tóth Miklós, Domsik János, Kovács Vil­mos és Gerhó István. Azt mondták: innen addig el nem mennek, amíg bele nem fújok a szondába. Mivel nem tágítottak, megmondtuk, haj­landó vagyok belefújni, ha behívják Angyal János me­zőkovácsházi intézőt.” Végül a bíró belefújt a szondába, az eredmény negatív volt. Eközben megérkezett a köz­ség tanácselnöke is, arra ösztönözve a bentlevőket, hogy hagyják el az öltözőt. Az „ellenőrök” azonban nem nyugodtak bele a dologba, és a játékvezetőt vérvételre rendelték. Este háromnegyed hétkor hagyták el a játékvezetők a kevermesi orvosi rendelőt, amelynek folyosóján a já­tékvezető szerint Tóth Mik­lós még utánuk szólt: „Ki volt az a hülye, aki ide küld­te magukat?” Később Kiss Sándor part­jelző is jelentést tett, és megerősítette a játékvezető által leírtakat. Ezután meg­indult a levélváltás, amely­ben szinte minden érdekelt kifejtette véleményét. An­gyal János mezőkovácsházi szakosztályvezető többek közt ezt írta a megyei lab­darúgó-szövetségnek: ......a ját ékvezető az egyik kever­mesi játékost kiállította, mi­re a csapat tagjai úgy rea­gáltak, hogy az ítélkező já­tékvezetőt tettlegesen bán­talmazták, földre rántották; dulakodtak vele. Ezt a helyi szakosztályvezetők nemhogy fékezték volna, hanem a pá­lyára történő bekiabálások­kal csapatuk tagjait bátorí­tották.” A megyei labdarúgó-szö­vetség gyors döntést hozott. E. Kiss Lászlót, az említett kevermesi játékost az év vé­géig eltiltották, a labdarúgó­szakosztály játékjogát pedig bizonytalan időre felfüggesz­tette. Ki hogyan látta? Az ügy hullámai tovább gyűrűztek. Idézet Prókai András újabb jelentéséből: „Szeptember 6-án, körül­belül este 6 óra tájban meg­keresett a lakásomon a ke­vermesi vezetőség (edző, in­téző és a tanácselnöknél és arra kértek, ne jelentsem fel őket. Elnézést és bocsánatot kértek a történtekért. A be­szélgetést hallotta szomszé­dom is.” Következett az első felleb­bezés, aláírója a kevermesi sportegyesület. Ebben elítél­ték csapatuk edzőjének és a vezetőknek a játékvezetővel szembeni eljárását, ugyan­akkor megjegyezték, hogy a játékvezető szemmel látha­tóan is alkoholos befolyá­soltság alatt vezette a mér­kőzést, ebből kifolyólag több durva hibát vétett, ami ért­hetően kiváltotta a nézők felháborodását is. Mindezek ellenére a mérkőzés rend­ben lezajlott, semmilyen in­cidens nem zavarta meg. Ami azt illeti, a mezőko­vácsháziak szakosztályveze­tője nem egészen így lát­ta... Prókai András még egy­szer tollat fogott, s utólago­san jelentette a labdarúgó­szövetségnek, hogy amikor az I. félidő 35. percében a kevermesiek közül E. Kisst kiállította, annak társai ne­kirohantak, s az egyik, a 3-as számú Bauer úgy meglökte, hogy a földre térdelt. „A mérkőzést azért nem mer­tem lefújni, mert nagyon parázs volt a hangulat a né­zőtéren.” A következő levelet To- monicska Zoltán kevermesi párttitkár küldte a megyei szakszövetséghez. Kérte, hogy mielőbb engedélyezzék a ke­vermesi szakosztály működé­sét. Elítélte a rendzavarokat, azok magatartását, és ígére­tet tett a felelősségre vonás­ra. Kérte; hogy a történtek miatt ne fosszák meg a több mint 60 labdarúgó sportolási lehetőségét, akikkel egyéb­ként nem volt probléma a mérkőzésen, s utána sem. Az ügyben annak rend- je-módja szerint a megyei LSZ edzőbizottsága is dön­tést hozott: Tóth Miklóst három évre eltiltották a labdarúgó edzői tevékeny­ségtől. A fegyelmi bizottság visszaadta a kevermesi csa­pat játékjogát azzal, hogy törölte a megyei II. osztály­ból. A tisztánlátás érdekében a megyei labdarúgó-szövetség véleményt kért a mezőko­vácsházi járási rendőrkapi- tányságtól is. Idézet a vá­laszlevélből: „A játékveze­tővel szemben a kevermesi sportkör két vezetőségi tag­ja, Tóth Miklós és Domsik János magatartása, hivatali visszaélése járult hozzá ah­hoz, hogy a sajnálatos ese­mény megtörtént. A kever­mesi sportkör a mérkőzés időpontját nem jelentette be, ezért nem lett vezényelve szolgálatos rendőr. A szol­gálatot két fiatal önkéntes rendőr látta el, akik még nem rendelkeznek kellő gyakorlattal. Tudatlanságuk­ból kifolyólag nyújtottak se­gítséget a kevermesi sport­kör két vezetőjének, s ezzel ők maguk is visszaélést kö­vettek el. Az önkéntes rend­őröket saját hatáskörömben felelősségre vontam, a szük­séges intézkedést megtettem. A kevermesi sportkör inté­zőjének és edzőjének cselek­ményük elbírálásánál kérem figyelembe venni, hogy ők voltak a kezdeményezők, és magatartásukkal súlyosan megsértették a szocialista sporterkölcs normáit, tekin­télyét.” Gyere, írd alá! Mit mond Tóth Miklós edző? „A fegyelmi kiszabásánál nem vették figyelembe, hogy véletlenül sodródtam az ese­ményekbe. Továbbá azt sem, hogy a mérkőzés után 15 perccel hívott be a gazda­ságvezető a bírói öltözőbe, hogy »-gyere, írd alá a jegy­zőkönyvet«. Csak az aláírás után derült ki, hogy ezt kö­vetően lesz használva a szonda. A fegyelmi büntetés kiszabásánál ném vették fi­gyelembe, hogy eddig még nem volt összeütközésem a fegyelmi bizottsággal, pedig 12 évet edzősködtem, és 9 évet társadalmi munkában dolgoztam. Utóbbi időszak alatt elkészült a labdarúgó- pálya mögötti röp- és kézi- labdapálya világítása, nagy­részt társadalmi munkában. Akik ismernek emberi olda­lamról, o mai napig is alig hihetik el, hogy ha bele is kerültem az eseményekbe, semmi esetre sem voltam okozója, vagy tevékeny ré­szese. Az ítélet súlyosságá­ból családi problémám is tá­madt, sőt, egyes szurkolók hangja is meglehetősen csí­pőssé vált ellenem. Ez itt fa­lun meglehetősen kellemet­len és kényelmetlen.” Bulik Pál, a mezőkovács­házi járás testnevelésének és sportjának egyik irányítója: — Régen ismerem Tóth Miklóst. Magatartását elíté­lem, de azt is szeretném el­mondani, hogy rendkívül lelkes, hozzáértő szervezője Kevermes sportjának. 'Nagy érdemei vannak a helyi sportélet fellendülésében. A megyei labdarúgó-szö­vetség elnöksége újabb fe­gyelmi határozatokat ho­zott. Megerősítette a kever­mesi csapat II. osztályú baj­nokságból való törlését, Domsik János büntetését 3-ról két évre csökkentette, Tóth Miklós fellebbezését viszont elutasította. Az in­doklásban hosszú, tényszerű felsorolás olvasható arról, kik és mennyiben voltak fe­lelősek a szeptember 2-án történtekért. * Ezzel az ügy végére pont került — hiheti a gyanútlan olvasó. Szó sincs pontról. Krajcsovitz János, a megyei testnevelési és sporthivatal elnöke saját hatáskörében hatályon kívül helyezte az összes, szeptember 26-án született határozatot, és új fegyelmi eljárást rendelt el. „Perújrafelvétel” A miértre a megyei sport- hivatal elnöke így válaszolt: — A fegyelmi vétség el­követésében döntő mérték­beli olyan tényezők játszot­tak főszerepet, amelynek fel­oldását a hozott határozat nem oldotta meg. A szak­osztályra kiszabott büntetés például nem állt arányban az elkövetett vétséggel. Ügy vélem, vannak, akik eny­hébb büntetést kaptak, mint amit megérdemeltek, mások viszont túl szigorú elbírálás­ban részesültek. Ezenkívül a sportegyesülettel szemben sem történt kellő intézkedés. Utólagos megállapítás nyo­mán pedig a játékvezető is hibás a történtekért. Ezért volt szükség az ügy újra- vizsgálatára. Időközben ez is befejező­dött, és megszülettek a je­lenleg érvényben levő fe­gyelmi határozatok. Ezek kö­zül már lapunkból is ismert, hogy a csapat felfüggeszté­se idején elvesztette az ak­korra kisorsolt ellenfelével szemben a két bajnoki pon­tot, újra visszakapta játék­jogát, de hátralevő mérkő­zéseit az őszi forduló után — pályaválasztóként Két­égyházán — kellett lejátsza­nia. Az egyesületet kötelez­ték a rendezői gárda meg­erősítésére, ugyanakkor a tanácsi irányítás szempont­jából is megtörtént a vétke­sek felelősségre vonása. Tóth Miklós edző büntetését há­rom évről egy évre mérsé­kelték, Domsik János sport­köri elnökhelyettest öt évre tiltották el a sporttevékeny­ségtől és a pálya látogatásá­tól. Mákos András gazda­ságvezető egy évig nem vi­selhet tisztséget az egyesü­letnél, s ugyanennyi ideig nem látogathatja a pályát. A mérkőzés játékvezetője, Pró­kai István hat bajnoki mér­kőzésen nem működhetett közre. *■ Eddig tart a szeptember—novemberben szinte tengeri kígyóvá da­gadt ügy, s reméljük, többé nem kell visszatérni á történtekre. Ami egyáltalán nem Jelenti, hogy tanulságait is érdemes a fiók mélyére süllyeszteni. Azt aligha lehet vitatni, hogy a Játékvezető megszon- dáztatása megengedhetetlen és Jogtalan, a sporterkölcsöket súlyo­san sértő cselekedet.' Sajnos, olykor másutt Is előfordul, hogy a sportélet irányításából azok is részt kérnek, akiknek korántsem ez a feladata. S ahelyett, hogy adott esetben őrködnének a rend fö­lött, ellenkezőleg tesznek. Ugyanakkor, anélkül, hogy felmentenénk súlyos fegyelmezetlenségük alól a kevermesi ügy helyi szereplőit, el kell marasztalnunk a Játékvezetőt Is. Ha az I. félidő 35. percé­ben, a szabályoknak megfelelően Jár el, és lefújja a mérkőzést, aligha következik be az ismert folytatás. Fábián István BÉKÉS MEGYEI Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Enyedi G. Sándor, Főszerkesztő-helyettes: Rocskár János. Szerkesz­tőség: Békéscsaba Pf: 111. Munkácsy u. 4. szám, 5601. Telefon: 12-196, 12-035, főszerkesztő: 11-021. Kiadja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Békéscsaba Pí: 111. Munkácsy u. 4. szám, 5601. Telefon: 11-051. Felelős kiadó: dr. Árpást Zoltán. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivata­loknál és a kézbesítőknél. Előfizetői dij egy hónapra 30 forint. Dürer Nyomda, Békéscsaba, Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Igazgató: Háromszék! Pál INDEX: 25054 NÉPÚJSÁG ISSN 0133—0055

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents