Békés Megyei Népújság, 1979. október (34. évfolyam, 230-255. szám)

1979-10-31 / 255. szám

1979. október 31. szerda Miskolc ivóvíz-szükségletének legnagyobb részét a bükki források adják. Ezért kell megismerni a karsztforrások tu­lajdonságait, vízhozamát. Ezt kutatják azok a fiatal bar­langászok, akik az ország különböző vidékeiről jöttek a Bükkbe. A miskolci Ady Endre Művelődési Hár Hermann Ottó Karszt- és Barlangkutató Csoportja a források vízho­zamát, a vizek kémiai összetételét vizsgálja. A barlangászok eddig mintegy 1000 méter hosszú járatot tártak fel (MTI-fotó: Herényi László felvétele — KS) Sok még a pótolni valfl Békéscsaba V. ötéves tervét vitatta meg a HNF városi elnöksége Békéscsabán, a Hazafias Népfront városi elnökségé­nek legutóbbi ülésén Kollár Lászlóné, a városi tanács terv- és munkaerő-gazdál­kodási osztályának vezetője ismertette az V. ötéves terv időarányos teljesítését. Köz­tudomású: a középtávú terv több mint egymilliárd forint fejlesztési alap felhasználá­sát irányozta elő. A célcso­portos beruházásokra fordí­tandó összeg meghaladja a 800 millió forintot. A terv­időszak 1-3. évében 1047 cél- csoportos építési költséggel épült lakásba költözhettek be az igénylők. Egyébként hátra van még 191 ilyen lakás át­adása. Ami az OTP-lakáso- kat illeti, eddig 1234-en ve­hették át a kulcsokat. A ta­nács ugyanakkor biztosítot­ta a 95 millió 400 ezer fo­rintot a kapcsolódó beruhá­zásokra, a 120 személyes böl­csőde és a 150 személyes óvoda létesítésére is. A ter­vezett 24 iskolai tanterem közül 16 már elkészült, s 8-at pedig év végéig adnak át az építők. Százmillión fe­lül van az az összeg, ame­lyet az V. ötéves tervben kü­lönböző közüzemek, utak, járdák építésére fordítanak. (A többi létesítmény megva­lósulásáról folyamatosan tu­dósítunk; s ha újabbak ké­szülnek el, átadásukról la­punkban szintén írunk.) Az előadó ezután felsorol­ta azokat az intézményeket (megyei mentőállomás, fog- technikai vállalat labora stb.), amelyeknek építése anyagi, vagy egyéb okok mi­att nem kezdődhetett el. Az elnökség tagjai kérdé­seket tettek fel a Lencsési lakóteleppel, a város kör­nyéki községek problémái­val kapcsolatban is. Többen kifogásolták a területrende­zés elhúzódását, a fák és díszcserjék kivágását, a vá­rosban található illemhelyek alacsony számát és így to­vább. Felvetődött annak a gondolata, hogy az üresen álló régi iskolaépületekben munkahelyeket lehetne ki­alakítani ... Kollár Lászlóné osztályve­zető válaszában megemlítet­te: a VII. kerület vízellátá­sára előirányzott 4 millió forintot ki kell egészíteni. Ugyanis korábban, az V. öt­éves terv készítésekor a vá­roskörnyék helyzetéről még nem volt szó. A következő tervidőszakban Békéscsabát és az 5 város környéki köz­séget viszont már szerves egységnek tekintik. A meg­épült utakat, járdákat kábe­lek lefektetése miatt kell gyakran felbontani. Ez gya­korlatilag lépéshátránnyal függ össze. Heterogén képet mutatnak az egyes lakókör­zetek. Például a Kulich Gyu­la-lakótelepen, amikor a 60-as évek elején átadták az első épületet, még szenny­vízcsatorna sem volt, s csak később került sor a közmű­vesítésre, parkok, járdák, utak, játszóterek létesítésé­re. A feladatok elvégzéséhez a lakosság társadalmi mun­kával járult hozzá, és sok minden így fog megvalósulni a jövőben. A problémák, a célok elem­zésekor egy dolgot minden­képpen figyelembe kell ven­ni: nem szerencsés módszer összehasonlítani a dunántúli és az alföldi városokat — hangsúlyozta befejezésül az osztályvezető. Nevezetesen: a legtöbb település nem azo­nos szintről indult el a fej­lődés útján, s így Békés me­gyében is sok még a javíta­ni, illetve pótolni való. Második napirendi pont­ként a HNF munkabizottsá­gainak vezetői az idei ered­ményekről tájékoztatták az elnökséget. —y—n Gazdálkodás és morál A közelmúltban az áruellátás és a szállítások ütemte- lenségénck összefüggéseit tárgyaló szakszervezeti tanács­kozáson valaki vitatható megállapítást tett. Azért di­csérte a beszámolót, mert az csupán a kereskedelem szemszögéből tárta fel a gondokat. Arra hivatkozott: az ipar törődjön a maga dolgával, a nagy- és a kiskeres­kedelem úgyszintén. Ha ezt így elfogadnánk, nem lenne szükség ilyen összejövetelekre, sőt megkérdőjeleznénk a társadalmi újratermelés folyamatát, amely állandó kör­forgásban van. Nincs, és aligha lehet öncélú termelés a szocializmusban. A törekvés világos és egyértelmű: a la­kosság igényeinek minél jobb és teljesebb kielégítése. Őszi jótanácsok A késő őszi, borongós na­pokban megnő a hűléses, náthás betegek száma. Ilyen­kor könnyen — még kézfo­gással is — terjedhetnek a cseppfertőzéses betegségek hangsúlyozták ezzel kapcso­latban az Országos Egészség- nevelési Intézetben. A szakemberek az MTI munkatársának elmondot­ták : „cseppfertőzés” útján terjed a légúti megbetegedé­sek nagy része. Közülük az egyszerű „megfázás” a leg­gyakoribb, amely nátha, to­rokgyulladás, légcső- vagy hörghurut formájában je­lentkezhet. A kórokozók kü­lönféle vírusok. Hasonlók a tünetei az influenzának is, de ez a betegség általában súlyosabb lefolyású, nagyobb mértékben rontja ,a közérze­tet. Jelenleg nincs ilyen jár­vány, cseppfertőzéssel ter­jed egy sor gyermekbeteg­ség is, például a diftéria, a szamárköhögés, a kanyaró, a 9karlát. A cseppfertőzéssel terjedő betegségek egy része haté­kony védőoltásokkal meg­előzhető. Diftéria vagy sza­márköhögés például ma már legfeljebb csak elvétve for­dul elő nálunk, és az utób­bi években lényegesen csök­kent a kanyarós megbetege­dések száma is. Az influen­za elleni védőoltásnál az a gond, hogy a kórokozó vírus rendkívül változékony. A leggyakrabban előfordu­ló meghűléses, hurutos be­tegségek elleni védekezés­nek három fő lehetősége van: akadályozzuk meg a vírusok szóródását, óvakod­junk a megfázástól és fo­kozzuk ,a szervezet általános ellenállóképességét. Vizsgá­latok egyértelműen igazol­ták, hogy a védőálarc a kö­högés, a tüsszestés vagy a beszéd közben szóródó csep­pek nagy részét visszatart­ja. A műtőkben és a kórhá­zi csecsemőosztályokon ezért is kötelező „maszkot” visel­ni. A köznapi életben az orr vagy a száj elé tartott zsebkendő hasonló célokat szolgál. Aki légúti huruttal bajló­dik, lehetőleg ne menjen társaságba — figyelmeztet­nek a szakemberek. Különö­sen arra vigyázzon, hogy a gyermekek, az öregek és az idült betegségekben szenve­dők, legyengült betegek kö­zött ne terjessze a víruso­kat. Az őszi-téli időszakhan különösen fontos a fűtött he­lyiségek — lakószobák, iro­dák, műhelyek — gyakori szellőztetése, hogy kicseré­lődjön, felfrissüljön a levegő. A megfázást az időjárási kö­rülményekhez alkalmazkodó réteges öltözködéssel kerül­hetjük el. A szabad levegőn végzett rendszeres testmoz­gás és a változatos — fehér­jékben, vitaminokban gaz­dag — vegyes táplálkozás az ellenállóképességünk növelé­sével járul hozzá a cseppfer­tőzések megelőzéséhez. Ugyanakkor azt sem sza­bad elfelejteni: ma még jó néhány árucikkből, nyers­anyagból hiány van, és a ter­melés olykor nem tud lépést tartani a követelményekkel. Mi következik ebből? Első­sorban az, hogy feszültség keletkezik az alapanyag- és a késztermékgyártók, vala­mint a nagy- és a kiskeres­kedelmi vállalatok között. Az ellentmondásoknak vi­szont legtöbbször a fogyasz­tók isszák meg a levét. Ezért fontos a rendelkezésre álló gazdasági eszközök helyes megválasztása, szankciók al­kalmazása. Kényszerpályán Sok szó esik manapság a gazdasági erőfölényről, és az ebből adódó kiszolgáltatott­ságról. Nemrégen egy há­romnapos textilipari ankéton vettem részt, ahol ipari és kereskedelmi szakemberek, jogászok mondták el erről a véleményüket. Kendőzetle­nül, szenvedélyesen elemez­ték á gazdálkodás morális megnyilvánulásait. Kiderült: a szerződéses fegyelem eb­ben az ágazatban sem a leg- rózsásabb. A tennivaló sok­rétű. Mindenekelőtt az ipar belső együttműködésében kell rendet teremteni. Ugyanis a késztermékeket előállító üzemek is kény­szerpályán mozognak. Az alapanyagháttér meglehető­sen szegényes. Kevés a kel­lék, az anyagszállítók egy­szerűen el sem mennek a tárgyalásokra. Pedig nagyon jó lene, ha ezeknek az esz­mecseréknek a 70—80 szá­zaléka eredményesen feje­ződne be, a bemutatott mintakollekciókat a helyszí­nen megrendelhetnék. Je­lenleg még keretszerződése­ket is csak elvétve kötnek az alapanyagot szállító vál­lalatok. Ha mégis létrejön ilyen megállapodás, az általá­ban egyoldalú kívánalma­kat tükröz. De miből táplálkozik az erőfölény? Amit mindenki tud: az ezzel való visszaélés közvetlenül kihat az áruvá­lasztékra, befolyásolja a ke­reslet-kínálat alakulását. Mégsem értek egyet azokkal, akik megalapozatlanul elma­rasztalják a nagy vállalato­kat csak azért, mert azok monopol helyzetben vannak. Érdemes elgondolkozni raj­ta: miért baj az, ha például a Jászberényi Hűtőgépgyár állandóan bővíti a választé­kot, korszerűsíti termékeit, befolyása révén komoly ex­portmegrendeléseket telje­sít. A hazai igényeket jó minőségű, tetszetős hűtő- szekrényekkel elégíti ki, méghozzá folyamatosan. A baj akkor kezdődik, amikor az ilyen vállalat az erejét nem mások, mind­annyiunk hasznára kamatoz­tatja. Ellenkezlőleg, fékezi a teljesítményt, fél a verseny­től, az újtól, és ezért part­nereit rákényszeríti az el­avult termékek átvételére. Bizonytalanság Dőreség lenne azt állítani: egy iparvállalat nem akar szállítani, hiszen akkor jár jól, ha a portékát minél előbb értékesíti. Csakhogy sok a bizonytalansági ténye­ző. Az érdeke úgy kívánja, hogy szállítási szerződés he­lyett egyszerű adásvételi ügyletet bonyolítson le. Van is ebben valami. Az összes termelést nem fedezheti szer­ződéssel azért sem, mert az azonnali szállításokat a nép- gazdasági érdekek is megkí­vánják. Mindenképpen ész­szerű, ha minimális kész­lettel rendelkezik, és nem bízza a véletlenre a többi megrendelés teljesítését. Az is bizonyos: a szállítá­si szerződés önmagában nem sokat ér, különösen akkor, ha egyoldalú előnyöket igyekszik kicsikarni. Vannak olyan megállapodások, ame­lyekből hiányzik a szállítás határideje, üteme, a teljesítés helye. Gyakori az árakkal való manipuláció. Az erős vállalatok végeredményben annyit kérnek az áruért, amennyi nekik a legkedve­zőbb. A költségek, a terhek megosztására véletlenül sem vállalkoznak. Az iparválla­latok saját kockázatukra nem hajlandók készárut raktározni, előírják az elő­szállítás jogát olyan cikkek­nél is, amelyeket hónapokig tárolhat a kereskedelem. Külön fejezetet érdemel­nének a termékszerkezet kor­szerűsítéséből adódó gondok. Számolni kell ugyanis az­zal, hogy a nálunk gazda­ságtalanul előállított termé­keket importból szerezzük be, vagy más módon gondos­kodjunk a nélkülözhetetlen cikkek gyártásáról. Az 1978- ban napvilágot látott ren­delkezések egyértelműen elő­írják, hogy a főhatóság és a nagyobb partnerek nélkül nem dönthet az iparválla­lat egy-egy ilyen termék megszüntetéséről. Csakhogy sokszor erre fittyet hánynak az érdekeltek. Szélsőségek És itt érkeztünk él tulaj­donképpen a tisztességtelen haszon, a gazdasági bírság fogalmához, amely már jogi kategória. Vegyünk egy egy­szerű példát. Mi a következ­ménye annak, ha nem ide­jében érkezik a termék a nagykereskedelem raktárá­ba, illetve a kiskereskedelem üzletébe? Egyrészt kára szár­mazik ebből a kereskedelem­nek, másrészt a vevőnek, aki nem akkor kapja meg az árut a pénzéért, amikor szüksége lenne rá. Ez végül is minőségi hiba, hiszen ke­vesebbet ér az áru, éppen a késői szállítás miatt. Ha ezért árengedményt kér a kereskedelem, kezdődik a huzavona, a pereskedés, és legközelebb elmarad a szer­ződés aláírása. Ebből egye­nesen következik: nincs szer­ződéskötési kötelezettség. A módosított Polgári Törvény- könyv tiltja ugyan a tisztes­ségtelen gazdálkodást, az erőfölénnyel való visszaélést, de a piaci magatartást sza­bályozó átfogó, egységes jog­szabály nem létezik. Hiány­zik ez, mert az előbb emlí­tett rendeletek összekeverik az állampolgárok és a gaz­dálkodó szervek szerződéses kapcsolatait, holott merőben más-más dologról van szó. A szerződések megkötésénél a 30 napos ajánlati határidőt a vállalatok nem tartják be, ugyanakkor itt hosszú folya­matról beszélhetünk, nem úgy, mint egyes személyek esetében. Többek között az sem megnyugtató, hogy a jog gazdasági egyensúlyból indul ki, pedig — mint már utaltam rá — jócskán van­nak monopolhelyzetben levő vállalatok. A legnagyobb gond azon­ban, hogy a szerződéskötés időben eléggé elhúzódik. A kereskedelem 120 nappal előbb bejelenti az igényét, amelyet későn igazol vissza a gyár, és nincs lehetőség az árut máshonnan pótolni. A készárut előállító üzem vi­szont csak a kereskedelem­mel megkötött szerződés után tárgyalhat az alap- anyaggyártókkal. Ilyenkor egy lehetőség marad: bele­nyugodni abba, hogy majd csak lesz valahogy, elfogad­ni a raktárról való szállítást. Aki nem ezt teszi, megy a bíróságra és perel, de az el­járás annyira hosszadalmas, hogy nem éri meg. Egyéb­ként is a szerződések teljesí­tése csupán 50—60 százalé­kos. Van olyan gyár, amely 126 ezer termék helyett 5 ezret szállított le. Ennek ellenére főleg a ké­sedelmi és a meghiúsulási kötbérek az utóbbi időben emelkedtek. Az elmúlt év el­ső felében a textiliparban országosan 23,7, ez év első hat hónapjában 33 millió fo­rintot tett ki. De ez. még mindig csak a lázat csilla­pítja, a teljes gyógyulás messze van. Mindenesetre a január elsején életbe lépő új termelői árrendszer a tisztes­ségtelen haszon, a gazdasági bírság jogi alapjait is tisz­tázza, fokozza az ipari és a kereskedelmi vállalatok fe­lelősségét, elősegíti a gazdál­kodás tisztaságát. Seres Sándor Naponta mintegy húszezer pár cipót minősítenek és ellenőriznek minőségileg a Minőségi | Cipőgyárban. A meósok a hazai szabvány szerint ellenőrzik a cipőket a futószalag végén, a csomagolás előtt. A külföldi megrendelésre gyártott cipőket a megrendelő által jóváha­gyott követelményrendszer szerint minősítik (MTI-fotó: E. Várkonyi Péter felvétele — KS)

Next

/
Thumbnails
Contents