Békés Megyei Népújság, 1979. augusztus (34. évfolyam, 178-203. szám)
1979-08-23 / 196. szám
i 1979. augusztus 23., csütörtök 1 SZERKESSZEN VELÜNK! Válaszolnak az illetékesek A KPM Közúti Igazgatóságától: az augusztus 9-i számban megjelent képaláírás útjavítási eljárásunkat kifogásolja, melynek pontos megnevezése : felületi bevonás. Ez úgy készül, hogy a kátyúmentessé tett és megtisztított útfelületre kötőanyagot — jelen esetben hígított bitument permeteznek, s erre egyenletes rétegben száraz kőzúzalékot szórnak, majd ezt a kötőanyagba hengerük. Ez gazdaságos megelőző karbantartás, mert egyrészt a víz ellen szigeteli a burkolat felületét, másrészt a kisimult, elaszfaltosodott útfelületet kellően érdessé teszi. Ez évben kereken egymillió négyzetméter útfelületen készítünk felületi bevonást. Ebben az ötéves tervidőszakban várhatóan négymillió négyzetméter lesz a teljesítés. A felületi bevonás készítése körülbelül két hétig forgalmi akadályozást jelent. A forgalom a felesleges kötőanyagot az útpálya szélére sodorja, amit seprőgéppel ismételten a pályára kell seperni. A felpergő kövek kellemetlen hatását a sebesség csökkentésével lehet mérsékelni. Az erre utaló jelzőtáblákat mindig elhelyezzük. Két hét után ezek a kellemetlen hatások elmaradnak, és a konzervált, regenerált úttest élettartamának meghosszabbodása sokszorosan felülmúlja az esetlegesen bekövetkező károkat. A felsorolt előnyök miatt a jövőben is fokozott mértékben alkalmazzuk ezt az eljárást, amelyet 3—6 évente célszerű megismételni a különféle makadámburkolato- kon. * * * Az Alföldi Xüzelőszer- és Építőanyag-kereskedelmi Vállalattól: Balogh László, békési olvasó panaszára közöljük, hogy a megszüntetésre kerülő bolt alapterülete 779 négyzetméter, míg az iparvágánnyal ellátott nagytelepé 12 066 négyzetméter. Boltunk ez év hét hónapjában 287 ezer forint forgalmat bonyolított le, ugyanakkor a telepünk 41 millió 494 ezer forintot. A kisbolt területe nem bővíthető, korszerű tárolásra nincs lehetőség, felújítás lehetetlen. Hiszen a városfejlesztési terv szerint a bolt helyén több szintes épületet emelnek tető alá. Évekkel korábban háromszemélyes kistelepként működött a bolt, de akkor sem volt életképes. A levélíró által javasolt 20—30 százalékos forgalmi átterelés az ismert körülmények miatt képtelenség, sem tárolási, sem fuvarozási, sem munkaerő-kapacitás nincs erre. A városi tanács illetékeseivel megállapodtunk: a föld- rengési károk helyreállítása érdekében év végéig nyitva tartjuk az említett kis boltot. A telep egyik sarkában kistételű, -forgalmú helyet választunk le, ahol anyagok várakozás nélkül, azonnali fizetés mellett kaphatók lesznek : cement, mész, tüzelőanyag stb. Megoldásként javasoljuk, hogy a városi tanács a TÜZ- ÉP-pel ellentétes városrészen adjon ki tüzelő és építő kis- kereskedési engedélyt, közlés szerint azonban erre nincs jelentkező. Boltunk területének kezelői jogát már átadtuk, év végével a bolt megszűnik. * * * Alföldi TÜZÉP Vállalat Területi Igazgatósága, Békéscsaba: „... Dohányos István, békési lakos észrevételeire közöljük; hogy tűzifautalvány valójában nincsen. Telepünk tehát nem követhet el olyan gyakorlatot a tűzifa-értékesítésnél, hogy csak akkor számlázza le a fát, amikor a fuvaros a lakásán lerakja. Semminemű áru a telepről mérlegelés, fizetés, vagy rakodójegy kiadása nélkül nem szállítható. Békési telepünkön a vállalat fuvarvállalást nem végez. Minden vásárló magánfuvaros útján gondoskodik az áru elszállításáról. A magánfuvarosok nem minden esetben tudják az árut azonnal elszállítani, felesleges fuvarozásról tehát nem lehet szó. Az viszont természetes, hogy a vagonból a meszet, a szenet és egyéb árut előbb a mérlegig kell vinni, s csak azután eladni. E nélkül az áruforgalom nem bonyolítható ...” * * * Gyulai Kertészeti és Városgazdálkodási Vállalat: az augusztus 9-én megjelent gazos udvarról szóló fotóhoz közöljük, hogy a Gyulán levő összes állami ingatlan a vállalat kezeléséhez tartozik ... „Több olyan ingatlanunk van, mint a Béke Sugárút 12., de ott a lakók, a bérlők tartják rendben a belső udvart, a közterületet. Hogy csak néhány példát említsünk: Árpád u. 10—12 —13., Kossuth u. 20—22., Városház u. 19. és a Hétvezér u. 5. szám alatti ingatlanok ily módon való karbantartása. Pedig az említett lakásokban nagy részt idős emberek laknak, de a környe- zetszeretetük olyan, hogy a korábban kialakított udvarrendet, parkosítást saját maguk végzik el. Vállalatunk évente jelentős összeget fordít az egész városra. Az állami ingatlanokhoz 50 ezer forint értékű növényt biztosítunk, amit társadalmi munkában csak el kell ültetni. A Béke Sugárút 12. szám alatti udvarba is ingyen adtunk volna dísznövényt, ha kérnek. De ahol igénylik, az udvarok karbantartására fűnyirógépet is rendelkezésre bocsátunk, elvégezzük a fák, növények védelmét is. A vállalat KISZ- fiataljai egyébként felajánlották, hogy rendbe hozzák a Béke sugárút 12. szám alatti udvart...” * * * „Gyógymód Volán módra” — című panaszlevelünkre a Volán 8. számú Vállalat vezetői írták: ......A vizsgálat során megállapítottuk, hogy Hankó Pál elővételi pénztárosunk vétkes volt a bejelentéssel kapcsolatban, amiért a jogkör gyakorlójától írásbeli figyelmeztetésben részesült. Figyelembe vettük azonban a sokéves panaszmentes munkáját...” Szerkesztői üzenetek Szabó Imréné, Battonya: Panaszlevelét kivizsgálás céljából elküldtük az illetékes szervhez. A választ levélben küldjük majd. * * * Balázs András, Békéscsaba: Aggodalmát megértjük. A Szerkesszen velünk rovathoz írt levelét továbbítottuk kivizsgálás céljából és levélben válaszolunk majd. * * * Fábián Károlyné, Békéscsaba: örülünk, hogy problémáik megoldásához, segítséget nyújthattunk. Kérjük, írjon nekünk máskor is, a Szerkesszen velünk rovat mindig készséggel áll az olvasók rendelkezésére. * * * Egy őszinte ember: Arról ír a Szerkesszen velünk rovatnak, hogy az újság szerint az idén jobb a tüzelőellátás, mint korábban volt. De ezt ő nem tapasztalja, mert tavaly ilyenkor már tele volt a szeneskamrája, most pedig üres. Mintha Békés- szentandrást elkerülné a „szerencse”, hónapok óta lesi a tűzifát, a jó szenet, és nincsen. Az eladó szerint még sok utalvány vár beváltásra. Kifogásolja levélírónk azt is, hogy a tej ivóban — amelyet ,a Zalka Máté és a Tes- sedik Tsz tart fenn — finom kenyeret lehet kapni, csakhogy előre felszelik, kicsomagolják fél-, egykilós nagyságban. Szerinte a- kenyér pár dekával mindig kevesebb, odahaza többször lemérte. Azt kérdezi: ha ő akarja, miért nem kaphat szeme láttára felvágott kenyérből 75 dekát, mint az ABC-ben? Kedves őszinte emberi Kár, hogy nem volt annyi bátorsága, hogy a levél alá oda írta voln,a a saját nevét. Így a kivizsgálás eredménye más lenne. Többször megírtuk már, hogy a Szerkesszen velünk rovat — ha a levélíró úgy kéri — nem közli a nevet. De a vizsgálathoz elengedhetetlenül szükséges tudni: mikor, kivel, hogyan történt az eset. Minden kedves olvasónkhoz szólunk ez úton: szíveskedjenek névvel, pontos címmel ellátott levelet küldeni rovatunkhoz. * * * D. J.-né, Békés, K. Gy.-né, Gyula: Leveleiket, panaszkivizsgálásra továbbítottuk, és a választ személyes levélben küldjük. Ami elmúlt, többé vissza „ ... Felszállók a szegedi személyvonatra. A kocsi sarkában idős bácsi olvas egy barna fedelű könyvet. Ráismerek: L enin-mű. Letelepszem a bácsival szemben. Rámnéz, aztán olvas tovább. Időnként bólogat, mint aki igazat ad az írónak. Olyan helyeslőféle bólogatást látok. Kizökkentem az olvasásból és megkérdezem: mit tetszik olvasni? Lenint — válaszolja a világ legtermészetesebb hangján. — Behajtja a könyvlap sarkát és ezzel jelzi: hajlandó a beszélgetésre. — Tudja, a szomszédom egyetemre jár. ő mondta egyszer, hogy igen okos ember volt Lenin. Aztán kíváncsiságból a kezembe vettem egy Lenin-könyvet, elkezdtem olvasni. Azóta ez már a harmadik. Nem mindent értek meg belőle, különösen azokat az idegen szavakat. Azért sok mindent megértek. Nagyon sajnálom, hogy nem 50 évvel ezelőtt kezdtem el olvasni. De amíg fiatal voltam, magam is a pénzt hajszoltam, az érdekelt, menynyit keresek a család számára. Akkor kellett volna, ha másképp nem, a szabad időben olvasni kártyázás, vagy nem jö... kuglizás helyett. Akkor most mindent értenék. De sajnos, maholnap 70 éves leszek, elkéstem. Annak idején a termelőszövetkezetbe is nehezen tudtak „beagitálni”, de most ha fiatalabb lennék, még a pártba is belépnék. Azért most is eljárok gyűlésekre, érdekel: mi történik, mit mondanak. Különféle előadásokat is meghallgatok, de csak amióta „belekóstoltam” ezekbe a könyvekbe. Nézem, hallgatom a bácsit és elgondolkozom, Kezébe vette a könyvet, mert sok jót hallott róla, és ma már nem sznobságból olvassa, hanem érdeklődéssel. Nem azért hozta magával a vonatra, hogy dicsekedhessen: „íme, én Lenint olvasok”. Kíváncsi, mit írt az a „nagy ember”, akiről ő oly sokat hallott. A leírtakat összehasonlítja saját tapasztalataival, ezért történnek a bólogatá- sok. Jó lenne a fiatalabbaknak is megszívlelni a bácsi szavait, hogy ne legyen késő mire megbarátkoznak a könyvvel, a gyűlésekkel, a különböző ismeretterjesztő és szakmai előadásokkal. Mert ami elmúlt, többé vissza nem jő... Nagy Sándor tanár, Bélmegyer KABELJAV1TÄS MIT MOND fl JOGSZABÁLY? Galovicz András, Békéscsaba: Levelében többek között azt kérdi, hogy a szolgálati idő megszakításába be- számít-e a kórházi ápolás ideje. Mikor a kórházból hazajött — mivel a nehéz fizikai munkát nem bírta — a mezőgazdasági termelőszövetkezeti tagra vonatkozó előírt évi munkanapot nem teljesítette. Ám kifizette az elismerési díjat. Akinek a szolgálati idejében egyhuzamban 5 évnél hosszabb megszakítás van, a megszakítást megelőző szolgálati idejét csak abban az esetben lehet figyelembe venni, ha a megszakítás után újabb 5 évi szolgálati időt szerzett. Vagy ezen az időn belül megnyílt a joga az öregségi, illetőleg a rokkantsági nyugdíjra. Nem számít ebből a szempontból megszakításnak az az idő, mely alatt kórházi ápolásban részesült, vagy átmeneti segélyt, vagy rendszeres szociális járulékot kapott. De az az idő sem számít megszakításnak, amikor mezőgazdasági szövetkezeti tag volt, vagy elismerési díjat fizetett. Levelében továbbá arra vár választ, hogy kik jogosultak szülői nyugdíjra. Ezzel kapcsolatban a jogszabály a következő rendelkezéseket tartalmazza. Az a szülő, nagyszülő, aki gyermeke, unokája halálának időpontjában már rokkant volt, és gyermeke, unokája a halálát megelőzően egy éven át túlnyomó részben eltartotta, szülői nyugdíjra tarthat igényt. Ugyanilyen feltételek fennállása esetén* jogosult lehet szülői nyugdíjra az elhaltnak a nevelő, vagy mostoha szülője is, ha mostoha, vagy nevelt gyermekét 10 éven át eltartotta. Ha a szülő, nagyszülő a gyermeke, unokája halálától számított 10 éven belül megrokkan és tartására köteles és képes hozzátartozója nincs, részére akkor is megállapítanak szülői nyugdíjat, ha gyermeke, illetve unokája halálakor nem volt rokkant. A szülői nyugdíj összege azonos az özvegyi nyugdíjjal. Azaz, annak a nyugdíjnak a felével, amelyet a gyermek, illetve az unoka kapott, vagy kaphatott volna. Több jogosult esetén a szülői nyugdíjat egyenlő arányban meg kell osztani. A szülői nyugdíjjal kapcsolatos igényt a nyugdíjfolyósító igazgatóságnál kell előterjeszteni abban az esetben, ha az elhunyt nyugdíjas volt. Ha az elhalt aktív dolgozó volt, a lakóhelv szerint, illetékes társadalombiztosítási igazgatósághoz kell- fordulni. M. S„ Szarvas: Az öregségi nyugdíjra jogosító korhatárhoz képest két évi korkedvezményben részesül az a férfi, aki legalább 10, és az a nő, aki legalább 8 éven át korkedvezményre jogosító munkakörben dolgozott. Továbbá az a dolgozó, aki 6 éven át, egy légköri nyomásnál nagyobb nyomású légtérben végzett munkát. Minden további 5 évi — nőnél 4 évi — korkedvezményre jogosító munkakörben végzett munka után további egy-egy évi korkedvezmény jár. A korkedvezményre jogosító munkaköröket külön jegyzék tartalmazza. Eszerint a sütőiparban végzett munka is idetartozik. De csak arra vonatkozik, aki magyar, gőzös és platnis kemencénél lapátos, vető és kisütő munkakörben dolgozott. A korkedvezmény hatálya a népgazdaság egész területén napi 7 tonna/16 óra feletti kapacitású üzemekben végzett tevékenységre terjed ki. Dr. Sered i János Békéscsabai olvasónk hívta fel rá a figyelmet: a megye- székhelyen, a III. kerületi Károlyi Mihály utca 13-as és 15- ös számú házával szemközt egy régi kút található. Hosszú éveken keresztül használaton kívül volt, már csak azért is, mert közvetlen tőszomszédságában egy kerekes kút áll. Jóllehet ez sem működik idestova egy esztendeje. Éppen ezért a környék lakói közül többen a régi kút használatához folyamodtak. Mindössze egy dolgot felejtettek el, üzemképessé és biztonságossá tenni az öreg ásott kutat. így sokszor elfelejtik visszahelyezni tetejére a zárófedelet, s a kút nyílása a járda szintjén hívogatóan tátong. De ba vissza is helyezik, nincs az lezárva, bárki felnyithatja. S ha nem is nyitják fel: a fedél már nem fedél, ugyanis alig pár centiméteres káván illeszkedik a kút szájához, azzal fenyegetve, hogy bármelyik pillanatban belezuhan a mélyedésbe. S még nem említettük, hogy az ott lakó gyerekek kedvenc tartózkodási és szórakozási helye az „új” és „régi” kút környéke. Olykor sötétedés után is, annak ellenére, hogy a világítás nagyon gyér. Mind ez eddig baleset nem történt, de soha nem lehet kiszámítani, mikor következhet az be. S most addig is a tragédiára várjunk? Fotó: Jávor Mikor jár az üvegbetét? Egy kondorosi kedves olvasónk érdekes témáról írt a Szerkesszen velünk rovathoz. Július 29-én elment a helyi Vadász bisztróba. Egyliteres Márkásüveget vitt, s becserélte tele üvegre. Akkor lepődött meg igazán, amikor annyit számoltak fel, mintha nem lett volna csereüveg. Szóvá tette, a pult mögött álló eladót figyelmeztette a tévedésre. „... ő úgy magyarázta, hogy azért nem jár vissza a betét ára, mert ha az ember vesz egy üveg Márkát, akkor a betét árát is meg kell fizetni. Az érthető, hogy adják vissza az üres üveg betétjét, de miért nem adják vissza? Akkor miért vigyük vissza. -Talán azért, történnek ilyen dolgok, hogy inkább dobjuk a szemétkupába. Én ezt nem értem...”
