Békés Megyei Népújság, 1979. július (34. évfolyam, 152-177. szám)

1979-07-10 / 159. szám

1979. július 10., kedd o IgtüWJM Nem eltölteni, ledolgozni a munkaidőt! A nagyszénási Október 6. Tsz elnökének véleménye Több lakás a tervezettnél Beszélgetés a megyei tanács tervosztályának vezetőjével Manapság sokat hallunk és olvasunk az élőmunka hatékonyságának fontosságáról, a költségszint tartásáról, a takarékos gazdálkodásról. Kíváncsiak voltunk-: egy adott üzemben hogyan vélekednek a fenti témákról és mit tettek azok megvalósításáért. Felkerestük Hegedűs Bélát, a 8500 hektáros nagyszénási Október 6. Termelő- szövetkezet elnökét, aki a következőket mondotta el erről: — Termelőszövetkezetünk­ben az aktív dolgozók száma 950. Ennyi tagnak munkát biztosítani, azt megszervez­ni, nem könnyű feladat. Nem mindegy, hogy ezek az emberek csak eltöltik, vagy ledolgozzák a munkaidőt. Hazulról eljönnek, az óra pe­reg, s az év minden szaká­ban szeretnének minél töb­bet keresni. Sokat foglalkoz­tatott bennünket az a gon­dolat: mit tegyünk, hogy a kifizetett munkadíj minden esetben arányban legyen a végzett munkával. A problé­mát nem sikerült százszáza­lékosan megoldani, de na­gyot léptünk előre. Csúcsidő és holt szezon a nők és a férfiak munkájában egyaránt adódik. Vegyük elsőnek a műsza­kilag magasan kvalifikált traktorosokat, kombájnoso- kat. Nagy teljesítményű, drá­ga gépeket bízunk rájuk, de nem lehet az év minden sza­kában a földeken dolgozni. Márpedig élni egész éven át kell! A kombájnosok mun­kája például kezdődik a zöldborsó-betakarítással, az­tán jön az olajrepce, az őszi árpa, a búza, a napra­forgó és végül a kukorica. De öt-hat hónapnál többet nem tudnak saját szakmájukban dolgozni. Korábban a holt időben minden kombájnos a gépek javításán dolgozott. Az élőmunka hatékony ki­használásáról itt kevésbé beszélhettünk, mert a mun­ka nem volt arányban a ki­fizetett munkadíjjal. Magya­rán : többször látszatmun­kát fizettünk, hiszen bebizo­nyosodott, hogy jóval keve­sebben is kijavítják kiváló minőségben a gépeket. Beláttuk — és igyekeztünk beláttatni a tagokkal is —, hogy ez így nem mehet to­vább. Olyan feltételeket kel­lett teremtenünk, hogy a holt idényben is hasznos tér­Szakmaszerzés A mezőkovácsházi Űj Al­kotmány Termelőszövetke­zetben nagy hangsúlyt kap a szakmaszerzés és a tovább­képzés. Nemrég fejezte be az a 22 traktoros az iskolát, akik Tarhoson felnőttoktatás keretében sajátították el az idevágó tudnivalókat. A nő­dolgozók továbbképzésére is gondot fordítanak. A zöld- ségvetőmag-társulás szerve­zésében vetőmagtermesztő és -tisztító szakmunkásképzést indítanak. Várhatóan decem­ber, illetve január hónapban indulna a képzés, ahol ave- tőmag-idegenelésen kívül tisztítási, fémzárolási és cso­magolási munkákat sajátí­tanának el a női dolgozók. Ezt a gyulai kertészeti szak- középiskolával közösen szer­vezi a vetőmagtársulás, ahol a szövetkezet 40 nődolgozója két turnusban venne részt az oktatásban. A téli foglal­koztatás megoldására terve­zi és kezdeményezi a szövet­kezet a zöldségvetőmag-cso- magoló üzem kooperációs kialakítását, illetve önálló seprűkötő üzem és ciroksep- rűgyártó üzem kialakítását. A szövetkezet vezetősége intézkedési tervében fel­mérte, hogy a gépesítés kö­vetkeztében a nőknek a nö­vénytermesztésben való fog­lalkoztatása egyre kevésbé megoldható. Ezért az intéz­kedések között szerepel az is, hogy idényszerűen a ma­kói MÉK-kel egyeztetve hagymafeldolgozást is vé­gezzenek az asszonyok. melőmunkát végezzenek, új termékeket állítsanak elő, munkájukkal megkeressék a saját munkabérüket és hoz­zájáruljanak a szövetkezet eredményes gazdálkodásá­hoz. így született meg a ha­tározat, hogy kooperációs együttműködésre kötöttünk szerződést a Békéscsabai MEZŐGÉP Vállalat oros­házi gyárával. Kukorica­adapterekhez készítünk al­katrészeket a préseléstől a festésig. A szerződést eleve úgy kötöttük, hogy ciklikus lesz a termelés. Minimális törzs­létszámot biztosítunk, a holt időben pedig többen fog­lalkoznak kooperációs mun­kával, s éves szinten telje­sítjük, amit vállaltunk. Ami­kor a szövetkezetnek szüksé­ge van a műszaki szakmun­kásokra, saját hatáskörében foglalkoztatja őket. Ez a.le­hetőség a mi műszaki dol­gozóink kvalifikáltságát, szemléletét, munkafegyel­mét javítja, s hasznos mun­kát folytatunk a szövetkezet és a népgazdaság javára. Mint már említettem, a nőknél is van csúcsmunka és holt szezon. Ahhoz, hogy a nagy mezőgazdasági mun­kákra megtarthassuk őket, állandó jellegű munkáról kellett gondoskodnunk. En­nek érdekében a Szarvasi Vas- és Fémipari Szövet­kezettel kötöttünk szerződést. Lámpatesteket készítünk szá­mukra, hazai és exportter­mékekhez egyaránt. Nagy öröm számunkra, hogy a nagyszénási parasztasszo­nyok és lányok kifogástalan minőségben végzik ezt a munkájukat. Ugyanakkor a szamóca-, paprika- és para­dicsomszedéskor a nők zöme a kertészetben dolgozik. A kooperációs tevékeny­séggel megoldottuk a csök­kent munkaképességűek fog­lalkoztatását is. A kisgyer­mekes édesanyák gondjain úgy segítünk, hogy az óvo­da-, illetve az iskolanyitás­hoz igazítjuk a munkaidő kezdését. A kooperációs te­vékenységgel 50—70 férfinak, illetve 50—80 nőnek bizto­sítunk rendszeres jövedel­met hasznos termelőmun­kával. A költségszinttartásra szin­tén nagy gondot fordítunk. Nem törekszünk a minden­áron való termelésnövelésre. A tervezettnél magasabb költségtömeg felhasználásá­val nem kívánunk többlet- nyereséget elérni, mert a tapasztalat azt bizonyítja, hogy a költség növekedése nincs arányban az így pro­dukált eredménnyel. Ezzel szemben feladatunk az, hogy a tervezett költséggel 70 mil­lió ^forintos bruttó eredmé­nyünket növelni tudjuk. Ezt a célt szolgálja a prémium- rendszerünk is. Minden főágazat önálló költségelszámolással gaz­dálkodik. Az egészséges becs­vágy, a kockázatvállalás, a felelősségérzet mindenkiben megvan. A döntést eszerint hozza meg a főágazat veze­tője. de a feladatok végre­hajtásából mindenkinek egy­formán részt kell vállalnia. A közös kockázatvállalás je­lentőségét aláhúzza: nem kaphat külön prémiumot egy ágazat, ha a termelőszövet­kezet összvolumenben nem ért el plusz eredményeket. A vezetők prémiumának 10 százaléka attól függ: tu­dunk-e év végén kiegészítő jövedelmet adni a tagság­nak. Közösek a gondjaink, de közösek az örömeink is. A jó eredmények eléréséhez minden feltételt biztosítani kell, ez pedig a vezető dol­ga. Hiába várjuk el a fizikai munkástól, hogy többet tel­jesítsen, ha anyag- vagy eszközhiány miatt üres órá­kat tölt a szövetkezetben. Menetközben mi vezetők egymás között is sokat vitat­kozunk. De ha egy határo­zat megszületik — bárki kez­deményezte —, mindannyian azon fáradozunk, hogy ma­radéktalanul teljesítsük. Nem kis gond 950 ember élet- és munkakörülményeinek ki­alakításáért vállalni a fele­lősséget. És ha a vezető fe­lelősségéről beszélek, az er­kölcsi megbecsülésükre is gondolok. Ha jogos, akkor elmarasztalást kapjanak, el­lenkező esetben pedig anyagi és erkölcsi elismerést. A jól szervezett munka természetes velejárója a ta­karékos gazdálkodás. Nem mindegy: mit, mennyiért ál­lítunk elő, hogy alakul az energiafelhasználás stb. Az idén rendkívül szeszélyes időjárás köszöntött a mező- gazdaságra. De merem re­mélni, hogy jó munkaszerve­zéssel; állandó odafigyelés­sel, a fegyelem megkövetelé­sével úrrá leszünk a helyze­ten. De azt egy pillanatra sem tévesztjük szem elől, hogy csak hasznos termelői munkáért fizessünk bért. Ezt kívánja a termelőszö­vetkezet és a népgazdaság érdeke egyaránt. Ary Róza Dr. Biró Ferenc, az OT el­nökhelyettese a Társadalmi Szemle 1977. júliusi számá­ban a következőket írja A tanácsi tervező munka fon­tosabb tapasztalatai című cikkében: Az V. ötéves terv során a tanácsi fejlesztések jelentősen nőnek az előző középtávú tervidőszak tény­leges teljesítéséhez képest. Például a fővárosban 76 szá­zalékkal, Borsod megyében 26 százalékkal, Békés me­gyében pedig 29 százalékkal. A növekedés még szembe­tűnőbb — folytatódik az írás —, ha a tervezett fej­lesztéseket nem a ténylege­sen elért teljesítésekhez, ha­nem a IV. ötéves terv elő­irányzataihoz viszonyítjuk. Így Budapesten 240,6 száza­lékos, Borsod megyében 165,4 százalékos, Békésben pedig 238,5 százalékos a nö­vekedés. Az igen jelentős nö­vekedés szükségessé teszi, hogy számottevően fejlődjön a tervezői tevékenység, szer­vezettebbé és hatékonyabbá váljon a kivitelezés. E számadatok alapján, s a záró gondolatból kiindulva kezdődött beszélgetésünk a Békés megyei Tanács terv­osztályán Bereczki András osztályvezetővel, aki elöljá­rójában a következőket mondta: — A teljes körű értéke­léshez az is hozzátartozik, hogy tanácsi beruházások te­kintetében Békés megye na­gyon alacsony szintről in­dult. Ráadásul megyénk azok közé a területek közé tarto­zik, ahol az utóbbi jó né­hány évben, mondhatni év­tizedben, az átlagosnál ke­vesebb állami lakás épült, ezzel együtt természetesen el­maradtak a kapcsolódó be­ruházások is, tehát a köz­művesítés, szinte egészében. De ugyanez elmondható az egészségügyi és kulturális fejlesztésekről, hiszen a la­kosszómhoz viszonyított kór­házi ágyak száma, az újon­nan épített tantermek száma, kulturális és művelődési in­tézmények száma és állaga mind-mind az utolsók közé utasítja megyénket a sor­rendben vagy rangsorban. — Ezzel együtt is igaz ma- rád azonban az, hogy a je­len ötéves tervidőszakra Bé­kés lehetőségei, s ezzel fel­adatai megkétszereződtek a tanácsi fejlesztésekben, be­ruházásokban a korábbi idő­szakhoz képest. Történt pe­dig mindez olyan periódus­ban, amikor a pénzeszközök felhasználásának feltételei erőteljesen megszigorodtak. Miképp sikerült az új köve­telményeknek eleget tenni a beruházások tervezésekor? — Tény, hogy a megelőző ötéves terv 1 milliárd 140 ezer forintra tervezett fej­A békéscsabai RUTEX Ruhaipari Szövetkezet vésztői részlegében szovjet exportra készítik a férfi, szőrmebéléses autós kabátokat. A központi telephelyről leszabva érkező anyagot itt varrják készre az asszonyok, a gombfelvarrás, meózás ismét a központi telep féladata „ Fotó: Veress Erzsi lesztésével szemben most több mint 2 milliárd 800 millió forint sorsáról dönt­hettünk. Csaknem két és fél­szeres összegről van szó, ám valamennyi feladatunk tel­jesítéséhez még ez is nagyon kevés. Arról nem is beszél­ve, hogy az olyan kivédhe­tetlen kártételek, mint ami­lyen a békési földrengés, a megyét ért vihar- és belvíz­károk, tovább szűkítették volna lehetőségeinket, ha nem sikerül pótlólagos erő­forrásokhoz jutnunk az ele­mi csapásokkal keletkezett károk helyreállítását segítő állami támogatás, illetve a gazdasági egységek, vala­mint a lakosság aktív támo­gatása révén. Hogy a kérdésre visszatér­jek: fontossági sorrendet ál­lítottunk föl a fejlesztések­ben. Alapvetőnek tartottuk, hogy a pénzeket lehetőleg ne aprózzuk szét, erőinket a leg­fontosabb céljaink megvaló­sítására fordítsuk. Minde­nekelőtt 15 ezer lakás fel­építését foglaltuk a tervbe, ezenkívül a békéscsabai kór­ház rekonstrukcióját, az óvo­dai férőhelyek számának nagy léptékű növelését, új tantermek kialakítását, új iskolák építését, a kollégiu­mi férőhelyek számának nö­velését és a közműhálózat fejlesztését. Amellett, hogy az erőössz­pontosítás követelményéről egy percre sem feledkeztünk meg, igyekeztünk egyfajta arányos fejlesztést is megol­dani. Különösen a kiemelt szerepkörű településekre te­kintettel. Ezek — az öt vá­ros : Békéscsaba, Békés, Gyu­la, Orosháza, Szarvas és a három nagy vonzáskörzetű község: Mezőkovácsháza, Szeghalom, Gyoma—Endréd — esetében ugyanis arról van szó, hogy saját lakosszá­muk többszörösét jelentő embert kell ellátniuk. — Az eredeti tervben Bé­kés megye 2 milliárd 848 millió forintot kapott, most viszont már arról beszélhe­tünk, hogy a tervidőszak vé­géig 3 milliárd 600 millió fo­rintos fejlesztést valósítunk meg. A többlet, az ismert okok miatt indokoltnak lát­szik, más kérdés, hogy a megnövekedett lehetőségei­vel mennyire gazdálkodik ésszerűen a megye. ■ — Említettem, hogy fel­adataink erőinket meghala­dóan sokasodnak. Ezek a nagy számok egyáltalán nem tesznek bennünket sem köny- nyelművé, sem meggondo­latlanul költekezővé. Még a legszükségesebbeknek is csak a töredékét tudjuk megolda­ni, nemhogy valamiféle alap- szükségleten felüli beruhá­zásba foghatnánk. Hadd mondjam el, hogy a békés­csabai kórház rekonstruk- ciója hosszú évek óta várat ■ magára, első üteme 1980-ra 5 fejeződik be. Vagy 3200 óvo- ; dai férőhely valósul meg az S előirányzott 1600-zal szem- ; ben ebben az ötéves terv­• ben, de ez csak enyhíti a j gondjainkat és nem oldja ; meg. Továbbmenve: a ne­• gyedik ötéves tervidőszak- S ban alig épült új tanterem, ! most 104-et alakítunk ki • terv szerint, a valóságban ! azonban 120-at, mert atár­• sadalmi összefogásnak olyan ; szép példái valósulnak meg, ■ mint Orosházán is, ahol az i üveggyáriak egy nyolctan- í termes iskolát építettek. De ■ vehetjük azt is, hogy 200 • helyett 220 általános iskolai 1 diákotthoni férőhellyel gaz­■ dagodunk. Szerintem ez • mind azt bizonyítja, hogy ; megfelelően sáfárkodunk a • ránk bízott fejlesztési eszkö- S zökkel. — A tervek a tanácstól in­■ dúlnak ki, de a kivitelezést \ már a különböző építőszer­• vezetek oldják meg. Mi a S biztosítéka a tanácsi tervek S megfelelő megvalósulásá- | nák? | — A tervezés kezdőpont­2 jótól a használatba vétel : mozzanatáig aktívan kell részt, vennünk a beruházás folyamatában. Először is az építőipari kapacitások igen szűkösek megyénkben, tehát az egyeztető tárgyalások egy­ben a menet közbeni ellen­őrzésnek is, keretei. Vala­mennyi beruházásunkat a megyei beruházási vállalat bonyolítja, tehát ez tulaj­donképpen egy kézben van, ami megkönnyíti az áttekin­tést. Döntőnek viszont azt tartjuk, hogy a szervezés és a koordináció mindvégig a megyei tanács feladata, így a módosításokat akkor ha­tározhatjuk el, amikor arra éppen szükség van, nemegy esetleges utóellenőrzés meg­állapításai nyomán. — Ezek után már csak egy kérdés marad: mi az, ami a tervekből megvaló­sul? — Vegyük sorra! Az elő­irányzott 15 ezerrel szem­ben megépül 17 és fél ezer lakás. Ebből 2200 az állami, igazodva a tervhez. A több­letet az OTP-lakásépítkezé- sék adják, ami azzal jár együtt, hogy a lakótelepeken a járulékos beruházásokra nem jut megfelelő arányban pénz. A kórházat már em­lítettem, de nem szóltam még a Békéscsabán megva­lósult 240 férőhelyes egész­ségügyi gyermekotthonról, mint jelentősebb beruházás­ról. A 300 új bölcsődei férő­helyből 120 a megyeszékhe­lyen, 60 Orosházán, 40 Gyu­lán épül, a többi Békésen meg Szarvason, figyelembe véve a nők foglalkoztatását. Az új tantermek megoszlása a következő: 24-et kap Bé­késcsaba, 16-ot Gyula, Oros­háza nyolcat, Békés a föld­rengésben tönkrement iskola miatt összesen 24-et. Emel­lett a nagyközségekben — Gádoroson, Mezőkovácshá- zán, Szeghalmon, Mezőbe- rényben, Endréden, Sarka­don, Békésszentandráson és Mezőhegyesen — is alakíta­nak ki új tantermeket. A tervbe vett 488 helyett 520 kollégiumi férőhely épül szakmunkástanulóknak, eb­ből 132 Orosházán, 288 Bé­késcsabán, 100 meg Gyulán. A kulturális ágazatban a már átadott mezőberényi új művelődési ház, az idén be­fejeződő tótkomlósi könyv­tár érdemel említést, vala­mint a megyei könyvtár 1980-ban induló építése, amely szintén évek óta vá­rat magára. — Véletlenül maradt ki a felsorolásból a közműfejlesz­tés, vagy pedig azért, mert nine« mivel ebben különö­sebben dicsekedni a megyé­nek? — Lemaradásunk valóban a közműhálózatban a leg­szembetűnőbb, ami viszont nem jelenti azt, hogy nem tettünk semmit a fejlődé­sért. Ha csak azt említem, hogy megteremtettük a Gyu­lai Húskombinát vízbázisát, vagy hogy megkezdődik a Békéscsaba és Békés közötti ivóvíz-távvezeték építése, amely már a regionális víz­rendszer része, abból is ki­tűnik, mire vállalkoztunk. S akkor még nem szóltam a makkoshát—békéscsabai víz­tározóról, a Békéscsabán épülő napi 14 ezer köbmé­teres kapacitású biológiai szennyvíztisztítóról, vagy az orosházi 4400 köbméteres napi teljesítményű mechani­kai szennyvíztisztítóról. Seb­hez még azt is hozzá kell tenni, hogy községeink is egyre-másra oldják meg el­sősorban társulati erőforrás­ból — így Sarkadkeresztú- ron, Békéssámsonban, Me- zőkovácsházán Gyoma—End­rődön. — a települések’ víz­ellátását. összességében, úgy érzem — és ez ne legyen sze­rénytelenség —, semmiféle jogos igény és közösségi ér­dek nem szenvedett csorbát a többi 3 és fél milliárd fo­rint felosztásakor. •— Köszönjük a beszélge­tést. V Kőváry E. Péter

Next

/
Thumbnails
Contents