Békés Megyei Népújság, 1979. május (34. évfolyam, 101-125. szám)
1979-05-11 / 108. szám
1979. május 11., péntek Építőtáborok előkészítése A középiskolások számára igen jó nyári kereseti lehetőségnek bizonyul a hibrid kukorcia címerezése. Ebben az évben is több ezer fiatal vesz részt ilyen tábori munkán. A Hidasháti Állami Gazdaságban 1632 hektár hibrid kukorica címerezését kell elvégezni az idén. Ez az állami gazdaság csaknem 550 fiatalt vár a bakuci és a csárdaszállási építőtáborba. A munka akkor kezdődik, ha a nyári nap — július elején — „kicsalogatja” a címereket. A gazdaság ekkor értesíti az iskolát, az pedig a gyerekeket. A várhatóan Szarvasról, Békéscsabáról és Mezőberényből érkező diákokat faházakban szállásolják el. Étkeztetésüket Baku- con — az állami gazdaság egyik kerületében — az üzemi konyháról látják el, a csárdaszállási tábor pedig ugyancsak az ottani kerület üzemi konyhájáról kapja a reggelit, ebédet, vacsorát. A jól kiépített táborokban lehetőség nyílik zenehallgatásra és kulturális programok szervezésére is. Jelentős béremelések a vendéglátóipari vállalatnál Az elmúlt napokban termelési tanácskozásokon találkozott a Békés megyei Vendéglátóipari Vállalat igazgatóhelyettese, Bezzegh László a gyulai telep dolgozóival. A Komló étteremben sorra került tanácskozáson elsőként a vállalat, ezen belül ,a gyulai telep elmúlt évi tevékenységét értékelték, és meghatározták az idei feladatokat. Jólesően állapították meg, hogy a vállalat elmúlt évi tervcélkitűzéseit részleteiben és összességében is túlteljesítette. Árbevételük egy esztendő alatt 10%-kal növekedett és már tavaly elérték a 431 millió forintos forgalmat. Ez csaknem 40 millió forinttal nagyobb összeg az előző évinél. Ami ugyancsak örvendetes, a forgalom összetételében is megfelelt a kívánalmaknak. Így gyorsan fejlődött — 14,3 százalék — a szeszmentes italok forgalma. A saját készítésű ételek forgalma is csaknem 10 százalékkal emelkedett egy év alatt. Az idegenforgalom növekedésével jelentősen javult a szállodák kihasználtsága. Ami dicséretre méltó, Döntött a Legfelsőbb Bíróság Házasságban bízva adta el a házát — Újsághirdetés útján ismerkedtünk meg — adta elő egy elvált asszony abban a perben, amelyet lakásuk kiürítéséért vőlegénye indított ellene. — Megtetszettünk egymásnak, házasságot ígért. Biztatására eladtam vidéki házam és gyermekemmel együtt egy másik városba, az ő kétszobás öröklakásába költöztem, s élettársi kapcsolatot létesítettünk. Amit a házamért kaptam, annak nagy részén lakását bebútoroztuk. Csakhamar kiderült, nem vagyunk egymáshoz valók, és néhány hónap múlva együttélésünk megszűnt. Azóta gyermekemmel az egyik szobában lakom, a másikban pedig ő. Végül kijelentette: viszontkeresetet támaszt annak az összegnek a megfizetéséért, amit lakásuk berendezésére fordított. Az alsófokú bíróságok úgy döntöttek, hogy az asszony harminc napon belül köteles a lakást elhagyni, de elhelyezéséről, tekintve, hogy az albérlet nem megfelelő, másik lakás rendelkezésére bocsátásával a férfi tartozik gondoskodni. Törvényességi óvásra azonban a Legfelsőbb Bíróság a következőket mondta ki: — A lakásban jogcím nélkül lakó, olyan jó hiszemű személy, aki nem bérlőként költözött be, hanem akit például családtagként, albérlőként a bérlő fogadott be, legalább komfort nélküli másik lakásra vagy külön bejárattal rendelkező olyan albérleti lakószobára tarthat igényt, amely a legszükségesebb bútorzatának és felszerelési tárgyainak elhelyezésére alkalmas. Az elhelyezési igény elbírálásánál jelentősége van annak, hogy a felek rövid ideig éltek együtt, és élettársi kapcsolatukból gyermek nem született. Ezen túlmenően ügydöntő jelentőségű, hogy az életközösség létesítése előtt miben állapodtak meg, és meghiúsulását melyikük magatartása idézte elő. Ha ugyanis az volna megállapítható, hogy az asz- szony a komoly házastársi ígéretben bízva adta el lakóházát, de a férfi ígéretét megszegte, s az életközösség fennmaradását egyoldalúan hiúsította meg, úgy a volt vőlegény a rá nézve előnyösebb megoldásra nem tarthat igényt. Saját felróható magatartásával senki sem szerezhet előnyöket. Meg kell tehát hallgatni azt a tanút, akivel az asszony bizonyítani kívánja, hogy házának eladása esetére a férfi megígérte: saját lakására tulajdonjogot ad neki. Mindezek mellett az alsófokú ítéletnek az elhelyezésére vonatkozó része megalapozatlan. Ezért a másodfokú bíróságot új eljárásra kellett utasítani. Mikor fizet a szabadalom? Egy nyugdíjas javaslatára a gyárban új gépsorokat alakítottak ki. Az illető a gyár ellen indított perében arra hivatkozott: találmányi megoldását anélkül értékesítik, hogy fizetnének érte, ezért 75 ezer forintot követel. Az alsófokú bíróság szakértőt hallgatott meg. Eszerint a követelés alapjául szolgáló találmány mindenben megegyezik egy korábbi szabadalommal. Ezek után a bíróság a keresetet elutasította. Fellebbezésre az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került. A végzés indokolása szerint korábban ismert elemek felhasználásával készült megoldás is szabadalomképes, ha ezeknek az elemeknek sajátos alkalmazása szakember által nem várt műszaki többlethatással járt, felismeréséhez és létrehozásához pedig alkotó jellegű tevékenységre volt szükség. Ezért meg kell állapítani, hogy a megoldásnak az eddig ismeretlen területre történő kiterjesztése milyen műszaki többlethatást eredményezett, továbbá, hogy a — szabadalommal is védett módszer — más területen való alkalmazási lehetőségének felismerése, illetve a megvalósítás módjának kidolgozása kívánt-e alkotó jellegű tevékenységet, vagy szakembertől elvárható volt-e. — Ezeknek a kérdéseknek tisztázásához sajátos szakismeretre van szükség — hangzik tovább a végzés indokolása. Szakértőként a Budapesti Műszaki Egyetem Fizikai Intézetét kell kirendelni. Amennyiben az Igazságügyi Műszaki Szakértői Intézet korábban beszerzett véleménye és az egyetem álláspontja között ellentét mutatkoznék, ennek okait a szakértők együttes meghallgatásával kell tisztázni. Hajdú Endre a forgalom emelkedését az elmúlt évben a már korábban meglevő hálózati egységekkel bonyolították le. Az új egységek összforgalma nem volt jelentős, mindösz- sze a forgalom egy százalékát képezte. A vállalat szolid árpolitikát folytatott» nem alkalmazott haszon- kulcs-növelést és az üzletek osztályba sorolását sem változtatta meg. Ez a szolid árpolitika bár kedvezően hatott a forgalom alakulására, a vállalati nyereség nagyságát mégis kedvezőtlenül befolyásolta. Az ellátásban nem voltak zavarok, megfelelő árualappal rendelkeztek, ami annak köszönhető, hogy a szállítópartnerekkel jó kapcsolatrendszer épült ki. Nyereségük meghaladta a 27,5 millió forintot. A költségszint 0,6 százalékkal csökkent. Az ésszerű és takarékos gazdálkodás eredményeként a költségek a tervezettnek megfelelően alakultak. Ennek hatására több mint 10 százalékkal tudták növelni a bérszínvonalat. A vállalat minden évben, így tavaly is, jelentős összeget fordított az eszközállomány felújítására. ,az italboltok, éttermek korszerűsítésére. Javították a dolgozók munkájának feltételeit. Az idei feladatokról szólva elmondotta, hogy áruforgalmukat több mint 10 százalékkal kívánják növelni és az idén 30 millió forint nyereséget terveznek. Az elmúlt évinél szerényebben növelik ,a bérszínvonalat, de még így is ennek mértéke várhatóan meghaladja a 6 százalékot. Jobban törődnek az idén a saját készítésű ételek forgalmának növelésével és jelentős összegű beruházást valósítanak meg a megye ellátásának javítására. B. O. wmmmm EGYEDÜL Fotó: Martin Gábor Eg a perzsa, ropog az ágy Ötvenötmillió forint tűzkárokra A háztartási gépek, a műanyagok, az olaj kályhák, a propánbután-gázpalackok mind-mind a kényelmünket szolgálják. De ha elromlik a készülék, vagy szabálytalanul kezelik, veszélyt is jelenthet a háztartásokban. Tavaly 19 ezer lakástűz után összesen 55 millió forint kártérítést fizetett ügyfeleinek az Állami Biztosító. Ezek az adatok is jelzik; nem ritka a kisebb-nagyobb lakástűz. Erről folytattunk rövid beszélgetést Szabó Andrással, az Állami Biztosító Békés megyei igazgatójával, aki bevezetőül egy tanulságos esetet mesélt el: — A megyeszékhelyen történt, nem is olyan régen. Ügyfelünk reggelente hősugárzóval fűtött. A készülék ott állt az ágy előtt, a padlón perzsaszőnyeg. Az elektromos melegítőt a padlón elvezetett villanyzsinóron levő billenőkapcsolóval lehetett üzembe helyezni. Ezt a lakás tulajdonosa a reggeli gyors öltözködés közben egy Kötegyáni öregek Kötegyánban igen sok gondozásra szoruló idős ember él. Ellátásukat részben az öregek napközi otthona biztosítja, másrészt a házi szociális gondozás keretében oldják meg. Az öregek napközi otthona 1974- ben alakult. Egy régi épületet alakítottak át e célra, amely 20 idős embernek nyújt pihenésre'és étkezésre alkalmas helyet. Az évek folyamán bővítették az épületet, korszerűsítették a felszerelést. Televíziót, rádót, könyveket vásároltak. Két főállású és egy részfoglalkoztatású gondozónő látja el az öregeket. Szakképesítésük egyelőre nincs, de beiskolázásuk folyamatban van. Az otthon lakóinak a napi egyszeri étkezésen és a rendszeres egészségügyi ellátáson kívül kulturális programokat, kirándulást is szerveznek. Egy függetlenített és négy tiszteletdíjas házi szociális gondozónő látja el azokat az idős embereket, akik betegség, vagy járóképtelenség miatt nem tudják az otthont felkeresni. Nemcsak Köte- gyán, hanem a közeli Üjsza- lonta öregjeit is rendszeresen meglátogatják. Bevásárolnak, kitakarítanak, gyógyszert visznek számukra. Az elkövetkezendő években a községi tanács továbbfejleszti a szociális gondozást, mert a lakosság elöregedése miatt egyre több, támogatásra szoruló idős emberre lehet számítani. mozdulattal — a szőnyeg sarkával — bekapcsolta, anélkül, hogy észrevette volna. Délelőtt 11 órakor telefonáltak a szomszédok, hogy tűz van a lakásban, és értesítették a tűzoltókat. Az történt ugyanis, hogy a hősugárzó, mivel csaknem hozzáért a szőnyeghez, néhány óra alatt átforrósodott, és meggyújtotta a szőnyeget. A lakásban délelőtt nem tartózkodott senki, aki időben megakadályozta volna a nagyobb bajt, így a tűz átterjedt a cseresznyefából készült, barokk stílusú ágyakra, fotelokra és a drága faliszőnyegekre is. — Tapasztalatai szerint az emberek tisztában vannak-e azzal, hogy tűzeset alkalmával kit, hogyan kell értesíteni? — Általában igen, de azért hadd foglaljam össze a legszükségesebb tudnivalókat. A biztosító csak akkor rendezheti az említett tűzkárokat, ha a tűzvédelmi hatóság az esetről vizsgálati jegyzőkönyv kivonatot adott ki. Többször előfordult már, hogy a riasztók elemi dolgokról feledkeztek meg. Nem tudták például, azt, hogy ha nincs a közelben telefon, postahivatal, igénybe vehetik a tanács, vagy éppen a körzeti megbízott rendőr készülékét is. A posta tűzjelzés esetén azonnal kapcsol, de ezt a hívónak nem kell fizetni. — Mit kell feltétlenül közölni a tűzoltókkal? — Mindenekelőtt a tűz pontos helyét, továbbá azt, hogy a lángok kit vagy mit veszélyeztetnek, és hogy mi ég. Helyes, ha a telefonáló bemondja a nevét, és azt a telefonszámot, amelyikről beszél. — A biztosítónál mikor és hogyan jelenthetjük be a tűzkártérítési igényt? — A tűzeseteket 48 órán belül kell jelenteni a biztosító lakhely szerint illetékes fiókjánál, az ott kapható formanyomtatványon, vagy levelezőlapon. j. I. Konzultáció A kukorica helyes fajtaösszetétele a biztonságos termelés alapja A kukoricatermés kialakításában a fajtának nagy szerepe van, mert a helyesen megválasztott fajtaarány — különösebb ráfordítás nélkül önmagában is nagyobb hozam elérését teszi lehetővé. E tény pedig, a magas és egyre növekvő termelési költségek miatt nem elhanyagolandó tényező. Ezen a téren még komoly tartalékkal számolhatunk a Dél- Alföldön, s így Békés megyében is. A kukorica ésszerű területi elhelyezése mellett cél még a biológiai háttér jobb kihasználása, a rendelkezésre álló hibridek pontosabb ismerete és szakszerűbb megválasztása, és nem íjtolsó sorban a helyes fajtaarány kialakítása. A helyes fajtaösszetétel jelentősége fokozatosan nő a mezőgazdasági termelés és termesztéstechnológia fejlődésével, mert lényegesen csökkenti a kedvezőtlen időjárásból adódó termelési kockázatot. Az ország különböző területein a hőmérsékleti viszonyok eltérőek és ez nagyon érzékenyen befolyásolja a kukorica fiziológiai fejlődését. Éppen azért, hogy a különböző érésidejű kukoricahibridek egymástól eltérő hőigényét optimálisan ki lehessen elégíteni, feltétlen szükséges termőtájanként a hőmérsékleti viszonyok ismerete. Hazánkban a kukoricate- nyészidő hőösszegére vonatkozó zónákat Berényi készítette el, és ennek módosított változata látható az 1. ábrán. Hőösszeg alapján kialakított termelési zónák: (Berényi után módosítva) A hőösszeg alapján az ország 6 termelési körzetre osztható, melyet az ábrán I—VI. számmal jelöltünk. A Termelési zónák I. II. III. IV. V. VI. Hőmérsékleti adottságok alapján a korai FAO 200-as kukorica az ország egész területén, a középérésűek pedig az északi és nyugati peremvidékek kivételével termeszthetők. Délkelet felé haladva, már a hosszabb tenyészidejű hibridek is beérnek. Az ország DK-i részén (VI. zóna) a hosszú tenyészidejű hibridek is termelhe- tők. Ennek ellenére, a gyakorlati tapasztalatok és terméseredmények arra hívják fel a figyelmet, hogy csapadékos ősszel a FAO 600 feletti hibridek nem biztonságosak még a dél-alföldi termőtájon, Békés megyében sem. Több éréscsoportból összeválogatott hibridösszetétel csökkenti a kedvezőtlen időjárásból eredő terméskiesést, segíti a vetési, a betakarítási és szárítási bemutatott ábrán Dél-Alföld, így Békés megye a IV—VI. zónába tartozik. A hősszeg alapján a fajtamegválasztás a következőképpen alakulhat: A legkésőbbi, még biztonságban beérő hibridek FAO-száma 200—340 300—530 430—570 500—620 500—640 500—660 munkacsúcs szétnyújtását és lehetővé teszi a drága gépsorok jobb kihasznál-- hatóságát. A fajtaösszetétel. kialakítása azonban .még egy-egy termőtájon belül is számos termelési tényező (talajtípus, az üzem gépesí- tettségi szintje, szárítókapacitás stb.) függvénye. A Gabonatermesztési Kutató Intézet és az Agrár- gazdasági Kutató Intézet közös munkája alapján az egész országra kiterjedő üzemi részletességű adatokkal vizsgáltuk a hibridek éréscsoport-összetétel alakulását az 1976—1977-es években. E munkából a következő táblázatban az ország, Dél-Alföld és kiemelten Békés megye fajtaösz- szetételét mutatjuk be, az 1977. évre.
