Békés Megyei Népújság, 1979. május (34. évfolyam, 101-125. szám)

1979-05-11 / 108. szám

IgUiUJl-fite 1979. május 11., péntek A vb tevékenységéről, az egészségügyi ellátásról és a múlt évi költségvetésről tárgyalt a megyei tanács Szülők parlamentje Békéscsabán (Folytatás az 1. oldalról) Borbola László (Békéscsa­ba) a rendelők állapotáról, műszaki színvonaláról be­szélt. A községekben még viszonylag megfelelő a hely­zet, a városokban azonban csak lassú javulásra lehet számítani. Beszélt a békés­csabai rekonstrukcióról, amelynek első üteme a ter­vek szerint 1980 végére fe­jeződik be. Ez azonban csak akkor lesz így, ha a 15 vál­lalkozó szervezettebben, a részhatáridőket tartva dolgo­zik. Szólt a második ütem előkészítéséről, melynek so­rán 440 ággyal és szakren­delővel gyarapszik a kórház. Ezek meggyorsítására, vala­mint a fontossági sorrendre való tekintettel javasolta, hogy a határozatok között első helyen szerepeljen a békéscsabai, a gyulai re­konstrukció és az orosházi rendelőintézet megvalósítása. Dr. Pintér Miklós (Gyula) kifogásolta, hogy még min­dig sok a bizonytalanság a gyulai kórház ügyében. A hiányos tájékoztatás követ­keztében kósza hírek kel­tek szárnyra, s jó lenne mi­előbb elindítani a gyulai kórház rekonstrukcióját. Ja­vasolta, hogy a békéscsabai és a gyulai kórház fejleszté­sét párhuzamosan csinálják, s azonos figyelmet fodítsa- nak mindkettőre. Dr. Tóth Pál (Medgyes- egyháza) szorgalmazta a már említett Orosháza—Me- zőkovácsháza integrációt. Hangsúlyozta, hogy a sze­mélyi feltételekben már történt javulás, bár a szak­emberellátást nem mindig az objektív körülmények befo­lyásolják. A munkahelyi légkör, a közérzet legalább ennyire fontos tényező. Jó, ha a fiatal orvos látja az előrelépés lehetőségét, az idős érzi a megbecsülést. és az országos vezetők tö­rekvéseivel is. Vannak azon­ban olyan területek, ame­lyeken mi magunk segíthe­tünk, mint például az egye­temek és a megye kapcsola­tának erősítése. A negatív jelenségek között említette, hogy esetenként még ta­pasztalható az ellátás ingye­nességének csorbítása, a szervezetlenség, a passzivi­tás, a demokratizmus hiánya. Összességében azonban a megye egészségügye az el­múlt években jelentősen fejlődött, s ez a tendencia érvényesül a jövőben is. A tanácsülés a jelentést az említett határozati módosí­tással elfogadta. A követke­ző napirend a költségvetés és fejlesztési terv értékelése volt, dr. Romvári László pénzügyi osztályvezető és Bereczki András tervosztály­vezető előterjesztésében. A jelentés részletesen elemezte a költségvetési és a fejlesz­tési alap felhasználását. A költségvetési gazdálkodásról szólva megállapította, hogy az V. ötéves pénzügyi terv 3. évére előirányzott feladatai­kat a tanácsok teljesítették, megvalósultak a tervezett fejlesztések. A vitában felszólaló Házi Albert (Okány), a számvizs­gáló bizottság elnöke egészí­tette ki a jelentést. Dr. Krat- tinger Márton (Békéscsaba) a fel nem használt költségek időarányos vizsgálatáról, a szükséges átcsoportosítások­ról, Sándor József (Vésztő) a vízellátásról beszélt, megál­lapítva, hogy a megyében 28 településben nincs közműves vízellátás. A hozzászólások, valamint a válaszok után a tanácsülés elfogadta az 1978. évi költségvetés és fejlesztési terv teljesítéséről szóló érté­A Hazafias Népfront bé­késcsabai városi bizottságává békéscsabai Városi Tanács V. B. művelődésügyi osztá­lya május 12-én rendezi meg hagyományos, nagy tömege­ket megmozgató rendezvé­nyét a Kulich Gyula Ifjúsá­gi és Üttörőházban. A plená­ris ülés reggel 8 órakor kez­dődik, amelyen Györfi Ká- rolyné, a városi tanács mű­velődésügyi osztály tanulmá­nyi felügyelője mond kö­szöntőt, majd Sasala János, az MSZMP városi bizottságá­nak titkára nyitja meg a szülők parlamentjét. Az első előadó, dr. Kosa Tegnap, május 10-én dél­után fórumot rendezett Bé­késcsabán, a Hazafias Nép­front városi nő- és rétegpoli­tikai munkabizottsága. Ezen megyeszékhelyünk kereske­delmi ellátásáról, közleke­déséről és a szolgáltatásról esett szó. A kerületekből be­érkezett kérdésekre a városi tanács, a Volán, a vendég­látó vállalat és a szolgáltató ksz illetékesei válaszoltak. Békéscsaba évről évre épül, fejlődik. Terjeszked­nek a lakótelepek, a kerüle­tek. Mint a feltett kérdések­ből kiderült, a szolgáltatás egyes ágai nem tartanak lé­pést ezzel a fejlődéssel. A városi tanács nemrég ké­szített felmérésében ele­mezte az egyes városrészek helyzetét, s a hiányosságok megoldására tervet dolgozott ki. Ennek megvalósítása hosszabb időt vesz igénybe, ezért a lakosság türelmét kérik. Hasonló a helyzet a közlekedésben is. Különösen sok panasz merült fel a Lencsési lakótelepi autó­Erzsébet szociológus, az MSZMP KB Társadalomtu­dományi Intézet munkatár­sa, a család és társadalom kölcsönhatását elemzi. Ez­után korreferátumok hang­zanak majd el a gyermek egészsége, egészségvédelmé­ről, nevelésük és oktatásuk, valamint kulturális és köz- művelődési helyzetükről, vé­gül pedig a gyermek joga, a gyermekvédelem jelenlegi helyzete kerül elemzésre. A program 11 órától a spe­ciális kérdések megtárgyalá­sára alkalmas szekció-, majd plenáris üléssel folytatódik. buszjáratokkal kapcsolato­san. Reggel és délután zsú­foltak, napközben csaknem üresek a járatok. Régi gond ez. A Volán megpróbál meg­oldást keresni. Legtöbb szó a kereskedel­mi ellátásról esett. A lakos­ság főként a III. és az V. kerület húsboltjainak ellátá­sát nem találja kielégítőnek. A Lencsési lakótelep élel­miszerellátása előrelátható­lag még ez évben megoldó­dik az új ABC-áruház át­adásával. Szóba került egy több éves kérdés is: miért nincs antikvár könyvesbolt Békéscsabán? Erről — mint a városi tanács illetékese elmondotta — már régóta tárgyalnak a Művelt Nép Könyvterjesztő Vállalattal. Sajnos, megállapodás mind­eddig nem jött létre. A fórumon a lakosság szé­les rétegeit érintő kérdések hangzottak el. Valamennyi az illetékesekhez kerül, akik remélhetőleg igyekeznek megoldást találni a felme­rült problémákra. Fórum a szolgáltatásról Középpontban a kereskedelmi ellátás Épül a Ruzicskay-alkotóház újabb műterme Üjabb műteremmel bő­vül a Ruzicskay-alkotóház Szarvason, az Erzsébet-liget- ben. A városi tanács koordi­nálásával társadalmi összefo­gással épül a 94 négyzetmé­ter alapterületű műterem, amelynek alapjait már le­rakták, s megkezdték a fa­lak felrakását. Segít a mun­kálatokban a Szirén Ruha­ipari Szövetkezet, a Tiszán­túli Meliorációs Vállalat, a faipari szövetkezet, a halte­nyésztési kutatóintézet és a szarvasi Dózsa Tsz. Az a terv, hogy az új mű­termet mielőbb átadják a város szülöttének, Ruzicskay György festőművésznek. így a nyári hónapokban akkor is nyugodtan alkothat, amikor csoportosan érkeznek a ha­zai és a külföldi vendégek, hogy megcsodálják a Ruzics- kay-festményeket, rajzokat és a gazdag néprajzi gyűjte­ményt. A vitában felszólalt még dr. Najzer Lajos, az Egész­ségügyi Minisztérium főosz­tályvezetője is. Az elhang­zottakra dr. Sarnyai Ferenc megyei főorvos válaszolt, egyetértve a békéscsabai kórház rekonstrukciója első és második ütemének gyor­sításával, a gyulai kórház helyzetének mielőbbi megol­dásával, valamint az oroshá­zi szakrendelő építésének jö­vő évi indításával. Gyulavári Pál, a megyei tanács el­nöke a napirendet záró ösz- szefoglalójában megállapí­totta — bár a jelentés keve­set beszél az eredményekről —, az elmúlt három évtized forradalmi változást hozott az egészségügyi ellátásban. A következő években előbb­re kell lépni, felkészülni a még nagyobb feladatokra. Jogos a személyi és tárgyi feltételek javításának igé­nye, s ez egybeesik a megyei A dobozi általános iskola hetedik és nyolcadik osztályos diákjai, a gyakorlati óra kereté­ben rendezik az iskola előtti parkot Fotó- Gáí Edit Dr. Lengyel Dezső (Csor- vás) azt fejtegette, hogy a körzeti alapellátást is ká­rosan befolyásolja a szak­rendelő és kórházi ágylét­szám hiánya. így ugyanis a kórházi ellátásra szoruló be­tegek • is rendszeresen visz- szajámak a körzetbe. Hang­súlyozta a fontossági sor­rendet: a békéscsabai és gyulai kórház fejlesztését, valamint az orosházi szak­rendelő építését. Körösfalvi Pál (Szarvas) részletes tájékoztatót adott a gyulai kórház statikai vizs­gálatáról, s mint mondotta, az épület valóban életveszé­lyes, mindenképpen indokolt volt a kiköltöztetés. A sor­ra kerülő próbaterhelések után dől el, hogy milyen megoldás következik. kelést. A tanácsülés ezután sze­mélyi ügyekben döntött. A Békés megyei Népi Ellenőr­zési Bizottság elnökévé meg­választotta Józsa Bélát, aki Gyulavári Pál, a megyei ta­nács elnöke előtt letette a hivatali esküt. A tanácsülés Fodor Gézát a megyei ta­nács vb gazdasági osztályve­zetőjévé nevezte ki. Ezután bejelentések, majd interpel­lációk következtek. Dr. Bar- kóczy István (Füzesgyar­mat), Dorogi Ferencné (Kö- rösladány) és Borka Sándor (Battonya) kért és kapott vá­laszt interpellációjára. S. F. Nyomják a vállalatot A szabályozórendszer az utóbbi években ép­penséggel nem volt híján a kivételezéseknek, felmentéseknek, egyedi elbí­rálásoknak. Ma már közis­mert, hogy a támogatások elburjánzása és áttekinthe­tetlen szivárgása a költség- vetésből a vállalatokhoz, nagymértékben ezzel — az egyedi elbírálások sokasodá­sával — függ össze. Aligha kétséges, hogy voltak és minden bizonnyal ezután is lesznek a gazdálkodásnak olyan valóban sajátos kö­rülményei, amit az egyete­mes szabályozás nem mél­tányolhat — más kérdés, hogy helyénvaló-e, célrave­zető-e, ha az egyedi válik általánossá, a kivételezés jellegzetessé. Az idei terv és szabályo­zás az egyetemesség, az ál­talánosan érvényesítendő feltételek erősítésével, eze­ket a gazdaságon kívüli, szubjektív és ezért a haté­konyság mércéivel mérhe­tetlen módszereket igyekszik korlátozni. Ami egyszer­smind azt jelenti, hogy most — ha más hangsúllyal is —, de bizonyos tartalmat kaphat a „nyomják a válla­latot” nézőpont. A vállala­tokra ugyanis, bíznunk kell benne, a korábbinál sokkal erőteljesebb és egyetemesebb nyomás nehezedik majd ab­ban az értelemben, hogy a népgazdaságra nehezedő nyomás válik helyileg, sőt személyileg érzékelhetőbbé. A gazdasági törvényszerű­ségeket megkerülő állás­pontok, nézetek és panaszok azonban aligha tűnnek el a szabályozás varázsütésére. Ez azért sem várható, mert az árrendszer bizonyos ho­mályosságai aligha teszik le­hetővé a siker és a kudarc, az eredmény és a hátrány minden esetben egyértelmű megítéléseit. Elég csak azok­ra a vállalati vitákra utal­ni, amelyek a nem kifizető­dő termelés megítélése kö­rül itt-ott megfigyelhetők. Való igaz, nem mindenkor és minden terméknél lehet fillérpontossággal felderíte­ni a hasznot vagy a ráfize­tést, s ez teremt módot a megítélések különbözéséhez, a számok és ellenszámok sa­játos háborúságához. Aki valamelyest járatos a válla­latok házatáján, jól tudja, hasonlatos mindez a térké­pészeti módszerhez, amely­nél más igényű a nagy lép­tékben ábrázoló geográfi- kus kép, mint a kis terep­tárgyakat is jelző részletraj­zolat. Magyarán: bizonyos gazdasági magaslati pontról, s meghatározott nagyságren­diséggel a ráfizetés körvona­lai meglehetős pontossággal kirajzolódnak, akkor persze, ha gondosan vizsgálják, ke­resik ezt a rajzolatot. Ehe­lyett — igaz — egyszerűb­bek a hivatkozások részint az egyedi sajátosságokra, ré­szint arra, hogy a szabályo­zók, lám, „nyomják a válla­latot”. Az idei népgazdasági terv­ről szóló minisztertanácsi határozat rámutat, hogy „a vállalati tevékenységet a tervcélok megvalósítását szolgáló munka dinamikus- ságától és annak népgazda­sági eredményességétől füg­gően kell értékelni”. Ez egyszersmind azt is feltétele­zi, hogy a szabályozás „nor­matív jellegének erősítésével szigorítani kell az általános gazdálkodási feltételeket”. A z ily módon körvona­lazott törekvések, s mindenekelőtt a sza­bályozás szigorúbb és nor­matívabb, általánosabban érvényes jellege mind sző­kébb teret engednek majd a gyengébb vállalati bizonyít­ványok afféle magyarázatá­nak, amelyekben az ered­ményt bizonyos indokolások pótolják. Az idei szabályok azt is előrevetítik, hogy a vál­lalat gondjait — akár rossz munkából, akár méltánylan­dó sajátosságokból szár­maztathatók, — a korábbi esztendőkben megszokott módon, év közben, nem eny­híti majd a közpénzből fo­lyósított segélyezés. Ily módon tehát a nyomásra — a szó valódi, tehát világmé­retekben egyértelmű jelen­tésében értve — célszerű jobb munkával kiváltott el­lennyomással válaszolni. Tábori András Úttörő tűzoltók versenye A város és járás úttörő tűzoltószakköreinek és ifjú- gárdistáinak tűzoltóversenyé­re a szarvasi sporttelepen került sor nemrégiben. A versenyen gárdista és szak­köri rajok kismotorfecsken­dőkkel akadálypályán adtak számot gyakorlati tudásuk­ról. Az elméleti versenyen is jól szerepeltek a diákok. A kedvezőtlen időjárás ellené­re a gyakorlati és elméleti verseny jól sikerült. A lá­nyok közül a szarvasi gár­disták, a fiúk közül ismét a hunyai úttörők, pygrtek. A győzteseknek Hódsági Fe­rencné, városi úttörőelnök értékes jutalmakat adott át. Megyei közúti információ Békés megye állami úthá­lózatán ma, péntek reggeltől az alábbi helyeken szünteti meg a KPM békéscsabai Közúti Igazgatósága a tél vé­gi és tavaszi olvadási károk miatt elrendelt forgalomkor? látozásokat. Gyula—mezőhegyesi úton, Gyula és Elek, valamint Ke- vermes és ^attonya között, 10 t, Elek Lökösháza kö­zött 5 t súlykorlátozást. Kevermes—orosházi össze­kötő úton, Kevermes és a bánkúti elágazás között 5 t súlykorlátozást. Nagykamarás—kunágotai összekötő úton, Nagykamarás és Almáskamarás között 5 t súlykorlátozást. Békéscsaba—szabadkígyósi összekötő úton, Békéscsabá­tól a szabadkígyósi elágazá­sig 10 t súlykorlátozást. A körösnagyharsány—zsa- dányi összekötő úton, 40 km/óra sebességkorlátozást. A fúrta—gyulai összekötő úton a megyehatártól a 30- as km kőig 40 km sebesség- korlátozást. A Szeghalom—vésztő— gyulai összekötő úton a do­bozi hídtól Szanazug irányá­ban 4 km hosszan 40 km/óra sebességkorlátozás. A korlátozásokat tartalma­zó közúti jelzőtáblák eltávo­lítását az illetékes üzem- mérnökségek ma, május 11- én reggel 6 és 8 óra között végzik el. A közutak fokozott védel­me érdekében továbbra is súlykorlátozás alá esnek az alábbi utak: A mezőberény—békéscsa­bai út Mezőberény és a me­zőmegyeri elágazás közötti szakaszon 20 t összsúlykor­látozás. A Szeghalom—vésztő— gyulai út dobozi híd és Gyu­la közötti szakaszán 10 t összsúlykorlátozás. A bélmegyer—mezőberényi út Kettős-Körös híd és Me­zőberény közötti szakaszon 7,5 t összsúlykorlátozás és 20 km/óra sebességkorláto­zás.

Next

/
Thumbnails
Contents