Békés Megyei Népújság, 1979. április (34. évfolyam, 77-100. szám)
1979-04-06 / 80. szám
1979. április 6., péntek Porból lettünk: porrá leszünk, avagy a tégla körforgása Közlekedési szabadegyetem Senki ne gondolja a fenti címből, hogy valami fenn- költebb irodalmi témát akarok körüljárni, megírni. Sokkal prózaibb, vagy inkább hétköznapibb dologról volna szó, amit a cím második fele pontosabban meghatároz. A közelmúltban szemtanúja voltam egy kommunális létesítmény építkezésének, az ott folyó (folydogáló) munkálatoknak. Azért írom a gyakorító igét is, mert ezen munkálatokat némiképp lassította a mostanában oly gyakori eső is. A felvonult építőipari vállalat egyik teherautója téglát szállított a helyszínre, s a műútról to- latva-kanyarodva közelítette meg a lerakodás színhelyét, ami a már említett eső, továbbá a gépkocsi terhe miatt nem is volt olyan egyszerű. Miért? Békéscsaba talaja nem mondható éppen szilárdnak, e vidék sajátja a jó, vendégmarasztaló sár. Ebben akadt el majdnem a teherautó, illetve haladt nagy nehezen hátra, mivelhogy tolatott. Sebaj! A dolgozók fele gondolkozni kezdett, de már cselekedett is. Az autón levő egészséges, szép pirosra égetett téglákat elkezdték leszedni, s a kocsi gumikerekei alá dobálták. A gumikerekek fellélegeztek, feljebb emelkedtek a sárból, a gépkocsi motorja is köny- nyebben pöfögött, s egyre közelebb került a lerakodás helyéhez. Csak egyetlen emA közelmúltban tárgyalta a Gyulai Járásbíróság Guti Lászlóné, Gyula, Felszabadítók útja 27. szám alatti lakos bűnügyét. A 49 éves asszonyt csalásért vonták felelősségre. A vádlott 1964. óta a gyulavári Lenin Termelőszövetkezetben bérelszámolóként dolgozott. Kiegyensúlyozott, jó anyagi körülmények között élt a férjével. A háztáji állattenyésztés is jól jövedelmezett. Annak ellenére, \ hogy anyagilag nem volt rászorulva, okirathamisítással 1976-ban, 1977-ben és a múlt év első negyedében bűncselekmények sorozatát követte el. Több mint 104 ezer forint kárt okozott a termelőszövetkezetnek. Munkakörénél fogva az állattenyésztés és a raktár dolgozói részére végzett bérszámfejtést. A közvetlen munkahelyi vezetők által £ét példányban kiállított munkalapokon ő tüntette fel a dolgozóknak kifizetésre kerülő és a visz- szatartott pénzt. A munkalap egyik indigós másodpéldánya a dolgozóhoz került még a fizetési nap előtt. A munkalap első példánya két évig ,a bérszámfejtésnél maradt, ezt követően irattározták. Mivel a munkaláp nem volt szoros elszámolású nyomtatvány — állapította meg a bíróság —, eleve lehetőséget teremtett a különböző visz- szaélésekre. Tetézte mindezt még az is, hogy a vádlott igen hosszú bérszámfejtői tevékenysége alatt egy esetber (hóbortos, öreg) ment messzebbre, az építkezés sarkába, hogy onnan pozdorja deszkát hozzon, hiszen azt már másra úgysem lehetne felhasználni. De hiába akarta a kerekek alá dugdosni, félretolták, hamar meggyőzték, hogy az ő ötlete nem a „legjobb”. Végül is a téglát (a megmaradt felét) lerakodták, elég gyorsan, olyannyira, hogy darabszámra majdnem elérte az eredetit; s ha számításba vesszük a zord időjárást, a rossz talajviszonyokat, bizony igencsak dicséret illeti a dolgozókat, mert a nehéz helyzetben is mily gyorsan, leleményesen feltalálták magukat, s oldották meg a problémát! Sokáig foglalkoztatottá téma, megírjam-e? Végül is azért írtam meg, mert egy héttel később ugyanezen a munkahelyen, ahol továbbra is folyik az építkezés, a lerakodó helyhez vezető út törmelékkel, homokkal van feltöltve, ami ugye így már más, olcsóbb, jobb is, mert nem áll meg úgy a víz, mint az agyagos, sáros talajon. De hisz tulajdonképpen nem akarom én az agyagot sem szidni, mert abból lesz a tégla, kiváló építőanyagunk, s azt remélem, körforgása nem lesz ily rakétagyorsaságú, hanem előbb okos kezek és fejek maradandó emléket állítanak az utókor számára. ben sem került sor ,a munkalapok átfogó vizsgálatára. Az a gyakorlat alakult ki a termelőszövetkezetben, hogy - bérszámfejtő csak a fizetési jegyzéket adta le a főkönyvelőnek ellenőrzésre. Ez az ellenőrzés a legteljesebb alaposság mellett is csak számszaki lehetett, hiszen a kifizetési jegyzéken feltüntetett összegeket csak a munkalappal egybevetve lehetett volna megfelelően ellenőrizni. Az ellenőrzési rovat azonban mindig kitöltetlenül maradt. Éveken át a kifizetési jegyzékre magasabb összeget tüntetett fel, mint amennyit a munkaelszámolási lapokon számfejlett. Az is előfordult, hogy a munka- elszámolási lapokat átírta, az eredeti példányokat megsemmisítette, s helyettük újakat állított ki. mégpedig az eredetinél magasabb teljesítményekkel és munkaórákkal. Az ellenőrzés teljes hiányát kihasználva hosszú időn keresztül sorozatosan követte el a visszaéléseket. A járásbíróság Guti Lász- lónét folytatólagosan és jelentős érték tekintetében, magánokirat-hamisítással elkövetett csalás miatt egy év és 6 hónap szabadságvesztésre és 6 ezer forint pénzbüntetésre ítélte. Ugyanakkor két évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. Ezenkívül arra is kötelezte, hogy térítse meg az okozott kárt a termelőszövetkezetnek. —di— Már hagyomány, hogy a Békés megyei Közlekedésbiztonsági Tanács a nagyobb gépjárműparkkal rendelkező gazdasági egységeknél a téli hónapokban közlekedési szabadegyetemet rendez a járművezetők részére. Ebben igen nagy segítséget adnak évről évre a tsz-szövetségek, több gazdasági egységnél, a hivatásos vezetői engedély- lyel rendelkezők részére elrendelték a kötelező továbbképzést. A napokban a szarvasi Dózsa Tsz-ben fejeződött be a nyolcórás KRESZ-továbbkép- zés, melyen a közös gazdaság gépjárművezetőm kívül szép számmal voltak magán- személyek is. Az előadássorozatot Szeverényi András, az Állami Biztosító szakértője, az MKBT aktívája tartotta, majd a továbbképzést KRESZ-verseny zárta. EbEgy nagyvállalat mérnöke nagy összegű újítási díj megfizetéséért pert indított munkaadója ellen. Ugyanakkor négy másik főtisztviselő szintén újítási díj kifizetéséért nyújtott be keresetet a vállalattal szemben, mert — mint állították — javaslatként benyújtott tanulmányi tervüket felhasználták, de nem díjazták. A két ügyet a bíróság együtt tárgyalta. Végső fokon a Legfelsőbb Bíróság mindkét keresetet elutasította. Az indoklás szerint a mérnök javaslata üzemszervezési jellegű, de nem megoldás, mert nem tartalmazza a megvalósítás módját és eszközeit. Csupán utal ágy hasonló megoldás megvalósítására, amely az ő javaslata alapján történt. Csak a viszonylag új, műszaki vagy üzemszervezési javaslat tekinthető újításnak, de ilyet a mérnök előterjesztése nem tartalmaz — mondta ki a Legfelsőbb Bíróság. A megvalósítás végül is nem a mérnök javaslata, hanem vállalati vezetői utasítások, intézkedési tervek, biztonsági munka és felmérés alapján történt. Ami a másik négy újító javaslatát illeti: tanulmány- tervük nem önálló alkotás. Bizottsági munka eredményeként, munkaköri feladatként készült. Egyébként sem új javaslat, korábbi vállalati utasítások is tartalmazzák. És üzemszervezési megoldásnak sem tekinthető, mert csak általános szempontokra és átlagszámításokra tér ki, a kimunkálást és az intézkedések kidolgozását nyitva hagyja. Fizetni kell a tartásdijat A házastársak elváltak, és a bíróság a férjet teljesen munkaképtelen, volt felesége részére, havi 1500 forint tartásdíj fizetésére kötelezte. Két év múltával a férfi peres úton több kísérleteit tett, hogy a tartásdíjfizetés alól szabaduljon. Arra hivatkozott: újból megnősült, gyermeke született, felesége . gyermekgondozási szabadságon van és a 4400 forint fizetéséből a tartásdíjat nem tudja fizetni. Kereseteit azonban elutasították. Nemrég újabb pert indított, amelyben már azzal érvelt, hogy megszületett a második gyermeke is. A perben hoben a legjobbnak bizonyult Gálát András, Jambrich Pál és Bracsok János. A verseny első három helyezettjét — zott ellentétes ítéletek ellen a legfőbb ügyész törvényességi óvással élt, így került az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé, amely a férj keresetét elutasította. — Tény, hogy a férfinak időközben két gyermeke született — szögezte le a határozat. Tehát azt kell vizsgálni, hogy az eltelt időben anyagi helyzete miképpen alakult, és jogszerű-e az az igénye, hogy a tartásdíj ősz- szegét szállítsák le, vagy fizetése alól mentesítsék. Amikor ,a tartásdíjat megállapították, havi négyezer forint keresete volt, ami folyamatosan emelkedett. Nemrég autót vásárolt, ami arra mutat, hogy anyagi helyzete — a tartásdíj fizetése mellett is — kedvezően alakult. Jelenlegi fizetése hatezer forint, amihez gyermekgondozási díj címén havi 1900, családi pótlékul pedig havi 720 forint járul. — Az eljárt bíróságok figyelmen kívül hagyták, hogy a férfi házassága jelenlegi feleségével létesített kapcsolata miatt bomlott fel. Elvált felesége már az együttélés megszakításakor munkaképtelen beteg volt, megélhetésének biztosítására kizárólag a tartásdíj szolgál. A férfinak az az állítása, hogy az asszony, amikor még munkaképes Volt, nem vállalt nyugdíjjogosultságot biztosító foglalkozást és ezért nem tekinthető hibáján kívül rászorultnak, a követelés elbírálása szempontjából közömbös, mert a házastársi tartásdíj fizetését annakidején, a váláskor önként vállalta. Ez pedig olyan volt házastárs javára is érvényes lehet, aki a tartásra nincs rászorulva, sőt, arra érdemtelen. Mi dukál a sikkasztóknak? Egy nagyvállalat kirendeltségénél végzett revízió megállapította, hogy a vezető és helyettese több mint 200 ezer forintot sikkasztott. Ezért fegyelmi úton mindkettőjüket elbocsátották. Büntető eljárás is indult ellenük, amelyben súlyos büntetést szabtak ki rájuk, s ezen felül az okozott kár megtérítésére is kötelezték őket. stílszerűen — KRESZ-felsze- relésekkel jutalmazta a termelőszövetkezet. Fotó; Szekeres András A fegyelmi határozat hatályon kívül helyezéséért a munkaügyi bíróságon mindketten pert indítottak. A bíróság részben helyt adott keresetüknek, amennyiben az elbocsátásról szóló büntetést, tízforintos órabérrel segédmunkási munkakörbe helyezésre enyhítette. A jogerős ítélet ellen a legfőbb ügyész törvényességi óvással élt, ezután pedig a Legfelsőbb Bíróság a kereseteket elutasítva, a vállalat által kiszabott fegyelmi büntetést helyben hagyta. Az indoklás szerint a két volt vezető, beosztásával visszaélve, a társadalmi tulajdonban szándékosan súlyos kárt okozott. Cselekményük társadalmi veszélyessége fokozott mértékű. Ezért ,a hasonló természetű vétkes kötelezettségszegésektől való egyéni és általános visszatartás csak az elbocsátásról szóló fegyelmi büntetéstől várható. Új gyógyszerek és gyógymódok A közelmúltban kétnapos gyógyszertárvezetői és tudományos értekezletet tartottak a Békés megyei Gyógyszertári Központban. Értékelték a múlt évi munkát, majd öten Kiváló Munkáért, egy dolgozó Miniszteri Dicséretet, és heten Kiváló Dolgozó oklevelet és jelvényt vettek át. Az Alkotó Ifjúság-pályázatra beküldött pályamunkáért hatan kapták meg az egészségügyi bizottság emlékplakettjét. A második napon dr. Gábor Miklós, a Szegedi Orvos- tudományi Egyetem Gyógyszer és Tudományi Kara Gyógyszerhatástani Intézetének professzora, valamint dr. Szendrei Kálmán, a Szegedi Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kara Gyógynövény- és Drogismereti Intézetének profesz- szora tartott előadást. A két tudományos előadás után az értekezlet 120 résztvevője megvitatta a hallottakat. Rendszeres ellenőrzés - jobb táppénzes helyzet Orosházán 1977-ben 5,22, tavaly pedig 5,4 volt a táppénzes százalék, vagyis a város keresőképes lakosságának évi munkaidőalapjából kieső hányad. Igaz ugyan, hogy az utóbbi arány még mindig alacsonyabb, mint az országos átlag — amely tavaly 5,8 százalék volt —, de a tavalyelőttihez képest növekedett. A városi egyesített gyógyító-megelőző intézmény igazgatótanácsa ez év februárjában elemezte a táppénzes helyzetet, s vizsgálta a növekvő tendencia okait. Mint megállapították, azoknál az üzemeknél, ahol rendszeresen tartanak táppénzellenőrzést, például a kőolaj- és földgáztermelő vállalatnál, ott lényegesen csökkent ez az arány. A táppénzes helyzet további javítása érdekében fokozni szükséges a körzeti nővéreknek az ellenőrzéseket, s szorgalmazni az üres körzeti orvosi, gyermekkörzet-orvosi, és az üveggyári foglalkozású üzemorvosi állás betöltését. Szükséges továbbá, hogy a vállalatok, üzemek, szövetkezetek is rendszeresen ellenőrizzék táppénzes, betegeiket. Ott pedig, ahol feltűnően magas a táppénzesek száma, célszerű több rendkívüli felülvizsgálatot tartani. Hajdú Endre 2 Esteledik... Fotó: Gál Edit (Barta) II tárgyalóteremből Csalásért 18 hónap szabadságvesztés Döntött a Legfelsőbb Bíróság Újítás, vagy munkaköri feladat?
