Békés Megyei Népújság, 1979. február (34. évfolyam, 26-49. szám)

1979-02-03 / 28. szám

1979. február 3., szombat ■MNiWkfati Telekgerendási építőbrigádok Sok álmatlan éjszakát oko­zott Telekgerendás tanácsel­nökének a Békéscsaba és Vi­déke ÁFÉSZ igazgatósága. Az egyik ülésen olyan döntés született, hogy helyt adnak az ÁFÉSZ-tagság kérésének, s így megépülhet egy új zöld­ségesbolt és egy étterem Te­lekgerendáson. A beruházás értéke eléri a másfél millió forintot. Mostanság melyik tanácselnök nem örülne egy ilyen ajánlatnak? Hát igen. De ez csak a mondat egyik fele. A másik valahogy így hangzott: az ÁFÉSZ-neksaj­nos nincs kivitelező kapaci­tása, és nem is tud szerezni. A részükről korábban felkere­sett építőipari szervezetek nem vállalták el azzal, hogy az 1979. évi kapacitást még 1978 nyarán lekötötték, s ar­ra egy ilyen nagy munkát rátenni már nem lehet. így most a tanácselnök járja a megyét. Kopogtat az építő­ipari szövetkezet elnökeinek, a tsz közös vállalkozások ve­zetőinek ajtaján: segítséget kér. De mindhiába. Üres kéz­zel távozott eddig minden­honnan. Hát ezért álmatla­nok az éjszakái. Okkal mondjuk el mind­ezt, mert mélységesen egyet­értünk a telekgerendásiakkal abban, hogy a mai Mekis kocsma helyén valami olyan létesítmény legyen, amely méltó ehhez az igazán fiatal településhez. Arról van tehát szó, hogy a felszabadulás utáni kocsmai örökséget itt is illene felcserélni a kor követelményeit magán hor­dozó étteremmel, mely es­ténként szolgálna a pihenés, felüdülés színhelyéül. Az ajánlat szükségességét az is megerősíti, hogy Telek- gerendáson nincs ilyen, és ehhez hasonló létesítmény. A tsz és az állami gazdaság üzemi konyháját nem szabad versenytársként még csak felhozni sem. Más ezek funk­ciója, és más lenne az éttere­mé. Mindezt tetőzi az is, hogy az ÁFÉSZ tagsága kér­te az igazgatóságot: változ­tasson valamit a helyi szóra­kozás kulturáltságán. Lássák be Telekgerendáson, hogy a másfél millió forint felajánlása egy igazán szép tett volt, nem pedig valami machináció. Az egészben kü­lönben az a megdöbbentő, hogy nem találnak kivitele­zőt, esetleg kivitelezőket, mert ahol alkalmaznak és foglalkoztatnak kőműveseket, víz- és villanyszerelőket, la­katosokat, ott egyszerűen le­húzták a kérés teljesítése előtt a rolót. Ügy érzem, nem fontolták meg kellően lépé­süket. Gyakorlati tapasztala­tok alapján ez nagyon szub­jektív vélemény. Szubjektív azért, mert sokan tudják, hogy egy-egy építőipari szö­vetkezet vagy TÖVÁLL, de történetesen az állami gazda­ság és a tsz építőbrigádja ál­talában tartalék idő biztosí­tásával tervezi az évét. Azért tartalék idővel, hogy az át­adási határidőből lehetőleg ne csússzanak ki. Szubjektív ez a vélemény azért is, mert egy kérdés mocorog bennem: vajon megkérdezték-e az ét­terem építésében érdekelte­ket: akkor hát mi legyen? Vagyis vállalják-e a terven felüli munkát önmagukért, önmaguknak, vagy. elállnak attól, hogy egy szép létesít­ménnyel gazdagodjon a köz­ség? Ugye mennyivel másabb ez így? Hát még ha azt is tudnák, hogy az ÁFÉSZ pat­ronáló műszakit is küldene segítségnek, aki elmagyaráz­ná, hogy a dunaújvárosi szí­neket hogyan kell összesze­relni (ezekből különben több tucat áll a község határá­ban), s hogyan nyerhető be­lőle étterem és zöldségesüz­let. örülnénk, ha megjönne a vállalkozói kedvük. Különben ezt az egész ügyet, csupán csak kézbe kellene venni és vállalni, hogy felépítik az éttermet és a zöldségesboltot még úgy is, hogy a kapacitásokat meg­osztják, beosztják, s erről szocialista szerződést kötnek a tsz és az állami gazdaság építőbrigádjai. A megyében nincs építő­ipari szabad kapacitás. Ha a telekgerendásiak szükségét érzik ennek az új létesít­ménynek, akkor fogjanak hozzá és saját maguknak ké­szítsék el. Dupsi Károly Ki minek mestere Bolti pénztárosok versenyének megyei elődöntője Békéscsabán A Belkereskedelmi Minisz­térium, az Állami Ifjúsági Bizottság Titkársága, a Ke­reskedelmi, Pénzügyi és Vendéglátóipari Dolgozók Szakszervezete, valamint a Fogyasztási Szövetkezetek Országos Szövetsége hirdette meg azt a „Ki minek mes­tere” országos pályázatot, amelyre 30 éven aluli élel­miszer szakos bolti pénztáro­sok nevezhették be. A megyei tanács kereske­delmi osztálya Békéscsabán, a Kereskedelmi és Vendég­látóipari Szakmunkásképző Iskolában rendezte meg az elődöntőt. Ezen az élelmi­szer-kiskereskedelmi vállalat és a fogyasztási szövetkeze­tek bolti pénztárosai vettek részt, a házi versenyek első három helyezettjei. A pénztáros szakon meg­rendezett „Ki minek mes­tere” megyei elődöntőn szak­mai elméletből és gyakorlat­ból, valamint politikai fel- készültségből kellett számot adniuk a fiataloknak. A ver­senyzők felkészültségére jel­lemző, hogy négyen a maxi­mális száz pontot érdemelték ki a zsűritől, melynek elnöke Kolozsi Gyula, a megyei ta­nács kereskedelmi osztályve­zető-helyettese volt. A több óráig tartó megyei elődöntő első helyezettje Széplaki Etelka, a Sarkad és Vidéke ÁFÉSZ bolti pénztá­rosa lett, hibátlan gyakorlati munkával. Így ő képviseli a „Ki minek mestere” orszá­gos versenyen márciusban Békés megye pénztárosait. Második lett Sági Sándomé, a Gyoma—Endréd és Vidéke ÁFÉSZ pénztárosa. Szatmári Istvánná a megyei elődöntő harmadik, Keresztes Zsu­Vízrendezés 180 ezer hektáron Jelentős társadalmi munka A meliorációs munkák gyor­sítására az év elején egye­sült a gyulai Körösi Vízgaz­dálkodási Társulat a békés- szentandrási Dél-körösi Víz­gazdálkodási Társulattal. Az új társulat neve: Körösi Víz­gazdálkodási Társulat ma­radt, gyulai központtal. Az egyesülés során a társulat működési területe megköze­líti a 180 ezer hektárt és hozzájuk tartozik 4 város, Gyula, Békéscsaba, Békés és WHHtWWUVWWHWHHüWWi ; A kis napos V 41 Fotó: Gál Edit Szarvas, valamint 22 község, Öcsödtől Gerláig. A gyulai társulat az elmúlt évben eredményesen műkö­dött, 19 millió forint terme­lési értéket ért el, nyeresé­ge pedig 2,5 millió forint, ez egymillióval nagyobb a ter­vezettnél. A volt békésszent- andrási társulat jóval kisebb termelési értéket produkált, 8,5 millió forintot. Az össze­vont társulatnak ebben az évben már mintegy 30 mil­lió forint termelést kell el­érni, amelyhez a létszám biztosított. Nem így azonban a géppark. Főleg azért nem, mert a szentandrási társulat gépállománya igen rossz ál­lapotban van. Különösen fon­tos lenne a fejlesztés csator­nafenntartó gépekben. Ugyanis az üzemi csatornák fenntartásán kívül csaknem 800 kilométer hosszú saját kezelésű csatorna fenntartá­sáról kell gondoskodni. A társulat a meliorációs és csatomafenntartási munká­kon kívül — amelyeket me­zőgazdasági üzemeknek, tar nácsoknak folytat — segítsé­get nyújt Gyula belterülete csapadékvíz-problémáinak megoldásában. Az utóbbi 3 esztendőben csaknem 4 mil­lió forint értékű munkát tel­jesített. Megépítették a vá­roserdei körtöltést, kotróik­kal megtisztították a Hu­nyadi, a Vesselényi és Bár­dos tavat, hasonló munkát végeztek a gyulavári Holt­Körös-ágon, a lecsapoló- csatomán. A munkálatok so­rán több mint 100 ezer köb­méter földet mozgattak meg és 200 köbméter betont épí­tettek be a műtárgyakba. Mindezeken kívül tevéke­nyen kiveszik részüket a vá­ros belvizeinek levezetésé­ben. Ez hozzávetőlegesen 1000 üzemórába kerül. Dolgozóik a társadalmi munkákból is kiveszik részüket a város­ban. Az elmúlt évben csa- tomakotrásban, járdaépítés­ben, a földes utak rendbe­hozásában dolgoztak, kitaka­rították az új gyulai köves- út melletti csatornából a ná­dat és ,a lakosság által évek óta odahordott több tonna ócskavasat és szemetet. Ez a munkájuk azért is érdemel megkülönböztetett figyelmet, mert dolgozóik zöme nem Gyulán lakik, mégis a már elmondottakon túl 3 év alatt mintegy 60 ezer forintot fi­zettek be a Törökzugban épülő 16 tantermes iskola építésére. A több mint 200 dolgozót foglalkoztató társulatnál fi­gyelemre méltó a szocialista brigádmozgalom. A volt gyu­lai társulat dolgozóinak 95 százaléka dolgozik a „Szoci­alista” címért küzdő brigá­dokban. Közülük eddig egy érdemelte ki az arany ko­szorút, két brigád az ezüs­töt, három pedig a bronz- koszorús brigád jelvényt. B. O. zsanna pedig a negyedik he­lyezettje lett. Mindketten a Békés megyei Élelmiszer- Kiskereskedelmi Vállalat bol­ti pénztárosai. Az első három helyezettet a megyei tanács kereskedelmi osztálya egyhe­tes üdüléssel jutalmazta. Balkus Imre A Magyar Édesipar Győri Keksz- és Ostyagyára idén több százmillió forint értékű terméket állít elő: A vállalatnál ké­szül hazánkban a legtöbb úgynevezett lisztes áru, amelyből az idén tizenkétezer-hétszáz tonnát adnak a kereskedelem­nek. A képen: készül a krémmel töltött keksz (MTI-fotó — Matusz Károly felvétele — KS) Nem javult az iparcikkek minősége II kereskedelmi felügyelőség vizsgálatai A megyei kereskedelmi felügyelőség az elmúlt esz­tendőben 831 kereskedelmi, vendéglátóipari egységet el­lenőrzött, ami 8,7 százalék­kal több az 1977. évinél. Ró­zsa Imre. a megyei tanács kereskedelmi osztályának helyettes vezetőie elmondot­ta. hogy a minőséggel össze­függő ellenőrzések számát négyszeresére növelték. Élel­miszer- és ruházati cikkek­nél a vizsgált áruk 58 szá­zalékát kifogásolták. Ez azt jelenti: az élelmiszerek 33, a ruhafélék 61 százaléka nem felelt meg a minőségi köve­telményeknek. A nagyobb vizsgálatokról 21 összesítő jelentés készült. A tanasztalat az. hogy a vál­lalatok, szövetkezetek na­gyobb gondot fordítanak a helyes számolásra, mérésre, az árak feltüntetésére. A belső és hálózati ellenőrök­nek középfokú képesítést adó tanfolyamokat szerveztek. A 46 ellenőrnek és árkaikul á- tomak a felügyelőség szak­emberei tartottak előadáso­kat. Erősödött a kapcsolat a megyei KÖJÁL-lal, az élel­miszerellenőrző és vegyvizs­gáló intézettel, a rendőrség­gel és a helyi tanácsok szak- igazgatási szerveivel. Az SZMT és a békéscsabai Vá­rosi Tanács társadalmi el­lenőrei — a közös ellenőr­zéseken kívül — 99 önálló vizsgálatot bonyolítottak le. Megnézték az árak feltünte­tését, a zöldség-, gyümölcs­ellátást, az idegenforgalmi szezonban az Utasellátó Vál­lalat tevékenységét. A második félévben 31 közérdekű bejelentést, pa­naszt vizsgáltak meg. A jo­gos észrevételek aránya jó­val kedvezőbb az előző év azonos időszakánál. A leg­többen az iparcikkek minő­ségére, a szolgáltatások színvonalára panaszkodtak. Sokan szóvá tették a hal, a sör, a füstcső, egyes szén­fajták hiányát. Említést ér­demel a ZÖLDÉRT tótkom- lósi telepén a lucemaliszt ér­tékesítésénél elkövetett ár­drágítás. Az üzletben a harmadosztályú árut má­sodosztályúként forgalmaz­ták. Így 150 mázsa takar­mány eladásánál több mint 7 ezer forint jogtalan ha­szonra tettek szert. A jogos panaszokat, bejelentéseket felelősségre vonás követte. Pénzbüntetésre, fegyelmire, figyelmeztetésre, fogyasztói megkárosítás, a készletek helytelen minősítése miatt 83 ezer forint értékű több­letbevétel-elvonásra, vevő­kártalanításra került sor. Ebben az évben 16 témá­ban tartanak vizsgálatot, amely 700 üzletet érint. Kü­lönösen az élelmiszerboltok, a vendéglátóipari egységek, a piacon levő pavilonok tisz­taságára lesznek kíváncsiak. Utóellenőrzés lesz a mező- gazdasági termelőszövetkeze­tek üzleteiben, a magán­vendéglátóiparban. Megné­zik az éttermek, presszók osztályba sorolását, a szállo­dai szolgáltatásokat. Ezenkí­vül nagyító alá teszik a sportcikkek és a játékok ér­tékesítésének körülményeit, a minőségi kifogások intézé­sét, az engedményes vásárok szervezését, lebonyolítását. A társadalmi ellenőrök segít­ségére továbbra is számíta­nak. Felkészítik őket az egyes vizsgálatokra és szak­mai továbbképzést tartanak számukra. — s. s. — II rőzsehordó asszony Megyénk egyik kis falu­jának peremén eredeti szép­ségében megmaradt ősi pa­rasztházban jártam. A hó­fehérre meszelt, körültorná- cos kis házikó mestergeren­dája, tenyérnyi ablaka a ré­gi. A kéményen gólyafészek, az udvaron gémeskút. Ma­napság muzeális érték egy- egy ilyen porta. A ház idős lakói a vendégnek kijáró tisztelettel, barátsággal invi­táltak a tisztaszobába. Amint beléptem, a szemköz­ti falon azonnal szembe­tűnt Munkácsy Mihály: Rő­zsehordó című, világhírű festményének a reprodukció­ja. Szinte földbe gyökere­zett a lábam — pedig már nagyon sokszor láttam a festményt — amikor észre­vettem a Rőzsehordó-t. A mi „rőzsehordó asszonyunk”, Póli néni jutott eszembe. Póli néni Szabolcs me­gye erdőháti tájkörzetében, a kanyargós Túr folyó part­ján, évszázados tölgy- és égerfa erdő aljában meghú­zódó kis faluban élt. A fa­lusiak egymás között csak úgy emlegették: „a rőzse­hordó asszony”. Pedig ebben az isten háta mögötti kis faluban a szegény emberek aligha hallottak valaha a híres festményről. A ragad­ványnév valószínű onnan eredt, hogy senki nem járt annyit száraz gallyért a grófi erdőbe, mint Póli né­ni. A falucskában sok volt a szegény ember, de Póli néninél már csak a temp­lom egere volt szegényebb. Apró termetű, görnyedt hátú, nagyon sovány, de fürge asszony volt. Fejét hátrakötötte és a fejkendő eltakarta homlokát, haját. Nyáron ingvállban és ezer ráncú parasztszoknyában járt, mezítláb rótta a poros utat, télen kopott posztó vállkendőt hordott, lábán a mások által levetett, ócska férfibakancsot. A rőzsehordás kegyetlen „mesterség” volt. Heten­ként két szabadszeres napja volt Póli néninek. Ez azt jelentette, hogy kedden és pénteken a földre hullott, száraz gallyakból annyit szedett össze és cipelt haza, amennyit bírt. A többi na­pokon pedig tilos volt a grófi erdő területére lépni. Póli néni korán maradt özvegyen öt apró fiúgyer­mekkel. A pulyákon kívül (Szabolcsban a gyereket hív­ják pulyának. A szerző megj.) egy viskószerű, hó­fehérre meszelt, körültor- nácos kis házikó maradt „örökségül”. Tenyérnyi ab­lakán nyáron is alig sü­tött be a nap, télen pedig az ablakréseket is betömték ronggyal, nehogy befújjon a hideg szél. A mestergeren­dába a magasabb termetű ember beverte a fejét. Kicsi kertjét maga ásta, gereb­lyézte, zöldséget és burgo- - nyát termelt a család szük­ségletére. Káposztából min­dig nagy hordóval savanyí­tott, azt sokféleképpen tá­lalhatta téli napokon az asztalra. Rőzséből azonban renge­teg kellett. Hiszen rőzsével fűtött télen, nyáron, a fő­zéshez, kenyérsütéshez, ősz­szel a szilva- és kökényasza­láshoz a kemencében száraz gally égett. Ezzel tüzeltek lekvárfőzéskor a rézüstök alatt, szapuláskor a ha­mulúgot is rőzseláng for- rósította. Arról nem is szól­va, hogy télen a földpadlós kis szobában csak úgy „fal­ta” a rakott sparhelt a rő- zsét. Hajnaltól késő éjsza­káig „etették” a sparheltet, mert Póli néni a nóta sze­rint „éjszaka font, nappal mosott”. Órák hosszat ült a guzsaly mellett, amelyre egyszerű zsineggel kötötte fel' a kenderkócot, az ún. szöszt. Bal keze hüvelyk- és mutatóujjával szaporán hú­zogatta a szöszszálakat, jobb kezében pedig gyorsan pör­gött az orsó és gyűlt a fo­nal. Olyan szép, egyenletes fonalat kevesen tudtak fon­ni, mint a rőzsehordó asz- szony. Ezért is kérte meg több módos asszony, hogy leánya stafirungjának leg­szebb darabjaihoz — törül­közők, szakajtókendők, sütőabroszok — fonná meg a fonalat. Szőni is sokan meghívták. Apró lábai gyorsan váltották az eszto- váta (szövőszék) pedáljait, a vetélőt balról jobbra, majd jobbról balra dobta

Next

/
Thumbnails
Contents