Békés Megyei Népújság, 1979. február (34. évfolyam, 26-49. szám)

1979-02-15 / 38. szám

1979. február 15., csütörtök SZERKESSZEN VELÜNK! Kinek kell kábel? Több hónapja a villanyszerelők Gyulán befejezték a Horváth Ferenc utcában a hálózatépítést és egy jókora darab vastag, bizonyára értékes kábeldarabot otthagy­tak a Munkácsy utcában. Vajon nem hiányzott ez az év végi leltárnál? Válaszolnak az illetékesek Nagy József füzesgyarmati lakos a hozzánk küldött le­velében azt tette szóvá, hogy a Fékon Férfifehémemű- gyár nem látja el rendszeres munkával a bedolgozókat. Kérésünkre a Békés megyei Tanács ipari osztálya meg­vizsgálta a panaszt. Kiderült, hogy a békéscsabai üzemve­zetői mindent elkövetnek azért, hogy a bedolgozókat folyamatosan foglalkoztatni tudják, de sajnos, az alap­anyagokat ők maguk is rend- szertelenül kapják. Mire ez a válasz napvilágot lát, ad­dig a gyár vezetői Füzes­gyarmaton munkásgyűlésen ismertetik a további terve­ket, amelyek szerint a gaz­daságosabb termelés érdeké­ben profilváltást hajtanak végre. Az új termékek elő­állításában számítanak a füzesgyarmati asszonyokra is. * ** „Meddig kell tűrni? címen közöltük Szerkesszen velünk rovatunkban Pokorádi Ist­ván, Orosháza, Gyopár utcai lakos levelét, amelyben úgy véli: sokszor feleslegesen du­dálnak, fütyülnek a mozdo­nyok, nagy a zaj a vasútállo­más környékén. Az írásra a MÁV Szegedi Igazgatóságtól kaptunk választ: „. • • A vasút belső utasításai, így a szol­gálati menetrendkönyv is egyértelműen előírják a moz­dony- és motorvezetőknek, Őszinte humanitás ......őszinte humanitás n yilvánult meg a napokban a békéssámsoni Előre Tsz- ben, de a községben levő több üzem, intézmény dolgo­zói részéről is. Szövetkeze­tünk egyik dolgozójának sú­lyos műtéthez több liter vér­re volt szüksége. A termelő- szövetkezet vöröskeresztes alapszervezete — a párt- és gazdasági vezetőkkel egyet­értésben — kihelyezett vér- adónapot rendezett. Amikor megérkeztek az orosházi já­rási véradóállomás dolgozói, egymás után 95-en nyújtot­ták karjukat, hogy vért ad­janak munkatársunk életé­nek megmentésére. Ember­ségüket köszönjük ...” Rácz Sándorné, Vöröskereszt-alapszervi titkár hogy hangjelzést mikor kö­telesek adni. Orosházán is — élet és vagyonbiztonság ér­dekében — utasítások írják' elő a menesztés helyétől az útátjáróig történő folyamatos hangjelzést. Ezenkívül min­den olyan esetben, amikor veszélyhelyzet, vagy annak csak a gyanúja is felmerül. Ezek a zajok a vasúti üzem természetes velejárói, mely­nek megértéséhez a panaszos szíves türelmét kérjük. Az érintett vontatási fő­nökségek figyelmét felhív- ; tűk az indokolatlan hangjel- : zések megszüntetésére...” * * * Se pénz, se szemüveg cí­men közöltük Tóth János körösladányi lakos panaszát a szemüveg körüli kálváriá­ról. Még az elmúlt év júniu­sában felírtak számára két szemüveget a szeghalmi ren­delőintézetben. Az OFO- TÉRT-nál befizette a 215 fo­rintot, de azóta — többszöri fellebbezés ellenére — se pénz, se szemüveg. Nos, a le­vél megjelenése után Tóth János megkapta a két szem­üveget, ami a rendelvényre felírt téves cím miatt a Bé­kés megyei Társadalombizto­sítási Igazgatósághoz került. Majd az SZTK fizet! Megbotránkozva ír egy is­meretlen, kedves fiatal vá­sárlóról Kiss Ilona Békés­csabáról. „ ... nem tudom, odahaza hogy viselkedsz, bezárod-e magad mögött az ajtót, vagy nem. Egyik nap Békéscsabán a 100-as ABC- ben vásároltál. Télidő lévén, az ajtót becsukjuk, de te er­ről megfeledkeztél. Amikor a takarítónő megkért erre, azt válaszoltad: «-Fizeti az SZTK a táppénzt!« ... Mi azonban egészsége­sen szeretnénk dolgozni, és azt kívániuk neked, hogy minél kevesebbszer vedd igénybe te is a táppénzt. Mi ezután is szeretettel várunk az ABC-be. mint minden más vásárlót...” Facipő és zongora „örömmel olvastam a Bé­kés megyei Népújság Szer­kesszen Velünk rovatában, hogy végre valaki szóvá tet­te: Ki teteti le a facipőket s — >ria többek között Bartyik Istvánné békéscsabai lakos. — „Kisgyermekeimmel bét évié laktam albérletben. Amikor megkaptuk a két és fél szobás lakást a bérház­ban, azt hittem, ez a bol­dogság teteie. Csakhogy nem eevedül költöztem ide. F.n nővér vagvok. három mű­szakban dolgozom és a felet­tem levő lakásban naponta órák hosszat gyakorol zon­gorán a gyerek. Azóta pokol n-7 óictem Menekülnék már bárhova, csak csend, és nyu­galom venne körül, amikor ráérek pihenni...” .....Unom már a sok Bo­­‘ci boci tarkát, fáradtan ne­héz a betegek ágva mellé állni. Ráadásul a kisfiam ta­nulmányi eredménye is le­romlott. Rajtunk nem segít­het senki? — kérdezi kétség- heesve a nővér. — Attól fé­lek, hogy a férjem is mene­kül maid a zaitól és több szabad időt tölt a kocsmá­ban, mint idefiaza...” 0 vevő csak várjon Egy régi kedves olvasónk írja: „Gyakori eset, hogy Bé­késen a benzinkútnál sokáig kell várakozni. No, nem azért, mert nincs benzin vagy tüzelőolaj, hanem azért, mert a kiszolgáló inkább te­referél, mintsem odafigyel­ne: milyen régen várakoz­nak a vevők. Vagy a vevők tényleg annyira ráérnek? . A környékbeli benzinkutaknál ezt nem tapasztaltam, ezért tűnt fel az udvariatlan ki­szolgálás.” Gépkocsival szinte életveszélyes végigmenni Gyulán a tűz­oltólaktanya és a zeneiskola előtti útszakaszon. A téli fagy alaposan megrongálta az úttestet. Ez is, de az is baleseti ve­szélyt rejt magában, hogy a gépkocsik kénytelenek a menet­irány szerinti bal oldalon közlekedni, hogy elkerüljék a ru­gótörést Szerkesztői üzenetek » Bobvos Andrásné, Békés­csaba: Az örökség felosztá­sával kapcsolatos utólagos vitájával forduljon a békés­csabai városi bírósághoz. * * * Szappanos Mihály, Gádo­ros : Panaszát a Társadalom- biztosítás Békés megyei Igazgatósága kivizsgálta, öregségi nyugdíját 1978-ban 2200 forintban állapították meg. Ez az összeg magában foglalja a 3 év és három hó­nap után járó 374 forint ösz­tönző nyugdíjpótlékot is. A kivizsgáláskor azt is megál­lapították, hogy mint mozi­gépész, a kollektív szerződés szerinti munkakörére megál­lapított törvényes munka­időt ledolgozta. Mellékfoglal­kozásának kezdetével főfog­lalkozásában munkaideje vi­szont nem lett csökkentve. Már pedig a mellékfoglalko­zásként fennálló munkavi­szonyból származó keresetet időarányosan akkor kell fi­gyelembe venni a nyugdíj megállapításánál, ha az igénylőt a főfoglalkozásban a munkakörére megállapított törvényes munkaidőnél rövi- debb időre alkalmazták. * * * Váci Istvánné, Békéscsaba: A lakásának - szomszédságá­ban levő helyiséget egy szö­vetkezet raktárként bérli. A raktárban nagyon elszapo­rodtak a különféle rágcsá­lók, s panaszosunk lakrészé­be is átmennek. Levelét ki­vizsgálásra továbbítottuk a békéscsabai tanácshoz. * * * Karsai Márton, Csorvás: Levelére a községi tanács szakigazgatási szervétől kap­tunk választ. Az adókedvez­mény elbírálásánál az élet­kor a mérvadó. A 65. életév betöltése után 50 százalékos adókedvezményt ka oh at. Községfejlesztési hozzájáru­lás fizetése alóli mentességet a tanács azoknak a lakosok­nak ad, akik rossz anyagi és szociális körülmények között élnek. A vizsgálat szerint ez önnél nem áll fenn. * * * Belényi István, Szabadkí­gyós: Korábban Békéscsabá­ról Újkígyósra 20.50-kor is indult autóbusz. Jó csatlako­zása volt a Csaba expressz- nek is. Ennek a járatnak visszaállításával kapcsolatos levelét továbbítottuk a Vo­lán 8-as számú Vállalathoz. * * * T. Károly, Békéscsaba: Ha a baleseti járadék megállapí­tásához alapul vett körülmé­nyekben változás következik be. a vállalat köteles 30 na­pon belül felhívni a dolgozót igényének bejelentésére. Ha szükséges adatok a vállalat rendelkezésére állnak, beje­lentés nélkül is köteles a já­radék felemeléséről gondos­kodni. Ha a vállalat nem tel­jesíti az igényt, vagy nem in­tézkedik, a vállalat munka­ügyi döntőbizottságához kell benyújtani a panaszt. *** Gombkötő Lajos, Gyula: Hogy kire tartozik a vezeték karbantartása és megjavítá­sa, azt a DÉMÁSZ békéscsa­bai vállalatától tessék meg­kérdezni. Az öreg akácfák kivágására pedig csak a vá­rosi tanács adhat engedélyt, illetve felvilágosítást. * * * Szőke Sándor, Gyula: Nyugdíjjal kapcsolatos pa­naszára jogászunk válaszol legközelebb. * * * Tóth Béla. Orosháza: Ku­tyaadóügyben a panaszát to­vábbítottuk, a választ a Szer­kesszen velünk rovatban ke­resse. * * * I Megyeri Antal, Sarkad: Kérjük, közölje a pontos cí­met. * * * Irinic Mátyásné, Újkígyós: Jogászunk válaszol kérdésére a legközelebbi Szerkesszen velünk rovatban. * * * Boldizsár Gyula, Békéscsa­ba: A Szerkesszen velünk ro­vat megkapta közérdekű be­jelentést tartalmazó levelét. Kivizsgálás céljából továb­bítottuk az illetékes hatóság­hoz. A választ a Szerkesszen velünk rovatban keresse majd. MIT MOND II JOGSZABÁLY?- Szabó János, Békéscsaba: Levelében azt írja, hogy nyugdíjas, de bedolgozóként — eddig csak időközben, eb­ben az évben azonban már rendszeresen — szeretne munkát vállalni. Ügy hallot­ta, hogy a továbbdolgozó nyugdíjasok pótszabadságot is kapnak, sőt ösztönző nyug­díjpótlékra is jogosultak. Igaz-e, hogy nincs korlátoz­va a nyugdíjas bedolgozók foglalkoztatása, kérdezi. Azt is szeretné tudni, hogyan le­het egy bedolgozónak a munkaidejét meghatározni, hiszen a szövetkezettől ka­pott anyagot odahaza dolgoz­za fel. Véleménye szerint ilyen esetekben a munkaidőt nem lehet mérni. Valóban szerezhetnek a nyugdíjas dolgozók jogosult­ságot az ösztönző nyugdíj- pótlékra. Mégpedig azok, akik öregségi nyugdíjasként (a nyugdíjhoz szükséges szol­gálati idő és korhatár betöl­tése után), de nyugdíj meg­állapítása nélkül munkavi­szonyban, vagy szövetkezeti tagként dolgoznak. Az is kaphat ösztönző nyugdíjpót­lékot, aki korábban nyugdí­jas volt, de ismét munkavi­szonyba lépett, s az öregségi nyugdíj folyósításának szü­neteltetését kérte. A fizikai munkakörben töltött minden egyes év után a nyugdíjpót­lék az öregségi nyugdíj hét 'százaléka, más körökben pe­dig három százaléka. A to- vábbdolgozóknak pótszabad­ság is jár. A nyugdíjjogosult­ság megszerzését követő első ledolgozott évben 3 nap, a második évben 6 nap, a har­madik évben 9 nap, a ne­gyedik és minden további évben 12 nap pótszabadság illeti meg azokat, akik nem kérték nyugdíjazásukat, ha­nem teljes munkaidőben to­vább dolgoznak. Igen ám, csakhogy ön bedolgozóként. végez munkát. Az ezzel kap-' I csolatos jogszabály pedig ki­mondja, hogy az ösztönző nyugdíjpótlékra való jogo­sultság szempontjából nem lehet figyelembe venni a be­dolgozói munkában töltött időt. így hát a pótszabadság sem illeti meg. A nyugdíjas bedolgozó fog­lalkoztatásának éves kerete 840 óra. Azaz, foglalkoztatá­sának ideje nem haladhatja meg ezt az időtartamot. A jogszabály szerint munkavi­szonyban, szövetkezeti tag­ként és bedolgozóként nyug­díjának korlátozása nélkül egész évben foglalkoztatható, illetőleg dolgozhat az a nyugdíjas, aki teljesen vak, továbbá akinek nyugdíja a múlt évben nem haladta meg a havi 1400 forintot, s az ezt követő években pedig évenként 70 forinttal növelt összegét. Minden korlátozás nélkül ugyancsak egész év­ben foglalkoztatható a nép­gazdaság minden területén a portás, az éjjeliőr, a telepőr, a rendészeti feladatokat ellá­tó nyugdíjas dolgozó. Ha be­dolgozóként olyan munka­körben foglalkoztatják, amelyre a munkajogi szabá­lyok a kötelező munkaidőt nem határozzák meg, a kifi­zetett munkadíjnak minden 14 forintja egy órai foglal­koztatásnak számít. Munka­viszonynak, szövetkezeti tag­sági vagy bedolgozói jogvi­szonynak nem minősülő egyéb keretekben a nyugdí­jas addig foglalkoztatható nyugdíjának korlátozása nél­kül, amíg keresete az év fo­lyamán a 12 ezer forintot nem haladja meg. Azoknál a nyugdíjasoknál, akiknél ki­zárólag a munkában töltött órák száma a meghatározott, az elért kereset nem befolyá­solja a nyugdíj folyósítását. Egy régi olvasónk azt sze­retné, ha kiskorú fia nála lakna. A bíróság ugyanis külön élő feleségének ítélte a gyereket. A gyermek elhelyezésének megváltoztatását abban az esetben lehet kérni, ha azok a körülmények, amelyekre a bíróság döntését alapozta, utóbb lényegesen megváltoz­tak, s a gyermek fejlődése eddigi környezetében már nincs biztosítva. Megítélé­sünk szerint erre nem adhat kellő okot az a tény, hogy külön élő feleségének férfi ismerőse van. (Dr. Serédi)­VISSZHANG A Népújság 1979. február 2-i számában B. S. E. tollá­ból megjelent egy cikk, amelynek az volt a lényege, hogy szilveszter éjszakáján városunk egyik éttermében éjfélkor két zenész abba­hagyta a játékot, azzal az indoklással, hogy lejárt a szerződésük. Ügy, mint az Országos Szórákoztatózenei Központ megyei kirendelt­ségvezetője, én is tudomást szereztem a cikkben emlí­tett sajnálatos esetről. A ze­nészek bizonyára az ital ha­tására, önkényesen megvál­toztatták az ide vonatkozó jogszabályt. Kérdéses persze az, hogy a zenekar vezetője, és az üzlet vezetője mit tet­tek annak érdekében, hogy ez ne fordulhasson elő? A megyénkben játszó ze­nészek szilveszter éjszakáján több ezer szórakozni vágyó, embernek nyújtottak hangu­latos zenei műsort, így az említett eset egyedi. B. S. E. említést tesz ar­ról, hogy a renitenskedő ze­nészek biztos előre befizet­ték a szakszervezeti tagdíju­kat. Ismerve a szórakoztató­zenész szb munkáját, a leg­messzebbmenőkig harcol az ilyen esetek ellen. Az OSZK kirendeltsége részéről a szük­séges intézkedéséket január első napjaiban megtettem az említett zenészekkel szem­ben. Megyénkben, mint ze­nészek, munkát nem vállal­hatnak, mert ilyen fokon nem ronthatják a becsülete­sen dolgozó zenészeink em­beri és szakmai hírnevét. Így a cikk írója már csak „mint vendégeket” láthatta viszont az említett két ze­nészt, de jogkörömmel nem fér össze, hogy a szórakozó­helyekről kitiltassam őket. Nagyon remélem, hogy ilyen sajnálatos eset többet nem fordul elő, viszont an­nak nagyon örülnék, halap­juk hasábjain nem' csak a negatív, hanem a pozitív pél­dákat is bemutatnák, mert ilyen azért több van. Matyuc Gyula, Országos Szórakoztatózenei Központ Békés megyei kirendeltség vezetője Mint az ön által idézett írás szerzője engedje meg, hogy néhány mondatban ref­lektáljak észrevételeire. Elő­ször is elismerés illeti Önö­ket a „Szilveszteri történet” gyors és kielégítő befejezésé­ért. Abban is egyetértünk, hogy a szórakoztatóiparban dolgozó zenészekkel általá­ban nincs probléma. Ép­pen ezért igyekeztem íráso­mon belül a példamutatóan viselkedő orgonistát szembe­állítani a két „renitenskedő- vel”. A szakszervezet mun­káját sem kívántam bírálni, ezt, azt hiszem, a humort ér­tő olvasók sem értelmezhet­ték más módon. Az viszont igaz, hogy a zenészek janu­ár elején — ha csak néhány napot is — de valóban ját­szottak a cikkben említett másik vendéglőben. Még egy­szer köszönjük gyors észre­vételét, s magunk is remél­jük, hasonló esetek nem for­dulnak élő többet. B. S. E.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents