Békés Megyei Népújság, 1979. január (34. évfolyam, 1-25. szám)

1979-01-11 / 8. szám

1979. január 11., csütörtök A brigád óriás muskátlija A csikorgó télidöben — amikor fehér hólepel borítja a tájat, s jégvirágosak az ablakok — különösen szép látvány a Gyoma—Endrőd nagyközségi Tanács költségvetési üzem asztalosműhelyében az óriásra nőtt, virágzó muskátli. Me­gyeri Ferenc brigádvezető egy évvel ezelőtt szerzett dug­ványt a Hungária néven ismert csodálatosan szép muskátli­ból. Azóta a brigád nagy gonddal ápolta, Wuszka levéltrá­gyával többször megpermetezte. A képen látható gyönyörű muskátlit Megyeri Ferenc brigádvezető és Tóth János mun­katársa csodálja Sztanyik Károly Balesetveszélyes útkeresztezüdés Mezöberényben Balázs István mezőberényi :< lakos írja panaszlevelében: „... nagyközségünkben a ta­nácsháza előtti útkeresztező­désben elhelyeztek két darab sárga fényű lámpát. Ezek nagyon jók, de több kellene belőlük, hisz öt irányból futnak itt össze az utak, s négy gyalogátkelőhely van. Ha nincs egyforma fénnyel megvilágítva egy ilyen nagy jelentőségű átkelőhely, za­varja a szemet. A biztonsá­gos közlekedés érdekében kérjük, hogy annyi lámpát helyezzenek el az említett helyen, amennyi az egyenle­tes megvilágítást garantál­ja. Két gyalogátkelőhelynél egyáltalán nincs tábla, a harmadik helyen pedig na­gyon megkopott. Nagy itt a forgalom, jó lenne mielőbb intézkedni...” Mi is segítünk A sarkadi cukorbeteg kis­lány a Szerkesszen velünk rovatban megjelent levél után gyorsan megkapta a szükséges eszközöket. Most a gyulai járási hivatal egészségügyi osztályától kap­tunk levelet. Az egészség- ügyi szolgálat útján folya­matosan gondoskodnak az állandó ellenőrzésre szoruló kislány segítéséről — írja egyebek között dr. Rédei Jó­zsef mb. járási főorvos. Válaszolnak az illetékesek „a TEHERTAXi-Állo­másra IS KELLENE TE­LEFON” — címen közöltük korábban egy régi kedves olvasónk levelét. A Szegedi Postaigazgatóságról, Ács Sánta Sándor osztályvezető­től kaptuk az örvendetes hírt: a kérést jogosnak ta­lálták, és intézkedtek. Már korábban is gondoltak arra — mivel a személyszállító taxi állomás új helyre köl­tözött —, hogy kellene a te- hertaxi részére telefon, de a különböző munkatorlódá­sok miatt a kivitelezésre nem kerülhetett sor hamarabb. Egyébként a Szegedi Pos­taigazgatóság az észrevételt megköszöni, és továbbra is várja a közérdekű bejelen­téseket. Ahol lehet, a legrö­videbb időn belül intézked­nek. * A Békés megyei Népújság­ban „VISZONTAGSÁGOS UTAZÁS” címen megjelent írásra a 8. sz. Volán Válla­lat illetékes vezetői reagál­tak. Elismerik, hogy 1978. december 8-án a Békéscsa­ba—Miskolc közötti autó- buszjárat fűtés nélkül köz­lekedett. A Volán vállalat vezetői utólag elnézést kér­nek az utasoktól. A GC 68—45 rendszámú autóbusz olajkályhája meghibásodott, és ezt a járatot nem tudták fűthető járművel helyettesí­teni. A hiba kijavítása az­óta megtörtént. * „VISSZHANG” címmel 1978. december 21-én közölt a Népújság gyulavári olva­sónk nevében észrevételt, amely szerint az említett nagyközség mostoha gyer­mek, hisz a Vasút, a Bás­tya és a Kinizsi utcákban hiába javították ki a hibát, változatlanul rossz a meg­világítás. A Dél-magyarországi Áramszolgáltató Vállalat ve­zetői közlik: az észrevételt köszönik. Sajnos, az izzó­lámpák minősége rossz, ke­vesebb ideig ég, mint amennyire eredetileg számí­tanak. Előfordul, hogy a hi­ba kijavítása után másnap már nem ég az égő. Ezért kéri a vállalat vezetősége a lakosságot, hogy ha bármi­lyen világítási probléma fel­merül, elsősorban a vállala­tot értesítsék. Címünk: Dél­magyarországi Áramszolgál­tató Vállalat üzemigazgató­sága, Békéscsaba 5601, Ta­nácsköztársaság u. 46. * „MIÉRT NEM KAPUNK FRISS TEJET?” címmel je­lent meg a Szerkesszen ve­lünk rovatban M. Gy.-né olvasónk panasza, miszerint a kétegyházi 17-es élelmi­szerboltban nincs mindig friss tej. Erre a Hajdú me­gyei Tejipari Vállalat debre­ceni központjától kaptunk választ. Egyebek között azt írják, hogy a vállalat a ke­reskedelmi egységek meg­rendelése alapján minden mennyiséget az adott időben leszállít Előfordulhatott, hogy Kétegyházán a rendelt tejmennyiség nem fogyott el, ugyanis az 1978. december 27-re rendelt 120 liter tejet utólag lemondta a bolt. A vállalat vasárnap kivételé­vel minden megrendelt te­jet és tejterméket időben le­szállít, a szavatossági idő után forgalomba levő tejet pedig visszavásárolja. „MIÉRT NINCS NÉMET BRIKETT?” című írásunk­ra az Alföldi TÜZÉP Válla­lat területi igazgatósága közli: „ ... a gyomai telepre 1978 első félévében 255 ton­na német brikett érkezett, a második félévben semmi. A korlátozott importl ehetőség miatt máshová sem tudtunk szállítani. Igyekszünk hazai: tatai, várpalotai és dorogi brikettel pótolni a hiányt. A hazai aprószenek minőségi javítására viszont együtt ér­tékesítjük az NSZK és a lengyel lángborsó szénnel. * KÁDI JÖZSEFNÉ békés­csabai lakos a Patyolat munkáját kifogásolta pa­naszlevelében. Több ízben használhatatlan állapotban vette át a kimosott ágyne­műt, de későn vette észre, mivel nem nézte meg azon­nal. Legutóbb félóra múlva ment reklamálni, de a kár­igény kielégítése szerinte nem igazságos. Részletes le­velét a Békés megyei Ta­nács ipari osztálya megvizs­gálta. Egyebek között arról tájékoztattak bennünket, hogy a szóban forgó ágyne­mű között több volt a hasz­nált, sőt lyukas darab is akadt. A pohártörlő való­ban tönkrement, ennek 50 százalékos megtérítése jo­gos. A reklamált fehérne­műt a Patyolat minőségileg megvizsgáltatta. Most a fel­sőbb hatóság arra kötelezte a vállalatot, hogy megnyug­tatásul vizsgáltassa meg a Központi Szolgáltatásfejlesz­tési Kutató Intézettel is, és aszerint intézkedjék. Egyébként a Patyolat kü­lön mossa a színes és a fe­hér ágyneműt, külön tech­nológiával, az előírásokat — a többszöri ellenőrzés azt bizonyítja — betartják. Egyébként 1978-ban 2700 mázsa lakossági mosást vég­zett a Patyolat 53 ezer té­telben, és mindössze 54 rek­lamáció érkezett. Bővebben személyesen válaszolunk. Szerkesztői üzenetek Járfás István, Vésztő: Le­velét megkaptuk. Mivel a kérdése két téma köré cso­portosul, két intézményhez küldtük el kivizsgálás céljá­ból. Türelmét kérjük addig is, amíg a Szerkesszen ve­lünk rovatban bővebb vá­laszt adhatunk kérdéseire. Csizmadia Mihály, Oros­háza: A hozzánk küldött sokoldalú panaszt tartalma­zó levele közérdekű, hisz sok hasonló dolgozót érinte­nek ezek a témák. Ezért alapos kivizsgálás céljából elküldtük a legilletékesebb szervhez. A választ a Szer­kesszen velünk rovatban kö­zöljük. Széli Péter, Mezögyán, Ady Endre u. 42.: Levelét megkaptuk. Sajnos, két év után darálócserére aligha van mód. Megpróbálunk azonban a hiányzó alkatrész beszerzésében segíteni. Kigyós Imre, Szeghalom, Honvéd u. 2.: A hozzánk írt levelét elküldtük kivizsgálás céljából az illetékes szerv­hez. A választ a Szerkesszen velünk rovatban közöljük, mivel másokat is érint a megírt téma. ■ ■ ■ Garai Mihály, Nagyszénás: Levele nagyon közérdekű, ezért legközelebbi Szerkesz- szen velünk rovatunkban részletesen válaszolunk. Nagymamiék aranylakodalma Meleg hangú, kedves leve­let hozott a posta a Szer­kesszen velünk rovatnak. Sárga levélpapírra gyerme­kes írással rótták a sorokat: „... meghitt, családi ünnep­ség volt nálunk. Szeretném, ha pár sort közölnének erről lapjukban. Szeretnék örömet szerezni nagyszülőimnek, akik ötven éve házasok. Nagymamám és nagytatám: Tímár Mihály és neje, sz. Bajcsi Mária aranylakodal­mát ünnepeltük. Bojtörő Mária, Gyula, Göndöcs u. 9. Szóvá tesszük Több olvasónk kérésére szóvá tesszük: miért nem kapható sem Békéscsabán, sem Gyulán Ruzicskay György: Fantasztikus utazás című, nemrég megjelent al­buma. Békéscsabán hamar elfogyott a pár darab, Gyu­lán nem is kapott a köny­vesbolt. Az olvasókkal együtt mi is kérdezzük: miért nem kapható? Bókés nyugalom Nézem a tévében Roscsin: Szerelvények a hátországban című drámáját. Elgondolom, mennyi derékba tört ifjúság, elveszett gyermekkor! Szen­vedjük a hatását ma is, sőt szenvedik utódaink is. Be­lénk az élet adta ezt a ha­tást. mi pedig igyekezzünk továbbadni... :„... talán azoknak van igazuk, akik azt mondják: elég már a háborús emlé­kekből ! Nem igaz! Emlékezni kell rá, amíg élünk, meg kell is­mertetni a fiatalokkal, hogy becsülni tudjuk mindannyi­an a békés, nyugodt, boldog életet, hogy elviseljük azt is, ha nem is jut mindenre. Nem öröm ez az emléke­zés, de szükséges, hogy min­dig tettre készek legyünk a béke megvédéséért...” Nagy Sándor, Bélmegyer MIT MONDD JOGSZABÁLY? P. Béláné, Békéscsaba. A következőket írja levelében: Elvált asszony vagyok, két kislányom van. Az egyikkel még szülési szabadságon va­gyok. Volt férjemtől kapom a gyermektartási díjat, de most azt hallottam, hogy nem sokáig, mert februárban sorkatonai szolgálatra vonul be. Vajon igaz-e ez a hír? Vagy mégis megkapom vala­honnan a gyermektartási dí­jat? De honnan? Ha a tartásdíj behajtása átmenetileg lehetetlenné vá­lik, az állam ideiglenesen folyósítja azt. Ilyen esetnek számít, amikor a kötelezett sorkatonai szolgálatra vonul be, s ezért a tartásdíjat nem lehet tőle behajtani. A bíró­ság a tartásdíjnak állam ál­tali ideiglenes folyósítását csak a jogosult kérelmére rendelheti el. A kérelmet annál ,a bíróságnál kell be­nyújtania, amelyik a gyer­mektartási díjat korábban megállapította. A kérelemben meg kell jelölnie, hogy me­lyik bíróság és milyen ügy­szám alatt állapította meg a tartásdíjat. Ez vonatkozik arra az esetre is, ha a felek a bíróság előtt a gyermek­tartásdíj fizetéséről egyezsé­get kötöttek. A kötelezett 5 százalékos kamattal együtt köteles az államnak megté­ríteni a helyette folyósított gyermektartási díjat. Ez alól csak a sorkatonai szolgála­tot teljesítő személy a kivé­tel. Ebben az esetben ugyanis a bíróság a tartásdíi ideigle­nes folyósítását elrendelő ha­tározatát a családi segély folyósítására illetékes tanács egészségügyi szakigazgatási szervének küldi meg, amely a megítélt összeget családi segélyként folyósítja. A se­gélyt nem kell visszafizetni. Levelében továbbá azt kér­di, hogy az a személy, akiről a sorkatona bevonulása előtt gondoskodott, kaphat-e va­lamilyen támogatást? Igen. Ugyancsak családi segélyben kell részesíteni a sorkatonai szolgálatot telje­sítő munkaképtelen és eltar­tásra szoruló hozzátartozó­ját, ha őt a sorkatona a be­vonulást megelőzően saját keresetéből, jövedelméből tartotta el. Ez vonatkozik ar­ra az esetre, ha a hozzátar­tozó tartási igénye a bevonu­lás után keletkezik, illetőleg ha a bevonulttal szemben fennálló tartási igényjogo­sultságát bíróság állapítja meg. Ebből a szempontból a családi segélyre jogosult a bevonult felesége, szülője, gyermeke, örökbefogadó és nevelő szülője, nagyszülője, gyermeke, örökbefogadó és nevelő szülője, nagyszülője vagy munkaképtelen testvé­re, sőt még az elvált felesé­ge is, ha részére a bíróság tartásdíjat állapított meg. A hozzátartozó keresetét, jö­vedelmét a családi segéllyel ki kell egészíteni, úgy, hogy egy személy esetén elérje az 1100, két személy esetén pe­dig az 1650 forintot. Ilyen esetekben a családi segély folyósítás iránti kérelmet a behívott vagy hozzátartozója a behívó parancs kézhezvé­tele után az állandó lakhely szerint illetékes tanács egész­ségügyi szakigazgatási szer­véhez nyújthatja be. A ké­relmet a beérkezéstől számí­tott 30 napon belül bírálják el. A határozat egy példá­nyát megküldik a kérelme­zőnek és a segély folyósítása végett a SZOT Társadalom- biztosítási Főigazgatóság Nyugdíjfolyósító Igazgatósá­gának. A kézbesítéstől számí­tott 15 napon belül fellebbe­zéssel lehet élni. A családi segélyt a bevonulást követő hónap első napjától kell fo­lyósítani, amely a katonai szolgálat megszűnését követő hónap utolsó napján szűnik meg. Tovább kell azonban folyósítani a családi segélyt a sorkatonai szolgálat alatt megbetegedett vagy baleset miatt leszerelt ég táppénz- pótló segélyben részesülő hadköteles hozzátartozóinak a betegség idejére, legfeljebb azonban a leszereléstől szá­mított egy évig, gümőkóros megbetegedés esetén pedig két évig. A továbbfolyósítás a megbetegedett hadköteles kérelmére az illetékes had­kiegészítési és területvédel­mi parancsnokság igazolása alapján történik. (dr. Serédi) A megye különböző tájai­ról számos levél érkezett ar­ról, hogy a cukorbetegek nem kapnak Glukcmon édesítőt, amit direkt az említett be­tegségben szenvedők fogyasz­tanak. Igaz, hogy drágább a kristálycukornál, de akinek szüksége van rá, annak bi­zony nagyon hiányzik, szíve­sen megfizeti a magasabb árat is. Kifogásolják az ol­vasók azt is, hogy nincs vá­laszték a cukorbetegek szá­mára készült édességekből. Ez alkalommal Nagy La- josné pusztaföldvári olva­sónk levelét közöljük, aki egyebek között így ír: mint a Népújság régi előfi­zetője, máskor is fordultam már a Szerkesszen velünk rovathoz és mindig segítet­tek problémám megoldásá­ban. Most nemcsak a saját nevemben, hanem sok-sok betegtársam nevében kérem szíves segítségüket. Igazán nagy szükségünk volna a Glukononra, de hiába ke­ressük, nincs. Négy évvel ez­előtt sokkal jobb volt az el­látás. Nagyon kérem az ille­tékeseket: tegyék lehetővé, hogy a cukorbetegek a dia­betikus termékek gazdagabb választékát kapják. Mi is szeretnénk kedvünkre való ételeket fogyasztani. Vagy a cukorbeteg ne egyen édessé­get?” Nagy Lajosné, Pusztaföldvár VHUWUtUMHMHiMHUMMMMMWHMMUMMVHWt „ ... új nagy teljesítményű takarmánykeverő üzem épült nagyközségünkben. Nagy öröm ez mindannyiunknak, mert Sarkadon és környékén a háztáji gazdaságokban is igen sok sertést hizlalnak és a táptakarmány-ellátás nem volt mindig zökkenőmentes. Ezenkívül a régi üzem ron­totta az egyre szépülő köz­pontunk' látképét, s az em­berek egészségtelen, mos­toha körülmények között dolgoztak. Az új üzem építésére csaknem 100 millió forintot költött a Békés megyei Ga­bonaforgalmi és Malomipari Vállalat. Itt már megszűnt a nehéz fizikai munka, ki­tűnő az emberek élet- és munkakörülménye. Az új üzemben óránként hét és fél tonna táp készül...” Az avatáskor a gabona­ipar képviselője elismeréssel szólt a sarkadi Lenin Tsz építőbrigádjának munkájá­ról. Kifogástalanul és határ­időre készítették el az új takarmánykeverőt. Tímár Imre Miért nem kaphaté a Glukonon?

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents