Békés Megyei Népújság, 1978. december (33. évfolyam, 283-307. szám)

1978-12-30 / 306. szám

y / 1978. december 30., szombat-dHiWi-iiiti JEGYZET Egy felirat margójára Alighanem forradalmi fel­fedezésre hívja fel figyel­münket immáron csaknem egy esztendeje a Sátoralja­újhelyi Dohánygyár. Első­ként a hazai csibukozás, pi- pázás, szivarozás, cigarettá- zás történetében ott olvas­hatjuk a Munkás-ok dobo­zán, kendőzetlenül és kö­nyörtelenül, hogy tudniillik, „A dohányzás káros az egész­ségre”. Ez igen! — gondo­lom magamban. Így aztán mindenki tudomást szerez az igazságról, nem úgy, mint­ha egyszerűen csak promi­nens tüdőgyógyászokat ci­tálva, az újságok fogták vol­na kérlelőre a dolgot. Más kérdés persze, hogy a „meg­hökkentő” érvelésre az ille­tékesek fittyet hánynak, s vidáman, vagy kevésbé vi­dáman pöfékelnek tovább. Akkor meg minek ez a fel­irat? Alibinek? Dohánygyá­rainknak — amelyek felte­hetően szép nyereséggel dol­goznak —, az az érdekük, hogy minél több terméket piacra dobjanak. A rende­letnek azonban engedelmes­kedniük kell, s így mond­hatni: a gyárak, mint az a bizonyos mór, megtették a kötelességüket, most már magunkra vessünk. Azok is, akik konokul tovább szívják, s azok is, akiknek az orra alá fújják. Akárhogy is van, nekem gyanús valami. Lehetséges, hogy a DOHÁNYZÁS NEM ÁRTALMAS AZ EGÉSZ­SÉGRE? A dobozokra pedig éppen azért vésik az ellen­kezőjét, hogy cumstrucc, azért is vegyék csak meg azt a füstölőt?! Dohányos em­ber még nem tette tönkre a családját sem erkölcsileg, sem anyagilag azzal, hogy naponta harmincszor—negy­venszer rápipál. Dehát ez csak afféle abszurd feltevés, játék a szavakkal, hogy a dohányzás nem ártalmas ... el is vetettem, alighogy megbirizgálta a fantáziámat. Azért is, mert üzlet- és rek­lámpolitikánktól idegen az ilyesfajta, a fogyasztót fél­revezető, rossz irányba be­folyásoló reklámfogás. Vagyis igaz az intő szó, a dohányzás csakugyan ká­ros az egészségre- A Széc­henyi fürdő szaunájában ol­vasható valami hasonló in­telem, miszerint „A gőzkam­rát csak egészséges egyének a saját felelősségükre hasz­nálhatják”. Hogy aztán fele­lősséggel használják-e, azt száz, legokosabb úszómester se tudná eldönteni. Így van ez a cigarettázhatnékkal is — teheti mindenki, ha úgy tetszik : állampolgári joga. Könnyen papolok, mond­hatják okkal, hiszen negyven esztendőm alatt egyetlen slukk sem ment le a torko­mon, így hát elképzelni sem tudom azt a szorongató kényszert, amely az ébredés utáni pillanatban már kér­leli, követeli a rágyújtást. Dehát, ha egyszer a dohá­nyosok körében mégis csak nagyságrendileg magasabb a rákosodás ... Ha valamilyen csoda folytán felkerülne a hiánycikklistára a cigaret­ta, vagy limitálnák a szívni- való felvásárlását, ahogy a kocsmákban is átálltak reg­gel kilencig a klubszerű fog­lalkozásra ... Nem mondom én a kaján antinikotinista szöveget, hogy „egyenek in­kább mézet a bagósok, ab­ból úgy is csak harminc de­kagrammnyit ■ fogyaszt egy- egy magyar évente”. Ahogy azt sem tudnám megvála­szolni, hogy mi lesz, lenne a dohánytermelőkkel, a négy dohánygyárral, hiszen a meglevő technológiájukkal semmi mást nem tudnának termelni. S ha valamilyen csoda folytán megszűnne a hazai piac? — károsítsuk külföldi vevőinket... ?! Egyik se jó. Akkor meg mire való ez a mondóka? Hát mert a dohányzás csak­ugyan káros az egészségre! Kertész Péter Míg egyszer a gyermekcipőkről A Népújság 1978. novem­ber 16-i számában cikk je­lent meg Hol szorít a gyer­mekcipő? címmel. A Tiszán­túli Cipőkereskedelmi Válla­lat központjától levelet kap­tunk, amely. részletesen elemzi az írásban felvetett gondokat. A vállalat Békés megyében 1978 három negyedévében 436 ezer bőrlábbelit értéke­sített, amelyből 203 ezer pá­rat tett ki a (gyermekcipő. A statisztika azt mutatja, hogy javult a gyermeklábbelik el­látása, hiszen 15 százalékkal többet adtak el, mint az elő­ző év azonos időszakában. Üzletpolitikai tervükben ki­emelten foglalkoznak saját .területük áruellátásával, a gyermekcipők forgalmazásá­val. Ezeket a lábbeliket hat állami vállalattól, hét szö­vetkezettől és szocialista im­portból szerzik be. Ennek el­lenére nem vitatják, hogy a III. negyedévben hiányos volt a választék, de nem­csak Békésben, hanem az ország más területein is. A második fél évben különösen a 23—26-os méretű gyermek­cipők hiányoztak a polcokról. A bébicipő-ellátásával kap­csolatban a következőket ír­ják: „Ezeknél a számnagysá­goknál nem tapasztaltunk hiányt, és ilyen információt sem kaptunk. A 18—22 mé­retű cipőkből általában 25— 30 modellel rendelkeztünk különböző színekben, amely elegendő az igények kielégí­téséhez. Tehát inkább vá­lasztéki, mint mennyiségi problémáról van szó.” Tel­jesen egyetértenek azzal a megállapításunkkal, hogy a békéscsabai mintateremben feladott megrendelések átfu­tási ideje nem kielégítő a kiskereskedelmi partnerek számára. Éppen ezért úgy in­tézkedtek, hogy 1979 közepé­től a mintaterem a szegedi lerakathoz tartozik. Remélik: hathatós központi segítséggel a szegedi lerakat jobban megoldja Békés megye áru­ellátását, mint a debreceni. A minőségi kifogásokra reagálva a következőkről tá­jékoztatják lapunkat: „A Sabária Cipőgyár által ké­szített Siesta betétes cipők­höz hasonlóan a PEMÜ ceg­lédi gyáregysége is gyárt ilyen lábbeliket. A szárbő­séggel foglalkozó megállapí­tásunk helytálló. A hiányos­ságra már a Belkereskedelmi Minisztérium is felhívta a vállalat figyelmét. Ennek megfelelően intézkedtünk, hogy a lánykacsizmáknál a gyárak jobban alkalmazkod­janak az igényekhez. Az 1979. II. félévi rendelésünket ezen szempontok figyelembe­vételével adjuk fél.” Végül a Belkereskedelmi Minisztérium kezdeményezé­sét ismertetik. Ezek szerint a Pécsi Közgazdasági Egyetem tanulmányt készít, amely felmérések alapján foglalko­zik a gyermekcipők jellemző számozásával, az igényekkel, a fazonnal, az elosztás ará­nyaival, a beszerzés és az értékesítés megszervezésével. II munkavédelem helyzete Kevermesen A községi tanács végre­hajtó bizottságának legutób­bi ülésén többek között a munkavédelmi feladátokról, a vadásztársaság tevékenysé­géről, valamint az intézmé­nyek, a gazdasági egységek káder- és személyzeti mun­kájáról tárgyalt. Lényeges momentumnak számít, hogy Kevermesen a tanácsi intézményeken kívül a termelőszövetkezet, az ÁFÉSZ, a PATEX és a ta^ karékszövetkezet is összeál­lította saját munkavédelmi szabályzatát. Ezekben sok a közös vonás. Legfontosabbak közé tartozik, hogy az újon­nan belépő dolgozók kötele­sek elméleti és gyakorlati munkavédelmi oktatáson részt venni: Erről rendszeres nyilvántartást, a biztonsági szemlékről pedig jegyzőköny­vet vezettek. Az általános is­kolát leszámítva az intézi ményeknél nem fordult elő baleset. A Lenin Tsz-ben ta­valy viszont 972, az idén 497 volt a balesetek miatt ki­esett munkanapok száma. A jobb munkakörülmények megteremtése céljából a szö­vetkezet vezetősége új gépek és berendezések vásárlásáról gondoskodott, s a hiányosan felszerelt telephelyeken szo­ciális létesítményeket hozott létre. A PATEX-nél tavaly nem, az idén egy dolgozót ért üzemi baleset. Az ÁFÉSZ- nél még kedvezőbb a hely­zet, mert az utóbbi két év­ben nem kellett hasonló ügyekben eljárni. A határo­zati javaslatban indítványoz­ták, hogy a munkahelyi ve­zetők „a körzeti megbízott bevonásával az eddigieknél több esetben tartsanak a munkahelyeken alkoholszon­dás ellenőrzéséket.” A következő beszámoló a 37 tagú kevermesi Lenin Va­dásztársaság tevékenységét elemezte. A 11 ezer 370 hek­tár vadászterületen jelentős vadgazdálkodást folytatnak a társaság tagjai. Társadalmi munkával fácánnevelő tele­pet alakítottak ki, s tavaly már több mint 2 ezer 400 fácáncsibét értékesítettek. Nagy mennyiségű takar­mánykészlet biztosítja az időben felújított vadetetők fel töltését. Az eredményes vadgazdálkodást a környező mezőgazdasági üzemek is támogatják. A vadásztársa­ság vezetősége fokozott kö­vetelményeket támaszt a tagokkal szemben, s ezek nemcsak a szabad idős prog­ramok hasznos eltöltésére, hanem a község politikai, társadalmi célkitűzéseinek el­érésében vállalt feladatok végrehajtására is vonatkoz­nak. Az utolsó napirendi pont­ként tárgyalt anyagból azt a gondolatot emeljük ki, amely a pályakezdők letelepedését érinti. Eszerint: a tanács, a gazdasági egységek és az in­tézmények vezetői, lakással, valamint az élet- és munka- feltételek javításával kíván­nak segítséget nyújtani a fiatal szakembereknek. 1— Előképzösök közölt A munkásőrségnél nagy gondot fordítanak az állo­mányépítésre. Kell az után­pótlás, hiszen egyre többen vannak olyanok, akik becsü­lettel leszolgálták az önként vállalt időt, és tartalékba Ottlakán Erzsébet: Fiúnak kellett volna születnem vonulnak. A testület egyre jobban fiatalodik. A felvé­telt kérők nagy része éppen hogy letöltötte a katonaidőt. A másik, ami a munkásőr­ség egyre vonzó légkörét bi­zonyítja, hogy a jelentkezők között szép számmal megta­lálhatók fi nők is. A mun­kásőrségbe jelentkezőknek egy féléves úgynevezett elő­képzésen kell részt venni, ahol elsajátítják a legfonto­sabb tudnivalókat, megis­merkednek a fegyverekkel, a felszereléssel. Egy ilyen elő­képzésre látogattunk el Gyu­lán, a Kun Béla nevét vise­lő munikásőregységhez. Ép­pen Gulyás Kálmán ellátó­helyettes tartott tájékozta­tást a munkásőrök ellátásá­ról, arról, hogy mi a teendő a kiadott anyaggal kapcso­latban, majd kollektiven egy­mást segítve, kitöltötték az alapfelszerelési könyvet. A két előadás közötti ci- garerettaszívásnyi szünetben két leendő munkásőrrel be­szélgettünk arról, miért vál­lalták a nem kis lemondás­sal járó, szabad időt kurtító, nehéz szolgálatot? — Az elhatározásomhoz ta­lán a legdöntőbb az volt, hogy két bátyám is viseli a munkásőr-egyenruhát — vá­laszol Ottlakán Erzsébet, az eleki Lenin Tsz állatgondo­zója. — Nem is tagadom, vásott, rossz gyerek voltam, a legkisebb a hat gyermek közül. A fiúkkal játszottam, fára másztam, fociztam, mondták is, hogy fiúnak kel­lett volna születnem. Vonzó­dom — talán az előbb el­mondottakból is következtet­ve — az egyenruhához. Nem teljesen ismeretlen előttem az itteni fegyelem sem, hi­szen ifjúgárdista voltam, kétszer is részt vettem az országos szemlén. Már ko- .rábban jelentkeztem, 1976- ban, de akkor már megvolt a létszám. Mindenesetre meg­ígérték, hogy legközelebb énrám is sor kerül. Hogy mit tpdok a munkásőrség­ről? A bátyáim elbeszélései­ből sok mindent. Persze, más hallani és más ebben a mun­kában részt venni. Izgatot­tan várom a január 20-at, akkor tesszük le az esküt és én is igazi munkásőr le­szek. Dr. Kis László fiatalem­ber, alig 3 évvel ezelőtt vé­gezte el az egyetemet. Azóta a gyulai megyei kórházban dolgozik. Nőgyógyász. — Az ide vezető út szá­momra egyértelmű volt. Ge­rendáson születtem paraszti családban. Apám jelenleg sofőr, anyám kalauz a Vo­lánnál. Tisztába vagyok az­zal, hogy ilyen „családfával” a háború előtt nem kerül­hettem volna egyetemre, nem lehettem volna orvos. Minden porcikámmal ehhez a rendszerhez kötődöm, és hogy ezek nemcsak szavak, kiállók mellette fegyverrel is. Az egyetemen Ifjú Gár­da-parancsnok voltam. Tu­dom, hogy az értelmiségiek­kel kapcsolatban a közvéle­ményben néha ellenérzés uralkodik. Sokan a közügyek iránti közömbösséggel vá­dolják őket. Lehet, hogy van ilyen is. Meggyőződésem, hogy az értelmiségiek több­sége becsületes, elkötelezett ember, aki nem húzódozik a közéleti megbízatásoktól sem. Az biztos, hogy rendkívül szűkre szabott a szabad időm, most is kétnaponként kerül rám az ügyelet. Be­széltem már kollégákkal, akik szintén a munkásőrség­nél szolgálnak, hogy lehet összeegyeztetni a munkát és a szolgálatot. Biztosítottak, hogy nyugodtan vállalhatom, meg lehet annak a módját találni, hogy mindkét helyen becsülettel eleget tegyen az ember a kötelességének. Kü­Dr. Kis László: Minden por­cikámmal ehhez a rendszer­hez kötődöm Fotó: Béla Ottó lönben részt vettünk már lövészeten is, meglepett, hogy még az idős munkás­őrök is milyen nagyszerűen lőnek, magam is csodálkoz­tam rajta. Sokan vannak, akik most előképzősok, készülnek a munkásőri esküre. Az idő rövidsége miatt mindegyik­kel nem tudtunk szót válta­ni, de úgy gondoljuk, hogy a két, szakmájukat tekintve teljesen különböző ember véleménye valamiben meg­egyezik. Becsülettel szeret­nék szolgálni azt a rend­szert, a pártot — fegyvere­sen is —, amelynek mindent köszönhetnek. „Eszköz a játék, cél a mozgalom” Ifjúsági klubosok módszertani napja Békésen A városban és a város- környéken működő KISZ- alapszervezetek számára a KISZ Békés városi bizottsá­ga és a városi klubtanács „Eszköz a játék, cél a moz­galom”, (A kultúros meg mit akar?) címmel pályázatot hirdetett. Ennek keretében a közelmúltban módszertani napot szervezett az említett két szerv a városi ifjúsági Nemrégiben .Füzesgyarmaton aranylakodalmát ünnepelte az Elek házaspár. A nem mindennapos családi ünnepségen részt vett 10 gyermekük, 29 unokájuk és három dédunokájuk. Á nagyközségi tanács képviseletében részt vett az ünnepségen; Szőke István tanácselnök is házban. A jól sikerült ren­dezvényen ifjúsági klubok, KISZ-szervezetek képviselői vettek részt. Megnyitót Vá­mos László, a városi tanács­elnök-helyettes mondott, majd Szabó András szocio­lógus tartott előadást „Kö­zösségformáló erő, szocioló­giai módszerekkel” címmel. Gábor lia és kisegyüttese „Emlékezzetek” címmel mu­tatta be műsorát, amelyet a KMP megalakulásának 60. évfordulójára állítottak ösz- sze. Délután a Békési Mű­velődési Központ „Körös” szövetkezeti ifjúsági klubja tartott módszertani bemuta­tót a gimnáziumi diákklub­jával együtt, majd a peda­gógus KISZ-alapszervezetek tagjai adtak ízelítőt „Mi így csináljuk!” jelmondattal módszereikről. Tetszést ara­tott Lengyel József színmű­vész irodalmi műsora, és ér­dekes foglalatosságot jelen­tett a makramékészítés fo­gásaival való ismerkedés, a különböző készségfejlesztő, aktivizáló játékok. A bemutató-foglalkozások, műsorok jól szolgálták a módszertani nap célját; azt, hogy a részt vevő fiatalok ötleteket, tapasztalatokat, módszereket ' gyűjtsenek, amelyeket saját klubjukban, KISZ-alapszervezetükben hasznosítanak majd. > tárgyalóteremből az apját is meglopta Az orosházi járásbíróság tárgyalta Nagy István, Oros­háza, Kutasi u. 7. szám alat­ti lakos bűnügyét. A 18 éves fiatalember lopás miatt ke­rült a vádlottak padjára. Fiatal kora ellenére kerese­tének nagy részét italra költötte. Szeptember 3-án Orosházán, a Gólyafészek étteremben szórakozott. Ész­revette, hogy asztalánál a széken egy női táskát hagy­tak. Kinyitotta, és ellopott belőle 5500 forintot. Ezután Békéscsabára ment, a Kis­hajó bárba. Egy személygép­kocsi tulajdonosa vitte el. A fuvarért gavallérosan 800 forintot fizetett. A többi pénzt elmulatta. A bíróság lopás miatt tíz hónap javító­nevelő munkára ítélte. Még meg sem kezdte a büntetés letöltését, amikor ismét bűn- cselekményt követett el. Édesapjától november 6-án tízezer forintot lopott el. A járásbíróság Nagy Ist­vánt tolvajjal házközösség­ben élő személy sérelmére elkövetett lopás bűntette miatt egyévi szabadságvesz­tésre ítélte. Mellékbüntetés­ként két évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. A szabadságvesztést börtönben kell letöltenie. Az ítélet jog­erős.

Next

/
Thumbnails
Contents