Békés Megyei Népújság, 1978. december (33. évfolyam, 283-307. szám)

1978-12-28 / 304. szám

1978. december 28., csütörtök NÉPÚJSÁG SZERKESSZEN VELÜNK! Válasz: Levél a szerkesztőhöz című írásra A Szakszervezetek Megyei Tanácsa titkársága — a Központi Könyvtár javasla­tára — 1978. novemberi ülé­sén elfogadta az SZMT kör­zeti könyvtár (Gyula, Kos­suth u. 13.) megszüntetését. E határozatról az olvasók a könyvtári gyakorlattól elté­rően nem nyomtatott felszó­lításban, hanem levélben ér­tesültek. A könyvtár megszünteté­sét sokoldalúan mérlegeltük, ebből a következők a leg­főbb indokok: A szakszervezeti könyvtá­rak elsődleges feladata a munkahelyek (üzemek, vál­lalatok, intézmények) könyv­tári ellátásának biztosítása. A lakosság ellátása a taná­csi könyvtárhálózat feladata. Indokolt esetben a szakszer­vezeti könyvtárak is ellát­hatnak, illetve ellátnak te­rületi feladatokat. Az SZMT-titkárság — a gyulai körzeti könyvtár ol­vasóinak számát, forgalmá­nak adatait, fenntartási költ­ségeit vizsgálva — nem lát­ja ésszerűnek a könyvtár üzemeltetését. Ezt bizonyít­ja, hogy 3 olvasó reklamált a könyvtár megszüntetése el­len — ahogyan a cikkben ol­vashattuk. A körzeti könyvtár 20 ezer kötetes állományából 6 ezer kötet eddig a gyulai válla­latoknál volt elhelyezve — és a jövőben is ott lesz. A körzeti könyvtár gazdag és szép állományát a húskom­Gégeműtéten estem át 1973-ban — írja többek kö­zött Raulé Pál, Mezőberény, Luther u. 13. szám alatti la­kos. — Azóta műgége segít­ségével beszélgethetek, illetve beszélgethetnék, de néma­ságra vagyok kárhoztatva az idő többségében. A készülék ugyanis akkumulátorral mű­ködik, ami két-három hónap alatt kimerül. Én pedig csaik hathónaponként kaphatok újat Panaszommal személyesen eljártam a Társadalombizto­sító Intézetnél, Békéscsabán az SZTK-tól Budapestre Mégiscsak jók az emberek — írja levelében Jenei Al- bertné, sarkadi édesanya. — „Ki segít cukorbeteg kis­lányomon” címmel két hét­tel ezelőtt közöltük keserű hangú levelét. A gyulai me­gyei kórház I. idegosztályá­ról még aznap megkapták a szükséges felszereléseket, de pár nap alatt számos intéz­mény, szocialista brigád képviselője kereste fel a családot. Mindenkinek nem is tudják a nevét, néhányat Igaz, hogy drágább az NDK brikett, mint a ma­gyar, de megéri, mert ko­rántsem kormol annyira, jó meleget ad — írja panasz­levelében Kovács Lajos gyo­mai lakos. „... 1977-ben 12 mázsát vettem és egész té­len elég volt. Ráadásul csak egyszer koçmoltunk! A nyá­ron ugyanabból a szénből binátban és a harisnyagyár­ban helyezzük el, mint letéti könyvtár I. típust. Utóbbi a körzeti könyvtár helyén lesz. Ügy gondoljuk, nem kell an­nak jelentőségét külön indo­kolni, hogy a két üzem be­járó dolgozóinak könyvtári ellátását is elősegítjük. Ez természetesen megfelel a szakszervezeti nevelő mun­ka és a közművelődési tör­vény céljainak, szellemének. A munkásság, az üzemek dolgozói olvasóvá nevelését szolgálja a,z intézkedés. A lakosság könyvtári ellá­tása nem szenved csorbát, hisz a városi-járási könyvtár és 10 fiókkönyvtára tovább­ra is a lakosság rendelkezé­sére áll, közülük az egyik fiókkönyvtár a volt körzeti könyvtár vonzáskörében üzemel. Az olvasókat a la­kóhelyükhöz legközelebb eső fiókkönyvtár helyéről felvi­lágosítják könyvtárosaink. Mint tudjuk, a könyvtár alapvető közművelődési in­tézmény. Természetesen azért a könyvtár kihasznált­ságát is figyelembe kell ven­ni, hiszen a könyvekben le­vő értékek akkor válnak va­lóságos értékké, ha találkoz­nak olvasóikkal. Ennek szel­lemében született meg a döntés, a könyveket köze­lebb visszük két igen jelen­tős üzem dolgozóihoz. Belicza Hona, az SZMT központi könyvtár igazgatója küldtek az OMKER-hez, on­nan visszairányítottak az SZTK-hoz Békéscsabára. Hó­napok óta ingajáratban va­gyok Budapest és Békéscsa­ba között, de a gyorsan ki­merülő akkumulátor helyett korábban nem kaphatok újat, csak ha lejárt. Arra hi­vatkoznak, hogy a hallóké­szülék akkumulátora fél évig üzemképes. Én elhiszem, de a műgége akkumulátora ak­kor is hamarabb . kimerül, higgyék'el nekem, és nagyon kérem, ha valakinek volna valami jó ötlete, segítsen! felsorolunk azonban, akikre emlékeznek és hálásan kö­szönik a gyors segítséget. Segített az MT rendelő in­tézet Gyuláról, azÁRKÖVY- fogászati brigád, a Nagy­alföldi Kőolajfúró Vállalat kardoskúti laboratóriuma, az egészségügyi szakszolgá­lat Kétegyházáról, a Békés megyei KÖJÁL igazgatósága stb ___ A család köszöni szépen, hogy a beteg kislányt hosz- szú időre ellátták felszere­léssel. írattam, de még a mai na­pig sem érkezett meg. A Békés megyei Népújság egyik szeptemberi számában azt olvastam, hogy lesz NDK szén, de fele-fele arányban kapunk magyar szénnel. Hol a hiba? Miért nincs a gyo­mai TÜZÉP-telepen német brikett, amikor' úgy vár­juk?... Tervtúlteljesftús a muronyi vasútállomáson A" MÁV muronyi állomá­sán Samu István állomás- főnök irányításával igen jól dolgozó, fegyelmezett kol­lektíva alakult ki. Az Ápri­lis 4. Szocialista Brigád igen eredményes munkát végzett 1978-ban. A tervet még ka­rácsony előtt teljesítették, s 1977-hez viszonyítva 110 szá­zalék lesz az éves eredmény. Említésre méltó, hogy az állomás balesetmentesen dol­gozott, az utasoktól panasz nem érkezett. A fővonal mel­lett levő kis állomás szep­tember 12-től december 18- ig 48 ezer tonna cukorrépát szállított el. Ebben az idő­ben természetesen sok min­den más áru szállítását fo­gadta és továbbította a kis kollektíva. Az Április 4. Szocialista Brigád egyébként szocialista együttműködési szerződést kötött a Sarkadi Cukorgyár szocialista brigádjával. Köl­csönösen segítik egymást ab­ban, hogy répaszállításban fennakadás ne legyen. Az állomás dolgozói tár­sadalmi munkában szépítik, csinosítják az állomást és környékét, hogy az utasok jól érezzék magukat. Kár, hogy az ivóvizük nem meg­felelő, jó lenne ezt is bizto­sítani. Boldizsár Gyula Egy elégedett vévé... Nagy ünnepek előtt zsú­foltak a boltok, idegesek a vevők és az eladó és vevő. A következő eset Békéscsabán történt az OFOTÉRT-bolt- ban: Kisfiú érkezik nagy táská­val, Orra alig ér a pultig. Szőke eladónő kérdezi: — Mit szeretnél, pöttöm­ke? — Néni: van valami, ami nem drága? — Mennyi pénzed van? — Harminckilenc forint. Az sok pénz? — Hát... vehetsz rajta dia- nézőt, diafilmet... — Nem olyat akarok! — Apunak és anyunak va­lamit karácsonyra? — Igen. — Van. például szobahő­mérő, hűtőszekrény-hőmérő, nagyító. — Az jó — bólint a kis­ör eg —, de elég lesz a pénz? — Szolgáld csak ki — mondja a boltvezető —, ha nem elég a pénze, én majd pótolom. A gyermek iszonyúan ösz- szegyűrt húszast és egy ma­rék aprópénzt tett a pénztá­ros elé. Ki tudja, milyen rég gyűjtögeti. Illedelmesen kö­szön és máris rohan nagy boldogan a nagyítóval és a szobahőmérővel. Orosházi olvasónk panasz­levelére válaszolják az ille­tékesek : ......Mihálka István­n é három gyermekével ön­kényes lakásfoglalóként köl­tözött be Orosháza, Mikes u. 22. szám alá. Nevezettet a bíróság kötelezte az onnan való kiköltözésre. Eszerint az igazgatási osztály a háztu­lajdonossal szemben nem nyújthat birtokvédelmet Mi­hálka Istvánná részére.” Egyébként a háromgyer­mekes asszony lakáskérelmét beadta az orosházi Városi Tanács illetékes osztályára, de a besorolást a lakásügyi társadalmi bizottság 1979 ja­nuári ülésén tárgyalják, ek­kor dől el: nevezett hol, mi­kor kap lakást. Szerkesztői üzenetek Csikós Pál, Nagyszénás : Levelét megkaptuk. Kivizs­gálás céljából elküldtük az illetékes szervhez. Választ a Szerkesszen velünk rovat­ban adunk. * * * Tóth Miklós, Füzesgyarmat : Köszönettel vettük levelét, amelyben közérdekű témára hívta fel a szerkesztőség fi­gyelmét. Sajnos, amit leve­lében ír, nem egyedül fü­zesgyarmati jelenség. A le­velét természetesen elküld­tük az illetékes szervhez, hogy legalább megfelelő kö­rülményeket teremtsenek. * * * Papp Józsefné, Körösla- dány: Panaszlevelét kivizs­gálás céljából elküldtük a Békéscsabai Centrum Áru­ház vezetőjének. Az ered­ményről a Szerkesszen ve­lünk rovatban tájékoztat­juk. * * * Dávid Vince endrődi ve­teránnak és feleségének: Le­velüket megkaptuk, örülünk, hogy Dávid elvtárs vissza­emlékezéseit a tanácsköztár­sasági eseményekről meg­örökítették. Az soha nem baj, ha valaki bővebben ma­gyaráz, az újságíró dolga, hogy abból a lényegesebbet közölje. A jó kívánságokat köszönjük, hasonlóan bol­dog új évet kívánunk. * * * A magyar sajtó napja és az évvégi ünnepségek alkal­mából sok intézmény veze­tőjétől és sok kedves olva­sónktól kapott szerkesztősé­günk kollektívája levelet. Jó kívánságaikat köszönjük, kérjük kedves olvasóinkat, hasznos írásaikkal segítsék továbbra is munkánkat. Kit illet a porta? Kit illet a porta? — kér­dezi a Szerkesszen velünk rovatnak írt levelében Ba­lázs Gyuláné kunágotai la­kos. Az történt, hogy 1978. november 15-én a tanácstól bérbe vett egy portát. Az erről szóló okmány birtoká­ban van, a bérleti díjat ki­fizette, sőt a Bercsényi Tsz- nek a szántási díjat is. Egy jó hét múlva értesítették, hogy tévedésből Kiss Ist­vánnak is kiadták ugyanezt a portát, kérték az illetéke­sék, hogy Balázsné mondjon le róla. „... azért kértem ezt a portát, mert nekem két tel­kemen víz áll, ha picikét esős az időjárás. Az adót megfizetem értük, termés se­hol, holott szarvasmarhát tartók és kell a takarmány. A vizeset szívesen leadom... Mint ilyenkor lenni szo­kott, Kiss István sem akar lemondani a portáról. Jólen­ne, ha az illetékesek sürgő­sen megmondanák: kit illet az említett porta Kunágo­Békéscsaba, Orosházi utca és környékbeli lakók nevé­ben közöltük a közelmúlt­ban a Szerkesszen velünk ro­vatban: az Orosházi úton le­vő 46. számú zöldség-gyü­mölcs boltban jó lenne, ha ismét lehetne kapni pörkölt kávét. A környéken nincs másik olyan bolt, ahol be­szerezhető a lakosság köz­kedvelt italához, a forró fe­ketéhez az alapanyag. Nos, örömmel értesítjük az érde­kelt vásárlókat, hogy a bé­késcsabai Városi Tanács ter- melés-ellátásfelügyeleti osz­tálya visszaadta az említett boltnak a pörköltkávé-érté- kesítési jogot. Némaságra vagyok kárhoztatva Megjött a segítség Miért nincs német brikett? Dobroczki Györgyné, Békéscsaba tán? Válaszolnak az illetékesek MIT MOND A JOGSZABÁLY? P. András, Békéscsaba. Le­velében azt írja, hogy olyan házban lakik, melynek egyik része a tulajdona, a másik fele pedig az államé. Azt kérdi, van-e mód ilyen eset­ben az emelet-ráépítésre? A jogszabály szerint az ál­lampolgár csak személyi tu­lajdonban vagy olyan vegyes tulajdonban levő lakóházon, illetve vegyes célra szolgáló épületben, avagy társasházon végezhet ráépítést, amelyben az állami tulajdoni hányad nem éri el az 50 százalékot. Ha viszont az állam tulaj­donhányada az 50 százalé­kot meghaladja, vagy kizá­rólag állami tulajdonban van az épület, ráépítésre csak a kezelő szervnek van joga. Levelében viszont nem szól arról, hogy mennyi a tulaj­doni hányada. Abban az esetben tehát, ha az állam tulajdoni része nem haladja .meg az 50 százalékot, a munkálatok tervezéséhez el­vi építési engedélyt, az épí­téshez pedig építési enge­délyt kell kérnie a városi ta­nácstól. Lapunk egyik régi olvasó­ja azt írja levelében, hogy egy fiatal ismerőse a bírósá­gi tárgyaláson nem vitatta gyermeke származását. Nem is fellebbezett. A közelmúlt­ban azonban megtudta az orvostól, aki a gyermeket és őt is kezelte, hogy a vércso­portvizsgálat kizárja az apa­ságát. A bíróság ítélete azon­ban már több mint két éve jogerőre emelkedett. Mit te­gyen? — kérdi. Jogerős ítélettel szemben is van helye a perorvoslat­nak. Mégpedig akkor, ha olyan tényre vagy bizonyí­tékra, illetve olyan jogerős bírói, esetleg más hatósági határozatra hivatkozik, me­lyet a bíróság az alapperben nem bírált el. Ennek továb­bi feltétele, hogy elbírálás esetén az rá kedvezőbb ha­tározatot eredményezhetett volna. Ebben az esetben per­újítást kezdeményezhet. Ahogy levelében írja, az alapperben a bíróság vér­csoportvizsgálatot nem ren­delt el, hiszen ismerőse vita nélkül elismerte, hogy a gyermek tőle származik. Az időközben tudomására ho­zott tény viszont az apasá­got kizáró eredményt való­színűsíti. Azaz olyan kedve­ző új ténynek minősül, amely a perújítás alapjául szolgál­hat. A kérelem előterjeszté­sének határideje hat hónap. Ezt a határidőt a megtáma­dott ítélet jogerőre emelke­désétől, ha pedig a perújí­tás okáról csak később szer­zett tudomást, vagy csak ké­sőbb jutott abba a helyzet­be, hogy perújítással élhes­sen, ettől az időponttól kell számítani. A tudomásszerzés időpontját elegendő valószí­nűsíteni. Az ítélet jogerőre emelkedésétől számított öt év elteltével azonban perújí­tásnak nincs helye. Ennek a határidőnek az elmulasztása miatt igazolással sem élhet. (dr. Serédi) Apró bosszúságok... Nem nézhetem tétlenül, hogy ebben a gyönyörű vá­rosban, Békéscsabán emberi hibából ennyi bosszúság ér­je a lakosságot — írja töb­bek között Pora Miklós nyu­galmazott postakezelő — ......Természetvédelemről itt a ztán nem beszélhetünk, a városkörnyék néha csatatér­re emlékeztet. Eldobott újsá­gok, nylontasakok, elhasz­nált papírzsebkendők szana- széjjel... A Kulich Gyula-lakótele­pen, az V/5 ház háta mögött gyermekjátszótér van. An­nak idején földbe ásták itt egy szemétgyűjtőt, de isme­retlen tettesek „eltüntet­ték”. .Az ABC előtt is ott hever egy kidöntött szemét­tartó. Bosszantó az is, hogy a Kulich Gyula-lakótelepen, a buszmegállónál áll a víz, úgyszintén a Bartók Béla úti benzinkútnál. Egyéni sérelmemet is sze­retném elmondani : . .fel­szólítást kaptam, hogy a pedálos Simson kerékpáro­mat tegyem ki a megőrző­ből, különben háromezer fo­rintra büntetnek, mert tűz­veszélyes. Pedig én a tankot kiszereltem és a lakásomon őrzöm. Ugyanakkor látok szövetkezeti. lakások megőr­zőjében nagy motorkerékpá­rokat. Nem lehetne a 4-es tömb háta mögé egy ga­rázst építeni csak motoro­soknak? A bérleti díjat meg­fizetnénk. Szeghalmi olvasóink kérdik: A tejüzem udvarán hosszú hó­napok óta áll becsomagolva ez a Kép. Vajon meddig?

Next

/
Thumbnails
Contents