Békés Megyei Népújság, 1978. december (33. évfolyam, 283-307. szám)

1978-12-17 / 297. szám

1978. december 17., vasárnap Tegnap, december 16-án, délelőtt 11 órai kezdettel Bereczky Lóránt művészettörténész nyitotta meg Ezüst György fes­tőművész kiállítását Békéscsabán, a Munkácsy Mihály Mú­zeumban. A kiállítást január 20-ig tekinthetik meg az ér­deklődők Fotó: Veress Erzsi Textilgépészek tapasztalatcseréié A napokban a PATEX békéscsabai gyárában Csongrád, Szolnok és Bé­kés megye szakmunkáskép­ző intézeteinek vasipari és textigépész szakoktatói ré­szére szervezett tapaszta­latcsere-látogatást a 611-es számú szakmunkásképző intézet. Délelőtt a mintegy 25 szakember előadást hallga­tott meg a gyakorlati okta­tás időszerű kérdéseiről, majd megismerkedtek a gyárban a textilgépészkép- zés módszereivel. A tanács­kozást követően üzemláto­gatásra indultak a szakok­tatók, s a gyár műszaki szakembereivel konzultál­tak. A program keretében a textilgépészoktatók képet kaptak az iparágra jellem­ző heterogén gépparkról, majd megnézték a Dél-Al­föld egyetlen cérnázó üze­mét. lanuár 1-tttl Kedvezőbb biztosítási lehetőség egyéni sertéstartóknak Hazánk egymillió háztáji, illetve kisegítő gazdaságában tartanak sertést. Egy-egy portán átlagosan 5 sertést nevelnek, hizlalnak, s ez a szám egyre növekszik. Az egyéni állattartók közül mind többen kötnek hosszú lejára­tú hizlalási szerződést. ügyfelet akkor is, ha kény­szervágás kapcsán vágóhídi kobzást rendelnek el, illetve az anyaállat vetélés vagy el- lés miatt pusztul el, kerül kényszervágásra. 1 Aradon szerepel ! a Békés megyei Jókai Színház Az Arad és Békés megye ■ közötti hosszú évek óta tar­■ tó testvérmegyei kapcsolat i egyik jelentős eseménye • színházunk vendégszereplé­• se Aradon. Szombaton, de- : cember 16-án reggel indult ; a társulat a román határ­• hoz, ahol a vendéglátó szín- j ház és az Arad megyei ve­■ zetők képviselői várták a ■ vendégeket. Este az aradi színházban ; lépett fel a Jókai Színház ■ társulata. Bemutatták Hu- bay—Vas—Ránki: Egy sze­relem három éjszakája cí­mű zenés tragédiáját, Sik Ferenc érdemes művész rendezésében. December 17- én, vasárnap este a vendég- szereplés színhelye Üjfalu (Satou Nou) művelődési há­za lesz. Hétfőn, 18-án te­mesvári kirándulásra indul a társulat, majd az esti órákban érkeznek haza Bé­késcsabára. Az „Üvegipar” írja Az Üvegipari Művek ha- ; vonta megjelenő lapja, az • „Üvegipar” decemberi szá­■ mában részletesen szól a ve- ; zérigazgatósághoz tartozó ; gyárak — köztük az Oroshá­• zi Üveggyár — ez évi ered- í ményeiről. A lap cikkírójá- ; nak az Orosházi Üveggyár ! igazgatója, Czina Sándor a ; következőket mondta a terv- ; teljesítésről: ■ — Öblöshutáink, bár a II- ■ es hutát az idén újítottuk föl és most decemberben fejez­zük be az I-es huta felújítá­sát is, jól teljesítik a tervet. Húzott síküveget gyártó egy­ségünk, ,amely a beruházási program szerint 9,6 millió négyzetméter táblaüveg ké­szítésére képes, hivatalosan, most várhatóan több mint 10 millió négyzetméter üveget gyárt. Többlettermelésünk 100 százalékosan a termelé­kenység növekedéséből adó­dik, hiszen ,a tavalyi tényle­ges létszámot figyelembe vé­ve az idén 60-nal kevesebben dolgoztak az Orosházi Üveg­gyárban. Ezt követően a gyár igaz­gatója ismerteti a jövő évi feladatokat, melyek szerint a húzottsíküveg-gyár kemen­céjének felújítása mellett hatmillió dollár értékű ex­portot kell az orosháziaknak teljesíteniük. Ez egymillió dolláros többletet jelent pa­lackból, síküvegből és ön­töttüvegáruból. Az orosházi gyár 1979-ben a belföldi igények növekedé­se ellenére is tartani igyek­szik majd exportpiacait. Eb­ből a szempontból különösen fontos, hogy megvalósítsák ,a könnyű súlyú palackok gyártását, amellyel egy év alatt mintegy 13—15 ezer tonna üveget takaríthatnak meg és versenyképességüket is megerősíthetik. Már készülnek a területi döntőre Az ipari, a mezőgazdasági és a fogyasztási szövetke­zetekben szavalóversenyt hirdettek meg, ahol a me­gyei szövetkezetek fiataljai számot adhatnak a helyi, a megyei, valamint a területi döntőkön versismeretükről, tudásukról. A megyei sza­valóversenyt 1979. február 10-ig rendezik meg Békés­csabán. Ezután a területi versenyt február 10—11-én Gyulán, az Erkel Ferenc Művelődési Házban tartják, ahol a Békés megyei ver­senyzőkön kívül a Bács- Kiskun, a Csongrád, a Haj dú-Bihar és Szolnok megyei fiatalok is részt vesznek. A verseny pontos kidol­gozására kerül sor decem­ber 18-án, Békéscsabán, a KISZÖV székházában. Az öt megye KISZÖV, MÉ­SZÖV és TESZÖV képvi­selői a területi verseny elő­készítő bizottságává lép­nek elő, de ezentúl már a szegedi országos döntőre is felkészülnek. A területi ver­senyre eljutottak között leg­jobban szereplő 10 verseny­ző jut be az országos ver­senybe, amely Szegeden, 1979. március 17—18-án ke­rül megrendezésre. A FÁK sikeres bemutatkozása Budapesten Az állattartáshoz megfelelő anyagi feltételeket kell te­remteni. Ehhez járul hozzá a maga sajátos eszközeivel az Állami Biztosító: 1979. ja­nuár 1-től két új sertésbizto­sítási módozatot vezet be. melyekkel egyéni sertéstar­tók élhetnek. A kétfajta biz­tosítás már figyelembe veszi, hogy más tartási feltételek alakultak ki szerződött álla­toknál, és megint más az anyakocák, valamint a saját szükségletre nevelt növen­dék- és hízóállatok esetében. A szerződéses hizlalással fog­lalkozó gazdáknak a hizlalási ciklushoz igazodó, 6 hónapra szóló biztosítást célszerű megkötni. Az új ^módozat a korábbi egyéni sertésbizto­sításhoz hasonlóan 3 hóna­posnál idősebb, egészséges növendék- és hízóállatra köt­hető. Baleset vagy betegség jniatt elhullott, illetve kény­szervágásra kerülő állatok után fizet kártérítést a biz­tosító. Szintén 3 hónaposnál idő­sebb állatokra köthető az egy évre érvényes biztosítás, melynek alapján anyakocák­ra, valamint nem szerződött növendék- és hízósertésekre jár térítés, ha a jószág be­tegség vagy baleset miatt el­hull. Megilleti a kártérítés az Veszprém és Somogy me­gye alkotó fiataljai után a békésiek következtek azok között, akik legjobb munkái­kat a Fiatal Írók József Attila Körében, illetve a Fia­tal Művészek Klubjában be­mutathatták Budapesten. En­nek előzménye — mint már hírül adtuk — a Válogatás Békés megyei fiatalok írásai­ból című antológia volt, köz­ben pedig, „Kicsengetésig” címmel, újabb, füzetszerű gyűjtemény is született, amely ,a műsorban elhang­zott munkákat — Korin Gé­za, Szabó Ernő, Újházi Lász­ló, Varga Dávid és Varsa Zoltán verseit, illetve Kővá- ry E. Péter, Paál Tamás, Sa- rusi Mihály novelláit — tar­talmazza. Elismeréssel szólt erről Ve­ress Miklós, a Mozgó Világ felelős szerkesztője, s utalt arra az iroalomtörténeti tényre is, hogy a rangosnak számító fővárosi irodalmi élet utánpótlását többnyire a vi­dék adta. Ez persze koránt­sem jelenti azt, hogy az em­lített gyűjteményekben sze­replő versek, novellák egytől egyig hibátlan, magas színvo­nalú remekművek. Annyit azonban mutatnak, jeleznek, hogy a Körösök vidékén friss, sok jóval biztató szellemi mozgás indult meg. A Paál Tamás szerkesztet­te irodalmi műsort egyéb­ként Mezei Annamáriának és Lengyel Istvánnak, a Békés­megyei Jókai Színház művé­szeinek igényes tolmácsolá­sában hallhatta a közönség. A rendezvényhez kiállítás is kapcsolódott: ,a klub kiállí­tótermében Gubis Mihály, Lonovics László, Mayerhof- fer Miklós, Oroján István és Trombitás Tamás mutatták be grafikáikat, szitanyoma­taikat. Az itt bemutatkozó fiatal alkotók közül kettő — Lonovics László és Gubis Mihály — nemrégiben orszá­gos díjat nvert a KISZ Alko­tó Ifjúság pályázatán. — v. j. — Lengyel István és Mezei Annamária színművészek, jobb oldalt Veress Miklós ahogyan a hely szelleme követeli O rszágos hírnévre tett szert néhány év előtt az a seholsincs köz­ség, amelynek túlbuzgó ve­zetői szabadtéri játékokat akartak rendezni, hogy kül­földieket csalogassanak fa­lujukba. Közben kiderült, hogy a községben nincse­nek a színjátszáshoz értő emberek, díszletre nem si­kerül pénzt teremteni, zene­kar szerződtetése leküzd­hetetlen nehézségekbe ütkö­zik, no meg olyan hely sem akad a falu bel-- és külterü­letén, amely alkalmas len­ne szabadtéri színpadnak. Mint mondani szokás: a többi stimmelt. Vagyis sem­mi nem volt meg a község­ben, csak a túlságos nagyra- látás. Szerencse, hogy mindezek­hez a történetről is kiderült, hogy — merő kitalálás. Azért írtunk „seholsincs” községet, mert a fentiek va­lójában nem történtek meg. Ámde — megtörténhettek volna. Olyan község ugyanis va­lóban volt az ország köze­pe táján, ahol a még meg sem épült községi strandfür­dőhöz már nemzetközi vízi­labda-bajnokságot álmodott egyik-másik helyi vezető. Olyan is, ahol a hajdani vár egyetlen megmaradt falához és az ígért központi támoga­táshoz elkezdték tervezni a várjátékokat. Példákat le­hetne még sorolni arról, hogy hol hogyan lépték túl gondolatban a realitások ha­tárait. Kétségtelen, hogy a kiin­dulás jó: a lakóhely, a „szű- kebb haza” iránti szeretet, a lokálpatriotizmus. Nem volt még olyan régen, a közép­korú nemzedék jól emlék­szik azokra az időkre, ami­kor mindezek ellenkezője volt a jellemző: tekintet nélkül az illető helység adottságaira és hagyomá­nyaira, pontosan egyforma rendezvényekre került sor szinte mindenütt. Akkor •— úgy negyedszázaddal ezelőtt —, ha például szüret ideje volt, szüreti mulatságot kel­lett rendezni a szőlőt soha nem termesztett alföldi pusz­tákon is, viszont az ott ha­gyományos aratómulatságo­kat „be akarták vezetni” a bányászkolóniák táján. Mind­ebből természetesen nem lett — nem is lehetett — más, mint egyforma, unalmas kényszeredettség itt is, ott is. Sokszor szoktak hivatkoz­ni a régi rómaiakra, akik többek között a kultúra te­rületén is sok mindent kez­deményeztek. Tőlük szárma­zik az a kifejezés is, hogy „genius loci”, azaz: a hely szelleme. Felismerni azt, hogy a helység sajátosságai mit kívánnak meg, milyen lehetőségeket kínálnak és milyen határokat szabnak a tervezgetéseknek — mind­erre elsősorban a helyi em­berek és a hely legjobb is­merői képesek. Nekik kell egyeztetni a lokálpatriotiz­mus nem ritka túlzásait a reális lehetőségekkel — anélkül, hogy a helyi kezde­ményezéseknek túl szűk ha­tárt szabnának, a kezdemé­nyezőknek kedvét szegnék. Csupán példaként : immár csaknem fél évszázados múltra tekint vissza az Al­föld két nagyvárosának nya­ranként visszatérő esemé­nye, a debreceni nyári egye­tem és a szegedi szabadtéri játékok. Mindkettő a maga nemében egyedülálló volt. Debrecen iskolavárosi ha­gyományaiból nőtt ki a nyá­ri egyetem, Szeged adottsá­gai hozták létre a szabadté­ri játékokat. Ám egy időben országszerte gomba módra szaporodtak el a nyári egye­temek és a szabadtéri játé­kok. Nagy részük — tiszte­let a kevés kivételnek — csupán árnyéka volt a pél­dául vettnek —, sőt azok si­kerét is csökkentette. Ma már kezdünk visszatérni a középútra: csak ott rendez­nek nyári egyetemet, ahol létjogosultsága van, s a sze­gedi szabadtéri játékok is visszakapta, ha nem is mo­nopolhelyzetét, de elsődle­gességét. A meglevőket utánozni, azokról valamiféle másola­tot készíteni — a könnyebb ellenállás felé törekvés, ami ritkán vezet eredményre. Sokszor a másolat helyett inkább valami karikatúra­fele kerekedik ki belőle. Va­lami olyasmi, mint ami egyik zenekarunk külföldi szereplése során történt: a vendégszereplés színhelyén soha nem akart jó hangulat kialakulni, ám a magyar ze­nészek felvidították a kö­zönséget. Annyira, hogy a műsor harmadik órájában a klarinétos felült a zongorá­ra, ott játszott tovább. Az elegáns étterem vezetője az első pillanatban megbotrán- kozott ezen, majd felírta magának a pontos időt és elrendelte, hogy a további­akban az ő zenekarának kla­rinétosa is üljön fel a zon­gorára ugyanabban az idő­pontban. S bár ez megtör­tént — az étteremvezető na­gyon , csodálkozott, hogy a hangulat mégsem lett ugyan­az, mint a vendégszereplés­kor. .. Közismert jelenség, hogy szomszédos községek, egy­máshoz közel fekvő városok a maguk kulturális fejlesz­tése során félszemmel min­dig a másikat figyelik. Eb­ből eredhet jó is: ha a he­lyiek valami még egyénib­bel, újszerűvel és egyben hagyományőrzővel akarják „lepipálni” a vetélytársat. De alakulhat torzan is: ha ugyanazt akarják megismé­telni, aminek másutt már sikere van. Ilyenkor éppen a hely szelleme áll bosszút a rajta tett erőszakért. Szerepe van a városok, községek kulturális fejlesz­tésében — sokszor kimond­va, máskor csak rejtett gon­dolatként — annak is, hogy idegeneket vonzzanak a helység falai közé. Ezt is csak az adottságok alapos, körültekintő figyelembevéte­le mellett lehet tenni. Csu­pán egy példa: a Budapest melletti Szentendre kifej­lődhetett a XX, századi ma­gyar képzőművészet egyik bázisává úgy is, hogy köz­ben a szálloda- és vendég­lőhálózat messze elmaradt az igényektől. Mindezt pótolja a főváros közelsége. Ugyan­ez azonban vajmi nehezen sikerülhet az országnak egy- egy távolabbi kisvárosában, ha a várható idegenforga­lomhoz nincs meg a szüksé­ges ellátási lehetőség. Különben is: a hely szel­leme éppen azt követeli, hogy a kulturális fejlesztés, a hagyományok feleleveníté­se és korszerűsítése elsősor­ban a helyi lakosság érdeké­ben történjék. Mi tagadás: kevés olyan város, község van az országban, amely egészen rendkívülit, világ­szerte egyedülállót, nemzet­közi érdeklődésre számot tar­tót tud felmutatni. Orszá­gos feladat, hogy a határo­kon túl is megismerjék azo­kat az értékeinket, amelyek valóban kiemelkedőek. Az viszont a helyieken, vezető­kön és lelkes lokálpatriótá­kon múlik, hogy a megmu­tatni valót, az előadásra ér­demest, a sokáig fel sem ismert, értékes hagyományo­kat minél többen lássák, hallják az országon belül. M ár csak azért is, mert az egyik hely kul­turális fejlődése — ha a látogatók jól szűrik le a tapasztalatokat — előre lendíti másutt is az értékek felkutatását, a hagyományok ápolását. Recept nincs rá: hol a határ a másutt ta­pasztaltak értékesítése és az utánzás között. Talán csak annyi: ahogyan a hely szel­leme megköveteli. Várkonyi Endre

Next

/
Thumbnails
Contents