Békés Megyei Népújság, 1978. november (33. évfolyam, 258-282. szám)

1978-11-23 / 276. szám

1978. november 23., csütörtök JgHdlMTd SZERKESSZEN VELÜNK! Hogyan szerezzük be a mindennapi kenyeret Kamuton? Nagy György, kamuti ol­vasónk írja keserű hangon: „Ha a kora délelőtti órákban elfogy a kenyér, hogyan oldjuk meg problémáinkat. Tegnap például reggel fél nyolckor értekezletre kellett mennem. Nyolc és kilenc óra között tanítottam. Ek­kor egy lyukas órám követ­kezett, és elmentem ke­nyérért. „Már elfogyott” — hangzott a jól ismert vá­Fehér Sándorné, Mezőbe- rény, Ságvári u. 1. szám alatti lakos panaszos levelé­re válaszoltak az illetékesek. Egyebek között ezt írják: ... A KPM közúti igaz­gatósága Mezőberényben, a 47-es számú út korszerűsíté­si munkálatait végezte. En­nek során a meglevő burko­latot megemelte, ezáltal a panaszos lakásánál levő jár­daszakaszra folyik a csa- dékvíz. Az út és a járda kö­zelsége nem tette lehetővé a nyílt csatorna, a csapadék­elvezető csatorna építését. A helyzetet súlyosbította, hogy a Ságvári u. 1. szám alatti lakóház csak részben van el­látva csatornával. így a te­tőről is nagy mennyiségű csapadékvíz jut a járdára. A panaszos szóbeli beje­lentésére az útpadka lenye- sését elvégeztük, de ez a problémát nem oldotta meg. Ezt követően 1978. októberé­ben a Ságvári útnak az em­lített szakaszán egy kisebb méretű szivárgóárkot ké­peztünk ki, mely a járdáról a vizet elvezeti. Ezzel egy időben a legszükségesebb járda javítási munkálatait elvégeztük. Ezt az útszakaszt a későbbiekben is figyelem­mel kísérjük majd. A menet közben felmerült munkála­tokról időben gondoskodunk. Dr. Baukó Márton szakigazgatási szerv vezető „Gázellátás Zsadányban” című írásunkra, — amely 1978. október 12-én jelent meg a Szerkesszen velünk rovatban, — a Dél-alföldi Gázgyártó és Szolgáltató Vál­lalat illetékes vezetői vála­szoltak. Egyebek között ezt írják: ... Vállalatunk a propán­bután gázpalack szállítását szerződéses alapon ,a Volán­vállalatokkal bonyolítja. A fuvarozó kötelezte magát, hogy a mindenkori igénye­ket kielégíti. A több éves ta­pasztalatok alapján összeál­lított munkarend úgy látszik nem minden esetben felel meg a kívánalmaknak. ... az elmúlt időszakban tudomásunkra jutott az el­látási probléma, amiről az illetékesekkel tárgyalásokat folytattunk. A Volán 8. sz. Vállalat illetékeseitől a leg­utóbbi megbeszélésen ígére­tet kaptunk arra, hogy meg­lasz. Jön a vasárnap és a hétfő. Hogyan oldjuk meg kenyérgondunkat ? Mi legyen a megoldás? Munkalazítás? Mert én úgy oldom meg a problémát, hogy gépkocsiba ülök és irány Békéscsaba, egy fél kenyérért. Ez nem járható út, mert nincs mindenkinek szabad ideje napközben, sem gépkocsija. Ráadásul jönnek a ködös, csapadékos téli na­szűnnek a szállítási problé­mák. Ennek ellenére nem tapasztaltunk jelentős válto­zást. Ez részben az őszi nagy csúcsforgalommal magya­rázható. Az útközbeni palackel­adásokra való utalás ellen­őrzése megoldatlan, viszont a „néha hónapokat kell vár­ni” megállapítást túlzásnak tartjuk. A palackok tisztaságára tett megjegyzést jogosnak tartjuk. A borravaló szere­pét a palackcserében nem vitatjuk. Véleményünk sze­rint adminisztrációs intézke­dések e téren nem vezethet­nek a panaszok teljes jogor­voslásához. A borravaló megszüntetését a fogyasztók­nak kell kezdeményezni és megtartani... A jobb gázellátás érdeké­ben felvettük a kapcsolatot a Volán 8. számú Vállalat illetékes képviselőivel. Re­méljük, tárgyalásaink jó eredményhez vezetnek ... Farkas Zoltán szóig, főosztályvezető Csapó László, békési lakos levelére Kovács László osz­tályvezető válaszolt, á béké­si Városi Tanácstól. Egye­bek között ezt írj,a: ... a városi tanács évente csaknem egymillió forintot fordít az utak, járdák tisz­tán tartására, 10—12 fős ál­landó úttakarító brigád áll rendelkezésünkre. Ezenkí­vül locsolókocsi üzemel, s gondoskodunk a téli hóelta­karításról is. Mivel a ren­delkezésre álló összeg és ,a technikai személyzet az egész város minden utcáját nem képes nap mint nap karbantartani, differenciál­nunk kell. A levélíró által panaszolt útszennyeződést nem tudjuk száz százalékban tisztítani. Hisz ha naponta egyszer letakarítjuk az utat, akkor is beszennyezik taka­rítás utáni órákban. A város központi részéről a nappali órákban kitiltottuk a lovas kocsikat, ez talán segít va­lamit az úttest tisztán tartá­sában. A rendőrség segítsé­gével igyekszünk a fogatoso- kat arra kötelezni, hogy az általuk okozott szennyező­dést eltakarítsák. Az észre­vételt köszönjük. A közeljö­vőben még fokozottabban ellenőrizzük az utak tisztasá­gát. pok, amikor veszélyes a köz­lekedés ... Én és több lakótársam ne­vében kérem: oldják meg a kenyérügvet Kamuton. Igaz, hogy ha többet rendelnek, akkor a boltos küzd problé­mával. De a háború után ennyi évvel miért legyen kenyérgond? Gazdagok vagyunk? Gazdagok vagyunk, vagy felelőtlenek? — kérdezi Gy. J., a Békés megyei Népújság régi olvasója. Manapság az országutak szinte messzire sárgállanak az elhullott ku­koricaszemektől. Ügy hal­lom, az idén jól fizetett a Körös vidék „aranya”, de azért jobban vigyázhatnánk, mert nincs annyi, hogy el ne fogyna. Ha már megtermel­tük, be is takarítottuk, miért nem jut az össztermény ren­deltetési helyére? Ennyire gazdagok mégsem vagyunk. Sok a sár A Sarkadi Cukorgyárban immáron 27 évet töltöttem — írja többek között Boros Sándor. — Az elmúlt évek­ben soha nem tapasztaltam, hogy a cukorrépával olyan nagy mennyiségű földet be­szállítottak volna, mint 1978- ban. Én jól tudom, hogy a gépi betakarítás bizonyos tényezőket maga után von, de ennyi földet egy kis odafigyelései el lehetne ke­rülni. A cukorgyártó válla­latnak ez lényegesen meg­emeli az önköltségét, már­pedig nem hinném, hogy ez bárkinek is érdeke lenne. Ezután arról tájékoztat­ja lapunkat levélírónk: a rendkívüli időjárás sem in­dokolja, hogy nagy mennyi­ségű répa maradjon a föld­ben. Igaz, hogy a vadaknak is kell valami, de ne hagy­juk a mezőn a megtermelt kultúrnövényeket.. . Szerkesztői Üzenetek Géning Józsefné, Békés­csaba: A kár összegének nagyságát szakértő is meg­állapíthatja. Megállapítása alapján kérheti a megtérí­tést. Annál is inkább, mivel a károkozás tényét a kár­okozó bírósági tárgyaláson már elismerte, s a megtérí­tését is vállalta. Ha van rá mód, az lenne a leghelye­sebb, ha a kijavítás költsé­gét számlán rögzítenék. Botyánszki Mátyás, Békés­csaba: Közérdekű bejelenté­sét a békéscsabai Városi Ta­nács V. B. műszaki osztálya kivizsgálta. A Corvin utcá­ban a Magyar Állami Eöt­vös Löránd Geofizikai Inté­zetnek vannak elhelyezve a gépjárművei. Ezek tették tették tönkre az Ábrahámffy utca felől a járdát, és a csapadékvíz-csatorna át­ereszét. A műszaki osztály felszólította az intézetet a járda helyreállítására, s az áteresz kicserélésére. Tv-kálvária Gyomán Vagy a tv-készülékemet vagy a pénzemet kérem vissza — írja panaszos le­velében özv. Barta Jánosné gyomai olvasónk. — Nem volt könnyű összespórolni nekem azt a hétezer forin­tot, amit a Videoton-készü- lékért kifizettem. Sajnos, csakhamar elromlott a tv­készülékem. Kihívtam a szerelőt, megcsinálta, de újból elromlott. A Gelka kérésére bevittem a műhely­be, azt mondták, hogy har­madnapra érte mehetek. Mentem is, de időközben bevitték Szeghalomra. A tv kálváriája három hete tart. Mindig azt ígérik, hogy majd a jövő héten ... Igaz, hogy egy év a ga­rancia a tv-készülékre. De én nem azért vásároltam ké­szüléket, hogy ne nézzek műsort. Én vagy jó készülé­ket kérek, vagy a pénzemet vissza. Beköszöntőitek a hosszú téli esték, jó lenne legalább tv-t nézni. Mikor szállítják el a falevelet? Barna Lajosné, Békéscsaba, Pcnza-lakótelcp 23. szám alatti lakos írja egyebek között, hogy sok a felgyülemlett falevél a ház környékén. Hiába telefonált az illetékes szerveknek, hogy takarítsák el az őszi időjárás velejárójaként lehullott sok-sok falevelet, észrevétele nem talált megértésre. Ráadásul a kör­nyéken egy fa kidűléssel „fenyegeti” a járókelőket. Sok kis­gyermek közlekedik ezen a tájon. Jó lenne megelőzni a bajt — írja a Szerkesszen velünk rovat régi olvasója. Amint a mellékelt fényképfelvétel igazolja, Békéscsaba más részében is sok a felgyülemlett szemét. Ideje lenne elszál­lítani. Válaszolnak az illetékesek MIT MOND A JOGSZABÁLY? Gazsi Károly, Battonya: Fizetési meghagyás alapján a járásbíróság végrehajtója az adós munkabérére letiltást rendelt el. A tartozás visz- szafizetésére csak 1981-ben kerülhet sor, mert az adós munkabérét egyéb tartozások is terhelik már, amelyek sorrendben megelőzik az ön jogos követelését. P. A., Békéscsaba: A munka mellett továbbtanuló dolgozók kedvezményével kapcsolatban fordult szer­kesztőségünkhöz. Azt írja, hogy esti egyetemre jár, ta­nulmányi szabadságát évi 21 napról 12-re csökkentet­ték. Mivel ez a kérdés töb­beket érint, bővebben szó­lunk róla. A munkaügyi miniszter 9/1978. (VIII. 15.) MüM szá­mú rendelete a továbbtanuló dolgozók kedvezményeit sza­bályozta és módosította a ko­rábbi jogszabályt. A végre­hajtással kapcsolatos rende­let néhány előírása is újra­fogalmazódott. A felsőfokú oktatási intézményben tanu­ló esti vagy levelező tagoza­tos dolgozónak — a rende­letben foglalt tanulmányi kedvezmények teljes tarta­mára — csak akkor jár át­lagkereset, ha a munkakö­rére jogszabály vagy kollek­tív szerződés által előírt szakképzettséget szerzi meg, avagy a nappali tagozatos képzés befejezéseként vesz részt esti vagy levelező tago­zaton előírt képzésben. Ezen­kívül a dolgozó esti tagoza­ton csak 6, levelező tagoza­ton csak 10 nap tanulmányi szabadság illeti meg átlag- keresettel. Az ezen felüli to­vábbi tanulmányi szabadság és a munkaidő-kedvezmény nem fizetett szabad időként jár. Azaz a dolgozót csak ak­kor illeti meg az átlagkere­set, ha a vállalattal tanulmá­nyi szerződést köt. Megszűnt az a lehetőség is, hogy a kollektív szerződés a dolgo­zó, illetőleg az oktatási in­tézmények meghatározott körére nézve a rendelet sze­rinti feltételek esetén járó tanulmányi kedvezményeket felemelje. Ezentúl a tanul­mányok folytatása, vagy a vizsga céljára csak kivételes esetben és feltételekhez kö­tötten adható rendkívüli sza­badság. Eddig a vállalat egészben vagy részben elte­kinthetett a tanévben igény­be vett tanulmányi kedvez­mények idejére kifizetett át­lagkereset, illetőleg költség- térítés összegének visszafize­tésétől. Ez a lehetőség is megszűnt. A tanulmányi szerződés megszegése esetén a támogatás visszatérítéséről intézkedni kell. A már egyetemi vagy fő­iskolai végzettséggel rendel­kező és újabb iskolarendsze­rű továbbképzésben részt ve­vő dolgozó munkaidő-ked­vezményének mértéke is változott. Az ilyen tanulmá­nyok esetén az 1978/79 tan­évtől a dolgozókat tanéven­ként a műszaki, a mezőgaz­dasági, természettudományi képzésben, esti tagozaton 15, levelezőn 21 munkanap, a többi szakon esti tagozaton 12, levelezőn viszont 16 mun­kanap tanulmányi szabadság illeti meg, ugyanazon feltéte­lek mellett, mint az alap­képzést nyújtó egyetemek esti és levelező hallgatói esetében. (Tehát, ha a levél­író bár rendelkezik egyetemi vagy főiskolai végzettséggel, s tanulmányait újabb felső­fokú intézet esti tagozatán folytatja, ebben az évben csak 12 nap tanulmányi sza­badságot kaphat.) Változtak a tanfolyamon és a különböző vizsgákon a résztvevőket megillető ked­vezmények is. Azt a dolgo­zót, aki tanfolyamon vesz részt, erre az időre átlagke­resetet, valamint a belföldi kiküldetésre vonatkozó ren­delkezések alapján utazási, élelmezési és szállásköltség­megtérítését csak akkor fog­ja megkapni, ha a tanfolya­mon a vállalat kötelező ki­jelölése alapján kellett részt vennie. Ha azonban a dolgo­zó a tanfolyamon — noha a munkáltatója felvételét tá­mogatta — saját elhatározá­sából vesz részt, akkor a kedvezmények csak akkor illetik meg, ha a vállalattal tanulmányi szerződést köt. (Dr. Serédi) „Ott a tábla, olvassa el...” „.. .A napokban a békés­csabai ÁFÉSZ központi iro­dájában jártam termelési szerződés ügyében — mond­ja elkeseredett hangon Prisz- tavok János, Békéscsaba, Tanya 354. szám alatti lakos. — A folyosón egy fiatal hölggyel találkoztam és el­igazítást kértem tőle. „Ott a tábla, olvassa el...” mondta lesújtó hangon. Sajnos, én falusi zsellér emberek gyermeke vagyok, szüleim taníttatni nem tud­tak. Én írni, olvasni nem tudok. Kezem már elfáradt — 78 éves vagyok —, amit tudtam, azt is elfelejtettem. No, de sebaj... Ahogy le, s fel járok a folyosón, megszó­lít egy kedves asszony: — Kit keres bácsi? — Amikor megmondom, mit szeretnék elintézni, karon fogott és elvitt ahhoz az ille­tőhöz, akihez az én ügyem tartozott. Másoktól tudtam meg, hogy a segítőkész asz- szonyt Balogh Györgynének hívják. Kérem, adjanak le­hetőséget arra, hogy a Szer­kesszen velünk rovatban kö­szönhessem meg jóindulatát. Lám, ilyen nagy a különbség ember és ember között.” Tisztaságot szeretnénk „Adjunk többet a környezetre” — írja egy régi kedves olvasónk Békéscsaba, V. kerületből. — A nagy tiszteletben álló Knyihár János postást autóbaleset érte, a helyszínen meghalt. Temetésén a környék lakói megadták a végtisztes­séget, de a vérfolt a baleset színhelyén ma sincs eltüntetve. .. ha már tollat fogtam, hadd említsem meg azt is, hogy Békéscsabán, az orosházi útra vezető vasúti híd fel- és leve­zető két oldalát „gaztenger” övezi. Miért tűrjük?...” Ezt mi is szeretnénk tudni. Sötét az utca... „.. .Sötét az utca...” írja panaszos levelében Horváth János, Gyula, 48-as utca 19. szám alatti lakos. — 12 la­kó nevében írok, de a kör­nyék minden lakója igazol­hatja, hogy a valóságnak megfelelnek a sorok. A köz- világítással vannak problé­máink. A lámpatestek az utcában hónapok óta nem világítanak. Itt, a város kel­lős közepén élünk. Az Erkel mozi és a bérház előtt nagy a sötétség. Az illetékesek csak ígérik a segítséget. Med­dig kell vámunk, amíg ut­cánkban ismét kigyullad a fény?” Ezután egy kedves vers következik: „Szép egy város Gyula város, De egy nagy hibája van, Csak nappal van világosság, De éjszaka sötét van. Egyre több a sötét utca, Bár a kandelláber sok, Nincsen, aki kijavítsa, Meghaltak a DÁV-osok.. Valóban meghaltak?...

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents