Békés Megyei Népújság, 1978. október (33. évfolyam, 232-257. szám)

1978-10-24 / 251. szám

NÉPÚJSÁG 1978. október 24., kedd Tudomány, kutatás és mezőgazdaság Elég gyakran hallani a megállapítást: a mezőgazda­ság nálunk is, a világ más országaiban is a tudomá­nyos-technikai forradalom korát éli. A mezőgazdasági termelés módszerei, az egyes termékek előállításának technológiája gyorsan vál­tozik, mert mind hatáso­sabb, termelékenyebb meg­oldások -- születnek. Ennek köszönhető, hogy miközben a gazdaságilag fejlett or­szágokban még mindig csökken a mezőgazdaságban foglalkoztatott népesség, addig az előállított javak tömege, s rendszerint meny- nyisége is nő. A területegységre jutó hozamok, az állattenyésztés fajlagos termelési mutatói­nak erőteljes növelése ál­talános törekvés. Ez a hely­zet rendkívül nagy jelentő­ségűvé teszi a kutatást, a tudományos munkát, a ku­tatás, a tudomány, vala­mint a mezőgazdaság szoros kapcsolatát. A mezőgazdasá­gi kutatásra világszerte ha­talmas szellemi energiát, sok anyagi eszközt fordítanak. Ez az egyik jellemző vonás. A másik: a kutatási bázisok — természetesen az alkal­mazotti kutatásról van szó — eredményei gyorsan köz­ismertté válnak az országha­tárokon túl is. (Alig készül­tek el a jugoszláv nemesítők a Rana-búzával, máris egy sor európai ország megvásárol­ta az új fajtát.) A kutatás nemzetközivé válása, az eredmények gyors terjedése teremt számunkra lehetőséget: a hazai termelés igényeinek megfelelően mi is gyorsan honosítsuk a hasznosnak ígérkező megol­dásokat. Szerencsére ez a felfogás a hazai mezőgazda- sági kutatásban is terjed. Elmúltak azok az idők, ami­kor mindent itthon akartak kitalálni, kikísérletezni. Ehhez egy olyan kis ország­ban, mint a miénk, sem a szellemi, sem az anyagi erők nem elégségesek. En­nek megfelelően a 17 kutató- intézetben, a vállalati kuta­tás színterein, a felsőoktatá­si intézmények kutató he­lyein, mind nagyobb az adaptáció, a honosítás be­csülete. Ez sem kis munka, ez is nagy felkészültséget követelő feladat, amely­nek megoldása gyorsabb, szebb eredményt hoz. Ter­mészetes dolog, hogy akár a külföldi kutatási eredmé­nyek honosításáról, akár a saját hazai önálló kutató munkáról legyen is szó, an­státuszt görcsös ragaszkodás­sal fenntartani igyekvő kö­zéprétegek „krémje”, az úgynevezett dzsentri sem volt alkalmas a múlttal való ra­dikális szakításra: éppen an­nak intézményrendszerét, sa­ját létalapját védte tíz kö­römmel. Sőt, egyre korsze­rűtlenebb ideológiája és élet­módja társadalmilag bevett mércévé vált. A városi kis­polgárságnak a „zsidó”-val való elnagyolt azonosítása pedig azt a később tragikus infernóba torkolló látszatot erősítette, hogy a kapitaliz­mus Magyarországon idegen jelenség. A korszak legszámosabb és az országra legjellemzőbb ré­tege a parasztság maradt. Differenciálódása és gyorsuló tömeges nincstelenné válása a kor alapvető társadalmi problémájává merevedett. Az iparfejlődés képtelen volt fel­szívni a nagy infrastruktu­rális beruházások (vasútépí­tés, folyamszabályozás) után feleslegessé vált agrárprole­tár réteget. Minthogy a nagybirtok szilárd rátelepe­dése az országra a mégoly szerény agrárreform legális lehetőségét is kizárta, egy jó részüknek nem maradt más, mint a kivándorlás... A hon­maradó többségnek pedig a kisebb fellobbanásokkal tűz­delt elfojtott várakozás — a megfelelő alkalom kiböj­tölése. S a jövő hordozója, a mun­kásosztály? Kialakuló elit­gárdája — a szakmunkásság — idegen (bevándorolt) ere­detű, és magas színvonalú volt. Ám tömegeinek falusi származása és tanulatlan se­nak a lényeges feladatok megoldásához kell segítséget adnia. Azzal, hogy a mezőgazda- sági termelés fejlődésére ha­tó külső tényezők köre meg­nőtt, tágult az a kutatási te­rület is, amely közvetlenül, vagy közvetve a mezőgazda­ságot segíti. Elsősorban az ipari tevékenységre, a me­zőgazdasági gépiparra, a műtrágyát, növényvédő szert, gyógyászati anyago­kat előállító vegyiparra, s az ehhez kapcsolódó kuta­tásra gondolhatunk. A gyomirtó, valamint a nö- vényvédőszer-kutatás, -gyár­tás területén például olyan gyors a változás, hogy kö­vetni is alig lehet. Amikor a kutatási ered­mények gyakorlati alkal­mazásáról van szó, gyakran figyelmen kívül marad a kutatás komplexitása. A kü­lönböző területeken dolgozó kutatók egymástól eléggé függetlenül dolgoznak azért, hogy például a kukorica gazdaságosabban, biztonsá­gosabban, nagyobb termést adjon. E területen még a feladatok megfogalmazása terén sincs mindig kellő összhang. Talán a különbö­ző színtéren — ipar, mező- gazdaság — tevékenykedő kutatás tevékenységének nagyobb összhangjára a jól működő rendszergazdák ösztönöznek a legjobban. Emellett mindenesetre köz­pontilag is nagyobb figyel­met érdemelne ez a téma. Amikor arra a kérdésre keressük a választ, hogy elég gyorsan terjednek-e a hazai mezőgazdaságban a tudomány és kutatás új eredményei, nem lehet egy­értelmű a válasz. A nö­vénytermesztés néhány fon­tos területén (búza, kuko­rica, cukorrépa) teljesen nyilvánvaló, hogy viszonylag gyorsan gyakorlattá lesznek a kutatási vívmányok. Ugyanez a zöldségtermelés­ben, vagy más kertészeti ágazatokban ez már nem tapasztalható, még akkor sem, ha vannak sikeres részmegoldások. Az állatte­nyésztésben különösen a nagyüzemi baromfi-, vala­mint a sertéságazat hasz­nosítja nagyobb ütemben a kutatás, a tudomány ered­ményeit. Mezőgazdaságunk üzemi szerkezete olyan, amely nemzetközi mértékkel mér­ve is a legalkalmasabbnak minősíthető, ha a legkor­szerűbb eljárások, mód­szerek befogadása kerül gédmunkára alkalmazása már önmagában is konzer­válta a kétlakiságot, az ag­rárproletár túlsúlyt. A mun­kásosztály helyzetét és sajá­tosságait mindenesetre a nyugat-európainál kedvezőt­lenebb bér-, szerkezeti, munka- és életkörülmények határozták meg. A kelet­európai sajátosságnak te­kinthető alacsonyabb szerve­zettség pedig nem tette le­hetővé a viszonyok akár nyugati típusú javulását, az ottani osztályharc eme nem elhanyagolható eredményét sem. Változást majd csak — időlegesen — a forradalom hoz. Sok ez? Túl sötét a kép? És a feszítő erejű társa­dalmi ellentmondások sorá­ban még nem is tettünk em­lítést a nemzetiségi kérdés­ről... ft nemzetiségi kérdés A kiegyezést elodázta el­lentmondások legfőbbje pe­dig éppen ez a probléma volt. A hivatalos ideológia magyarnak, az egységes és oszthatatlan magyar politikai nemzet tagjainak tekintette az országlakók összességét és nem ismerte el nemzeti-nem­zetiségi különjogaikat. Vá­laszul a kielégítetlen ma-" gyarországi nemzetiségek 1867 után politikai passzivi­tásba vonultak és elvetették a különben liberális Eötvös- féle nemzetiségi törvényt, amelynél jóval túlmenő ön- kormányzati jogokat követel­tek. Ezzel átengedték a he­lyet a törvényt jobbról tá­madó, erősödő magyar so­napirendre. Mezőgazdasági üzemeinkben a szakmai fel- készültség már nem ilyen egyértelműen ítélhető min­den igényt kielégítőnek. Szó sincs róla: ilyen magas szakmai felkészültség, mint napjainkban, még soha nem volt a mezőgazdaságban. A tudomány, a kutatás új eredményei többek között csak akkor terjedhetnek gyorsan, ha a terjesztés anyagi, műszaki feltételei megvannak, ha a fejlesztés forrásai gazdagon buzognak. Sajnos ez utóbbival sem dicsekedhetünk. A lehető­ségek szűkösek, s ezekhez kell igazodni. Ilyen helyzet­ben különösen fontos az, hogy milyen színvonalú, mennyire aktív az üzemen belül a szakmai vezetés. A szűkös lehetőségeket ugyan­is csak nagy szakmai fel- készültség esetén sikerülhet válóban nagyon ésszerűen hasznosítani. Ehhez viszont gazdaságossági, hatékony- sági elemzések, vizsgálatok is kellenek. Ez utóbbi — az ökonómiai kérdések vizsgálata — a kutatás színterén sem, a termelés területén sem kap eléggé nagy hangsúlyt. Pe­dig egy olyan ország me­zőgazdasága, mint a miénk, ezt ma már nem nélkülöz­heti. A termelés hagy há­nyada — és egyre növekvő hányada — exportra kerül, zömmel olyan piacokra, amelyeken az előállítás költ­ségei, a termék minősége' alapján kell versenyképes­nek lenni. Az ország azt» exporttal, a mezőgazdasági exporttal azt kívánja elérni, hogy gazdaságilag erősöd­jön, gazdagodjon népünk. Ez a cél a jelenleginél alapo­sabb, megbízhatóbb ökonó­miai elemzés, és hozzáigazo- dás nélkül elérhetetlen. A kutatás és a gyakorlat kapcsolata, a tudomány, a kutatás új vívmányai je­lentősen hozzájárultak ahhoz, hogy mennyiségileg ilyen sikeresen fejleszthet­tük a termelést, hogy sok ágazatban nemzetközileg is elismerésre méltó termelési eredményeket értünk el. Az ebbeli igyekezetnek, további munkának jobban kell pá­rosulnia annak vizsgálatá­val, hogy mivel lehet ex­portpiacainkon a legbizto­sabban, a legnagyobb jöve­delmet szerezni. Gyakorla­tias a feladat, de megoldá­sért nagyon érdemes tudo­mánynak és gazdálkodásnak egyaránt fáradoznia. Fehérvári István vinizmusnak, a különösen a városokban és vegyes lakos­ságú területeken nagy lép­tekkel előrehaladó természe­tes asszimilációval meg nem elégedő, a nemzetiségeket fe­leslegesen bosszantó — és si­kertelen ! — magyarosítási törekvéseknek. A nemzetisé­gi politika az 1890-es évek­ben kezdett megváltozni: a fiatal, dinamikus, radikális és valóban polgári új nem­zetiségi vezetőréteg más ke­reteket igyekeztek teremteni. Beletörődtek a dualizmus po­litikai konszolidációjának realitásába, és a hagyomá­nyos nemzeti célok visszafo­gásával fontos demokratikus és szociális érdekek képvise­letét vállalták. Céljuk a nemzetiségi problémának az ország demokratizálásán ke­resztüli megoldása volt. (Ez­zel a hazai, magyar progresz- szióhoz is megtalálták az utat.) Ám sorra csálódások és visszautasítások érték őket. így nem véletlen, hogy a későbbiekben, a dualizmus növekvő válsága idején (vagyis a századforduló után) már újra az autonomista és föderatív megoldásokkal lát­juk őket kacérkodni, sőt in­tenzív kapcsolatokat építe­nek ki saját szomszédos nem­zetállamaikkal is. De a Mo­narchia, a történelmi Ma­gyarország felrobbantásának, szétdarabolásának nyílt sür­getéséig majd csak a tör­vényszerűen beköszöntő vi­lágháború folyamán jutnak el. Dérer Miklós (Folytatjuk) Következik : 2. Előzmé­nyek: háború és összeomlás Késett a rizs... A közelmúltban fejeződtek be az építkezések a dévaványai rizshántolóban. Napjainkban már feltöltésre várnak az új silók Hagyiizem a dévaványai hántolóban Mint azt a legtöbb növé­nyünkről elmondhatjuk, a rizsnek sem kedvezett az idei tenyészidőszak. A hű­vös, kevés napsütéses nyár sok zöld szemet hagyott a táblákon. Az aratás is a ter­vezettnél egy hónappal ké­sőbb kezdődött megyeszer- te. Míg egy-egy jó esztendő után, szeptember első nap­jaiban indult a rizskam­pány,' az idén mindössze ok­tóber 5-én érkezett az első szállítmány a dévaványai rizshántolóba. A csárdaszál­lási Petőfi Tsz dolgozói vol­tak a legfrissebbek, oly­annyira, hogy alig több mint egy hét leforgása alatt le­aratták a rizstábláikat, s mintegy 85 vagonnyi ter­méket küldtek feldolgozásra a malomiparnak. A körös- tarcsaiak, a körösladányiak, a mezőberényiek, a csaba- csüdiek napjainkban is számtalan teherautónyi rizst küldenek a nagyköz­ségbe. Dévaványán alaposan fel­készültek az új idényre. Ezt bizonyítja, hogy a közel­múltban átadták az új siló­kat, s a tisztítóházat. A szeptember végi műszaki át­adás előtt, s utána is több napos üres üzemi próbajára­táson megfelelően vizsgá­zott az automatizált, köz­ponti vezérlésű rendszer. Az áruátvételtől a szállítá­son keresztül a rostákig, si­lókig szinte emberi kéz érintése nélkül jut el a rizs a feldolgozás után a csoma- golóba, illetve a raktárba. : Amint azt Hámori István, a dévaványai üzem vezetője elmondta : — A tisztítóház és a silók hasonlítanak más malmi berendezésékhez, de itt központilag indítják, irá­nyítják a gépeket. A kor­szerű, új üzemrész eddig bevált, de még szokni kell az új technikát, s be kell járatni a rendszert. Ehhez lehet, hogy egy egész szezon szükséges. Sok segítséget kapnak a technológiai kivi­telezőktől, a kecskeméti MEZŐGÉP dolgozóitól. Nap­jainkban is itt tartózkodik 3—4 szerelőjük, akik betaní­tották dolgozóinkat az új munkára, s készen állnak arra is, ha esetleg hibaelhá­rításra lenné szükség. A 8 siló feltöltése folya­matos, jelenleg csaknem 30 vagon hántolatlan árut tá­rolnak azokban. A teljes feldolgozást, vagyis a hánto­lást az elmúlt hét közepén kezdték meg, s az első 10 vagonnyi feldolgozott, idei rizs már ki is került a ke­reskedelembe a múlt héten, amelyet most már nap mint nap további tételek követ­nek. — A rizs minősége hasonló a tavalyi terméshez, s az előzetes becslések szerint mennyiségileg is hasonló termésre számíthatunk. To­vábbi 150 vagon rizst vá­runk a környék termelőszö­vetkezeteitől, de azonfelül Szabolcs-Szatmár megyéből, s várhatóan Szolnokból is jön szállítmány hozzánk — fejezte be a tájékoztatást Hámori István. J. P. A rendszer központi vezérlésű, automatizált Fotó: Jávor Péter Röviden a zöldségfélék téli tárolásáról Békés megyében a téli hó­napokban csaknem 1250 vagon burgonya, 1150 va­gon vöröshagyma és több száz vagon zöldséggyökér, sárgarépa, valamint gabona és kukorica tárolásáról kell gondoskodni. A tárolás fel­tételei sokat javultak az elmúlt években. A nagy mennyiségű termés megóvá­sa az újig, áz idén is gon­dos raktározást követel. Er­ről szól írásunk, melyben a növényvédelmi és agroké­miai állomás szakemberei adnak néhány hasznos ta­nácsot. „A zöldségfélék tartósítá­sával és tárolásával lénye­gesen meghosszabbítható az idényen kívüli friss zöld­ségfogyasztás. A tartósító eljárások azonban gyakran csökkentik a zöldség táp­anyag- és vitamintartalmát. Ezzel szemben a helyes tá­rolás kevésbé változtatja meg a zöldség eredeti tu­lajdonságait. ’ A tárolás előtt meg kell győződni a zöldség érettségéről. Egy-egy tétel­be csak azonos érettségű termény elhelyezése ajánla­tos, mert az éretlen, vagy túlérett zöldség hama­rabb romlásnak indul, és a még egészséges darabokat is megfertőzi. A tárolható zöld­séget a földtől meg kell tisz­títani. Külön ki kell emelni a burgonya és a vöröshagyma tárolási gondjait, hiszen ezekből nagy mennyiség termett ebben az évben. Az étkezési és vetőburgonyá­nál elengedhetetlen a raktá­rozás előtti válogatás. A sé­rült, rothadó gumókat el kell távolítani. Kizárólag vetőburgonyánál alkalmaz­ható a tárolás előtti kezelés Chinoin Fundazol csávázó­szerrel. A vöröshagyma raktáro­zására azok a fagymentesít­hető, fedett helyiségek alkal­masak, amelyek hőmérsékle­te és páratartalma szabá­lyozható. A hagymát meg kell tisztítani a lehullott héjrészektől, mivel ezek gátolják az átszellőzést. A már megszárított hagymát alacsony hőmérsékleten le­het biztonságosan tárolni. A raktárhelyiséget úgy kell feltölteni, hogy az egyenle­tes elosztással elkerüljük az átlevegőzést meggátló gó­cok kialakulását. A gabonafélék raktáro­zása, amennyiben nem a megfelelő feltételek között történik, nagymértékben hozzájárul a tárolási beteg­ségek elterjedéséhez. A mag fejlődésének, érésének idő­szakában kialakult gombás fertőzések erősödnek, ha a tárolás körülményei kedve­zőtlenek. A csapadékos időben be­takarított vagy éretlen ga­bona magasabb víztartal­mú — jobban ki van téve a különféle kórokozók, el­sősorban a penészgombák támadásának. A megyében több ezer va­gon gabona és kukorica tá­rolásáról kell még gondos­kodni. A betárolt gabonát rágcsálók és rovarkártevők is fenyegetik. Az ellenük való védekezést — a raktá­rak fertőtlenítését, gázosí­tását — szükség esetén idő­ben el kell végezni. A nyá­ri érésű gabonafélék kívánt nedvességtartalmának be­állítása nem jelent különö­sebb problémát, ez a szárí­tóberendezésekkel könnyen megoldható. Nagyobb fel­adat ez a kukoricánál, ami hűvösebb, nedvesebb idő­szakban, tehát nagyobb víztartalommal kerül beta­karításra. Ennél a kultúrá­nál fokozottabban kell ügyelni a szakszerű táro­lásra, el kell távolítani a nyers, penészes, sérült csö­veket, és előnyös a magok -mesterséges szárítása, kü­lönösen az értékesebb hib­ridelőállítású vetőmagnál. YV. J.

Next

/
Thumbnails
Contents