Békés Megyei Népújság, 1978. szeptember (33. évfolyam, 206-231. szám)
1978-09-21 / 223. szám
O 1978. szeptember 21., csütörtök SZERKESSZEN VÉLÜNK! Válaszoltak az illetékesek Megszervezték a tejellátást „Töményszesz kapható — tej nincs ...” című cikkünk lapunk augusztus 10-i számában jelent meg a Szerkesszen velünk rovatban. Ebben Kardos község tejellátásáról — egészen pontosan — ellátatlanságáról írt Rágyanszki Pál olvasónk. A Hajdú megyei Tejipari Vállalat a következőkről tájékoztatta szerkesztőségünket a cikk megjelenése után: „Az ÁFÉSZ kard ősi és örménykúti boltjaiban a tej szállítását augusztus 1-vel megkezdtük. Így szeptember 8-án Kardoson 70 liter tej és 48 pohár tejföl volt. ör- ménykúton egy bolt értékesít 20 liter tejet és 24 pohár tejfölt. Az élelmiszerárusítással foglalkozó további két bolt jelenleg tejet nem forgalmaz. A tejipari vállalat hetenként háromszor eddig is felkereste tejtermékkel a boltokat, de tejre eddig rendelést nem adtak. A tejellátással kapcsolatos problémáról a megyei tanács tájékoztatott bennünket, ezt követően szerveztük meg az ellátást. Mint a számok igazolják, a község lakossága igényli a pasztőrözött tejet.” örömmel olvastuk a Hajdú megyei Tejipari Vállalat levelét, amelyből kitűnik, hogy rövid idő alatt megoldódott Kardoson a hosszú ideje meglevő gond. „Ez év március 1-től szünetelteti a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság a havi 690 forint összegű havi gondozási ellátásomat. A határozat ellen 1978. február 24-én fellebbeztem először — írja özv. Fekete Imréné dévaványai olvasónk —, s az igazgatóság közölte, hogy a szeghalmi járási hivatal egészségügyi osztályához továbbították a levelet. Azóta semmi választ nem kaptam — panaszolja az idős asszony. Levelét továbbítottuk az illetékesekhez, s a szeghalmi járási hivatal egészségügyi osztályától Soós Judit megbízott járási helyettes főorvos válaszában többek között a következőket írja: „A Nyugdíjfolyósító Igazgatóság ... özv. Fekete Imréné hadiözvegyi járadékát 1978. január 1. napjával szünetelteti, mivel saját jogán 1040 forint ellátást kap ... özv. Fekete Imréné fellebbezést nyújtott be a Nyugdíjfolyósító Igazgatósághoz,. mely 1978. február 28-án érkezett a jelzett címre, s amelyet 1978. március 24-én továbbítottak a szeghalmi járási hivatalhoz ... Dévaványa nagyközségi Tanács szak- igazgatási szervét felkértem, hogy készítsen részletes környezettanulmányt, mely igazolja özv. Fekete Imréné és vele közös háztartásban élő családja jövedelmét, hogy esetleg kivételes méltányos- sági alapon nem engedélyezhető-e nevezettnek továbbra is a hadiözvegyi pénzellátás... Június 2-án megérkezett a kért környezettanulmány, mely bizonyította, hogy a nevezett fiával él együtt, rendezett anyagi körülmények között. Kivételes méltányossági alapon nem engedélyezhettem a hadiözvegyi járadék folyósítását, ezért hagytam az ügyet, mivel sok igen sürgős esetben kellett dönteni, melyek családok létfenntartását veszélyeztették volna, ha soron kívül nem járok el. özv. Fekete Imréné ügyében 1978. augusztus 18-án hoztam meg az elutasító határozatot, mely 1978. szeptember 5-én jogerőre emelkedett. Megjegyzésünk: az idős asszony számára azért megnyugtató lett volna, ha időben írásbeli választ kap — függetlenül annak tartalmától. Bartha Sándomé Békéscsaba, Bacsányi utca 4/2 szám alatti lakos levelében Gyopáros kérdőjelei A mellékelt fotót az idén nyáron készítette levélírónk Gyopárosfürdőn. „Szeretjük Gyopárost. Gyakran járunk ki levegőzni, napozni, játszani. De egyre elszomorítóbb a kép: elhanyagolt a park, a tó vize szennyezett. Vajon meddig engedik pusztulni természeti „ értékünket, ezt a csöppnyi erdőt és vízfelületet, ahol régen olyan jól lehetett fürödni?” Szedlák Tamás Orosháza Elhanyagolt udvarból teniszpálya A szeghalmi utókezelő kórház KISZ-szervezete és November 7. Szocialista Brigádja rovatunknak címzett levelében egy elhanyagolt udvar kicsinosításáról, rendbe hozásáról számol be. Többek között a következőket írják: „A szeghalmi rendelőintézet udvara éveken keresztül elhanyagolt. A November 7. brigád és a KISZ-esek javaslatára született a következő elhatározás: a nagy, tágas térséget mielőbb rendbe kell hozni, s egyúttal miért ne létesíthetnénk egy teniszpályát is? A tervezést tett követte; kialakítottunk egy kettős teniszpályát és még a télre is gondoltunk; jégpályát is készíthetünk rajta. Több gazdasági egység, szerv társadalmi munkával segített: így a községi tanács, a Volán, az állami gazdaság, a vízgazdálkodási társulat, a szeghalmi szakközépiskola és a körzetben lakók is. Szinte megtelt a pálya társadalmi munkásokkal, és az összefogás eredményeként elkészült a szép teniszpálya, takaros lett a rendelőintézet udvara.” panaszt tesz azért, mert a gyes alapján járó július havi 910 forintot csak nagy késéssel kapta meg. A panasz- szal kapcsolatban a megyei postahivataltól kértünk választ, amit az alábbiakban közlünk : „Az utalvány kézbesítési körülményeit megvizsgáltam. Megállapítottam, hogy a Békés megyei Illetmény Hivatal részére július hónap 28- án feladta a 32745/820 bevételi számú 910 forint összegű MNB utalványt, de „Bartha Sándomé 5600 Békéscsaba, Batthyány u. 4/2” téves címre. Az utalványt folyó évi július 31-én „ismeretlen” jelzéssel visszaküld- tük az illetmény hivatal 260-619. egyszámlájára. Kiküldöttem személyesen felkereste az illetmény hivatalt is és ott úgy tájékoztatták, hogy az utalványt valóban visszakapták az egyszámlájukra, és azt az érdekelt helyes címére újból ki fogják utalni. Megjegyezni kívánom, hogy az augusztus havi járandóságát, amit augusztus 28-án adtak fel címére, augusztus 30-án az érdekeltnek szabályosan kifizettük. Javaslom, hogy a jövőben hasonló problémája esetén ne csak a kézbesítőt kérdezze meg ügyében, hanem keresse fel az illetékes előadónkat is, aki készséggel felvilágosítja a küldeménye sorsáról, s ezzel elkerülhető lesz a többszöri levélváltás.” Sándor János hivatalvezető Foci-kesergő Egy kilencéves kisfiú írta, a következő sorokat :„Nyár végén egy zöld-fehér bőrfocit vettem összegyűjtött pénzemért, 280 forintért. Nagyon szeretek focizni, így a Penza-lakótelepre jártam vele, ott rendeztük a nagy csatákat. De nem sokáig tartott az öröm, mert szeptember 2-án délután „lába kelt” a labdámnak. Felkötöttem én a zöld focihálót a kerékpáromra, de rosszul, és így elhagytam. Sírva rohantam haza anyukáért, hogy megkeressük, de az utcán a járókelők azt mondták, hogy egy fiatalember a járdáról felvette és kerékpárral elvitte. Rohantunk utána, de nem értük utói. Kérem szépen azt a bácsit, hozza visz- sza az én alig rúgott bőrfocimat, mert nagyon búsulok utána.” Petrovszki László Békéscsaba, Felső-Körös sor 21. Együttérzünk Lacival, és bízunk benne, hogy a labda nagyon-nagyon rosszul érzi magát új „gazdájánál”. ...és a vaskosarak tovább ragaszkodnak A Népújság augusztus 16-i, szerdai számának 3. oldalán glossza jelent még „Ragaszkodó vaskosarak” címmel, amelyben a békéscsabai „100-as” élelmiszer-áruházban és környékén tapasztalható hiányosságokról írtunk. Krizsán Miklós, a Békés megyei Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat igazgatója válaszolt az idézett írásban fölvetett problémákra. „A bevásárlókosarakkal kapcsolatos probléma ismeretes és a leírtak a tényeknek megfelelnek. Vállalatunk a Pest megyei Fémipari Vállalat II. számú sződli- geti gyáregységének (a kosarakat előállító vállalatnak — a szerk.) minőségi kifogással élt 1978. január 6-án, március 2-án, május 29-én és augusztus 22-én. Kértük a vállalatot, hogy a kosarakat biztonságosan használhatóvá tegye, vagy ha erre nincs mód, azokat a rendeltetési célnak megfelelő tartós használatra alkalmas kosarakkal cserélje ki. A megnyitás óta 350 darab fémkosarat cserélt ki a gyártó cég, de a minősége nem változott” — hangzik az igazgatói levél. A cikkünkben kifogásolt szűk keresztmetszetű hentes-, pék- és vegyiáru-vá- laszték kapcsán pontos kimutatást kaptunk a bolt által leadott rendelésben szereplő mennyiségi mutatókról és az árutermelő vállalatok által leszállított mennyiségekről. A kettő közötti eltérés 20—50 százalék között változik. A levélből az is kiderül, hogy — a hentesáruellátás vonatkozásában — lényeges javulás várható az új gyulai húskombinát termelésének fölfutásával. Az áruellátás javítását más oldalról is megközelíti a levél: „Az áruellátást befolyásolja még az is, hogy 1978. július 11-én nyitott az 53-as számú húsáruház (a 100-as számú áruda közelében) és ezért az áruház rendelésénél számított a hentesárukereslet csökkenésére. Utólag megállapíthatjuk, hogy ez nem következett be. A hentesáruk minőségének javítását már több alkalommal kértük a húskombinát illetékeseitől.” A pékáruk és a vegyi áruk választékának bővítésére az igazgató ígéretet tett. No, és a városkép-csúnyí- tó kerékpárerdő? „Vállalatunk gondoskodott kerékpár- tárolókról, de sajnos, a vevőket nem áll módunkban befolyásolni, hogy hová tegyék le kerékpárjukat. Személygépkocsi parkolására is biztosítottunk helyet, de az sajnos, kicsinek bizonyult.” — zárul a levél. , Tovább kell dobnunk tehát a labdát. Mert a kerékpárerdő marad. Legalábbis addig, amíg a Békéscsabai Városi Rendőr-főkapitányság nem tesz valamit. Reméljük, hogy minél előbb! N. L. WW ■■ SZERKESZTŐI ÜZENETEK Bálint Endre, Füzesgyarmat: Panaszát a megyei tanács vb mezőgazdasági és élelmezésügyi osztálya kivizsgálta, s a tapasztalatokról szerkesztőségünket tájékoztatta. Ennek alapján a vizsgálat eredményét levélben közöljük olvasónkkal. Balogh Lajos, Endrőd: A Szegedi Postaigazgatóság tájékoztatása szerint a jubileumi jutalom összegét he’ve- sen állapították meg az ön számára. A hírlapárusítás után járó darabbér és jutalék ugyanis nem alapbér, ezért ezt nem lehetett figyelembe venni. Belanka Andrásné, Békéscsaba: Kérésének teljesítésére a fennálló rendelkezések értelmében nincs mód. Szabó András, Orosháza: A megyei tanács illetékes osztálya kivizsgálta panaszát, s arról tájékoztatta szerkesztőségünket, hogy időközben olvasónk problémája megoldódott. P. József, Tótkomlós: Panaszát továbbítjuk az illetékeseknek. Ny. Ferenc, Ecsegfalva: Panaszával forduljon a helyi tanácshoz. K. Ferenc, Doboz: Levelét továbbítottuk a Szegedi Postaigazgatóságnak. Szerkesztőségünk válaszol A szeptember 10-én megkezdett válaszunkat a beküldött közvélemény-kutató kérdőíveken tett javaslatokra, észrevételekre ezentúl a „Szerkesszen velünk” rovat keretében folytatjuk, így is hangsúlyozni akarjuk egyetértésünket azokkal a javaslatokkal, amelyeknek lényege, hogy ez a rovat egyre inkább közérdekű témákkal foglalkozó fórummá váljék. Voltak, akik — megítélésünk szerint erős túlzással, de nem egészen igaztalanul — egyszerűen „pletykarovatnak” minősítették, arra utalva ezzel, hogy társadalmi együttélésünk tizedrangú problémái kaptak hangot itt, illetve olyan egyéni kicsengésű dolgok, amelyeket levélben kellett volna elintézni, s nem a nyilvánosság előtt. Voltak, akik azt hiányolták — véleményünk szerint is jogosan —, hogy lapunk nem biztosít a közérdekű témák sokoldalú kibontása érdekében, a szocialista demokratizmusunk szabályai szerint vitalehetőséget, különböző vélemények szembesítését. Voltak, akik kifogásolták, miért nem közöljük azokat a leveleket, amelyeket olvasóink írnak lapunkban megjelent írásokra reagálva. Mindez jogos igény. A jövőben szeretnénk ezt kielégíteni e rovat keretében, de továbbra is helyt adva a közérdekű panaszoknak, a szerkesztői üzeneteknek és időnként egy-egy fontosabb jogszabály ismertetésének. Az ebben a témában kapott sok javaslat, észrevétel, bíráló megjegyzés figyelembevételére, realizálásra viszont csak akkor kerülhet sor, ha olvasóink az eddiginél is gyakrabban megírják véleményüket lapunknak mindarról, amiről fentebb szó volt. Sokan kérték, hogy közöljük a kérdőívek összesítését. Ennek szó szerinti teljesítése nem lenne célszerű, hiszen a számok tömegét kellene közzétenni. Ehelyett érdekesebb és mégis a lényeget tükröző, ha a levont következtetések közül teszünk közzé néhányat. Arra a kérdésre, hogy megfelelő tájékozódást nyújt-e a Békés megyei Népújság, olvasóink nagy többsége — egy témakört kivéve — megelégedését fejezte ki. A nemzetközi élet eseményeiről adott tájékoztatásunkkal a kérdőívet kitöltött olvasóink 88,1 százaléka alapvetően elégedett. Ezen belül 29 százalék nyilatkozott úgy, hogy elégedettsége részleges. Ezek köre — a szöveges vélemény- nyilvánítások alapján ez szűrhető ki — azokból áll, akik egy-egy jelentős nemzetközi esemény kapcsán több és frissebb információt várnak a laptól. Az olvasók 6 százaléka volt egyértelműen elégedetlen lapunk ilyen jellegű szolgáltatásával. Az ezek körébe tartozó olvasó sokkal több nemzetközi információra vágyik. Egészen szélsőséges véleményekkel is lehetett találkozni : ha igényeiket teljesítenénk, akkor külpolitikai lappá kellene változnunk. Az országos eseményekről adott tájékoztatással valamivel kedvezőtlenebb arányokat mutat az olvasói elégedettség, mint az előbbi témakörnél: magasabb a határozott nemmel válaszolók aránya is. A szöveges válaszokból sajnos csak általánosságok derültek ki az igények tartalmát illetően. Az igények differenciálódása és színvonalának emelkedése eredményezte itt is — megítélésünk szerint — a részben elégedettek 34 százalékos részarányát. Előző cikkünkben szóltunk arról, hogy a más lapokkal való egybeesést nem az „ollózás”, hanem a közös hírforrás okozza. Helyszíni tudósítókkal az ország más megyéiben nyilvánvalóan nem rendelkezünk. Megyénk életéről szóló tájékoztatással a legelégedettebbek a Békés megyei Népújság olvasói. A határozott nemmel válaszolók aránya is itt a legalacsonyabb (5,5 százalék). A részben elégedettek köre — a szöveges válaszokból következtetve — azokból tevődik ki, akik a saját érdeklődési körüknek megfelelő, ahhoz közel álló témakörökben a megyei eseményekről, értékelésekről többet és bővebben szeretnének olvasni. Olvasóinknak ezt az igen pozitív véleményét, ahogyan a megye életéről adott tájékoztatásunkat megítélik, jóleső érzéssel vettük tudomásul. Annál is inkább, mert lapunk főprofilját ez jelenti, elsősorban ezért van és ezt ezek szerint köz- megelégedésre tölti be. E pozitív megállapítások ellenére jogosnak, hasznosítandó javaslatnak tekintjük az olyanokat, mint például azt, hogy a megye távlati terveiről többet írjunk, részletesebben ismertessük és ezek megvalósulását folyamatosan kísérjük figyelemmel. Ugyancsak ezt várják tőlünk igen sokan egy- egy település vonatkozásában is. Számosán kérték, hogy a megye értékeinek, neves szülötteinek, a termelés, a tudomány, a művészet területén kiemelkedő alkotóknak emberközeli, színes bemutatására is gyakrabban vállalkozzunk. Hasonló igény fogalmazódott meg megyénk történetére, elsősorban forradalmi múltjára vonatkozóan is. Törekedni . fogunk e megalapozott kívánságok lehetőség szerinti kielégítésére erőnkhöz képest. Szívesen vesszük olvasóink segítségét ehhez a munkához is. Az olvasók lakóhelyéről nyújtott tájékoztatásunkkal viszont a válaszadók többsége csak részben volt elégedett (36 százalék), és igen magas azoknak az aránya, akik határozott elégedetlenségüket juttatták kifejezésre (27,4 százalék). Mindössze a kérdőívünket kitöltő olvasók egyharmada nyilatkozott ebben a kérdésben elégedettnek. Ez az eredmény nagyrészt érthető is, hiszen minden olvasó azt venné szívesen, ha lakóhelyéről minél többször, minél többet olvashatna a Békés megyei Népújságban, ösz- szefüggésben van ez a felfo- kozot igény a lakóhely eseményei, történései iránt a helyi politikai élet, közélet örvendetes élénkülésével, a helyi közéletiség reneszánszával. Ennek bizonyítására elegendő az évről évre növekvő értéket produkáló, a lakóhelyet szebbé, otthonosabbá varázsoló társadalmi munkákra gondolnunk. E nnek az igénynek teljes kielégítésére egyetlen megyei jellegű lap sem vállalkozhat, így a Békés megyei Népújság sem. Ez a körülmény azonban nem adhat felmentést részünkre, hogy a helyi témákkal való törődésünket, egy-egy település több oldalú bemutatását, a helyi információ-szolgáltatásunkat ne javítsuk, ne finomítsuk. Törekvésünk ez volt eddig is. Időről időre számvetést készítettünk az elmúlt években arról, hogy településenként milyen mértékben teszünk eleget ennek a követelménynek. Nem tagadható senki által, hogy lapunk ért el eredményeket e vonatkozásban is. Munkánk további javítása csak információt nyújtó táborunk további növelésével képzelhető el. Újságíróink száma ugyanis nem teszi lehetővé, hogy megyénk minden településén kellő gyakorisággal megfordulhassanak, az ott történt jelentősebb események mindegyikéről időben tudomást szerezzenek. Ezt csak olvasóink közreműködésével tehetjük, akik levélben, telefonon segítségünkre lehetnek ebben a munkában. Újra visszatérő gondolat ez: az igényeket jobban kielégítő újságot szerkeszteni, kiállítani csakis olvasóink rendszeres, aktív közreműködésével lehet. (Folytatjuk)
