Békés Megyei Népújság, 1978. augusztus (33. évfolyam, 179-205. szám)
1978-08-31 / 205. szám
O 1978. augusztus 31- csütörtök SZERKESSZEN VELÜNK! Válasz a „Cica az üzletben” című cikkre Ifjú ornitológusok Kcri Sándor szeghalmi olvasónk a község várhelyi úttörőtáboráról elismeréssel ír. Itt rendezték meg a nemzetközi természetvédelmi és ornitológiái tábort. A diákok szakemberek és tanárok vezetésével — közöttük 10 külföldi szakember irányításával — mintegy 112 fajta madarat azonosítottak, és 178 cgyedet meggyűrűztek. A tábor lakói Szeghalmon és környékének 6 helyszínén végeztek madártani és növénytani megfigyelést. Olvasónk fényképet is mellékelt leveléhez. Az ifjú ornitológusok éppen a munkájuk tevékenységét összegző előadást hallgatják a várhelyi táborban „Cica az üzletben” címmel cikk jelent meg a Népújság augusztus 26-i számában, amelyre az alábbiakat válaszoljuk. A hőség miatt nyitva levő ajtón keresztül került az üzletbe az öklömnyl, napok óta a környéken kóborló fekete cica. Ha a cicák olvasni tudnának, kiírnánk az ajtóra, hogy cicáknak belépni tilos. Nem találjuk „meghökkentőnek”, csupán véletlennek, hogy éppen a cikk írója vette észre az üzletben sétáló kiscicát, amely körülbelül 6-7 hetes lévén még nem fog egeret, így következésképpen azt is észrevette volna, hogy az eladó készséges válasza — mármint a cicát egerészésre tartják — vicc. Komolyra fordítva a szót, kérjük kedves vásárlóinkat, több türelemmel viseltessenek velünk szemben. Értékeljék többre azt, a már-már emberfeletti munkát, amit mostoha körülményeink — szűk raktár, eladó- és vásárlótér között végzünk annak érdekében, hogy hatalmassá vált vásárlókörzetünkét el tudjuk látni. Kérjük, hogy az észlelt hibákat közöljék velünk, s ígérjük, ha mód van rá, azokat ki fogjuk küszöbölni. Lenes esi úti 1. sz. ABC Március 15. Szocialista Brigádja Mennyi a felmondási idő? Megszűnik a tűrhetetlen helyzet Andrási Istvánné békéscsabai olvasónk arról érdeklődött levelében, hogy jogos-e az az öt hét felmondási idő, amennyit volt munkahelye meghatározott számára. Mint írja, 10 éve dolgozik a Békés megyei Vendéglátóipari Vállalatnál, ahol különböző munkaköröket töltött be. Ez év július . 10- től a Körös Hotelben alkalmazták. Egészségügyi állapota miatt ezt a munkát nem tudta megfelelően elvégezni. Mivel kérése ellenére sem a képesítésének megfelelően foglalkoztatták, ezért július 14-én beadta a felmondását. Kérte, hogy munkaviszonyát július 31-vel szüntessék meg, és adják ki a neki járó kilenc nap szabadságot. Július 19-én a vállalat munkaügyi osztályától értesítették, hogy a felmondási idejét öt hétben állapították meg. Olvasónk úgy tudja, hogy a felmondási idő csak két hét. Mivel családi problémái miatt az öt hetet nem tudná ledolgozni, kérte a vállalatot, hogy adják ki munkakönyvét és tegyék lehetővé szabadsága letöltését. A Békés megyei Vendéglátóipari Vállalat kérésünkre kivizsgálta Andrási Istvánné panaszát. Az alábbiakat állapították meg: „Dolgozónkat június 27-i kérése alapján a Strand étterembe helyeztük betanított szakács munkakörbe, melyet nem fogadott el. Július 3-tól saját kérésére a Körös étterembe lett átirányítva, ahol képesítésének megfelelően betanított szakácsként dolgozott. A mosogatás is munkaköréhez tartozott, ezt levele szerint egészségügyi okok miatt nem tudta elvégezni. Június 22-én érkezett felmondását elfogadtuk a kollektív szerződés 7. §-a alapján, mely szerint 10 éven felüli munkaviszonynyal rendelkező dolgozó felmondási ideje 5 hét. A felmondási idő alatt kiadtuk szabadságát, kérésének megfelelően. A fentieket közöltük dolgozónkkal is, aki mindezt tudomásul vette, így munkaviszonya augusztus 21-én megszűnt.” Lapunk július 20-i számában megjelent „Tűrhetetlen helyzet” című írásra a Körösvidéki Vízügyi Igazgatóságtól, Gyuláról két válaszlevelet is kaptunk. Az egyiket július 24-én postázták. Ebben értesítettek bennünket arról, hogy az igazgatóság — a városi tanácscsal együttműködve — megvizsgálja a csatorna vízellátását. A szakemberek ellenőrzést tartanak az érintett élelmiszeripari üzemeknél. A vizsgálatról, illetve az ellenőrzésekről augusztus 5-én kelt levelükben tájékoztattak bennünket: „A Békés megyei Népújság „Tűrhetetlen helyzet” című cikkével kapcsolatban tett intézkedéseinket az alábbiakban ismertetem: A Békés megyei KÖJÁL és az állategészségügyi állomás bevonásával helyszíni szemlét tartottunk, melynek során megállapítottuk, hogy a Gyulai Húskombinát, valamint a Gyulai Tejporgyár hűtő-, illetve mosóvizei okozzák az időszakos szennyeződést a gyulai lecsapoló csatornában. A mai napon hatósági kötelezést adtunk ki a Gyulai Húskombinát számára, hogy a csatornában levő építési törmeléket távolítsa el. Néhány napon belül újabb hatósági intézkedést teszünk mindkét vállalat irányában a továbbszennyező- dés megszüntetésére. Igazgatóságunk jelenleg végzi a gyulai lecsapoló csatorna alsó szakaszának tisztítását, ezt várhatóan 1980-ban fejezi be. Ennek megfelelően az említett csatornaszakasz vízvezetőképessége is jelentősen javulni fog. Addig is ideiglenes szivattyúzással próbálunk a helyzeten enyhíteni.’! Lesz-e Endrüdön gázcseretelep? A Szerkesszen velünk rovatban „Ki tanyája” címmel jelent meg nemrég egy írás, az endrődi pb-gázcseretelepBalesetveszély — „Két kérdésre kérek választ” — írja Szaszák Mihályné békéscsabai olvasónk. — „A Gorkij utcában lakom, nap mint nap az Úttörő utcán megyek ki a Szamuely utcára. A Zsig- mond és Úttörő utca sarkán van egy „teherautóval, lovas kocsival behajtani tilos” tábla. Ez még rendben is lenne, de az utat vaskorlátokkal olyan szűkre szabták, hogy lassan személygépkocsival" sem lehet eljárni. Ahogy továbbhaladok a Szamuely utca felé a kövesútra, egy zöldövezetet találok, amelytől nem lehet jobbra látni. Vajon aki ezt ültette, nem gondolt arra, hogy ez baleset- veszéllyel járhat?” ről, mellyel kapcsolatban a Dél-alföldi Gázgyártó és Szolgáltató Vállalat a következőket kívánja közölni az olvasókkal : Megállapodásunk szerint a telep létesítését az endrődi Nagyközségi Tanács vállalta. Vállalatunk viszont arra kötelezte magát, hogy a kész cseretelepet térítés ellenében átveszi, és a továbbiakban folyamatosan üzemelteti. Miután a nagyközségi tanács által összeállított vázlatterv nem volt alkalmas a létesítési engedély megkérésére, a dokumentációt szaktervezőkkel készíttettük el és terjesztettük az Állami Energetikai és Energia-biztonságtechnikai Felügyelethez. Kérésünkre az ÁEEF szegedi körzeti irodája a hatósági eljárást rövid úton rendezi. Lefolytatják a helyszíni szemlét, és amennyiben a cseretelep megfelel a követelményeknek, engedélyezik az üzemeltetést.” Mikor lesz tüzelőolaj-állomásunk? A kérdést Szilágyi Zoltán tette fel a békéscsabai Jókai és Lázár utca környékén élő nyugdíjasok nevében. „Nagy örömmel vettük tudomásul — írja —, hogy a Lázár utcában tüzelőolajat fognak árusítani, örömünk még nagyobb lett, amikor 1978 tavaszán a tartályt is letették a kijelölt helyre. Sajnos, azóta is mozdulatlanul fekszik ott, a gyerekek játszanak rajta. Nemsokára tüzelni kell, s az itt élők számára igen fontos, hogy ne kelljen messzire járni tüzelőolajért. Ezért kérdezzük, hogy mikor lesz kész a Lázár utcai tüzelőolaj-árusító? SZERKESZTŐI ÜZENETEK Rágyanszki Pál, Kardos: A Szarvas és Vidéke ÁFÉSZ-től kaptunk választ levelére. Kardos és örménykút községekben valóban gond volt a tejellátás. Nem azért, mert a szövetkezet nem tartotta volna szem előtt ennek a problémának a megoldását. Más okok játszottak közre. Működési területükre Szeghalomból a Sárréti Tejüzem szállítja a tejet. A szállítást azonban ebbe a két községbe nem vállalta. A Hajdú megyei Tejipari Vállalat viszont arra hivatkozott, hogy a két község nem esik a területébe. A megyei tanács segítségével júliusban rendeződött a probléma. Azóta Kardos és örménykút üzleteiben is lehet tejet kapni. Fábián Béláné, Sarkadke- resztúr: Panaszát megvizsgálta a Békés megyei Tanács V. B. pénzügyi osztálya. Megállapították, hogy a községfejlesztési hozzájárulás kivetése jogos volt. Korábban a sarkadkeresztúri tanács környezettanulmányt is végzett. Méltányossági kérelmének azért nem adtak helyt, mert megfelelő jövedelemmel rendelkezik. Paulik Pál, Békéscsaba: Levelében azt írta, hogy a Lencsési út 126. szám alatt levő lakása közelében egy elhagyott kandelláber van. A villanyoszlop azonban nem a DÉMÁSZ-é, hiszen a közvilágítás kivitelezését ezen a területen nem az üzemigazgatóság végezte. Reméljük, hamarosan jelentkezni fog a valódi tulajdonos. Varga Mária, Sarkad: A részjegykiegészítésével kapcsolatban édesanyja nevében írt levelet szerkesztőségünkbe. Panaszát továbbítottuk a Fogyasztási Szövetkezetek Békés megyei Szövetségéhez. Fábián József, Doboz: Annak ellenére, hogy a községi tanács a levelében megjelölt címen nem találta meg, panaszát megvizsgálták, sőt, ezzel kapcsolatban másokat is meghallgattak. A panasz azonban alaptalannak bizonyult. Boldizsár Gyula, Békés : Levelében a TÜZÉP-telep pénztárának nyitva tartását és a délutáni árukiadást teszi szóvá. Az Alföldi TÜ- ZÉP Vállalattól kaptunk választ panaszára. A telepek, így a békési is, a megyei tanács által jóváhagyott nyitva tartási időben működnék. A nyitva tartási idő után a telep dolgozói az irodában a kötelező napi adminisztrációt végzik, a telepen pedig kiszolgálják a leszámlázott árut, továbbá átveszik a beérkező árut is. A békési telep dolgozóinak a földrengés következtében igen sok feladatot kellett megoldaniuk. Jelentősen megnőtt a vásárolt áruk tételszáma. Ennek következtében a zárás utáni adminisztrációs munkát nem is tudták napra készen elvégezni. A földrengés okozta károk helyreállításához szükséges áruk biztosítását és kiadását a városi tanács is ellenőrizte. Sok száz károsult megelégedésére a telep biztosította a szükséges építőanyagot. Bartha Sándorné, Békéscsaba: Panaszát elküldtük kivizsgálásra a békéscsabai 1-es számú postahivatalhoz. Szabó Ilona, Doboz: A Békés megyei Moziüzemi Vállalat kivizsgálta a panaszát. Megállapították, hogy az jogos volt. Az üzemvezető intézkedését a vállalat vezetősége is érthetetlennek találta. Mégpedig azért, mert az ügyrend magába foglalja, hogy a szóvátett esetekben mi a helyes eljárás. A vállalat elnézést kér az olvasóktól. Szabó Lajos, Gyula: Bejelentésére a gyulai társadalombiztosítási kirendeltség fog válaszolni. Kovács László, Békéscsaba: A Knézich utca szanálásáról a békéscsabai Városi Tanácstól kérünk tájékoztatót. . Szlávik György, Orosháza: Köszönettel vettük az Orosházi Üveggyár Március 15. Szocialista Brigádjának külföldi útjáról szóló beszámolóját. Ifj. Túri Ferencné, Gyulavári: Panaszát kivizsgálásra elküldtük a Békés megyei Tanács V. B. pénzügyi osztályához. Barna Lajosné, Kardos- kút: Levelére hamarosan érdemleges választ küldünk. MIT MOND AJOGSZABáLY? B. Andrásné, Sarkad: Levelében azt írja, hogy férje mezőgazdasági termelőszövetkezeti tagként halt meg a múlt évben. Annak ellenére, hogy nem váltak él, külön éltek. Azt kérdi, kaphat-e ideiglenes vagy állandó özvegyi nyugdíjat. Nemcsak a feleség, hanem a külön élő és elvált feleség, sőt az élettárs is jogosult az özvegyi nyugdíjra. Feleség akkor kaphat özvegyi nyugdíjat, ha a férje rokkantsági vagy az öregségi nyugdíjhoz szükséges szolgálati idő megszerzése után, illetőleg öregségi vagy rokkantsági nyugdíjasként hunyt el. Ideiglenes özvegyi nyugdíjra a férjével- annak elhunytéig együtt élő, valamint egy évnél nem hosszabb ideje külön élő feleség minden további feltétel nélkül jogosult, ha igényét a nyugdíjmegállapító szervnél a férj halála után bejelenti. Amennyiben igényét hat hónap eltelte után nyújtja be, az özvegyi nyugdíj annyi hónapra nem jár, ahány hónapot a hat hónap .után késett az előterjesztéssel. Ezzel szemben állandó özvegyi nyugdíj annak jár, aki férje elhunytékor az öregségi nyugdíjra jogosító életkort elérte, vagy rokkant, illetve a férje jogán árvaellátásra jogosult két vagy több gyermek eltartásáról gondoskodik. Ha ezeknek a feltételeknek egyike sem áll fenn, állandó özvegyi nyugdíjra akkor lesz jogosult, ha a férje elhunytétól számított 15 éven belül megrokkan, vagy az özvegyi nyugdíjra jogosító életkort eléri. Az állandó özvegyi nyugdíjra jogosító életkor általában 55 év, termelőszövetkezeti tagoknál ebben az évben 57. Ezenkívül egyéb feltételeket is figyelembe kell venni. Elvált nő, valamint a férjétől egy évnél hosszabb ideje külön élt feleség csak akkor kaphat ideiglenes özvegyi nyugdíjat, ha a férjétől tartásdíjban részesült. A tartásdíj összegénél az ideiglenes özvegyi nyugdíj sem lehet több. Állandó özvegyi nyugdíj és az elvált, illetve külön élő nő részére akkor jár, ha a férjétől tartásdíjban részesül, vagy ha az állandó özvegyi nyugdíjra jogosultság feltételei a különéléstől számított 15 éven belül bekövetkeznek, s a tartásra való érdemtelenséget a bíróság nem állapította meg. Többeknek: A közelmúltban jelent meg a munkaügyi miniszter 8/1978. (VIII. 2..) MüM számú rendeleté az állami szerveket kártérítés címén terhelő egyes járadékoknak a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság által történő folyósításáról. Ez év szeptember 1-től a Polgári Törvénykönyv és a Munka Törvénykönyve alapján megítélt egyes kártérítési járadékokat a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság fogja fizetni. (Dr. Serédi)
