Békés Megyei Népújság, 1978. augusztus (33. évfolyam, 179-205. szám)
1978-08-24 / 199. szám
1978. augusztus 24., csütörtök NÉPÚJSÁG SZERKESSZEN VELÜNK! Tiszta vizet Több gyulai olvasónk kifogásolta, hogy az ivóvízhálózatból időnként erősen klóros, tejfehér színű víz folyik. Amint megtudtuk az üzemeltető vízművektől, éz egyáltalán nem veszélyes az egészségre. Ez annak a következménye, hogy megnő a víz nyomása, s rendszeresen klórozzák, fertőtlenítik a vízhálózatot. A vízművek dolgozói a város különböző területein rendszeresen megnyitják az utcai csapokait, hogy a megülepedett víz kifolyjon, ezzel is tisztítva a hálózatot. Jövőre megszűnnek a gondok A Volán 8. számú Vállalat válaszolt a közelmúltban lapunkban megjelent „Téves tájékoztatás”, valamint a „Félrevezető táblák” című írásokra. A vállalat ezzel kapcsolatban az alábbi tájékoztatást adta: „A békéscsabai autóbuszállomáson az autóbuszok indulási tábláján egyértelműen fel van tüntetve, hogy az említett járat csak munkaszüneti napokon, szeptember 24-ig közlekedik a gyulai Várfürdőhöz, így az történhetett, hogy Laczó Jánosné, aki június 26-án (hétfőn, tehát munkanapon) kívánt utazni a Várfürdőhöz, valószínűleg elnézte a járat indulási idejét. Nem a táblán feltüntetett indulás volt téves, hanem Laczó Jánosné tájékozódott rosszul. A „Félrevezető táblák” című cikket illetően az alábbiakat kívánjuk közölSlismerjük, hogy a Vár- •dőhöz közlekedő járatok sül a kihelyezett indulá- táblán csak a munkaszüni: neti napokon közlekedők vannak feltüntetve. A munkanapokon közlekedő budapesti, egri, kecskeméti járatok társvállalatok járatai, ezért ezeket nem tüntetik fel a táblán. A következő évi menetrendi ciklusban az ilyen problémák megszűnnek, mivel a távolsági autóbuszok csak Gyula autóbusz-állomásra fognak közlekedni. A Várfürdőig történő utazást helyi autóbuszjáratok bonyolítják majd le. Ezt az intézkedést a városi tanács kezdeményezte és sürgeti megvalósítását. Ami a cikkben leírt jú-' lius 16-i esetet illeti, a forgalmi szolgálattevő nem járt el körültekintéssel, ezért történhetett meg, hogy át kellett szállnia az autóbuszból. A történtekért ezúton kérünk elnézést. Végül, ami az egyéb észrevételeket illeti, elismerjük, hogy egyes megállóhelyeken a kihelyezett táblákon találhatók helytelen adatok, ezeket azonban igyekszünk helyreigazítani”. „Kovács szeretnék lenni ff „Húsz éve dolgozom a termelőszövetkezetben. Voltam növényápoló, rakodó és sertésgondozó. öt éve bekerültem a tsz kovácsműhelyébe, ahol megszerettem a kovács szakmát” — írja Putnoki Mihály, a gyomai Győzelem Tsz kovácsa, így folytatja levelét: „Mivel főnökeim is erre ösztönöztek, jelentkeztem a személyzeti ügyintézőnknél azzal, hogy szeretném letenni a szakmunkásvizsgát kovács szakmából. Azt a választ kaptam, hogy az országban nincs olyan intézmény, amely kovács szakmunkásokkal foglalkozna. Ügy tudom, keresett szakma ez, így fenntartással fogadtam a választ. Szeretném tudni, van-e lehetőségem a szakmunkásvizsgáPutnoki Mihály kérését tolmácsoltuk a Békés megyei Tanács munkaügyi osztályának, ahol azt válaszolták, hogy van lehetőség a szakmunkásvizsga letételére. Az olvasó, a vállalat javaslatával együtt küldjön egy jelentkezési lapot a munkaügyi osztályra, ahol tovább intézik ügyét. Kénén a moziban Szabó Ilona, dobozi olvasónk azt kérdi levelében, hogy a moziban hány embernek kötelesek levetíteni a filmet. Ezzel kapcsolatban szóvá teszi azt az esetet, amely a dobozi moziban történt július 25-én. A következőket írja: A nővéremmel elmentünk a moziba, mert érdekes filmet játszottak. Egy jegyért 16 forintot fizettünk, mivel első helyet vettünk és dupla helyárú volt az előadás. A „Jelenetek egy házasságból" című svéd filmet játszották. A film kezdésekor mindössze nyolcán ültünk a nézőtéren és a moziüzemi vállalat helybeli vezetője. A nézőteret 10, vagy ^ 20 perc múlva mindenki elhagyta, csak mi ketten maradtunk a nővéremmel. Meg sem fordult a fejünkben, hogy otthagyjuk a filmet, hiszen régóta vártunk rá. A vetítés közepénél a vezető odajött hozzánk és közölte, hogy ne haragudjunk, de nem játsszák tovább a filmet. Nem akartunk vitatkozni, mert nem tudtuk, hogy jogos-e, vagy jogtalan a felszólítása, hát hazajöttünk. Vajon helyesen járt-e el a mozi vezetője? Elintézték Gergely Mihály gyulai olvasónk levelében azt kérdezi, mire vonatkozik a tv-átalánydíj, amelyet ő már 1976. június 8-a óta fizet? Mivel a román adót nem tudta fogni, a hibát még ez év július elsején bejelentette a GELKA gyulai fiókjának. Noha a vállalatnál azzal bíztatták, hogy a szerelők kimennek a helyszínre és megnézik a készüléket, ígéretüket azonban később sem váltották be. Gergely Mihály levelét továbbítottuk. Hack Márton szervizvezető arról tájékoztatott bennünket, hogy a panasz „egy félreértésen alapul. Ügyfelünk készülékét a szervizbe szállítottuk és a panaszolt hibát kijavítottuk. A készüléket még azon a napon hazaszállítottuk és ügyfelünk megelégedésére üzembe helyeztük ...” Ennek igazolására nyilatkozatot is mellékeltek a levélhez. Reméljük, hogy a jövőben ilyen „félreértésekre” nem kerül sor, és hasonló ügyek elintézése végett nem kell segítséget kérni szerkesztőségünktől. Nyári gondok Mire ezt a levelet leírtam, előtte nagyon sokat gondolkoztam, hogy a város környezetének szépségéért mit tehetünk. Nagyon sokat tudunk változtatni és kellemessé tudjuk tenni. Főleg az új és nem túl régen épített lakótelepek környezetét lehet erősen kifogásolni. Akár a Lencsési lakótelepet, ör utcai lakótelepet, még sorolhatnám, a lakótömbök körül gaz található, holott virág is lehetne. Nem mondom, egy kis munkával, törődéssel járna, de megérné, mert mikor arra járnak más városokból, netán országokból érkezők, kellemesnek tartsák városunk lakótelepeinek környezetét. Hogy ennek rendbehozatala kire tartozik, azt nem tudom, de az ottlakók is sokat tudnának változtatni, széppé tenni, az biztos. Szintén sokat foglalkoztat az a gondolat, hogy itt- a nyár, lassan vége is lesz, a baleseti statisztikánk az idén is szomorú! A múltkor hírt kellett adniuk arról, hogy a békéscsabai strandon egy gyermek vízbe fulladt. Ezzel kapcsolatban szeretnék javasolni : tegyék kötelezővé az iskolás gyermekeknél az úszás- oktatást az általános iskolákban, sőt egyidejűleg előadásokat,' tájékoztatásokat is kellene tartani, hogy milyen veszélyek rejlenek akár a strandon, akár a folyók vizeiben, vagy tavakon. Sok szülő nem oktatja ki gyermekét, hogy hol, milyen veszély leselkedik rá. Gondot okoz az is a városban, Tiogy szombaton nincsen gázpalackcsere. Jó lenne, ha szombaton is legalább délután 2 óráig tartana nyitva a cseretelep. I Szabó Józsefné Békéscsaba Sikeres kirándulás özv. Bartyik Mihályné békési olvasónk egy sikeres kirndulásról ír levelében. A gyulai és a békési Alkohol- mentes Klub tagjai Hajdú- Bihar megyébe látogattak. Megtekintették a hortobágyi hidi vásárt, és Debrecenben a virágkarnevált. Felejthetetlen élményekkel gazdagodva tértek haza augusztus 20-án. A kiránduláson dr. Marsai György főorvos és Szabó Ferenc klubtitkár vezetésével mintegy 40-en vettek részt. Gondolatok a köztisztaságról ^.v.- ££> Steinwender József békéscsabai lakos több olyan cikket is olvasott már lapunkban, amelyek „szemétügyekkel" foglalkoztak. Legutóbb például a július 20-i számban „Illegális szemétlerakás” címmel. Ezekhez az írásokhoz szeretne néhány gondolatot hozzáfűzni. A cikkben közlik az olvasóval, hogy a városi tanács szemételhelyezést csak a kijelölt telepen, a Kétegyházi úton engedélyez. Tehát ha törvénytisztelők vagyunk, szépen elballagunk a Kétegyházi útra. De mi történik, ha történetesen öregek vagyunk, s a városnak nem azon utcáiban lakunk, ahonnét elviszik a szemetet? Akkor bizony a büntetés nem marad el. Nem hiszem, hogy ez lenne a megoldás. Bizonyíték, hogy az illegális fzemétlerakóhelyek változatlanul megmaradtak. És vajon Rióban csak lustaságból nem kutyagolnak jó néhányon a Aétegyházi útra? (JeIinek rajza) SZERKESZTŐI ÜZENETEK Simon György, Békéscsaba: Levelében azt írja, hogy márciusban vásárolt öt radiátorköpenyt a gyulai AFIT-boltban. Kettő rövid használat után megrepedezett. Mikor visszavitte a gumiköpenyt a boltba, megígérték, hogy ügyét hamarosan rendezik. Ennek ellenére azóta semmi sem történt. Panaszát kivizsgálásra elküldtük a Békés megyei Tanács V. B. kereskedelmi osztályához. Jeszenszki Józsefné, Kun- ágota: A kevermesi Lenin Termelőszövetkezettől kaptunk választ. A megrendelt 12 köbméter homok vételárát a szövetkezet visszafizette. R. Mihály, Szarvas: A levelében ismertetett hajszesz gyártását tudomásunk szerint még nem kezdték meg. Mihelyt erre sor kerül, szólunk róla lapunkban. Balogh Lajos, Endrőd: A jubileumi jutalommal kapcsolatos panaszát kivizsgálásra továbbítottuk a szegedi postaigazgatóságra. Bánszki Mátyás, Békéscsaba: A jogszabály szerint kor- kedvezményt a termelőszövetkezeti tagokra alkalmazni nem lehet. Ha a korkedvezmény alapján kéri öregségi nyugdíjának megállapítását, ebben az esetben nem fogják figyelembe venni a termelőszövetkezetben tagként eltöltött éveket. özv. Bagi Pálné, Békés: Panaszával már többször foglalkozott a békési Városi Tanács V. B. igazgatási osztálya. Mivel a viszony nagyon megromlott az eltartott és az eltartó között, az osztály is javasolja a szerződés felbontását. Pénzkövetelését csak bíróság előtt tudja érvényesíteni. P. András, Szeghalom: A sorkatonai szolgálat csak akkor csökkenthető 12 hónapra, ha bevonulás előtt két gyermekét saját háztartásában tartotta el. Nem csökkenthető azonban a szolgálati idő, ha ugyan két gyermeket nevel saját háztartásában, de az egyik gyermek után ' a gyermek édesapja tartásdíjat fizet. Ifj. Kókai Szabó Jánosné, Elek: Panaszával kapcsolatban a Békés megyei Tanács V. B. kereskedelmi osztálya a Gyula és Vidéke ÁFÉSZ 4-es számú ABC-áruházában vizsgálatot tartott. Ennek eredményéről a következő tájékoztatást kaptuk. Amikor a bevásárlás során kislánya kosara felborult, ezt az eladó látta, sőt a pénztárcát is. Mikor fizetésre került sor, nemcsak az eladók, hanem a vevők is keresték a pénztárcát. Valószínű, hogy aki megtalálta, már korábban eltávozott az üzletből. A tények azt igazolják, hogy az üzlet dolgozói a gyermek segítségére voltak. Nem tette azonban helyesen, hogy egy kiskorú, 9 éves kislányt 500 forinttal a boltba küldött. Tanulságul kell hogy szolgáljon ez az eset. Mindennek ellenére az ÁFÉSZ vezetői mérlegelték a körülményeket. Úgy döntöttek, hogy 50 százalékban kártalanítják önt. Kéréssé fel az ÁFÉSZ központját (Gyula, Árpád út 2. szám). MIT MOND II JOGSZABÁLY? P. A.-né, Békéscsaba: A kisajátított ingatlanért Dunántúlon egy másikat vásárolt, mégpedig az édesanyjával. Az édesanyja az ingatlan haszonélvezője lett, ön pedig a tulajdonosa. Érthetetlennek tartja, hogy édesanyjának a haszonélvezeti jog értéke után illetéket kell fizetnie. Ügy tudja, hogy a kisajátított ingatlan kártalanításáért vásárolt másik ingatlan átruházása illeték- mentes. Az illetékkiszabási hivatal helyesen járt el. A rendelet szerint ugyanis az állagvevőnek a kártalanítási ösz- szegből ráeső rész erejéig történő ingatlan vásárlása mentes’a visszterhes ingatlan vagyon átruházási illetéke alól. Ugyanígy mentes az a személy is, aki az ingatlanon fennálló haszonélvezeti joga mgszűnéséért kapott kártalanítási összegből azonos jogot vásárol. Igen ám, de édesanyja, mint a haszonélvezeti jog vevője nem a kisajátítási kártalanításért kapott pénzből vásárolta a haszonélvezeti jogot. Tehát az önt — mint a kisajátított ingatlan tulajdonosát — megillető illetékmentesség reá nem terjed ki. Más lett volna a helyzet, ha a kisajátított ingatlannak is haszonélvezője lett volna. Természetesen ebben az esetben a kártalanítási összegből vásárolt ingatlanon is illeték- mentesen megkapta volna a haszonélvezeti jogot. Varjú Sándor, Körösla- dány: A gyermek elhelyezésének megváltoztatását abban az esetben kérheti, ha azok a körülmények, amelyekre a bíróság döntését alapította, utóbb lényegesen megváltoztak és a gyermek fejlődése addigi környezetben már nincs biztosítva. A kiskorú gyermek a lakóhelyét nem maga választja meg, hanem az a szülők lakhelyéhez igazodik. Ha a szülők nem élnek együtt és a gyermek kifejezett, vagy hallgatólagos megállapodásuk alapján, vagy a bíróság ítélete folytán valamelyik szülő gondozásába kerül, akkor a gyermekelhelyezés iránti perben az illetékesség a gyermek lakóhelyére is alapítható. A Legfelsőbb Bíróság XXI. számú elvi döntésében kifejtett iránymutatás szerint mind a gyermek elhelyezése, mind az elhelyezés megváltoztatása iránti perben fő szempont a gyermek érdeke. Ezért az elhelyezés megváltoztatására indokolt esetben akkor is sor kerülhet, ha a gyermek elhelyezésével kapcsolatos ítélet végrehajtása még nem történt meg. A gyermek érdekének a helyes megítéléséhez mellőzhetetlenül szükséges az összes körülmények részletes felderítése. Különösen a szülők életkörülményeinek, egyéniségüknek, a családi életben és a munkahelyen tanúsított magatartásuknak, a gyermekhez való ragaszkodásuk őszinteségének és a vele szemben tanúsított viselkedésnek a feltárása. Többeknek: A napokban jelent meg a belkereskedelmi miniszter 15/1978. (VIII. 2.) BkM .számú rendelete, amely a gyűjtőkereskedés gyakorlását szabályozza. A jogszabály kimondja, hogy a toll, a nyersbőr, a vas, fém, a papír, az üveg, valamint a textilhulladék gyűjtőkereskedői tevékenységet magánszemély kizárólag csak az erre jogosító magánkereskedőigazolvány alapján folytathat. Gyűjtőkereskedői igazolványt a kérelmező lakóhelye szerint illetékes tanács szakigazgatási szerve adhat ki. A tevékenység csak az igazolványban meghatározott termékek gyűjtésére, illetve felvásárlására vonatkozhat. Gyűjtőkereskedői igazolványt csak az a nagykorú személy kaphat, aki kérelme benyújtásakor az abban feltüntetett termékek forgalmazására jogosult vállalattól, vagy szövetkezettől írásbeli nyilatkozatot kapott, s igazolja,'hogy vele szerződést kötött a termékek gyűjtésére, felvásárlására. A kérelmező a vállalattal kötött szerződést legkésőbb az igazolvány kiadásáról szóló határozat jogerőre emelkedését követően köteles a szak- igazgatási szervnek bemutatni. Ha a szerződést a gyűjtőkereskedői igazolvány kiadásáról szóló határozat kézbesítésétől számított 30 napon belül a kérelmező nem mutatja be, a határozat érvényét veszti. (Dr. Serédi)
