Békés Megyei Népújság, 1978. július (33. évfolyam, 153-178. szám)
1978-07-20 / 169. szám
O 1978. július 20., csütörtök NÉPÚJSÁG SZERKESSZEN VELÜNK! Tűrhetetlen helyzet „Körülbelül két hónapja ismét tűrhetetlen a helyzetünk. Ugyanis már tíz éve, hogy megoldatlan a szennyvízlevezetés Gyulán a tejporgyár és az Élővíz-csatorna közötti szakaszon. Évente többször is előfordul, hogy a szenny vastagon beborítja a vizet, és olyan bűzt áraszt, hogy a mellette levő lakások ablakait és ajtatjait állandóan csukva kell tartani, de még így is behatol a lakásokba az orrfacsaró szag. Arról nem is szólva, hogy a bűzös csatorna mellett játszótér van, a gyermekek ott hancúroznak a vízparton, s talán csak a szerencsén múlott, hogy eddig komolyabb fertőzés ■ nem történt. Az egyik évben a vizet borító szennyben olyan sok nyű kelt ki, hogy a házfalakat is ellepték. Az is súlyosbítja a helyzetet, hogy az itt levő híd mellett teljesen megállt a víz, s ez kitűnő tenyésztelep a legyek és szúnyogok millióinak. Környékünk lakói évek óta fizetik a községfejlesztési hozzájárulást, amelyből mindeddig nem élveztünk semmit. Nem kívánjuk, hogy itt is szökőkút zubogjon, mint a csatorna belvárosi szakaszán, csak egészséges, emberileg elviselhető környezetet szeretnénk.” — írták a környék lakói, s heten látták el kézjegyükkel a panaszos levelet. Magunk is meggyőződtünk a panasz jogosságáról, és kérjük az illetékesek sürgős intézkedését. Többletszámolás az élelmiszerboltban Szemán István mezőhegye- si olvasónk a községükben levő csemegeboltban tapasztalt hiányosságokról ír levelében. Nemrég szemtanúja volt egy olyan esetnek, amikor az egyik vásárlónak, egy fiatalasszonynak két forinttal nagyobb összeget számláztak a pénztárnál. Amikor szólni mert, a kiszolgálók nem éppen udvariasan válaszoltak. Néhány nap múlva a férje elment az üzletbe, és beírt a panaszkönyvbe. Azóta a vásárló alig mer bemenni az üzletbe. A levélíró az említett eseten kívül kifogásolja a kosarak tisztaságát és az eladók „gyorsaságát” is. Levelét továbbítottuk a Békés megyei Tanács V. B. kereskedelmi osztályához, ahonnan a következő választ kaptuk : Szemán István mezőhegye- si lakos panaszát kivizsgáltuk. A mezőkovácsházi ÁFÉSZ mezőhegyesi 36-os számú élelmiszerboltjában a panaszos által észrevételezett kétforintos többszámolás valóban megtörtént. A pénztáros hibát követett el azáltal, hogy a vásárlót nem azonnal, hanem csak később kártalanította. A vásárló az ÁFÉSZ központjához fordult, ahol panaszát jegyzőkönyvbe foglalták. A pénztárost munkaköri kötelezettségének megszegése miatt fegyelmi büntetésben részesítették. Az üzletben tartott ellen- » őrzés során a bevásárlókosarak döntő többsége tiszta volt, csak néhánynak kifogásoltuk az állapotát. A kosarakat rendszeresen kimossák, fertőtlenítik, az észrevétel alapján az üzletvezető ígéretet tett a gyakori tisztán tartásra. Egyébként a bolt a megnövekedett forgalmat csak nehézségek árán győzi, indokolt lenne az üzlet bővítése. 0 gomba méreg is Az ország területén évente öbb millió kilogramm ehető lomba terem. Megyénkben z időjárástól függően 80— 00 mázsa. A természet in- lyenajándéka ez, miért ne lasználnánk fel. Az ehető lombák begyűjtése közérdek, lem közömbös, hogy az Ínyen termő tápanyagot hasz- iosítjuk-e, vagy pedig gom- laismeret hiányában elvesz- ii hagyjuk. Sok millió forint iaszna származik ebből a ombát gyűjtögető emberek- iek és a népgazdaságnak. E haszonnak a realizálásához azonban gombaismeret szükséges. Meg kell jegyeznem, hogy a gomba nemcsak fűszer, csemege és finom étel lehet, hanem veszélyes méreg is. Ezért a saját szedésü gombát mutassuk be ellenőrzésre vizsgázott gombaismerőnek. A vizsgálat ingyenes. A házaló árusítás útján a házhoz kerülő gombák igen veszélyesek lehetnek. Makula Győző gombavizsgáló tájékoztatás Június 26-án, hétfőn Gyulára mentem busszal. Mivel édesanyámmal a Várfürdőbe szerettem volna látogatni, ezért a menetrendből olyan buszt választottam, amely odavisz. A választásom a 10.30 órakor induló buszra esett. Békéscsabán a busz- pályaudvaron ellenőriztem, hogy helyesen döntöttem-e. Megnyugodtam, hiszen a gyulai Várfürdőhöz a 10.30 órai időpont volt feltüntetve az egyik kocsiálláson. A busz azonban csak a gyulai buszmegállóban állt meg. Kérdésemre, hogyha egyszer a menetrendben a fürdő van jelezve, sőt Békéscsabán is ez van kiírva, akkor miért nem megy oda, azt a választ kaptam, a 10.30 órás busz nem jár a fürdőhöz. Ugyan miért tájékoztatnak tévesen? Laczó Jánosné, Békéscsaba Zörög a hűtő özv. Fábián Károlyné a békéscsabai Kulich-telepen, a lakóbizottság tagja, több, az itt élők nyugalmát zavaró tényezőt vet fel levelében. Kifogásolja például, hogy a közelben levő 185-ös számú bisztróból az utcára hordják a szennyvizet, s ez nem éppen kellemes illatot áraszt. „Több lakó kérésére említem a hentesbolt hűtőjét, amely évek óta. éjjel-nappal zörög” — folytatja levelét. — „Ugyanilyen zajos a zöldségboltban elhelyezett ventillátor. Ideje lenne új hűtő- és szellőzőberendezést beállítani.” Következetessíg SZERKESZTŐI ÜZENETEK Ügy látszik, nem vagyunk kellően felvértezve helyesírásból. Képünk Békés- szentandráson készült Illegális szemétlerakás Ancsin János kismegyeri olvasónk az illegális szemét- lerakásról ír felháborodottan. Megemlít egy esetet amely még április 26-án történt. Egy WC 17-12 forgalmi rendszámú jármű a Mokri utca végén levő sorompónál megállt és jelentős mennyiségű szemetet ürített ki. A jármű vezetője arra hivatkozott, hogy a városi tanács engedélyezte a szemét lerakását. Olvasónk panaszát kivizsgálta a békéscsabai Városi Tanács V. B. műszaki osztálya. A városi tanács szemét- elhelyezést csak a kijelölt telepen, a Kétegyházi úton engedélyez. A város más pontjain szemételhelyezés és lerakás tilos. Előfordul ennek ellenére, hogy egyesek illegálisan a közterületen szemetet helyeznek el. Ha az elkövetőt sikerül felderíteni, a büntetés nem marad el. Levélírónk azonban téves rendszámot közölt, ugyanis az országos gépjármű-nyilvántartásban sem találtak ilyen rendszámú járművet, így annak ellenére, hogy valóban megtörtént a szabálysértés, az elkövetővel szemben nem tudtak eljárni. Az illegális szemétlerakó helyeket évente két alkalommal az egész város területén megszüntetik. Veszélyes játék Békéscsabán, a Lencsési úti lakótelep játszóterén kaptuk lencsevégre ezt a mászókát. Mit mászóka? Mászó, mert a kicsinyítő képző egyáltalán nem illik hozzá. A képen látható nagyobb gyerekek talán nincsenek olyan veszélyben, ám a kétFotó: Gál Edit három-négyéves apróságok annál inkább, ha felmásznak a felső fokokra. Sok szülő nevében kérjük, valami módon kurtítsák meg ezt a mászót, vagy tegyük ki a táblát: „A mászó 10 éven aluliaknak nem ajánlott”? N. A. Gábor Dezsőné, Gyula: Panaszát kivizsgálásra elküldtük a gyulai Városi Tanácshoz. Szűcs Imre, Ecsegfalva: Levelére Plavecz János, a MEDOSZ Békés megyei bizottságának titkára válaszolt. A műszakpótlék emelésének kiterjesztéséről és egyes l cn- delkezések módosításáról a 30/1978 (VI. 10.) MT számú rendelet intézkedik. A végrehajtáshoz rövid időn belül várható a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztériumnak a gyakorlati alkalmazással kapcsolatos útmutatása. Az állami gazdaságok azért nem fizettek műszakpótlékot eddig, mert a rendelet csak ez év július 1-én lépett hatályba. Nagy L.-né, Békéscsaba: A külföldről érkező levelek késedelmes kézbesítésével kapcsolatos panaszát kivizsgálásra elküldtük a békéscsabai 1-es számú postahivatalhoz. K. Zoltán, Battonya: Levele nyomán a községi tanács vizsgálatot tartott. Bejelentése alaptalannak bizonyult. Szabó András, Orosháza : Elgondolkoztató levelet írt szerkesztőségünkbe. Panaszára a Békés megyei Tanács V. B. építési-közlekedési, vízügyi osztálya fog válaszolni. Kiss Ilona, Békéscsaba: Bejelentését a békéscsabai Városi Tanács V. B. városfejlesztési lebonyolító irodája kivizsgálta. A város belterületének átépítésével új típusú kerti padok kerülnek felállításra. A határidőt a nehézkes anyagbeszerzés miatt nem tudták tartani. Előreláthatólag ez év augusztus 20-ig készülnek el és akkorra ki is helyezik őket. Intézkedés történt, hogy a kertészeti és köztisztasági vállalat a Kossuth téren Ideiglenes jelleggel padokat szereljen fel. Jánoszugi tejtermelők: A tejátvevőhely megszüntetésével kapcsolatos levelüket továbbítottuk a Békés megyei Tanács V. B. mezőgazdasági és élelmezési osztályához. Reméljük, hamarosan intézkedés történik, s engedélyezik, hogy a reggeli órákban a Gyulai úton a Köröstáj Termelőszövetkezet tejszállító járműve közlekedjen. Hiszen napi 500 liter tej átvételéről van szó. Szamos Lajos, Békés: Panasza jogosnak tűnik. A szarvasi járási és városi földhivatal kivizsgálta. Megállapították, hogy az ingatlan-nyilvántartásban a panasz tárgyát képező ingatlan tulajdonjogi helyzete teljesen rendezett. Amennyiben gyakorlatilag nem tud érvényt szerezni az ingatlannyilvántartásba bejegyzett útszolgalmi jogának, forduljon az ingatlan fekvése szerinti illetékes járásbírósághoz. Bállá Imréné, Orosháza: Azt írja, hogy összecsukható gyermekkocsival szállt fel a buszra. A kocsi szállításáért a kalauz pénzt kért. Kérdésére, hogy helyesen járt-e el, a Volán 8-as számú Vállalattól kértünk választ. Kovács Péter, Békés: A sorkatonai szolgálat ideje alatt is fenntarthatja a CSÉB-biztosítást. Ez esetben a sorkatonai szolgálat alatt is jogosult mindazokra a szolgáltatásokra, amelyek a biztosítás alapján egyébként is megilletik. Köztudott, hogy a CSÉB önkéntes biztosítás, s így bármikor megszüntethető írásbeli fölmondással, de automatikusan is megszűnik, ha háromhavi díjjal hátralékba kerül. Annál a fióknál kell a biztosítását bejelentenie, hogy sorkatonai szolgálat -alatt is CSEB-tag akar maradni, ahol a jelenlegi munkahelye van. A díjfizetésről egyénileg kell gondoskodnia. MIT MOND fl JOGSZABÁLY? K. Ilona, Békéscsaba: Levelében azt írja, hogy 1970 októberében hosszú betegség után meghalt az édesapja. Édesanyja is súlyos beteg volt. így 1971. január 14-én két nővérével együtt állami gondozásba került. Az idősebb nővér állami gondozása a 8. általános iskola elvégzése után, 1972 júniusában, a másiké pedig 1975 júniusában szűnt meg. Levélírónk az általános iskola elvégzése után a békéscsabai Sebes György Közgazdasági Szakiskolába nyert felvételt. Ez év júniusában sikeres érettségi vizsgát tett. Mivel nem tanul tovább, így az ő állami gondozása is megszűnt. Édesapjuk halála után mind a három lány meghatározott összegű árvasági segélyt kapott. A segély egy bizonyos százalékát a felmerülő költségek fedezésére levonták. A fennmaradó százalékot pedig tartalékolták. Ezt a pénzösszeget az állami gondozás megszűnése után vehették fel. Minderről azonban a három lányt nem értesítették. Egy véletlen folytán jutott a tudomásukra. Ezt követően a két nővér írásos engedélyt kapott a segély rájuk jutó hányadának felvételére. Ez év márciusában, Gyulán, az OTP-ben az egyik nővér 11 ezer 54 forintot és 1600 forint kamatot, a másik 3700 forintot és 1600 forint kamatot kapott. Levélírónk május 26-án vette fel az őt megillető árvasági segélyt. Legnagyobb megdöbbenésére az OTP csupán 2663 forintot fizetett ki neki, holott hármójuk közül ő volt a leghosszabb ideig állami gondozásban. Ügy látszik, neki már csak ennyi jutott. A gyulai OTP- nél ugyanis elmondták, hogy véletlen folytán a levélírónkat megillető árvasági segélyt és annak tartalékolt kamatját nővéreinek fizették ki. A békéscsabai városi tanács gyámügyi hivatalánál azt a választ kapta, hogy intézzék el egymás között, ezt az ügyet. Vajon ez a helyes válasz? A panaszt megvizsgálta a békéscsabai Városi Ügyészség. Megállapították, hogy az helytálló. K. Ilona részére járó, s őt megillető árvasági segély és járadék jelentős részét az Országos Takarék- pénztár gyulai fiókja tévesen a nővéreinek fizette ki. A polgári törvénykönyv szerint a téves kifizetést elkövető alkalmazott mulasztásáért a munkaadó anyagi felelősséggel tartozik. így hát levélírónk az Országos Takarékpénztár Békés megyei Igazgatóságától és nem a nővéreitől követelheti az őt megillető árvajáradék megfizetését. Szabó András, Békéscsaba: Miként arról már a közelmúltban is szóltunk, a munkáltatót terhelő baleseti járadék felemelésénél nemcsak a hasonló munkakörben dolgozók keresetében bekövetkezett bérrendezést, ha az egyéb körülmények következtében történt olyan változásokat is figyelembe kell venni, amelyek a bérek emelkedését eredményezték, és amelyek a kártérítésre jogosult dolgozót is érintették volna. Ügyével forduljon a vállalat munkaügyi döntő- bizottságához. Többeknek: A közelmúltban jelent meg a pénzügy- miniszter, az oktatási miniszter és a kulturális miniszter 8/1978. (V. 31.) PM— OM—KM. számú együttes rendelete, mely módosította a pedagógusok kedvezményes lakásépítésről szóló 1/1965. (XII. 30.) PM—MM. számú rendeletet. Az építési kölcsön felső határát 160 ezer forintról 180 ezer forintra emelték. (Dr. Serédi)
