Békés Megyei Népújság, 1978. június (33. évfolyam, 127-152. szám)

1978-06-04 / 130. szám

NÉPÚJSÁG 1978. június 4., vasárnap Az alkotás láza összetart minket Az iskolás kor előtti nevelés Békés megyei előtörténetéhez 150 éve létesült az első óvoda Szombat délután Budapesten, a Kőfaragó utcában Emlékezetes marad a dá­tum: Budapest, május 26-á, délután 3 óra. A Vasas Mű­vészegyüttes Kőfaragó utcai székházában rendhagyó ta­lálkozóra gyülekezett hu­szonöt meghívott, közöttük festőművész, fafaragó, hír­lapíró, költő, karnagy, mi­nisztériumi tanácsos és üveg­műves. A meghívó, melyet napokkal előbb kézbesített a posta, nyilvános, kötetlen be­szélgetést jelzett a művé­szetek és a művészeti alko­tóműhelyek hivatásáról, fe­lelősségéről. Nem éppen szűk téma, gondolhatták a meg­hívottak, akik közül jó né- hányan — mint e sorok író­ja is — első alkalommal le­hetett a Vasas kultúrcent- rum vendége. Nagyszerű dolgokat tapasz­talhattunk. Olyanokat, me­lyek ki kell hogy tágítsák születésük otthonának fala­it, és el kell hogy jussanak mind a négy égtáj felé, me­gyeközpontokba, városokba, kulturális kisugárzásra mél­tó művelődési házakba. A centrum igazgatója, Gödöllői Lajos vezette a „nyilvános, kötetlen” beszél­getést, melynek hallgatósága — jó néhány vendégen túl — a Walesbe készülő énekkar, a szimfonikus zenekar, a tánckar, a művészeti szakkö­rök és csoportok mintegy kétszáz tagja volt. Rendhagyó találkozó, ír­tam fentebb, és valóban így volt! Gödöllői Lajos már az első percekben kitűnő be­szélgetésirányítónak bizo­nyult, később pedig, ahogy egymás után bemutatkoztak a művészeti együttesek, a hangulat egyre nagyobbra csapott, a gondolatok egyre szélesebb körben buzogtak arról : mivégre nélkülözhe­tetlenek a művészetek az ember életében; mivégre jó az, ha napról napra szóba hozzuk életünk gondjait, örö­meit; ha a közösség szemé­vel tekintünk körbe és igyekszünk felmérni, milyen a világ, mit kell változtatni rajta ahhoz, hogy még jobb legyen? Megismerkedhettünk a székház minigalériájával is, abban a galéria megálmodó­jának, a békéscsabai születé­sű Dévényi János ötvösmű­vésznek kiállításával, leg­újabb alkotásaival. Elragadó tárlat! Valami­kor hat vagy hét esztendő­vel ezelőtt Békéscsabára is elhozta bronz- és réztálait, lemezdomborításait, ezüst ékszereit. Akkoriban műhe­lyében, pesti otthonában is találkoztunk, és alkalmam volt megírni vallomását a művészetről, arról, amit el­érni szeretne.. A Békési Élet egyik 1971-ben megjelent száma őrzi e látogatás emlé­két, és a művészi szándék­akarat megfogalmazását: „Az ősmagyarság ötvösművésze­tét hangolom a mai világ hullámhosszára. Évszázados hagyományokat szeretnék folytatni korszerűen, moder­nül.” A nyilvános beszélgetés ki­tűnő alkalom volt arra, hogy megkérdezzem: vállalja-e még most is ezt a hét év előttit? Dévényi János egyenesen válaszolt. Nyíltan, egyértel­műen. „Feltétlenül. Csak to­vább gazdagodott bennem az, ami ezzel kapcsolatos. Nem­rég Egerben jártam. Láttam egy páncélinget, fonatai le­nyűgöztek. Aztán Bécsben szemben állhattam a szent- miklósi aranykinccsel. Döb­benetes volt. Hihetetlen. Ügy éreztem, mintha már láttam volna ezeket a gyönyörűsé­ges tálakat, edényeket. Mintha én készítettem volna azokat egy másik életem­ben... Különös sejtelmek ezek, és azt bizonyítják, hogy a művészetek hömpöly­gő folyama megszakíthatat- lan, állandó, nélkülözhetet­len. Az ősi ötvösművészet és a magyar népművészet az én tiszta forrásaim. Ezt kell fel­mutatnunk itthon és Euró­pának.” A külföldön is híres ének­kar karnagya, Vass Lajos — meglepő talán? — az indivi­duális célokat hajszoló em­berről beszélt, miközben a közösségi életforma megva­lósításán fáradozunk ; dr. Ko- cogh' Ákos művészeti író a házgyári lakótelepeket, mint az elembertelenedés színhe­lyeit kritizálta, s tanácsolt oldódásokat; mások a „bar­kácsoló-menekülés” új jelzé­seiből vontak le messzibb , következtetéseket. Egyszóval a „nyilvános, kötetlen” be­szélgetés második-harmadik órájában felforrósodott a le­vegő a Vasas-székház szín­háztermében, ahol közben- közben Márton Géza hang­mérnök pompás diaporáma műsorait is láthattuk, és tap­soltuk meg különösen a „Születés” címűt, mely Dé­vényi János alkotóművésze­tét merész áttűnésekkel, mű­vészi ihletettséggel hozza párhuzamba a legnagyobb misztériummal, az ember születésével. Este 6 óra tájban még tar­tott a beszélgetés, bár egyre szabadabban, kötetlenebbül. Sokan kijöttek a színházte­remből a minigalériába, hogy megcsodálják Dévényi alkotásait, és később újra bekapcsolódjanak az eszme­csere hallgatásába. A moz­gás senkit sem zavart, min­den a világ legtermészete­sebb módján zajlott, mintha régi ismerősök, barátok ta­lálkoztak volna. Ez az a han­gulat, atmoszféra, melynek titkait kilesni és máshová is elhozni igencsak jó lenne, ez az a valami új, ami a meg- görcsösödött formákat és al­kalmakat talán képes lenne felújítani, frissíteni, korsze­rűsíteni. Dévényi János mondta még, hogy második otthona a Kőfaragó utcai székház. Hogy történhetett? „Alkotó közösségre találtam, pedig mindenki mást csinál. Az egyik énekel, zenekarban muzsikál, a másik diaporá- ma-felvételeket készít, tánc- koreográfiákkal bajlódik, kö­zös bennünk csak az alkotás láza. Ez viszont, ha meg- érezzük egymásban, széttép- hetetlen erő.” Sass Ervin TÓTH BÉLA: Legendák a lóról 29. Na, én ezt elmesélem Sze- pinek. Mondom, egy jó ve- zércsődör egész csorda kan­cát kordában tart, nehogy egy menyecske kifogjon az eszén. De Szepi csak sírta a ma­gáét, valóságos bánatköny- nyeket eresztett ez a nagy csúnya, vörhenyes képű, szalmaszínű morva. Azért egy lépésnyit emberebb lett előttem. Mert mint katonát, nem tartottam érző szívű- nek. Hanem, hogy így köze­lebb került hozzám, mon­dom neki, én nem vezethe­tem elébed azt a fátát, de hát menjünk együtt, én is­merős vagyok előtte, össze­meséllek én bennőtöket, ab­ban hiba nem lesz egy lófog- nyi sem, bizonyos lehetsz. Csak ezt a katonaplundrát meg sarkantyús csizmát le­tedd! Emberi alakod le­gyen! Vezetem is a megkopasz- tott Korbász kapitányt még azon szent délelőttön a szi­kes vizek langójához, ahol katonagúnyákat súlykol a mi vászoncselédünk. Ahogy közelebb érünk, látom, bil­len a szapulószék, hogy majd felborul. Az asszonya jöttünktől való ijedtében, hogy mutassa, nem eszi ám mihaszna módra a katona- kosztot, dolgozott olyan erő­vel, csak vágta a vizet, akár játékosan fürdőző lo­vak, mikor érzik az idő kö­vetkezését. Éppen nyitnám is szóra a számat, a tábortörzs előtt verik ám ,a gyülekezőt. El- gazdátlanult ágyúcső volt ágasra akasztva, hogy a je­leket ki lehessen parancsol­ni vele. Ébresztőt, etetőt, pi­henőt, takaródét, gyüleke­zőt meg a bajparancsokat. A riadót. Mondom, verik a gyülekezőt az őrkatonák, fu­tunk Korbásszal a túloldal­ra, mit sem törődve az ámuló fekete asszonnyal, hát ott áll tajtékos lován egy futár. Hogy jöhetne egy fu­tár tajtéktalan lovon? Je­lenti ám Korbász kapi­tánynak, hogy nemes Vég- Szeged városából jön éppen, Savoyai Jenő tábornok ama üzenetével, miszerint holnap hajnalán szemlézni akarja a sereglovak tudományát. Várhatott szavamra az ámuló fáta, nem volt egy perc megállásunk. Szalad­nak a küldöncök szanaszét a negyedfű ménesekhez, hogy de pucolás, csutakolás, fürösztés és gyülekezés haj­nali háromra a kaszaperi törzstáborban! Jön Savoyai Jenő, több hónapi kemény küzdelmeink után, csak ne valljunk tán szégyent! De magunkat is keféljük, nyír­juk, fürösztjük, éjfélre be­érkezik kétezer lovasnak va­ló katona gyalog. Kászalita- nak. Egy hunyorítást nem alusznak. Osztjuk emberhez a fölnyergeit, fölzablázott lovakat. Mire Savoyainak jöttére megkondították az ágyúcsövet, hát épp kelt föl az őszies nap. Állt húsz­szor száz ló, kantárszáron fogva eljövendő katonagaz­dájával. Korbász kapitány legyűrt szárú lovassági csiz­mában gyalog patallírozik a tábornok elé, kivont kardján úgy cikázik a nap mint nyári viharok idején az olajozott ménkű, s visító hangon jelent ám Korbász kapitány, hogy hangja el­szolgált a kétsopronyi ha­tárokig, meg emerre lefelé Dónáttornyáig. Savoyai meg egy pisze orrú, hóka fejű tábornoki ember volt, de olyan vékony lábszárakkal, hogy a kettő belefért volna Szepi egyik csizmájába. Ki­csi szemű, ötvenkét éves ko­rú lehetett, megforradt ar­cú, tépett fülű. Hallgatja Ezekben a hetekben ünnepli a pedagógiai társadalom az első magyar óvoda létesítésének 150. évfordulóját. Brunszvik Teréz érdeme a kezdeményezés. 1828 júniusá­ban Budán, a Mikó utcában szervezi meg — a polgáro- suló társadalmi-gazdasági igényeknek megfelelő — első „kisgyermek-iskolát”. (Az utókor „Angyalkert” néven emlegeti.) Tanítója, korabeli kifejezéssel élve „óvnoka": Kern Mátyás volt. A mai óvodától természe­tesen lényegesen különböz­tek a múlt század óvodái. Nemcsak iskolaelőkészítő, hanem iskolahelyettesítő sze­repet is betöltötték. A bér­munka előtérbe kerülése az olcsó munkaerő felé fordí­totta a kapitalizálódó gazda­sági élet figyelmét. Gyakran a gyermekek munkáját ke­reste, hasznosította a bur­zsoázia. Mivel pedig túlságo­san hosszúnak tűnt a 10—12 éves korig való iskoláztatás, a legszükségesebb elemi is­mereteket pedig a termelés megkívánta, ezért keresték a számukra kedvezőbb megol­dást. Ez a körülmény lényege­sen közrejátszott az óvodai mozgalom gyors kibontako­zásában. Nevezetesen: előre hozni az elemi ismeretek át­adásának korát. Ezzel ma­gyarázható az is, hogy az értelmi nevelés szinte az egész XIX. században meg­határozza az óvodai élet tar­talmát. (Erre utalnak a kö­vetkező korabeli didaktikai kifejezések is: „elmefejtő­gép”; „kisétálás az élet út­jára”, Frőbel tanítási hatá­sa stb.) * A 150 éve létesült első óvoda és Brunszvik Teréz — valóban igen jelentős — munkásságát tekinti a neve­léstörténet a magyar óvodai nevelés kiinduló állomásá­nak. Csak az utóbbi évek kutatómunkája. tárta fel, hogy pontosan negyedszá­zaddal azelőtt, vagyis 1803- ban, bontakoznak ki hazánk­ban az iskoláskor előtti ne­velésnek körültekintő és elő­remutató körvonalai — ép­pen Békés megyében! Tesse­dik Sámuel ugyanis ekkor foglalja össze az emberneve­Szepi katonás jelentését, de villogdál ,a szemével, hol a fölsorakozott csapatokat spektírozza, hol Szepire pislog. A lova. jól tanítottan áll, egy rezzenete nincsen a cinkóparádé alatt. Hanem aztán ,a szemle. Végighalad a nagysarzsijuk kíséretével a hússzor száz lócsapatok előtt, de vagy az erős fény­től vagy a gyönyörűségtől, potyogni kezdett kékre égetett béléses páncéljára a könnye. Az adjutánsa töröl- gette róla. Egy tábornok ugye nem törli meg a sze­mét, nem gombolja be a nadrágját. Ahogy végigér, fölléptet a parancsnoki dombra, valamit mond Kor- básznak, az elnyújtott bika- hangját parancsot oszt. — Figyelem! Lóóóraü... Szava nyomán fölmagasodik a hadsereg, egy csomó si­sakos fej nőtt a lovak hátá­ra. — Joobbrra ááát, indulj! Századonként elvonulni ! Irány Vég-Szeged városa, ló­gyakorló tér! Olyan hirtelen jött mind­ez, nem is tudtunk kedves lovainktól elsüvegelni. Két­ezer aranyos cocó dobogott el, egyre halkuló léptetés­sel. lés nagy ívű, egész életre ki­terjedő koncepcióját a Szentpétervárra küldött pá­lyázati Értekezésében, ö is, mint kortársai: Pestalozzi (akinek munkásságát Tesse­dik nagy elismeréssel emle­geti), vagy Oberlin a felvi­lágosodás és a polgári átala­kulás társadalmi-gazdasági igényéből vezeti le az óvo­dai nevelés szükségességét. Átfogó pedagógiai reform- javaslatai között írja Tesse- dik ezen Értekezésében : „Mindenki, aki szereti az igazi felvilágosultságot, és akinek szívén fekszik az emberiség boldogulása, egyetért majd velem abban, hogy minden faluban kelle­ne tanítónőt alkalmazni, ö azután az asszonyokat és a mindkét nembeli gyermeke­ket, továbbá a falusi lakos­ság nőcselédeit — mint min­den államban nagyszámú és nagyon fontos társadalmi ré­teget — tevékenységre, szor­galomra nevelné”. Nyomatékosan hangsúlyoz­za a tanítónő magával raga­dó egyéniségének, pedagó­giai rátermettségének, elmé­leti felkészültségének fon­tosságát. Az óvónő „legyen mindenekelőtt igazán gyer- mekszerető. Kedves egyéni­ségével szerettesse meg a gyermekekkel a tanulást; vonja magához őket (von­zódjanak hozzá). Hasson oda, hogy szívesen járjanak isko­lába. Tartózkodjon attól, hogy barátságtalan, szeszé­lyes viselkedéssel, vagy dur­va módszerekkel elriassza őket... Legyen továbbá a minden nő számára legszük­ségesebb tudnivalókban jár­tas, tapasztalt. A falusi élet­hez igazodó alkalmas idő­szakban tanítsa a gyermeke­ket varrni, kötni, fonni, ru­hát varrni és javítani stb. És ami mindennél fonto­sabb: meggyőző beszédkész­• sége teszi lehetővé, hogy • szerzett ismereteit átadja. : Márpedig a jó tanítás (fog- ; lalkozás) révén lesz a leg­• eredményesebb tanítója a rá­• bízott asszonynépnek; és tö- ; kéletesítője a falusi gyer­• meknek.” Külön is figyelemreméltó ■ — és bizonyára szarvasi : társadalmi tapasztalataiban • gyökerezik — a nemzetiségi ! környezetben dolgozó tanító­■ nő nyelvtudásával kapcsola- : tos kívánalma: „Ismerje a • környező (országok) népek • nyelvét, legalább alapjaiban. ; Ezáltal a kicsinyeket jobban • előkészítené az ottani taní­• tők keze alá”. A kisgyermekek (óvodás ■ korúak) nevelését annyira ; meghatározó jelentőségűnek ; tartja, hogy szervezett fog- S lalkoztatásukra, az iskolás- : kor előtti rendszeres, in- ; tézményes nevelő-oktató • munka kialakítására is gon- : dől. Ezért írja említett né- ; met nyelvű pályázati Érte­• kezésében, hogy a kisdedek ! tanítónőjének „a kisgyer- > mekeket a harmadik, de • legalább a negyedik élet­• évüktől, amint már alkalma­Orosházi táncosok Sok siránkozásra nem akadt idő. A nyárson sült ökrök, a hízott birkák bog­rácsra hányva már ott kínál­ták magukat a nádasztalok körül, és a Palinai Pali-féle cserépibrikekben várt ránk a csongrádi piros. (Folytatjuk) Május 27—28-án rendezték Szombathelyen a SAVARIA : Nemzetközi Társastánc-haj - • nokságot 15 nemzet részvéte- ! lével. A nemzetközi verseny i mellett magyar bajnokságon ■ vetélkedtek a hazai táncosok ■ standard és latin-amerikai : táncokból. sak a tanulásra (közös fog­lalkozásra), ajánlatos fel­vennie növendékei közé. A szülőket is ösztönözni (kény­szeríteni, késztetni) kellene arra, hogy már ebben a kis­ded korban küldjék a tanító­nőhöz gyermekeiket". Az életkorhoz alkalmazott, szakszerű foglalkoztatásukra vonatkozóan is kifejti neve­lési nézeteit, melyeket a ma­gyar óvodapedagógia pri- mérgondolatainak, előtörté­nete egyik lényeges mozza­natának tekinthetünk. Brunszvik Teréz első budai óvodájának megszervezése (1828) előtt éppen negyed­századdal fogalmazza meg Tessedik: „Ezeket a kicsinye­ket (ti. az iskoláskor előttie­ket) változatos foglalkozta­tással és tanítással lehet ne­velni, mint például könnyű munkával, azaz kötéssel, fo­nással és ehhez hasonló te­vékenységgel. Szorgalmuk jutalmául apró, hasznos, szórakoztató játékokat szer­vezzen a tanítónő. Nevelje őket jó erkölcsre és tiszta­ságra.” Majd így folytatja iten- cióit: „Az ilyen korú (ti. 3— 6—7 éves) kicsinyeket, lá­nyokat és fiúkat addig kel­lene teljesen rábízni a taní­tónőre, amíg a tanítók (vele közösen) esetleg havonként megtartandó vizsga alapján (iskolaelőkészítő, iskolaérett­ségi vizsgálat?) alkalmasnak nem tartják őket arra, hogy a tanórákon részt vegyenek. Tehetséges gyermeknél ez már hatéves korban, de leg­feljebb a hetedik évben megtörténhet". Az óvónőnek egyéb fontos feladatot is szán Tessedik. Javaslata sze­rint ugyanis „a tanítónő gondozná és óvná a kisgyer­mekeket egészségügyi tekin­tetben is, amennyire lehetsé­ges. A betegeket jelentené a tanítónak”. Jó időben a sza­badban való foglalkoztatás (udvar, kert, liget) feltétlen híve. Minderről — az első ma­gyar óvoda alapításának 150. évfordulója alkalmából — szólni azéri? is időszerű, mert meggyőzően és szemléletesen bizonyítja, hogy Tessedik az iskoláskor előtti nevelés kér­désében túllép az 1777-es Ratio Euducationis koncep­cióján. Az első magyar Ne­velési Szabályzat ugyanis meg sem említi e korosztály szervezett nevelésének szük­ségességét. Ez a tény csak fokozza megállapításunkat, miszerint Tessedik ismerte­tett javaslata az óvodai ne­velés történetének igen je­lentős adaléka; s mai társa­dalmi és pedagógiai szemlé­letünk alakításában is — megfelelő értelmezéssel — jól hasznosítható hagyo­mány. * Ilyen értelemben foglalt állást a Magyar Tudományos Akadémián rendezett felol­vasó emlékülés is a napok­ban. Ezen részletesebben ki­fejtettük a fenti gondolato­kat, mely immár — e leg­magasabb szintű jubileumi emlékülés jóváhagyásának eredményeként — véglegesen bevonult a magyar művelő­dés és óvodai nevelés törté­netébe. Megyénk újabb tu­dományos eredménnyel gaz­dagodott. Dr. Tóth Lajos kandidátus a SAVARIA-n Megyénkből egy orosházi páros vett részt eredménye­sen a bajnokságon: Antali Zoltán és Győri Edit sonder - táncosok. A gyomai és a szeghalmi társastánc klubosok pedig tapasztalatcsere láto­gatásra utaztak a szombat- helyi bajnokságra.

Next

/
Thumbnails
Contents