Békés Megyei Népújság, 1978. május (33. évfolyam, 102-126. szám)
1978-05-11 / 109. szám
1978. május 11., csütörtök NÉPÚJSÁG 'S. Tiszta árok Bánszky János békéscsabai olvasónk a város köztisztasága érdekében emel szót. Mint írja, a szennyvízelveze- '•tő árkok tisztasága gyakran kifogásolható., Vannak azonban, akik házuk előtt lelkiismeretesen takarítanak. „A Dózsa György út 37. szám alatt lakó 82 éves néni naponta kitakarítja a háza előtti árkot. Ez azért jelentős, mert itt buszmegálló van” — közli a levélíró. — „Jó lenne, ha a város lakói kitakarítanák házuk előtt a szennyvízelvezetőt.” . Zavarják a pihenőket Bartók Tamásné Békéscsabáról a pósteleki tomapark- ba kiránduló, pihenni vágyó felnőttek és gyerekek nevében írt. .^Póstelek kedves kirándulóhely lenne, ha néhá- nyan nem produkálnák magukat éppen itt. Azokról a fiatal fiúkról van szó, akik semmibe veszik a park bejáratánál elhelyezett behajtani tilos táblát, és a kastély környékén, vagy a tornaszerek között motoroznak. Mindezt tapasztaltam, ahányszor csak kint jártam. Gondolom, néhány vasárnapi ellenőrzés visszariasztaná a parkban motorozókat.” Társadalmi munkában a szocialista brigád Nátor János szeghalmi olvasónk arról ír, hogy a közelmúltban a nagyközségben a Hazafias Népfront és a tanács környezetvédelmi hetet tartott. A község lakossága jelentős társadalmi munkát végzett. A postahivatal Zrínyi Ilona Szocialista Brigádjának 15 tagja több mint hétezer forint értékű társadalmi munkát teljesített. Rendbehozták a postahivatal közelében levő parkot, a Vígh Matild Általános Iskolánál lévő játszótér hintáit és a játékszereket. SZERKESSZEN VELÜNK! Miért kell fizetni? A napokban egy tartalmas levél érkezett a járási és városi földhivataltól, Gyuláról. A levél tárgya: térképkészítési hozzájárulás. Egy csekk volt mellékelve, melyen 178 forint állt. Minden szomszéd kapott. Végül kiderült, hogy az egész község részesül ezekből a „csekkörömökből.” Ahogy átlagot számoltam, minden háznak 2D0 forintot kell fizetni 90 napon belül a földhivatalnak. Vajon miért? A mi udvarunkba senki sem jött mérni. A szüleim közvetlen mellettünk laknak, a házkert és az egész terület a mienkkel azonos, nekik mégis 232 forintot kell fizetni. Tehát ezek a mérők vagy nem jártak erre, vagy ráfogták, hogy ennyi a földterület és ennyi a pénzbefizetés. Kérdezem, kinek van erre a térképre szüksége? Kétegyházán több mint ötezren-laknak, s mintegy 1700 ház van. Tehát községszinten egy igen jelentős ösz- szegről van szó. Illő lett volna tájékoztatni a község lakosságát, hogy miért is kell fizetni. Nemcsak én, hanem mások is így vannak ezzel. Ottlakán Péterné, Kétegyháza Mennyibe kerül? Boldizsár Gyula, békéscsabai olvasónk arról ír, hogy a vasút dolgozói mint minden évben, most is igyekeznek az évi tüzelőjüket időben beszerezni. Igen nagy hiányosság az, hogy nem közlik a szénfajták kedvezményes árait. A tüzelőt elosztó vállalatok tájékoztatása sem elegendő: „Jó lenne, ha a szénfajták árait — kedvezményeseket és nem kedvezményeseket —, jól látható helyen és időben kifüggesztenék. Nagyon kellemetlen az is, hogy kérdezősködünk és érdeklődünk. Sok esetben nem kapunk olyan választ, amelyik kielégítő volna számunkra. A szénfajták árai mellett jó lenne, ha tájékoztatnának a vétel idejéről is. Ügy gondoljuk, hogy ez megkönnyítené a vásárló, de az eladó munkáját is”. Köszönet az óvónőknek Április 25-én az orosházi Bajcsy-Zsilinszky úti óvodában igen jól sikerült nyílt bemutatónapot tartottak — írta levelében Lövey Zoltánná, aki nemcsak a saját nevében, hanem a többi anyuka képviseletében mondott köszönetét a rendezvényért az óvónőknek. Mint tájékoztatott róla, délelőtt 9 órától tornaórára került sor, amikor a gyerekek ügyességi gyakorlatot is bemutattak. Ezután versmondás, színjátszás, éneklés következett, s amiről a szülők előtte nem is tudtak — ötletes ajándékokkal' az anyák napját is megünnepelték. Kisgyerekek, nagy tócsák Sok szó esik mostanában a Kazinczy út egyes részeinek elhanyagoltságáról. Olvasónk, Mészáros Károly azt írja, igen sok kisgyerek jár a Kazinczy utcai 10-es számú Általános Iskolába. Az utca keleti oldaláról az északi oldalára gyalogátkelőhelyen igyekeznek az apróságok. Ha esik az eső, azonnal megtelnek a gödrök, mélyedések, és nehézkessé válik az átkelés. Az is gond, hogy az arra járó teherautók és személy- gépkocsik sokszor 70—80 kilométeres sebességgel haladnak a forgalmas utakon. Szükséges lenne, hogy itt a csúcsforgalom ideje alatt sebességkorlátozást vezessenek be. Sürgős megoldásra vár az átkelőhelyek és az utak javítása is. „Ne csak papíron törődjenek velünk” Braun Márton gyomai olvasónk története minden bizonnyal nem egyedi. Figyelmeztető is lehet: a munkahelyek különösen tartsák szem előtt csökkent munka- képességű, fokozott testi-lelki érzékenységű dolgozóikat. „Hosszadalmas betegség után rokkantnyugdíjas lettem. Két évig kaptam gyógykezelést, később rokkantságom már nem érte el a megkívánt mértéket, ezért munkába kellett állnom. A munkahelyem, ahol korábban művezető voltam, portás, vagy göngyölegfelújító munkakört ajánlott. Ezt nem fogadtam el, inkább új munkahelyet kerestem. A kenyérgyárban dolgozom, mint fűtő. Nincs panaszom az új munkahelyemre, amikor könnyebb munkát kértem, megadták. Rosszul esett azonban, hogy kizártak a szocialista brigádból, amelynek december 31-ig tagja voltam, azzal az indokkal, hogy már nem dolgozom együtt a többiekkel. Kihagytak az év végi jutalomból is. Nem az a 100 forint fáj, bár 42 éves vagyok, nős, két gyereket kell eltartanom. Minden fillérre szükségünk van. Sokat betegeskedem, bizony kevés a táppénz. Amikor a CSÉB- biztosításomra több mint egyhónapos betegség után segélyt kértem, nem kaptam meg. Az ügyintéző szerint nem jár. Szeretnék valami szakmát tanulni, és .olyan munkakörben dolgozni, ami adottságomnak, egészségi állapotomnak megfelel és nincs messze a lakóhelyemtől. Az üzemben folyik szakmunkásképzés, de engem nem javasoltak. Azt hiszem a többi csökkent munkaképességű nevében is kérhetem, hogy ne csak papíron törődjenek velünk, hanem a valóságban is.” Miért nem intézkedik a kalauz? TILOS A TnHAUVMSf > Sz. Pálné Medgyesegyhá- záról küldött levelet szerkesztőségünkbe. Azt íyja, hogy gyakran utazik Med- gyesegyházáról Békéscsabára vonattal. Sokszor előfordul, ogy az utasoknak nem jut ülőhely. Mégpedig azért, mert egyesek csomagjaikat, az ülőhelyre rakják. Az is a mindennapi látványok közé tartozik, hogy nemdohányzó kocsikban dohányoznak az utasok. Miért nem intézkedik ilyenkor a kalauz? — kérdezi olvasónk. SZERKESZTŐI ÜZENETEK Kovács Lajos, Gyoma: Írja meg pontos címét, ellenkező esetben panaszával nem tudunk foglalkozni. Nagy Lajosné, Geszt: Levelében azt írja, hogy 1974- ben elvált a férjétől. A volt férjé később a bírói ítélet .ellenére az ingóság egy részét értékesítette, s a pénzt nem helyezte letétbe. Ha a perbeli képviseletét pártfogó ügyvéd látta el, úgy ügyével ismét hozzá forduljon. Fekete József, Battonya: A régi május elsejékről szóló megemlékezését, s a termelő- szövetkezet fejlődését ismertető sorait köszönettel vettük.. Piriti Dezső, Békés: A korábban szerkesztőségünkhöz küldött levelét a békési Városi Tanácshoz továbbítottuk. Felvetésével a tanács azonban nem tudott érdemben foglalkozni. Mégpedig azért, mert a városban sem állandó, sem ideiglenes lakosként a népesség-nyilvántartásban nem szerepel. B. Vince, Orosháza: Közérdekű bejelentését az orosházi Városi Tanács megvizsgálta. A Bajcsy-Zsilinszky út 4. szám alatti ingatlan állami tulajdonba került. A városi tanács úgy tervezte, hogy az épületet könyvtárrá alakítja át. Az épület felújítása viszont nagyon sokba kerül. Az Orosháza és Vidéke ÁFÉSZ jelenleg raktárnak használja. Az épület műemlékké való nyilvánítása szóba se jöhet. özv. Varga Pálné. Szarvas: írja meg a pontos címét és a panaszát is. Zoltán Ferenc, Almáskamarás: A 25 éves jubileumi jutalmával kapcsolatos panaszát kivizsgálásra elküldtük a MEDOSZ Békés megyei bizottságához. Szűcs Ferenc, Orosháza: A bíróság előtt folyamatban levő ügyekkel nem foglalkozunk. Ifj. Trubó András, Körösújfalu: Ahogy levelében írja, múlt évben lépett ki a sar- kadi Építőipari Szövetkezetből. A 3300 forint értékű részjegyet a szövetkezet máig sem fizette vissza. Panaszát kivizsgálásra elküldtük a KISZÖV Békés megyei szövetségéhez Salát! Pál, Békéscsaba: A kőműves és az üvegező munkájáról nem tudunk véleményt mondani. Panaszát azonban továbbítottuk a Békéscsabai Városi Tanács ipari osztályára. F. Pálné, Békéscsaba: Esete valóban elgondolkoztató. Bejelentésére a Szakszervezetek Békés megyei Tanácsa fog választ adni. Gy. András, Békés: A szabadság megváltására csak kivételes esetekben kerülhet sor. Ha munkaviszonya év közben szűnt meg, szabadságának a vállalatnál eltöltött időre jutó arányos részét, ha azt nem kapta meg, pénzben kérheti. Am ha munkaviszonya áthelyezéssel szűnt meg, a szahadság pénzbeni megváltására nincsen lehetőség. R. András, Békéscsaba : Panaszát a Pest megyei Tanács V. B. igazgatási osztálya megvizsgálta. Lakóházának megvételére sajnos nincs lehetőség. Az állam ugyanis lakottan nem vásárolhat ingatlant. A bérleti jogviszonyt csak felmondással, illetőleg bírói ítélettel lehet megszüntetni. Albel Gyula, Orosháza: A szociális otthoni étkezéssel kapcsolatos panaszát kivizsgálásra elküldtük az orosházi tanács vb szociálpolitikai csoportjához. L. Katalin, Békéscsaba: A szakfordító és tolmácsképzésről szóló 3/1974. (II. 6.) MM számú rendelet módosításával kapcsolatban a Magyar Közlönyben közzétett rendelkezésen kívül bővebb tájékoztatással nem szolgálhatunk. Ezért kérését továbbítottuk az Oktatási Minisztériumhoz. MIT MOND K JOGSZABÁLY? Csüllög Imréné, Gyula: A terhes, illetve szülő nőnek húsz heti szülési szabadság jár. A jogszabály szerint a szülési szabadságból négy hetet a szülés előtt ki lehet adni. Ettől azonban kérelemre el lehet tekinteni. Tehát van arra lehetőség, hogy a szülési szabadságot teljes egészében a szülés után vegye igénybe. Természetesen csakis akkor, ha orvosi vélemény szerint a szülést megelőzően végzett munka nem veszélyezeti az egészségét. Ha a szülés előtt a négyheti szülési szabadságot azért nem vette igénybe, mert a szülés korábban következett be, a szülés előtt igénybe nem vett szabadság is a szülés után jár. A szülési sza- badiság idejére terhességigyermekágyi segély illeti meg. A szülési szabadságnak arra a tartamára viszont, amelyre a teljes keresetét megkapta, a terhességi-gyer- niekágyi segély nem illeti még. Ha pedig a keresetének csak egy részét kapta meg, csupán az elmaradt kereset után jár a terhességi-gyermekágyi segély. A segélynek azonban egyéb feltétele is van. Általános szabály az, hogy csak azt illeti meg, aki a szülést megelőző két éven belül legalább 180 napon át biztosított volt. S a biztosítás tartama alatt, vagy a biztosítás megszűnését követő 42 napon belül szült. A terhességi-gyermekágyi segély a napi átlagkeresetnek teljes össze akkor, ha a szülést megelőző két éven belül 270 napon át biztosított volt. Ha ennél kevesebb, de legalább 180 napi biztosítással rendelkezik, a gyermekágyi segély a napi átlagkereset 65 százaléka. A segélyt a biztosítás megléte alatt és megszűnése után a munkáltatónál működő társadalombiztosítási kifizető- helytől kell igényelnie. Ha a munkáltatónál kifizetőhely nincs, az ellátást a munkáltató székhelye szerint illetékes társadalombiztosítási igazgatóságtól kell igényelni. Anyasági segély akkor illeti meg, ha terhessége alatt legalább egyszer terhességi orvosi vizsgálaton vett részt, s a társadalombiztosítási ellátásra jogosultságának az ideje alatt, vagy annak megszűnését követő 180 napon belül szült. Ha a terhességi orvosi vizsgálaton négyszer vett részt, az anyasági segély összege gyermekenként 2500 forint. Molnár Sándorné, Körös- tarcsa: Levelében azt írja, hogy a kelenföldi KÖZÉRT- vállalatnál dolgozott. Időközben azonban felmondott, s a felmondását a vállalat elfogadta. Levelében többek között arról ír, hogy a munkakönyvét a vállalat csak egy hónap múlva küldte el. A munkakönyv jogtalan visszatartása miatt kérheti az elmaradt munkabérét és egyéb járandóságait, továbbá más esetleges felmerült kárát. A vállalat viszont nem téríti meg a munkabérnek és egyéb járandóságoknak, valamint a kárnak azt a részét, amely máshonnan megtérült, vagy kellő gondosság mellett megtérülhetett volna. Ez vonatkozik arra is, ha a munkakönyv vagy az egyéb igazolások jogtalan visszatartása, vagy azokban történt helytelen bejegyzés akadályozta az új munkaviszony létesítésében. (Dr. Serédi) ♦
