Békés Megyei Népújság, 1978. május (33. évfolyam, 102-126. szám)

1978-05-18 / 115. szám

1978. május 18., csütörtök NÉPÚJSÁG SZERKESSZEN VELÜNK! Balesetveszély Pora Miklós békéscsabai olvasónk levelében nagy elismerés­sel ír Békéscsaba fejlődéséről. Ez vonatkozik a közelmúltban megépült négysávos Jókai útra is. Nem lehet azonban szó nélkül megállni, hogy az igen forgalmas Luther utcán baleset- veszélyes gödrök sorakoznak. Jó volna, ha ezt az utat is rendbe tennék Szerkesztői üzenetek Nincs hely a Ilyés Gábomé, békési ol­vasónk a közelmúltban a 11 óra 30 perckor induló busz- szal a békéscsabai állomás­ról haza akart utazni, öt­éves kisfiát ugyanis meg­műtötték. Két perccel az in­dulás előtt ért az állomásra. A Szerkesszen velünk ro­vatban jelent meg Ottlakán Péterné kétegyházi lakos le­vele, „Miért kell fizetni?” címmel. Levélírónk felveté­sére a Békés megyei Földhi­vataltól a következő választ kaptuk : A kormány határozatban rendelte el az egységes in­gatlannyilvántartási rendszer kialakítását. A szerkesztési munkát 1973-ban kellett el­kezdeni, s 1980-ra be kell fe­jezni. Az új ingatlannyilván­tartás fontosságáról, s a munkafolyamatok végrehaj­tásáról a rádió és az újsá­gok is tájékoztatták már a lakosságot. Amikor a járási hivatalok hozzáláttak a munkához, hirdetmény út­ján tájékoztatták a helyi la­kosságot, később pedig kü- lön-külön értesítették levél­ben is őket. Kétegyházán a felmérést 1975-ben végezték el a megyei földhivata1 dol­gozói. Törvényerejű rende­let mondja ki, hogy az in­gatlannyilvántartáshoz szük­séges földmérési alaptérkép készítésének költségeihez Rendszeresen olvasom a Békés megyei Népújságot, és soha nem hagyom ki a Szer­kesszen velünk rovatot. Most én is tollat fogtam. 1978. feb­ruár 6-án cipőt vásároltam a kétegyházi ruházati bolt­ban. Nem volt olyan drága, csak 242 forint. A cipőt nem sokáig hordtam, mert három helyen elvált a talpától. Mi­vel három hónap a jótállás, gondoltam kicserélem. Ápri­lis 12-én elmentem az üzlet­be és megmutattam a cipőt az eladónőnek, ö azt felelte: a cipőt ilyen hibával nem buszon A GC 83—91-es rendszámú autóbuszon egy 20 év körüli fiatalember volt a kalauz. A fiatalember nem engedte felszállni, bármennyire is könyörgött. Sőt nagyon meg­bántotta a fiáért aggódó édesanyát. egyszeri hozzájárulást kell fizetni. A költséghozzájáru­lást az ingatlan fekvése, te­rülete, minősége és meny- nyisége alapján állapítják meg. A munka elkészülte után az ingatlantulajdono­soknak a földhivatal elküld­te az ingatlanra vonatkozó tulajdoni lap másolatát, a térképészeti hozzájárulás fi­zetéséről szóló határozatot, valamint a befizetési lapot. Kétegyházán négyzetméte­renként 14 fillér költséghoz­zájárulást kell fizetni a bel­területi ingatlanok után. A panaszos ingatlana 1268 négyzetméter, s így 178 fo­rintot kell fizetnie. A szom­szédban levő szülei ingatla­nának területe pedig 1593 négyzetméter, ezért nekik 223 forint a költséghozzájá­rulás. A kivetés ellen fel­lebbezéssel lehet élni. Men­tesítést azok kérhetnek, akiknek az egy főre jutó ha­vi jövedelme a 600 forintot nem haladja meg. A kive­tései kapcsolatos problémá­val az illetékes földhivatal­hoz kell fordulni. cserélheti vissza, a cipővel még járni lehet.“ Rendben van, mondtam én, mgjd utánajárok az ügynek, és majd meglátjuk, hogy a ci­pőt ki lehet-e cserélni vagy nem. Erre ők azt mondták, hogy ne fenyegessem őket, mert három tanújuk van rá, hogy a cipőben még járni lehet. A kérdésem, ugyan miért nem kötelesek a hibás cipőt a garancia ideje alatt blokk ellenében kicserélni? Krisán Jánosné, Kétegyháza Utazhasson az asszony is Gaál György szarvasi nyugdíjas az 50 százalékos nyugdíjas vasúti kedvez­ményről ír. Nagyon szép és köszönetre méltó intézkedés, van azonban egy „de” — jegyzi meg az olvasó. Kifo­gásolja, hogy az illetékesek nem gondoltak a feleségekre. Az utazás pedig egyedül nem sokat ér. Szóljon in­kább kevesebb alkalomra, de a feleségek is jöhessenek — kéri több nyugdíjas nevében a levélíró. Az egyik levél nagyszénási kézbesítőkről ír elismerő so­rokat. Való igaz, a mintegy négyezer lakost számláló községben az elmúlt tíz év alatt szinte megduplázódott a napilapok előfizetőinek száma. A község postahiva­talának kiváló dolgozója, Tar Imre naponta 230 napi­Nagy Zoltán magyarbán- hegyesi olvasónk olyan problémáról ír, amely a kis­tenyésztők széles rétegét érinti. „Miért ^ékés megyében legolcsóbb a nyúl felvásárlá­si ára?” — kérdi olvasónk. „Halljuk a rádióban, olvas­suk az újságban, hogy a népgazdaságnak mind több nyúlra van szüksége. Mi, kistenyésztők, azon igyek­szünk, hogy eleget tegyünk ennek a felhívásnak. A nyúl azonban szabad felvá­sárlási áru, így ahány me­gye, annyi ár. Nagybátony- ban például 37 forint, Ve­resegyházán 38 forint, Bé­kés megyében csak 34 forint a szerződött nyúl ára kilo­grammonként. Június 1-től szeptémber 30-ig pedig még ennél is kevesebb, csupán 30,50 forint. Ebből is látható, hogy a mi megyénkben jóval alacsonyabb áron vásárolják a nyulakat, mint máshol. Ez elveszi a kedvünket a nyúl- tenyésztéstől, pedig közsé­günkben többen is foglal­koznak ezzel. Én például ta­valy 500 nyulat adtam le. Az említett okok miatt azon­ban feltámad bennünk a gondolat: érdemes-e?” A békéscsabai MÁV Pá­lyafenntartási Főnökség gé­pesített mozgószakaszának vezetője volt 16 évig Békési István főfelügyelő, aki a kö­zelmúltban vonult nyugdíj­ba. 1941 óta dolgozott a pá­lyafenntartási főnökségen. Hosszú ideig irányította a szocialista brigádmozgalmat. Jó munkája jutalmául meg­Molnár Sándor Szeghalom­ból küldött levelet szerkesz­tőségünkbe. A segítőkészség szép példájáról ír: Május 11-én reggel fél 8-kor munkába indultam. A Vörösmarty út sarkánál egy idős ember ment kerékpár­ral. A kerékpáros minden bizonnyal megcsúszhatott, mert az utcába befordulva Állítsák vissza a padokat Az idősek védelmében ír özv. Bartyik Mihályné Bé­késről. Békésen a villany­telepnél padokat helyezett ki a városi tanács, hogy az autóbuszra várók addig is pihenjenek, míg a busz meg­érkezik. Ezeket a padokat az idős emberek használták a legszívesebben, hiszen ők fáradnak el legkönnyebben. Emellett kellemes találkozó- hellyé váltak ezek a padok, ahol a környék idős lakói le­ülhettek, beszélgethettek. Néhány napja azonban eze­ket „erős emberek” az árok­ba döntötték, nem tudni mi okból. A padok visszaállítá­sát kéri levélírónk, s azt, hogy a tanács intézkedjen. lappal indul útnak. A kö­zelmúltban tartott lapterjesz­tési akción szép sikert értek el a kézbesítők. A verseny első helyezettje Szani Imre, a második pedig Juhász Fe­renc lett. A község lakói mintegy 1400 napilapot és 3500 heti- és havilapot já­ratnak. Nagy Zoltán panaszát to­vábbítottuk a Fogyasztási Szövetkezetek Békés megyei Szövetségéhez. Innen a kö­vetkező választ kaptuk: „Nagy Zoltán magyarbán- hegyesi lakos panaszát ki­vizsgáltuk. Sajnos, elfogad­ható választ kérdésére nem találtunk. Másfél éve az or­szágban a nyúl felvásárlási ára körül gondok vannak. A baromfiipar más árat alkal­maz a különböző megyék­ben. Ezzel kapcsolatban a Kistenyésztők lapjában ol­vashattunk egy cikket a kö­zelmúltban. A SZÖVOSZ osztályvezető-helyettese bí­rálta — jogosan — a me­gyénkénti árdifferenciálást. Központunknak a megyében kialakult kedvezőtlen han­gulatot mi is jeleztük, de egyelőre a felvásárlási ára­kat központilag még nem egységesítették.” A probléma tehát országos jelentőségű, s megyénkben is a kistenyésztők széles ré­tegét érinti. Remélhető, hogy hamarosan központi intézke­dés fogja szabályozni az ára­kat. Jó lenne, ha a prob­léma rövid időn belül meg­oldódnak, hiszen ez nem kö­zömbös népgazdaságunknak sem. kapta a Kiváló Vasutas ki­tüntetést, ötször pedig Ki­váló Dolgozó lett. Társadal­mi munkákat szervezett és kivette részét az újítómoz­galomból. Húsz újítást adott be, s aktivizálta a dolgozó­kat is. Harmincnyolc év után búcsúzott el Békési István az üzemtől. Boldizsár Gyula, Békés elesett, de úgy, hogy nem bírt felállni. Két iskolás fiú szaladt a segítségére. Fel­emelték az idős embert, s megigazították a kerékpár­ját. Mire én odaértem, már el is köszöntek. Mint később megtudtam, a két diák, Ho­moki Lajos és Szalai Zoltán általános iskolai tanulók vol­tak. Emberségből jelesre vizsgáztak. Varjú Sándorné, Gyoma: Tizenegy évi tagsági viszony után 1977. december 31-én kilépett az Endrődi Cipész Szövetkezetből. A múlt évi jutalom kifizetésével kap­csolatos panaszát kivizsgá­lásra elküldtük a KISZÖV Békés megyei szövetségé­hez. özv. Makai Mihályné, Ma­gyar bánhegy es: A nehéz anyagi helyzetére való te­kintettel a Dél-Békés megyei Termelőszövetkezetek Terü­leti Szövetségének közben­járására az Egyetértés Ter­melőszövetkezet vezetősége megváltoztatta korábbi dön­tését. A lánya után a múlt évre járó háztáji föld pénz­ben! megváltását kiutalják. Saját jogán pedig élete vé­géig kap háztáji juttatást. Sz. Lajosné, Sarkad: Le­velét továbbítottuk a sarka- di tanácshoz. Nyolc barát, Békés: A kü­lönböző árucikkek kölcsön­zésével Békéscsabán a Ki­nizsi utcában levő üzlet- helyiségben foglalkoznak. Oláh Béla, Battonya: A múlt év szeptember 30-ig dolgozott a mezőkovácsházi vízügyi társulatnál. A nye­reségrészesedéssel összefüggő panaszát kivizsgálásra el­küldtük a MEDOSZ Békés megyei bizottságához. Séllei Gyuláné, Elek: A békéscsabai Univerzál Áru­ház igazgatójától kaptunk választ. Még a levelének megjelenése napján értekez­letet tartottak, amelyen részt vettek az osztályvezetők, a szakszervezeti bizalmiak, a szocialista brigádvezetők, és a kifogásolt magatartást tanúsító dolgozó. A tájékoz­tató alapján reméljük, hogy hasonló eset nem fog elő­fordulni megyénk egyik leg­nagyobb áruházában. Bukva Jánosné, Pusztaott- laka: Levelére az Állami Kaszó János, Mezőhe­gyes: Családi pótlékra __ a munkaviszonyban, illetőleg szövetkezeti tagsági viszony­ban levő dolgozó jogosult. Mégpedig arra a naptári hónapra, amelyben legalább 21 napot biztosításban töl­tött. A 21 napi biztosítási idő megállapításánál a munkaviszonyban álló dol­gozó és az ipari szövetkezeti tag részére engedélyezett megszakítatlan fizetés nél­küli szabadság 30 napon belüli tartama figyelembe vehető, a 30 napon felüli idő azonban a' családi pót­lékra jogosultság szempont­jából nem tekinthető bizto­sításban töltött időnek. Az olyan fizetés nélküli sza­badság időtartamát, amely­nek az engedélyezését a jogszabály teszi kötelezővé (a beteg gyermek ápolása címén járó szabadság), biz­tosításban töltött időnek kell tekinteni. A munkaviszony, vogy az ipari szövetkezeti tagság alapján 21 napi biz­tosításban töltött idő esetén is csak arra a hónapra jár családi pótlék, amelyben a biztosított a megállapodás szerinti, vagy a tényleges munkaidejére és munkakö­rére meghatározott teljes munkaidő felét elérte. Álta­lános szabály, hogy csalá­di pótlék csak kettő, vagy több gyermek után jár. De megilleti a családi pótlék a biztosítottat egy gyermek után abban az esetben, ha a gyermek tartósan beteg, illetve testileg, vagy szelle­mileg fogyatékos. Levelében azt írja, hogy 27 éves lánya gyermekkorától beteg. Ezen az alapon egy gyermek után — ha az előbbi feltételek- fennállnak — is megilleti a családi pótlék. Arról viszont nem ír, hogy mennyi a csa­ládjában az egy főre eső jövedelem. A rendszeres szo­ciális segélyezésnek célja az, hogy az állam a taná­csokon keresztül intézmé­nyesen rendszeres havi jut­tatással gondoskodjék azok­ról, akik koruk, vagy egész­Biztosító Békés megyei igaz­gatósága fog válaszolni. Fejős Lászlóné, Békéscsa­ba: Felvetésére a Dél-ma­gyarországi (MÉH) Nyers­anyag-hasznosító Vállalat bé­késcsabai telepéről kaptunk választ. A Szarvasi úti át­vevőhely tatarozásáról feb­ruár 7-én tájékoztatták az úttörőcsapat-vezetőket, az ifjúsági és úttörőházban tar­tott értekezleten. A gyűjtés szervezését az 1-es számú iskola kivételével a csapat- vezetők vállalták. Cs. Károlyné, Békéscsaba: Panaszára a békéscsabai vá­rosi Állami- Közegészség- ügyi Járványügyi Felügyelő­ség válaszolt. A rendelet szerint a rovarok irtásáról az épület, a lakás tulajdono­sa, kezelője, bérlője, haszná­lója köteles gondoskodni. A felügyelőség nyilvántartást vezet a város és a városkör­nyéken levő egészségügyi gázmesterekről, s tevékeny­ségüket ellenőrzik. A válla­latoknál hatóságilag is el­rendelik a rovar- és a rág­csálóirtást. Telefonon való­színűleg a gázmesterek ne­vét kapta meg. Békéscsabán jelenleg négy egészségügyi gázmester vállal ilyen mun­kát. A felügyelőség kérésére bármikor megadja a címü­ket. Juhász Mihály, Gerla: Ha úgy történt az eset, ahogy megírta, valóban durva tré­fa volt. A panaszt kivizsgá­lásra és intézkedésre elküld­tük a Volán 8-as számú Vállalatnak. Az érdemi el­intézésről hamarosan tájé­koztatjuk. Csapó Zsuzsa, Orosháza: A fekete cipő árát megtérí­tették. A szürke cipővel kapcsolatos igényét viszont elutasították, holott a jótál­lási idő még nem járt le. Panaszát a Körösvidéki Ci­pész Szövetkezet elnökének továbbítottuk. ségi állapotuk miatt mun­kaképtelenek, keresettel, jövedelemmel nem rendel­keznek, tartásra képes hoz­zátartozójuk nincs, s emiatt megélhetésük csak segélye­zés útján biztosítható. Rend­szeres szocális segélyt kap­hat a 18. életévét betöltött munkaképtelen, illetőleg rokkant személy, akinek létfenntartását biztosító va­gyona nincs és sem kereset­tel, sem jövedelemmel nem rendelkezik. És nincsen tar­tásra köteles hozzátartozó­ja, vagy olyan személy, aki polgári jogi szerződés alap­ján tartásra köteles lenne. Különbséget kell tenni a tartásra köteles, és a tar­tásra képes hozzátartozók között. Ugyanis nem min­den tartásra köteles, illető­leg jogosult hozzátartozó képes kötelességének tel­jesítésére. A rendszeres szo­ciális segélyezés szempont­jából tartásra köteles hoz­zátartozó a házastárs, a gyermek, az unoka, a szülő, a nagyszülő. Tartásra képes­nek általában azt a hozzá­tartozót kell tekinteni, aki­nek az egy családtagra jutó jövedelme — a családi pót­lékot figyelmen kívül hagy­va — az 1100 forintot meg­haladja. A rendszeres szo­ciális segély folyósításának tehát megvannak a feltéte­lei. Ebben a kérdésben a helyi tanács dönt. Kérhet azonban rendkívüli szociá­lis segélyt is. Kérelmét írásban vagy szóban terjeszt­heti elő ugyancsak a helyi tanácsnál. D. Pétemé, Békés : A vál­lalat helytelenül járt el, amikor egyoldalúan módo­sította munkakörét. A Mun­ka Törvénykönyvének 24. §-a ugyanis kimondja, hogy a dolgozó és a vállalat a munkaszerződést csak közös megegyezéssel módosíthat­ja. És ez a munkakörre is vonatkozik. Forduljon pa­nasszal a munkaügyi dön­tőbizottsághoz. (dr. Serédi) Válaszolt a földhivatal Reklamál a vevő Köszönet a kézbesítőknek Nyugdíjba vonult Jelesre vizsgáztak MIT MOND II JOGSZABÁLY? Házinyúl — változó áron

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents