Békés Megyei Népújság, 1978. március (33. évfolyam, 51-76. szám)
1978-03-23 / 70. szám
1978. március 23-, csütörtök NÉPÚJSÁG A figyelmesség télesett Március hó 12-én többed- magammal Békéscsabán a Rózsa Ferenc téri buszmegállóban vártunk az 1-es helyi járatú busz indulására. A busz jegyvizsgálója néhány perccel hamarabb érkezett a busz indulása előtt, mint a vezető. A jegyvizsgáló felkészült a szolgálatra. Mindez egy-két percet vett igénybe, majd kinyitotta az ajtót és kiszólt a várakozóknak, hogy be lehet szállni. Az ajtót csak a busz vezetője tudja kinyitni, ezért amíg a beszállás megtörtént, a jegyvizsgáló tartotta az ajtót. Ez a figyelmesség mindnyájunknak nagyon jólesett, annál is inkább, mert hideg volt, melyet a nagy szél még fokozott. Udvarias, figyelmes magatartásával a GC 02—02 rendszámú busz jegyvizsgálója példaképül állítható kollégái elé. Frankó László Békéscsaba Békéscsabán is jelentős károkat okozott az utakon a téli időjárás. A Szerdahelyi utcán naponta sok autóvezető bosz- szankodik, amikor a gépkocsi belezökken a kátyúba. Az utak javítását folyamatosan végzik. Hamarosan sor kerül a Szerdahelyi út burkolatának a javítására is Fotó: Martin Gábor MMHMHMMHMMMMMMMMHHHHHMHMHIMMM Rendbe hozzák a Wlassich utcát Lapunk február 16-i számában ezeken a hasábokon közöltük a békéscsabai Wlassich utcai lakosok panaszát, amelyet a Békés megyei Állami Építőipari Vállalat megvizsgált és ezzel kapcsolatban a következő tájékoztatást adta: „Vállalatunk építi a Tanácsköztársaság úti 90 lakásos lakóházakat, amelynek építtetője az OTP Békés megyei Igazgatósága. Az organizációs terv — közlekedésszervezési okokból — járműveink közlekedésére a Wlassich utcát jelölte ki, de nem irányozta elő az út egész éves járműközlekedésre alkalmassá tételét. A panasz nyomán felvettük a kapcsolatot az építtetővel, mely kérésünkre az utca javításának költségeit magára vállalta, és a szükséges munkát megrendelte. A javítási munkák elvégzéséről, valamint a folyamatos karbantartásról tehát gondoskodunk” Szerkesztői üzenetek Tisztelet — Biztonság E címszó alatt mondta el Tóth Mihály tanár véleményét a Volán ellenőréről, amikor a napokban a magyar- bánhegyesi vasútállomásról 17.30 perckor induló 566-os járatszámú 8842-es vonalszámú autóbuszon utazott, s ott nem a legépületesebb jelenetnek volt tanúja. Az történt ugyanis, hogy az indulás előtt az ellenőr vizsgálta a jegyeket, s a buszvezetőhöz közel álló asszony esetében mindenáron azt akarta bebizonyítani, hogy az fizetés nélkül utazik. Vádolta, hogy a busz vezetője csak „úgy” odaadta neki a jegyet. Az utasok tanúsága szerint pedig annak rendje, módja szerint megfizette a jegy árát. Ám az ellenőr ezzel nem elégedett meg, hanem egyre erőszakosabban a vezetőt arra akarta rávenni, hogy ismerje el a szóban forgó hölgy ingyenes szállítását. Hiába volt az érvelés, az ellenőr csak erőszakoskodott, mire a buszvezető hirtelen fékezve- (az utasok csaknem orra esték) kijelentette: Ilyen körülmények között nem hajlandó tovább vezetni. Az ellenőr elhallgatott, de csak addig, amíg a vasútállomásra nem értek, ott viszont újra mondta, mondta változatlan szövegét. Tóth Mihály tanár elgondolkodott az eseten, és néhány kérdésre választ keres: Ki vállalta volna a felelősséget, ha a hirtelen fékezés súlyos balesetet okoz? Mi volt a szándéka a sofőrnél legalább húsz évvel fiatalabb ellenőrnek, miért molesztálta? Az utasok biztonságáért az ellenőr nem felelős? Kötözködésével ugyanis sok ember életét veszélyeztette. Az eset 3 forint 40 fillér értékű jegy vásárlása miatt történt. H. F. Nem tartják be a KRESZ-t Kiss Lászlóné békéscsabai olvasónk a Vozárik utca lakóinak nevében fogott tollat. Ez az utca a Bartók Béla útba torkollik. Nagy a forgalma, de nincs kikövezve. A múlt évben az utca lakói cseréptörmelékkel tették rendbe az utat. Ám ennek a munkának ma már nincs nyoma. Az utcát teljesen tönkretették az ATI tehergépkocsijai, valamint a megye különböző részéből vizsgázni érkező darusautók, pótkocsis vontatók és egyéb nehéz járművek. A Bartók Béla út felől ki volt téve az átmenő forgalmat tiltó tábla. Ebben az utcában azonban nem tartják be a KRESZ-t. Illő volna, hogy akik tönkre tették ezt az utat, azok rendbe is hozzák. Kátyú az úton SZERKESSZEN VELÜNK! Ismtt működik A Szerkesszen velünk rovat februári számában jelent meg Molnár Mátyás gyulai olvasónk panasza. Még 1968-ban kapott telefonvonalat. Az ezzel kapcsolatos különböző földmunkákat maga végezte. A múlt év januárjában anélkül, hogy értesítették volna, telefon- vonalát megszüntették. Az eljárást Okkal sérelmezte az olvasó. Panaszának megjelenése után a posta szegedi igazgatósága hamarosan intézkedett, mégpedig eredményesen. Molnár Mátyás telefonja ismét működik. Kovács Istvánná, Dévavá- nya: A mezőgazdasági szak- szövetkezet nődolgozója is jogosult a gyermekgondozási segélyre, ha a szülést megelőző 12 hónapban szakszövetkezeti tagként legalább 120 napon át részt vett a közös munkában. Király Ilona, Okány: Panaszát továbbítottuk a Békés megyei Tanács V. B. egészségügyi osztályához. Boldizsár Gyula, Békés: Levelére a MÁV Szegedi Igazgatóságától kaptunk választ. Békéscsabán, a MÁV- állomás épületének felújításakor az utazók igényét figyelembe véve két várótermet alakítottak ki. A nemdohányzó váróteremben a kisgyermekekkel utazók is megfelelő körülmények között tölthetik el az időt a vonat indulásáig. ami az ünnepet Szántó Lajosné vésztői olvasónk a nőnap alkalmából írt. Ám nemcsak az ünnepről tudósít: arról a nagy változásról, mely az utóbbi években történt a községben. A gazdasági szervek és a tanács vezetői sokat tettek a nőpolitikái határozat megM. György, Békéscsaba: Többek által aláírt levelét elküldtük a Békés megyei Tanács V. B. építési, közlekedési és vízügyi osztályához. Reméljük, valamennyi kérdésére érdemleges választ kap. Ledzényi István, Újkígyós: A részközgyűléseken javaslatok alapján egyhangúan hozták meg az újkígyós! Aranykalász Termelőszövetkezet 6/1977. számú közgyűlési határozatát. Elfogadták a fiatalok felhívását és kimondták, hogy a község művelődési központjának létrehozását a szövetkezet tagjai egy napi keresetük felajánlásával segítik elő. Rithnovszky Antal, Békéscsaba: Panaszát kivizsgálásra elküldtük a Pest megyei Tanács elnökének. fémjelzi valósításáért. Javultak a munkakörülmények. Sok nődolgozó vett részt külföldi utazásban. A vezetésben is egyre többen dolgoznak. A tanács jelentős anyagi segítséget nyújt a hátrányos helyzetű családoknak. Sokat költenék a gyermekintézményekre. A dübörgő Diesel Kiss Gábor arról ír, hogy Békéscsabán a MÁV-állomáson éjfél után a raktár közelében megáll egy zöld Dieselmozdony. Három-négy órán keresztül járatják. A csendes éjszakában a dübörgő hang messze száll, s fölveri álmukból a környék lakóit. Legutóbb is ez történt három éjszakán keresztül. Hasonló eset fordult elő nyáron is. Vajon milyen célból járatják éjszakánként ezt a mozdonyt? Talán azért, hogy megzavarják a környék lakóinak nyugalmát? — kérdi olvasónk. jogászunk vAlaszoi Merényi István, Mezőhegyes: Ha a felszabadulás előtt vonult be munkaviszonyból sor-, vagy tartalékos katonai szolgálatra, de leszerelésére már a felszabadulást követően került sor, szolgálati idejét akkor kell figyelembe venni, ha 1945. október 31-ig, illetve leszerelése után 6 hónapon belül munkaviszonyt létesített. Amennyiben a bevonulás előtti munkaviszonyáról korabeli okirata nincs, hatósági bizonyítvánnyal is igazolhatja azt. Az illetékes tanács által kiállított hatósági bizonyítvány alapján azt az időt, amely alatt gazdasági cseléd, vagy sze- gődményes iparos volt és munkaviszonya legalább 365 napon át fennállott, ugyanúgy teljes egészében figyelembe kell venni, mintha korabeli okirattal igazolná munkaviszonyát. A közszolgálatban töltött idő általában, a munkaviszonyra vonatkozó szabályok szerint vehető figyelembe. Továbbra is szolgálati idő a köz- szolgálati alkalmazottnak az az ideje, amelyet nyugdíjjogosultság, vagy korpótlék és szabadság idő szempontjából — okiratilag bizonyítottan — 1952. előtt beszámítottak. Az 1952 előtt köz- szolgálatban tartott és ebbe beszámított időt pedig feltételesen a társadalombiztosítási bizottság engedélyével lehet részben, vagy egészében beszámítani. Ugyanez a helyzet akkor is, ha mint közszolgálati alkalmazott az igazolási eljárás lefolytatása előtt 1946. május 19-ét megelőzően állásáról lemondott. A közszolgálat megszűnésének okát és időpontját okirattal kell igazolni, amennyiben a közszolgálat 1952. előtt szűnt volna meg. D. E. Gyula: Ha a megvásárolt gépkocsi állapota felől tévedésben volt, mivel az eladó nem közölte, hogy karambolozott, az adás-vételi szerződést megtámadhatja. Ezt egy éven belül kell az eladóval írásban közölnie. Megegyezés hiányában igényét a bíróság előtt érvényesítheti. A bíróság a szolgáltatás és ellenszolgáltatás feltűnő aránytalansága miatt a többletszolgáltatás visszatérítéséről rendelkezhet. Illetve érvénytelenítheti az adás-vételi szerződést. Meg van arra is a lehetősége, hogy kérje a gépkocsi árának csökkentését, avagy a hiba kijavítását, de el is állhat a szerződéstől. Többeknek: Napokban jelent meg a belkereskedelmi miniszter 4/1978. (III. 1.) Bk. M. számú rendelete a vásárlók minőségi kifogásainak intézéséről. A hibás áruk kijavítását legkésőbb a hiba bejelentésétől számított 8 napon belül el kell végezni. Ha a javítás 8 napon belül nem készül el, a vásárló kívánsága szerint az áru árát le kell szállítani, az árut ki kell cserélni, vagy a vételárat vissza kell téríteni. De ha a vásárló a hibát kijavítja, vagy mással javíttatja- ki, a javítás költségeit meg kell téríteni részére. Amennyiben a vásárló a hibás áru árának leszállítását, cseréjét, vagy a vételár visszatérítését igényli, kérésének azonnal eleget kell tenni. A vásárlói kifogás elintézésének idejébe nem számít bele a minőségvizsgálat időtartama. (Dr. Serédi) MIT MOND A JOGSZABÁLY? II vásárlók könyvéről A vásárlók könyvébe az üzlet, a műhely munkájával kapcsolatos közérdekű bejelentést, javaslatot és bármilyen panaszt vagy egyéb észrevételt be lehet jegyezni. Mód van arra, hogy minden olyan körülményre, hibára vagy hiányosságra felhívjuk a vállalati központpak, vagy akár a felügyeleti szervnek a figyelmét, amelynek orvoslása vagy megszüntetése egy-egy közösségnek vagy az egész társadalomnak az érdeke. Ilyen közérdekű bejelentés például az, ha valaki azt kifogásolja, hogy az önkiszolgáló üzlet műanyag kosarai nem tiszták. A közérdekű bejelentés felhívja a figyelmet valamely jogszabályba ütköző, a szocialista erkölccsel ellentétes vagy a szocialista gazdálkodás elveit sértő magatartásra is. Például arra, hogy az üzletben a zárórát közvetlenül megelőző időszakban nem lehet már kenyeret vagy tejterméket kapni, vagy hogy a javítóműhelyben a jótállásokat indokolatlanul hosszú határidőre vállalják. Ugyancsak a vásárlók könyvébe kerülnek a panaszok, vagyis az olyan kérelmek, amelyek egyéni jogsérelem vagy érdeksérelem megszüntetésére, elintézésére irányulnak. A közérdekű bejelentésekről, javaslatokról és panaszokról szóló törvény értelmében a panasz olyan kérelem, amelynek elintézése nem tartozik más, jogilag szabályozott — így különösen bírósági, államigazgatási, munkaügyi (szövetkezeti) döntőbizottsági — eljárásra. Ennek a szabálynak az ismerete különösen a minőségi kifogások bejelentésekor fontos. A minőségi kifogások — a szavatossági vagy jótállási igények — elbírálása a bíróságok hatáskörébe tartozik. Éppen ezért — bár a vásárló minőségi kifogását az üzletvezető az erre vonatkozó szabályok szerint köteles elintézni —, ha a vásárló (a megrendelő) a minőségi kifogás érdemi elintézését sérelmezi, föl kell hívni a figyelmet arra, hogy igényét bírói úton érvényesítheti. A minőségi kifogásokat ugyanis érdemleg nem a panaszeljárás, hanem a bírósági eljárás keretében intézik el. A minőségi kifogás tehát nem panasz, hanem szavatossági vagy jótállási igény. Arra is figyelmeztetni kell a vásárlót, hogy igényének bejegyzése nem helyettesíti a bírói úton való jogérvényesítést. Ha a bejelentő a minőségi kifogás érvényesítésével kapcsolatban az üzlet dolgozóinak, elsősorban az üzletvezetőnek a magatartását sérelmezi, ez már panasz. Bejegyzését mindenki akár névvel, akár név nélkül megteheti. A vásárlót személyazonosságának igazolására felszólítani nem szabad. Több a hitele azonban annak a bejegyzésnek, amely a bejelentő nevét és lakáscímét is tartalmazza. A panaszt 30 napon belül kell elintézni. Az eredményről a vásárlót írásban kell tájékoztatni. Az üzletvezető az elintézés módját a vásárlók könyvébe is bejegyzi. A vásárló azonban kérheti az intézkedés fölülvizsgálatát. Ha a panasz elintézése az üzletvezető hatáskörébe tartozott, kérésével a vállalat igazgatójához fordulhat. Ha viszont az elintézéssel a vállalat igazgatója foglalkozott, a panasz felülvizsgálatára a vállalat felettes szerve jogosult. További jogorvoslatra már nincs lehetőség.
