Békés Megyei Népújság, 1978. január (33. évfolyam, 1-26. szám)
1978-01-12 / 10. szám
1978. január 12., csütörtök NÉPÚJSÁG SZERKESSZEN VELÜNK! Mit adjunk bele? Nincs jobb a házi kolbásznál és hurkánál — tartják sokan. Igen ám, de az ízletes kolbásznak és hurkának alapfeltétele a különböző fűszer. Mit adjunk bele? — teszik fel több helyen a kérdést, most a disznóvágási szezonban. Ugyanis csípős paprikát nem lehet kapni. A megfelelő ellátásról időben kellett volna gondoskodnia a kereskedelemnek Ott megengedték Fekete Antalné Gyuláról küldött levelet szerkesztőségünkbe. A következőket írja: Egy öreg, nádtetős házban lakom. A közelmúltban a tűzhelytisztltás után begyújtottam, hogy, hogy nem a kémény tüzet fogott. Próbáltam eloltani vízzel, de úgy véltem, a munkám nem járt megfelelő eredménnyel. Elmentem a közelben levő építőipari szövetkezethez, hogy telefonáljak a kéményseprő vállalathoz. A szövetkezetben azonban nem engedték meg, hogy telefonáljak. Azt a választ kaptam, hogy csak akkor vehetem igénybe a készüléket, ha a mentőket, a tűzoltókat, vagy a rendőrséget hívom. Mivel a kéményből nem jöttek lángok, nem akartam riasztani a tűzoltókat. Ám azt nem engedték meg, hogy a kéményseprő vállalatot hívjam. Idős asszony vagyok, s kénytelen voltam máshová fordulni. A vízügyi vállalattól sikerült telefonálni a kéményseprő vállathoz. Ott készségesen segítettek. Sorban állás a gyógyszertár előtt Jenei Katalin Békésről küldött levelet. Arról ír, hogy a város két gyógyszer- tára közül az egyiket megszüntették, mégpedig azért, mert lebontják, s helyébe egy nagyobbat és modernebbet építenek. Azóta az Ady utca sarkán levő gyógyszertárnái hosszú sorok állnak. Bizony sokan bosszankodnak, hogy miért kellett éppen most, a tél közepén megszüntetni a másik gyógyszertárat. Holott tudvalevő, ilyenkor télen több a beteg, mint nyáron. Vagy ha ez elkerülhetetlen volt, akkor egy ideiglenes gyógyszertárat kellett volna nyitni. Egy ilyen nagy városban, mint Békés, kevés egy gyógyszertár. Két apróság a buszon Sz. M. békéscsabai olvasónk ízt írja levelében, hogy eddig így tudta, hogy bérlettel a cözépső ajtón is felszállhat a Duszra. Néha az 5-ös és a i-os busz vezetője többször a nikrofonba is bemondta ezt. Srthető és helyes eljárás. Hiszen ezzel csökkenteni lehet i gyakori tolongást. A napokban levélírónk a színház előtt ikart felszállni a járatra. A bérletesek a középső és hátsó íjtón igyekeztek felszállni. Az ellenőr a középső ajtónál állt és bérlettel senkit sem engedett fel. Olvasónk ezen megütközve kérdi, hogy helyesen intézkedett-e az ellenőr vagy sem? Még egy apróság az ötösön : a busz vezetője az első ajtónál felirattal köszöntötte az utasokat. Boldog új évet kívánt minden kedves utasnak. Követendő figyelmesség. Jólesett!. .. Kinek jár felár? Mész jár Jánosné békéscsabai olvasónk levelébe a Gyulai Húskombinát kereskedelmi igazgatója válaszolt. A mennyiségi felár kiegészítését november 25-én postázta a vállalat' levélírónknak. A késedelmet az adminisztráció okozta. Ez év elsejétől az ilyen jellegű problémák megszűnnek, mert az ügyvitelt egyszerűsítették, s a felárat már az átvételkor kifizetik. A mennyiségi felárat a 28/1976. (VIII. 15.) MÉM-ÁH rendelet szabályozza. Az alapáron felül kilogrammonként egy forint mennyiségi felár illeti meg azt a kistermelőt, aki 20 sertést értékesít egy éven belül a vállalatnál. A megbízotton keresztül való értékesítés keretében azonban a termelők kilogrammonként 50 fillér felárat kapnak az átvételkor, függetlenül az értékesített mennyiségtől. Abban az esetben, ha a kistermelő 20 sertést értékesít, a mennyiségi felárat egy forintra egészíti ki a vállalat, s ezért kap a termelő utólag kilogrammonként 50 fillért JOGÁSZUNK válaszol Szerkesztői üzenetek T. M.-né Békéscsaba: Levele nyomán felkereste szerkesztőségünket a békéscsabai Alkoholizmus Elleni Társadalmi Bizottság szervező titkára. Panaszával a társadalmi bizottság foglalkozik és segítséget nyújt önnek és gyermekeinek. Piatkó László Békéscsaba: Átvételi elismervényének sorszámát juttasa el az Optikai, Finommechanikai és Fotócikkeket Értékesítő Vállalathoz (Budapest V., Gu- szev u. 14.) Ellenkező esetben a vállalat panaszát nem tudja elintézni. Tóth Imre Békéscsaba: Közérdekű felvetésére a MÁV Szegedi Igazgatósága a következő választ küldte: A MÁV hivatalos menetrendkönyvét a Volán Tröszt vételezi közvetlenül a MÁV budapesti központi osztó szertárától és osztja szét vál- latai között. Ez vonatkozik az 1-es számú pótlékra is. Az utazási irodák a menetrendi helyesbítéseket a Közlekedési Közlöny alapján vezetik át. A Hunyadi téren levő Volán irodában az 1-es számú pótlék hiánya nem a Volán és a MÁV közötti rossz információs csere következménye. A levél alapján a békéscsabai MÁV-ál- lomás az 1-es számú pótlékot a szükséges példányszámban elküldte a Volánirodának. Bielik András Békéscsaba: Levélére a gyulai járásbíróság elnöke válaszait. A fizetési meghagyás a múlt év szeptember 6-án jogerőre emelkedett. Mivel végrehajtás elrendelése iránti kérelmet nem nyújtott be, az iratokat az előírásoknak megfelelően irattárba helyezték. Ám így is megvan még a lehetősége, hogy 300 forint illetékbélyeggel ellátott végrehajtási kérelmet nyújtson be ügyében. Zsíros Mihály Békés: Panaszát elküldtük a békési Városi Tanácshoz kivizsgálásra. Hamarosan érdemleges választ küldünk. Patronáló brigádok Borsi Istvánné a gyulavári 3-as számú bölcsőde működéséről ír levelében. A bölcsődének sok segítséget nyújtanak a szocialista brigádok. így a Lenin Termelő- szövetkezet gépjavító, a takarékszövetkezet, a Lenin Termelőszövetkezet központi szocialista brigádja és a varroda dolgozói. Jelentős társadalmi munkát végeztek a dolgozók a közelmúltban. A nagyobb ünnepeken meglátogatták a 'kicsinyeket, s különböző ajándékokkal is kedveskedtek nekik. Köszönet a segítségért . Kevermesen, a vakok és a gyöngénlátók megbízottjaként tevékenykedik özv. Szemenyei Lajosné. Gyakran előfordul, hogy megbízói ügyes-bajos dolgait intézi más községekben, a járási székhelyen, de többször be kell utaznia a szövetség Békés megyei szervezetéhez is. Hogy feladatát megfelelően el tudta látni a mült évben, ahhoz sok-sok segítséget nyújtott a kevermesi Lenin Termelőszövetkezet. Rendszeresen biztosítottak járművet a részére, és más módon is támogatták munkáját. A napokban ezért a segítségért mondott köszönetét Vantara András, a Vakok és Gyöngénlátók Szövetsége Békés megyei szervezetének elnöke a termelő- szövetkezetnek. Miért utazik gyerekkel? Elkeseredett hangú levelet küldött szerkesztőségünkbe Kiss Gyuláné sarkadi olvasónk. Hosszabb idő óta betegeskedik. December 21-én a gyulai kórházba utazott felülvizsgálatra. Két kiskorú gyermekét is magával vitte, mivel a nagyszülők dolgoznak és máshol nem tudta elhelyezni őket. Gyuláról délután a négy órakor induló busszal akart hazautazni Sarkadra. A Dürer Terem előtti megállónál várt a járatra. Legnagyobb megdöbbenésére a buszkalauz nem engedte felszállni a gyerekekkel. Mikor emiatt méltatlankodni kezdett, a kalauztól a következő, valóban megdöbbentő választ kapta: „Sajnálom asszonyom, de ilyenkor minek utazik gyerekekkel?” A busz elment, őt a két gyerekkel otthagyta a megállónál. Olvasónk kétségbe esett. Hideg volt, féltette a gyerekeket, hogy megfáznak. Azt sem tudta, hogy mikor jön a következő busz, mert a táblán nem volt feltüntetve. Végül kiállt az útra és megállított egy személygépkocsit. Az vitte Sarkadra. Számunkra is érthetetlen a kalauz eljárása. Tóth Mihály Békéscsaba: Foglalkoztatási betegség miatt lett rokkant nyugdíjas. Jelentős kártérítési járadékot is megítélt a bíróság. A vállalat most viszont perújítási kérelmet nyújtott be, mert a korábbi eljárásban nem vették figyelembe a nyugdíj kétszázalékos emelését. Vajon ez elég indok a per újrafelvéte- léhez? Lehet-e kártérítési járadékot csökkenteni a nyugdíj . évenkénti kétszázalékos emelésével ? A kártérítési járadék megállapításánál az elmaradt jövedelmet és kárt kell megtéríteni. Ez az általános szabály. A kártérítés kiszámításánál azonban le kell vonni azt az összeget, amelyet a dolgozó, vagy hozzátartozója a bekövetkezett egészségsérelemre tekintettel társadalom- biztosítási szolgáltatásként kap. Eszerint a kártérítés összegét csökkenteni kell, a dolgozó részére folyósított teljes — tehát a kétszázalékos emelést is magába foglaló — nyugdíj összegével. így hát a kártérítés megállapításánál ezt is figyelembe kell venni. A kártérítési járadék megállapítása után viszont a nyugdíjak általános évenkénti emelése címén a járadék nem csökkenthető. Abban az esetben azonban, — a Legfelsőbb Bíróság 3/1975. számú Tanács- elnöki Értekezleti állásfoglalása szerint — amikor több naptári évben esedékessé vált járadék megállapításáról van szó, az egyes naptári években folyósított teljes — tehát a kétszázalékos emelést is magába foglaló — nyugdíj- összegeket kell az elmaradt jövedelemből levonni. A módosított kártérítési összeg megállapí tásánál ugyancsak a teljes, — tehát kétszázalékos nyugdíjemelést, illetve nyugdíjemeléseket magába foglaló nyugdíjösszeget kell kártérítést csökkentő tényezőként figyelembe venni. Ha korábban a bíróság mindezt nem vette figyelembe, a per újra- felvételének valóban helye van. P. András Mezőkovácsháza: A munkakönyvét a vállalat nem tarthatja vissza a munkaviszony megszűnése esetén azért, mert a dolgozó tartozását nem rendezte. A tartozásokat a „Munkavállalói igazolási lap” elnevezésű űrlapra kell rávezetni. Ha a vállalat ezt az előírást megszegi, és a munkakönyv visz- szatartása miatt a dolgozónak kára származik — a kárt köteles megtéríteni. Többeknek: A napokban jelent meg a 40/1977. (XII.28.) PM rendelet, amely módosította az ifjúsági betétek feltételeiről, valamint a fiatal házasoknak nyújtandó kedvezményről szóló 33/1975. (IX. 27.) PM számú rendeletet. A 30 éven aluli fiatal házasok tíz ezertől 30 ezer forintig áruvásárlási kölcsönt vehetnek fel évi nyolc százalékos kamattal, melynek lejárati ideje három év. A kölcsön igénybevételekor áruvásárláshoz előtörlesztést nem kell fizetni. (Dr. Serédi) MIT MOND A JOGSZABÁLY? Az alkoholisták kötelező intézeti gyógykezeléséről Ha az önkéntes elvonókúra vagy gondozóintézeti, illetőleg kórházi kezelés nem jár eredménnyel, a bíróság elrendelheti az alkoholista kötelező intézeti gyógykezelését. A munkaterápiás alkoholelvonó intézetben végrehajtandó gyógykezelés arra szolgál, hogy gyógyítsa az egyéb módon gyógyíthatatlan alkoholistákat. A munkaterápiás intézetbe való beutalást bármely hatóság, továbbá az alkoholista házastársa, nagykorú hozzátartozója kezdeményezheti. Az eljárás díjtalan. A beutalási javaslathoz viszont már orvosszakértői vélemény szükséges. Végső soron igazságügyi szakértők bírálják el, hogy indokolt-e az érintett személy munkaterápiás alkoholelvonó kezelése. Aki 18. életévét még nem töltötte be, illetőleg egyéb okból kórházi ápolásra van szüksége, nem kötelezhető intézeti gyógykezelésre. Mivel az erre a célra felállított munkaterápiás intézetben jelenleg csak fizikai munkára van lehetőség, a beutalás szempontjából főleg olyan személyek jöhetnek szóba, akik fizikai munka végzésére alkalmasak. A gyógyítandó alkoholista életkorát is figyelembe kell venni, mert például nyugdíjas korú vagy rokkant-nyugdíjas alkoholistával fizikai munkát végeztetni nem lehet. A fertőző betegségben szenvedő, vagy elmebeteg alkoholista sem utalható be munkaterápiás intézetbe. Minderről, a szakértő véleményét figyelembe véve az egészségügyi szerv dönt. Az eljárást az egészség- ügyi szerv javasolja, s az ügyész indítványozza. Mindezek alapján a lakóhely szerinti járás- vagy kerületi bíróság határoz az intézeti gyógykezelésről. A járásbíróság soron kívül tárgyalja az indítványt. Ha az alkoholista a szabályszerű idézés ellenére sem jelent meg a kitűzött tárgyaláson, elővezettetheti. A bíróság meghallgatja az eljárás megindítását kezdeményező szervet is. Az alkoholista hozzátarozója — ha ő volt a kezdeményező — nem tagadhatja meg a tanúvallomást. A bíróság végzéssel határoz a beutalásról vagy a beutalási indítvány elutasításáról. A bíróság a bevonulási végzést, az orvosszakértői véleményt és az alkoholista gyógykezeléséhez szükséges egyéb iratokat megküldi a munkaterápiás intézet vezetőjének. (Ha beutalt fellebbezett, a bíróság megkeresésére az illetékes tanács egészségügyi szakigazgatási szerve a másodfokú eljáráshoz szükséges iratokat köteles a bíróság rendelkezésére bocsátani.) Az intézet vezetője ezután írásban felhívja a beutaltat, hogy a kitűzött időben és helyen — elővezetés terhe mellett — jelenjék meg. A mulasztó beutaltat elővezetik. Az intézeti gyógykezelésnek három célja van: a beutalt meggyógyítása, munkára szoktatása, valamint személyiségének pozitív irányban való formálása. Az intézeti gyógykezelés idején a beutalt munkát végez, ezért tehát bért is kap. A munka végzésére, díjazására, a juttatásokra, a dolgozók egészségének és testi épségének védelmére, valamint a munkavégzéssel összefüggő anyagi felelősségre az általános munkajogi szabályok alkalmazandók. A beutalt munkadíjából természetesen levonják az intézeti ellátás költségeit, a bíróilag megállapított tartásdíjat, a költőpénzt és a tartozásokat. Az intézeti gyógykezelés megszűnik, ha a gyógykezelés folytatása szükségtelen, vagy olyan körülmény merült fel, amely miatt az nem folytatható, továbbá, ha nem várható eredmény a folytatásától. Megszűnik az intézeti gyógykezelés akkor is, ha a gyógykezelés megkezdése óta már két év eltelt. Az intézeti gyógykezelés idején a beutalt munkaviszonya, illetőleg szövetkezeti tagsága szünetel. Ugyanakkor az intézetben töltött idő munkaviszonynak, illetőleg szövetkezeti tagsági viszonynak számít. Nagyon fontos, hogy a beutalt fenntartsa és ápolja a családjával a kapcsolatot az intézeti gyógykezelés alatt is.
