Békés Megyei Népújság, 1977. december (32. évfolyam, 282-307. szám)

1977-12-13 / 292. szám

dHSEIEJ------------­Kiállítás-megnyitó T 1977. december 13.. kedd o Tegnap, december 12-én délután fél háromkor nyitották meg Békéscsabán, a Kner Nyomdában Sülé István festő­művész kiállítását. Elsőnek Mőrocz Istvánná, a kiállítást szervező November 7. Szocialista Brigád vezetője köszön­tötte a résztvevőket. Ezt követően dr. Virág Lászlő, a vá­rosi tanács művelődésügyi osztályának vezetője nyitotta meg a kiállítást. Sülé István műveit december 15-ig tekint­hetik meg az érdeklődők Vetélkedőre készülnek Sarkadon 47 szocialista brigád nevezett be a Békés megyei munkásbrigádok közművelődési vetélkedőjé­re. Most, az előkészület sza­kaszában a sarkadi művelő­dési ház sokat segít nekik. Kéthetenként előadásokat hallgathatnak az erre a cél­ra indított sorozat kereté­ben. A felkészülést segítik ezenkívül az itt megrende­zésre kerülő képzőművészeti kiállítások, filmankétok, va­lamint színházi előadások is. Az idén ezerrel nőtt a válások száma Hosszabb ideje már, hogy hazánkban évente ezerrel nő a válások száma. E szomorú grafikon emelkedését 1977. sem állította meg. Előrelát­hatóan az idén 28 ezer házas­ságot bontottak-bontanak fel. Körülbelül ugyanennyi gyer­meknek kell különválnia egyik vagy másik szülőjétől. Hogyan lehetne elejét venni e számok emelkedésének, milyen tipikus okok játszanak közre egyes házasságok vég­érvényes megromlásában? — Nagy fába vágta a fejszéjét a Magyar Jogász Szövetség családjogi tudományos bi­zottsága, amikor nemrég úgy határozott: családjogászok, válóperes bírók, ügyvédek összefogásával megpróbál mélyére ásni a bontóperek valós okainak. A sokoldalú elemzőmunka céljáról, fel­adatairól Katonáné dr. Sol­tész Márta legfelsőbb bírósá­gi tanácselnök, a jogász szövetség családjogi bi­zottságának vezetője tájé­koztatta az MTI munkatár­sát. — Ami a bontóperek valós okainak feltárását illeti, a „felszíni” válóokok mögött meghúzódó folyamatok földe­rítése — nem könnyű vállal­kozás. Hogy hányán szeret­nének szabadulni a házasság kötelékéből „elhidegülés”, a háeastárs „italozása” vagy „durvasága” miatt, ez vajmi keveset mondó statisztika lenne. Az viszont már beszé­des adat, hogy az utóbbi tíz évben a házasság felbontását 60—70 százalékban a nők kérték, s hogy napjainkban a házasságok 30 százaléka vá­lással szűnik meg. Ám a pe­rekben felhozott okok egy­szerű sorrendbe állítása még kevésbé megbízható statisz­tika, ha figyelembe vesszük, hogy a válóper kulturáltabb, humánusabb, megegyezéses formájában a bíróság mellő­zi a bontáshoz vezető okok feltárását. Tavaly a perek mintegy 70 százalékában ke­rülték el a házastársak a részletekbe menő tárgyalást, a bíróság nyilvánossága előtti „perlekedést”. — Mégsem nyugodhatunk bele abba, hogy csupán az elmúlt tíz évben csaknem negyedmillió kiskorú gyer­mek sorsára hatott ki szü­lei házasságának felbomlása. Természetesen, az esetek egy részében — ahol brutális, botrányokozó szülők környe­zetétől szabadult meg a gyermek — a válás jótéte­ményt jelentett további fej­lődése számára. Ám a váló­peres tapasztalatok szerint még sokat kell tenni a válni szándékozók felelősségének felkeltésére. Az idén indított 41 ezer válóper egyharma- dában nem született ítélet. Az érintettek ugyanis fele­lőtlenül szánták el magukat a döntő lépésre. Nem szükséges családjogi törvényünk igazát bizonygat­ni, amikór középpontjába ál­lítja a házastársak egyenlő jogain és kötelezettségein alapuló családideált. A há­zastársak kölcsönös figyelme, segítőkészsége, az egyenlő munkamegosztás az otthoni teendőkben, a gyermekneve­lésben — ez egyik alapfelté­tele a jó házasságnak. E kö­vetelmény ismerete és ismer­tetése pedig az egész társa­dalom, valamennyiünk fel­adata, felelőssége. A családok 66,3 százaléka gyermekes, és az összes családok 57,7 szá­zalékában legalább egy vagy két gyermeket nevelnek — mondotta befejezésül Ka­tonáné dr. Soltész Márta. Szereztem „fát” Tegnap reggel, Békéscsa­bán. Hét óra harminc: a 17-es buszon egv usenkás hölgy: „Hallottad? Fa-desodort árulnak az új Vniverzálban. 7.55: Nyit a bolt, még sok a gyanútlan vásárló. Cipőt, rúdelemet, bicikliláncot szándékoznak venni. 7.58: Valaki elszalad tele­fonálni a munkahelyére, hogy szabadságot vesz ki. 8.01: Mindenki az illat­szerosztály felé tart. 8.02: A legjobban infor­máltak igencsak meglepőd­nek. A polcokon sehol egy Fa-desodor. „Nem létezik” — suttogja valaki ijedten. „Marcsi nem tévedhet!" Még mindig 8.02: a pénz­tárgépek mellett osztják az exkluzív illatosítót. A hír te­hát igaz. 8.10: Óriási tülekedés. Ket­tesével lehet kapni. Egy op­timista: „Nyugalom, jut min­denkinek.” 8.13: Az egyik pénztárnál elfogy a desodor. A két pénztár környéke süllyedő hajóhoz hasonlít. Kiderül, hogy vagy az egyik sor hosz- szabb, vagy kevesebb jutott a flakonokból az egyik pénz­tárhoz. így aztán akik rossz lóra, azaz rossz sorra tettek, üres kosárral, tanácstalanul várnak. 8.13: Most már csak egy desodort kapnak a sorban állók. 8.14: Az egyik sorban már egyet se. Elfogyott. Minden­ki a másik sorba tülekszik, ott még van néhány a papír­doboz mélyén. 8.15: Az egyik eladó meg­szánja az előző, már üres pénztárhoz érkező középko­rú asszonykát. Átkér tehát azonnal két dobozzal. Ribil- lió. 8.18: Egyedül szelíd arcú ismerősöm marad nyugodt', ő már harmadszor áll sorba húsz perc alatt. „Nem jutott, hát nem jutott” — intézi el a dolgot nagyvonalúan. 8.20: Megszólítom, s már kérdezem, honnan a sok ra­finéria, de közbevág: 100-ért átadok egyet. A többit már kitalálhat­ják. Az ’ én szeretteimnek szánt ajándékok közt is lesz Fa-desodor. Ördög tudja, jó-e? — fő, hogy nem le­het kapni... — F — Nívódíj A Békés megyei Művelő­dési Központ formációs tánc- csoportja az 1977. évben vég­zett kiemelkedő művelődési munkájáért megkapta a Népművelési Intézet Nívó­díját. Az elismerő címet a napokban vette át Papp Ist­ván, a művelődési központ igazgatója és. Nyíri Lajos táncpedagógus. Tv-felvételen a Balassi A Megyei Művelődési Köz­pont Balassi Néptáncegyüt­tesének férfikara a napokban Budapesten televíziófelvéte­len vett részt. A „Szép ma­gyar tánc” című sorozat ke­retében januárban, vagy február elején láthatjuk a képernyőn az általuk elő- adott alföldi férfitáncot „Kü­lön és együtt” címmel. Ezüstvasárnapi rekordforgalom az üzletekben A szép időnek és a szo­kásosnál is nagyobb áru­készletnek köszönhető, hogy az idei ezüstvasárnapon re­kordforgalmat bonyolítottak . le a megye áruházai, szak­üzletei. A vásárlási kedvre mi sem jellemzőbb, mint az, hogy az Univerzál Kiskereskedelmi Vállalat a megye öt városá­nak 42 üzletében két és fél millió forint értékű árüt adott el, 47 százalékkal töb­bet az egy évvel korábbi­nál. A megyeszékhely bolt­jaiban másfél millió forin­tért vásároltak különféle iparcikkeket. A nemrégiben átadott Univerzál Áruházban csak a nyitást követő idők­ben volt annyi látogató, mint ezen a napon. Az 1,2 millió forintos forgalom önmagá­ért beszél. Játékból dupláját, műsza­ki cikkekből két és félszer annyit adtak el, mint ta­valy. A divatáruk forgalma 70, a lábbeliké 55, a készru­háké pedig 45 százalékkal emelkedett. Legtöbbet férfi- és női fehérneműből, kesz­tyűből, sálból, gyermek kö- •-. töttáruból és cipőből adtak el. Sokan megfordultak a já­tékosztályon is, ahol a KRESZ-játékok mellett ba­bákat, fa- és műanyag koc­kákat vásároltak. Mechani­kai játékokból viszont nem volt elegendő. Televízióból háromszor annyi fogyott, mint az elmúlt évben, de nem lehet panasz a rádiók, hanglemezek forgalmára sem. Az ajándékcikkek kö­zül keresettek voltak a bőr­díszművek, a márkás teás- és kávéskészletek, az órák. Férfi- és női kabátokból több éve nem volt olyan jó a vá­laszték, mint az idén. A Centrum Áruházban, Gyulán az iparcikk boltok­ban szintén sok érdeklődő akadt. Főleg divatárukat, kö­tött holmit, piperecikkeket vásároltak. Gyulán az ékszerboltban főleg az aranyáruknak volt nagy keletjük Fotó: Béla Ottó A lottó, a színház meg a pro és kontrák D anaszkodik a vidéki népművelő: a helyi vezetők legtöbbje — tisztelet a kivételnek — rit­ka vendég a kultúra hajlé­kában. Vannak, akiket csak az állami ünnepségek dísz­elnökségében vagy a zár­számadó közgyűlésen lehet megtalálni a - művelődési házban. S mindezt egy kis­városban, ahol mindenki is­mer mindenkit, a vezetők pedig valósággal reflektor- fényben élnek. Márpedig, mondja, roppant kínos do­log, amikor a reflektor — jelképesen és valóságosan — üres székeken pásztázik vé­gig a notabilitások számára fenntartott első sorban. A tizenötezres lélekszámú’ járási székhely művelődési központjának igazgatójában szemlátomást régi sebek fa­kadnak fel: a tanácsi veze­tők csak akkor keresik fel a művelődési házat, ha vala­mi kérnivalójuk van. Hiába kötötték le évente több al­kalomra az Állami Déryné Színházat, s a szomszéd me­gyeszékhely színházának táj- előadásait, a vezetőket — úgy látszik —, a drámairo­dalom nem érdekli. A helyi termelőszövetkezet évek óta négy bérletet vásárol a be­mutatókra. És kik járnak vele színházba? A szocia­lista brigádok tagjai, mert kulturális vállalásaik között színházlátogatás is szerepel. Bezzeg az elnök vagy a fő­mezőgazdász még egyszer sem áldozott Thália oltárán, őket legfeljebb csak akkor érdekelné a Hong-kongi pa­róka, ha lottósorsolással köt­nék össze a bemutatót, mondja dühösen az igazgató, s ezzel bennem fakaszt fel régi sebeket. Amikor — sok évvel ez­előtt — először hallottam a rádióban a lottósorsolás helyszíni közvetítését, s a sorsolási bizottsági tagok névsorában a helyi pártbi­zottság, s az államhatalmi szerv képviselőinek nevét, nem akartam hinni a fülem­nek. Azóta — sajnos — rá­jöttem, hogy nem én vagyok érzéki csalódás áldozata, ha­nem a szóban forgó vezetők. Azok, akik a szerencsejáté­kot valamiféle társadalmi akcióval, a számsorsolást pe­dig fontos közéleti ese­ménnyel tévesztették össze. a világért sem, pedig nem is helyben laknak, hanem a megyeszékhelyen. Panaszkodik a kisvárosi népművelő: nemrég kiállí­tást rendeztek a megyében működő képzőművészeti cso­port tagjainak alkotásaiból; a több mint kétezer látoga­tó között nagy számban vol­tak ipari munkások és ka­tonák, iskolai tanulók és munkásőrök, termelőszövet­kezeti dolgozók és hétvégi kirándulók, ám a városi ta­nácstól egyedül az egészség- ügyi osztály vezetőjét érde­kelte a kortárs képzőművé­szet. Sőt: népszerű művé- . szeti együttesük tagjainak legtöbbje akkor látta elő­ször a művelődésügyi osztály helyettes vezetőjét, amikor tavaly nyáron elkísérte őket tíznapos nyugat-európai vendégszereplésükre! T. mindössze néhány ezres lelkes község egyik tájegy­ségünk szélében. Általános iskolai igazgatója irodalmi forrásokból megtudta, hogy a helyi templom orgonáját a legszebb hangzásúak, a leg­jobbak között tartják szá­mon az országban. Nosza, felkereste az akkor még ke­vésbé ismert fiatal orgona­művészt és meghívta: tart­son náluk orgonahangver­senyt. Az első koncerten mindössze néhány ráérő öregasszony, meg a tantestü­let tagjai vettek részt. A másodikon harmadáig meg­teltek a faragott padok. A ' harmadik után az egész köz­ség lakói sürgették a foly­tatást, élükön a pártbizott­ság és a tanács vezetőivel. Ma pedig már — ha sikerül megnyerni az időközben vi­lágjáróvá vált művészt újabb fellépésnek — be sem fér a hallgatóság az' öreg falak közé. Sorolhatnám tovább a pro és kontrákat, ám ennyi is elég talán a tanulságok le- -vonásához. Az egyik: átmeneti kor­ban élünk, politikai és gaz­dasági vezetőink legtöbbje munka mellett gyarapította hivatásához szükséges isme­reteit, s nem született műér­tőnek. A kultúra áldásai, a tartalmas-igényes szórako­zás iránti érdeklődést, vá­gyat felkelteni bennük is a népművelők feladata — és felelőssége. Nálunk — újságolja a fia­tal szocialista város műve­lődési házának művészeti vezetője — el sem kezdőd­het addig az író-olvasó ta­lálkozó, hangverseny - vagy irodalmi est. amíg a városi pártbizottság első titkárát fel nem fedezzük a nézőté­ren. Szőke haja szinte vilá­gít, ő a kabala: a versmon­dók neki szavalnak, a zené­szek neki játszanak. Aztán: a két nagyüzem gazdasági és politikai vezetői meg is sér­tődnének, ha egyszer ném küldenénk nekik, jegyet va­lamilyen kulturális rendez­vényre. El nem maradnának A másik: nem elég meg-, venni a színházbérletet — fel is kell használni. A meg­növekedett szabad idő cég­szerű, kulturált eltöltésére nem elég másokat ösztönöz­ni, példát is kell mutatni. D harmadik: azok a ve­zetők, akik olyan szí­vesen kötöttek isme­retsége Fortunával, a sze­rencse istennőjével, tegyék ugyanezt az Olümposz többi lakóival is. Ha nem is mind­del, de Pállasz Athénével — a művészet s a tudomány is­tennőjével — feltétlenül! Nyíri Éva B színházi mflsorlervezés áj rendje A műsortervezés új rend­jét alakítják ki a színházak. Olyan terveket készítenek — már a következő évadra — amelyek az eddigieknél job­ban elősegítik a színházak sajátos profiljának, karakte­rének formálódását. A jelen­legi műsortervezés mecha­nizmusa — amint a Kulturá­lis Minisztérium' színházmű­vészeti osztályán elmondták — a hatvanas években ala­kult ki. Jól szolgálta a fejlő­dést, mennyiségi és minőségi változást eredményezett: a magyar színpadokon jelentős tényezővé vált a magyar, a szovjet és más szocialista or­szágok drámája, a műsorok­ból fokozatosan kiszorultak a kommersz, nívótlan szóra­koztató művek. A színházak — főleg a vidékiek — szá­mos és sokféle előadást tar­tottak, hogy minden társa­dalmi réteg igényét kielégít­sék. Emiatt azonban a mű­sortervek nem járultak hoz­zá egy-egy színház saját ar­culatának kialakításához, jóllehet az alkotó műhelyek egyre határozottabban töre­kednek erre. Az elképzelések szerint most 3—5 évre szóló távlati tervet készítenek. Megfogal­mazzák kultúrpolitikai kon­cepcióikat, közművelődési céljaikat, meghatározzák: hány bemutatót tartanak, a vendégtársulatok milyen műfajokkal egészítik ki a műsortervet, mit tesznek azért, hogy megnyerjék, az­az megtartsák a közönséget. A távlati tervek alapján készül az éves terv, amely konkrétan előírja az elő­adásra javasolt műveket. i I

Next

/
Thumbnails
Contents