Békés Megyei Népújság, 1977. november (32. évfolyam, 257-281. szám)

1977-11-23 / 275. szám

a 1977. november 23., szerda Új húsbolt Gyulán A hét elején új létesítménnyel gazdagodott Gyula. Megnyi­tották és átadták a vásárlóknak a Gyulai Húskombinát új szaküzletét. A több mint 100 négyzetméter alapterületű és egymillió forintba kerülő húsboltban a gyár mintegy 50-féle saját termékét árusítja Fotó: Béla Ottó Fáklya-ismertető A Fáklya november 20-án megjelent 22. számában több tudósítás szól a Nagy Októ­beri Szocialista Forradalom 60. évfordulójának megün­nepléséről. Tallin—Szolnok testvérba­rátsága ápolásának jegyében több riportot közöl a lap. Nagyméretű színes felvéte­lekkel illusztrált írás mutat­ja be az észtországi Kirov halászkolhozt. A tallini Es- toplaszt gyár termelési osz­tály vezetője, Heino Paosoo arról számol be, hogy csil­láraik iránt egyre nagyobb a kereslet, többek között a budapesti Kontakta Gyárral is egyre jobban fejlődnek baráti kapcsolataik. A dimkovói gyermekjáté­kok — csodálatos mesevilág. Az orosz népi játékszer-ké­szítésnek ezek a remekei színes fényképeken kerülnek az olvasó elé. Bizonyára megörvendezte­ti a női olvasókat az idei őszi moszkvai divat újdon­ságairól szóló színes össze­állítás. Orosz nyelvleckét, keresztrejtvényt, moziismer­tetőt közöl a lap. Karácsony a Centrum élőn Áruházban Egy hónap múlva itt a ka­rácsony. A családok már most latolgatják: ki mit kap ajándékba. Vajon kínálnak-e elegendő szép árut a békés­csabai Centrum Áruházban? Szlávik Lajos, az áruház igazgatója elmondotta, hogy nagyobb készlettel állnak a vásárlók rendelkezésére, mint tavaly. Ebben az évben még 12 millió forint értékű áru beérkezésére számítanak. Többféle ruházati terméket karácsonyi tasakokban hoz­nak forgalomba, ugyanakkor lehetőség lesz üres díszdobo­zok megvásárlására is. Gaz­dag a nyakkendő, a kesztyű és a bőrdíszművek választé­ka. Sokféle összecsukható er­nyőt kínálnak. Nagy nép­szerűségnek örvendenek a női és a férfi műszőrme sap­kák, kalapok. Különleges áruval is szolgálnak, hiszen ritkaság számba megy a nyo­mott mintás matyókötény. Lengyelországból frottírtö­rülköző érkezett és megszű­nik hiánycikknek lenni a több színben kapható hosszú, női divatsál. A nők harisnya és vékonyszálú harisnyanad­rág, a férfiak 25-féle zokni közül válogathatnak. A pu­lóverek, kardigánok, mellé­nyek sokasága is megfelel a divatnak, és a minőségi kö­vetelményeknek. A legkere­settebb selyemgarbóból már nem lesz az idén, csupán a drágább mintás blúzt ajánl­ják. A női fehérneműk vá­lasztéka is szép és korszerű. Olcsók és divatosak a hálóin­gek, pizsamák, amelyek egy része importból származik. Használatban próbálják ki az új fogyasztási cikkeket A termelők maguk próbál­ják ki először az általuk előállított, újonnan beveze­tésre szánt fogyasztási cikke­ket, győződjenek még arról, hogy megfelel-e a minőségi követelményeknek, hogyan válik be viselés közben — valamennyi vállalatra, szö­vetkezetre kiterjedően erről intézkedik a könnyűipari mi­niszter most napvilágot lá­tott rendelete. A fogyasztók és termelők legsajátabb érdekeit szolgáló rendelkezés szerint azok az új cikkek, amelyeknek hasz­nálat közbeni viselkedését műszeres vizsgálattal nem le­het megállapítani, a sorozat- gyártást megelőzően haszná­lati-viselési próbára adhatók ki. Ez a próba azonban nem pótolja a külön jogszabály­ban vagy hatósági rendelke­zésben előírt egyéb vizsgála­tokat. Á használati-viselési pró­bát az adott termék jellege szerint az illetékes könnyű­ipari minőségellenőrző szerv­Szabálysértők a vízpartokon nél, illetőleg ilyen lehetőség hiányában — s a rendeletben foglalt megkötöttségek sze­rint — magánszemélyek be­vonásával hajtják végre. Ez utóbbi esetben is viselési próbát a vállalatnak elsősor­ban saját dolgozói , körében kell megszerveznie, s a pró­bát végző személyt tájékoz­tatni kell a termék használa­ti, kezelési módjáról is. A próbák szabályait — csak­úgy, mint az értékelés, to­vábbá a tapasztalatok hasz­nosítási rendjét — külön vál­lalati szabályzatban kell meghatározni. A szabályozást és annak megtartását a mi­nőségellenőrző intézetek is ellenőrizhetik. Végső soron a vállalat által végzett vizsgálatok és a pró­ba eredményeinek együttes értékelésével döntik el, hogy az adott termék alkalmas-e a vele szemben támasztott igé­nyek kielégítésére. Fehéren, feketén a festékellátásról Az önkiszolgáló háztartá­si bolt gondolái között bi­zonytalanul keresgélnek az emberek. Csónak- és par­kettalakk, hígító, színes olaj- festék után kutatnak. Az idősebb néni ecsetet szeret­ne vásárolni. — Ott van kérem kirak­va — mordul rá az ügyele­tes eladó, s mintha dühös lenne, amiért a kétfjajta si­lány minőségű áru nem fe­lel meg a vevőnek. A megnyerő küllemű ifjú hölgy lehangolva magyaráz­za: — Felépítettük a nyara­lónkat, és nem kapok ele­gendő Trinát zománcfesté­ket. Jön a tél. Ki tudja, mi lesz a faházunkkal? nyiét, amely a fennmaradó egyhanmjad részt termeli, az olefin program, és a műtrá­gyagyártás annyira leköti, hogy a festékelőállítás hát­téribe szorul. Gondok van­nak a, csomagolóanyag gyár­tásával, (a kiszereléssel is. Az ipar általában 25—50 ki­lós egységekben hozza for­galomba a festékeket, a vá­sárlók viszont érthetően a negyed-, fél- és egykilós csomagokat keresik. Az is igaz, hogy egyre-másra je­lennek meg új, jó minőségű termékek ja piacon, ezeket azonban nem népszerűsíti eléggé sem az ipar, sem a kereskedelem. Rránvok Árdrágítások Az utóvizsgálat óta kicseré­lődött ugyan a bolt sze­mélyzete, mégis a kiszolgált tíz tétel közül ötnél nem jól számoltak. Olyannyira nem, hogy a „tévedés” ősz- szege egy-egy fajija árunál a 17, illetve a 10 forintot is elérte. A Sarkad és Vidéke ÁFÉSZ méhkeréki vegyes­boltjában sem voltak restek a ceruzát megnyomni. A há­rom csomag Sport levélpa­pír eladásánál 6,60 forinttal kísérelték meg a vevőt be­csapni. A közületi számlá­kat hiányosan vezették, s közöttük akadt, enyhén szól­va pontatlanul beárazott bi­zonylat is. A szúnyoghálót, vizeskannát egyaránt drá­gábban értékesítették a megengedettnél. Ne is kérdezzék, melyik üzletben voltam szem- és fültanúja a fenti esettnek. Az ország bármelyik vegyi- cikkeket árusító boltjában megtörténhetett. Ugyanis az utóbbi években elég sok pa­naszt lehet halljani a festék­ellátásra. A megyei keres­kedelmi felügyelőség közel­múltban befejezett vizsgála­ta egyértelműen bizonyítot­ta e megállapítás helyessé­gét. A békéscsabai ÁFÉSZ 44-es számú üzlete például 25—30 cikket rendelt meg a nagykereskedelmi válla­latitól, amelyből mindössze öt-, hétféle árut kapott meg. Nehezíti a helyzetet, hogy a kiskereskedelmi egységeknek megyén kívüli beszerzésre nincs lehetőségük. A bajok gyökere azonban a gyártás­ra vezethető vissza. Köztu­dott, hogy a hazai festék- gyártás gerincét a Budjalakk jelenti. Ez a gyár állítja elő a lakossági szükséglet két­harmadát. Ugyanakkor az üzem fejlesztése elmaradt a kívánalmaiktól, hiszen gép­parkja elavult, nem tud lé­pést tartani a megnöveke­dett mennyiségi és válasz­téki igényekkel. A Tiszai Vegyikombinát teljesítmé­Kis forgalom, nagy ha­szon. Mintha ezt az elvet követnék jó néhány háztar­tási boltban. Az ellenőrzések során kiderült, hogy a vá­sárlókat sorozatosan megká­rosítják. Tizenhét bolt kö­zül hétben visszaélést ta­pasztaltak a szakemberek. A battonyai ÁFÉSZ házitartásd- vegyiáru boltjában az oxid- fekete és oxidsárga festéket jóvlal drágábban adták a kelleténél. Két tételű ilyen áru kimérésénél összesen 11 forintot „kerestek”. Ez ter­mészetesen szöget ütött az ellenőrök fejében és meg­nézték a közületi számlákat is. Az igyekezet nem volt hiábavaló, hiszen rájöttek, hogy ez év január 1-től jú­nius végéig az oxidsárga fes­ték kilóját 7,60 forinttal drá­gábban értékesítették, s egyéb cikkeknél is inkább a vevők kárára tévedtek. A szakértőket az is érde­kelte; az első vizsgálatok óta javult-e a helyzet, ami az árak feltüntetését, a szá­molást illeti. A tapasztala­tok sajnos elszomorítóak. A Szeghalom és Vidéke ÁFÉSZ füzesgyarmati háztartási üz­letében a boltvezető egy ki­ló oxidzöld festékért 23,80 forint helyett 32,60 forintot kórt. Nem sokat változott a helyzet Medgyesegyházán. A vegyiáruk értékesítési idejét, szavatosságát rende­let írja elő, (amely a gyakor­latban nem érvényesíthető egyértelműen. Nincs minden terméken feltüntetve a gyár­tás időpontja. Sok esetben csak a gyűjtőosomagoláson található jelzés, amely gyak­ran érthetetlen a kereskedők és ia vevők számára. Az áruk minőségi átvételéről szinte nem lehet beszólni. Ez an­nál is inkább figyelemre méltó, mivel a visszaélések sorozatát indíthatja el. Kü­lönösen a porfestékeknél fordul elő nem egyszer, hogy a papírzsákra írt minőség, ár nem egyezik a számlán feltüntetett adatokkal. Per­sze, ez nem mentheti fel (a boltvezetőket a felelősség alól. A vizsgálat tanulsága, hogy napirenden kell tarta­ni az ellenőrzéseket. A fel­ügyelőség észrevételeit meg­küldi az érintett gazdálkodó egységeknek és utasítást ad a hibák felszámolásárja, a belső ellenőrzés megszilár­dítására. A vásárlók megká­rosítása miatt nyolc esetben pénzbírságot szabtak ki, amely ezer forinttól 10 ezer forintig terjedt. Seres Sándor Döntött a Legfelsőbb Bíróság II gyermek láthatósága A házastársak — a bíró­ság jóváhagyásával — meg­egyeztek, hogy elválnak és abban is megállapodtak, hogy az apa kiskorú fiukat, akit az anyánál helyeztek el, minden délután három óra hosszat meglátogathat­ja. Az apa kikötötte: ha volt felesége a gyerek 16. évé­nek betöltése előtt férjhez menne, a kisfiút neki átad­ja. A bíróságnak a gyermek láthatására és elhelyezésére vonatkozó döntése ellen a legfőbb ügyész törvényessé- óvással élt, amelynek a Legfelsőbb Bíróság helyt adott, és ebben a vonatko­zásban a járásbíróságot új eljárásira utasította. — Aggályos laz egyezség­nek az a része — hangzik a határozat —, amely szerint az anya, amennyiben a gyermek 16. évének betölté­se előtt házasságot köt, a fiúit iaz apának átadja. Nem állapítható meg, hogy ez a kikötés a gyermek érdekei­nek megfelel-e, ellenkezőleg, a felék között csak újabb vitákat és pereskedést ered­ményezhet. A szülő és a A Magyar Országos Hor­gász Szövetség Békés megyei Intéző Bizottsága (I. B.) ke­zelésében levő vizeken két hivatásos, három másodállá­sú és 230 — horgászegyesü­letekhez tartozó — halászati társadalmi ellenőr tevékeny­kedik. Az intéző bizottság az idén háromnegyed év alatt négy esetben szervezett át­fogó ellenőrzést, amely nem­csak a horgászó személyek­re, hanem a környezet, az ár-, valamint a belvízvédel­mi szabályok betartására is kiterjedt. Balázs Lajosnak, az I. B. halgazdálkodási szakbizott­ság titkárának tájékoztatása szerint összesen 4302 sze­mélyt ellenőriztek. Közülük kisebb szabálysértésért 246- an helyszíni figyelmeztetés­ben részesültek, súlyosabb szabálysértésért pedig 94 személy ügyében kellett a lakóhely szerinti illetékes tanácsi szervnél feljelentést tenni. Harmincnégy esetben a szabálysértő horgászok el­len az egyesületüknél fegyel­mi eljárás megindítását is kezdeményezte az I. B. Helyszíni figyelmeztetés­ben részesültek egyebek közt azok, akik háromnál több bottal horgásztak vagy egy-egy fajta halból az en­gedélyezettnél többet fog­tak. Egyesek a fogási napló vezetését mulasztották el, mások a vízparton szemetet, rendetlenséget hagytak. A súlyosabb szabálysérté­sekhez tartozik az engedély nélküli horgászás, ami nem egy esetben tapasztalható volt. A horgászok olykor „el­felejtkeztek” a tilalmi idő betartásáról és arról is, hogy a méreten aluli halakat visz- sza kell helyezni a vízbe. Ritkább volt a nyél nélküli horgászás és a „gereblyézés”, valamint — az árterületen levő gödrökben — a borító­val való halfogás. P. B. gyermek érintkezése kérdé­sében a bíróság a vonatkozó gyámügyi szabályok alapján dönt, és csak olyan szülőd egyezséget hagyhat jóvá, amely ezeknek megfelel. A gyámhatósági eljárásról szó­ló rendelet szerint a látha­tást a gyámhatóság rendsze­res és rendkívüli formában biztosíthatja. Az előbbi idő­tartama havonként 36 órá­nál, rendkívüli méltánylást érdemlő esetben 48 óránál több nem lehet, és naptári évenként az egy hónapot nem haladhatja meg. Mind­ezekre tekintettel a látha­tás kérdésében kötött egyez­ség la gyámügyi szabályok­nak nem felel meg, ezért a bíróság nem hagyhatta vol­na) jóvá. — A szülőnek akkor is joga van gyermekével érint­kezni, ha szülői felügyeleti joga megszűnt, illetve szü­netel. Ebben a 'kérdésben a bíróság ítélettel csak akkor dönthet, ha a bantóper a házastársak egyező akarat- nyilvánítása alapján folyik és a gyermekkel való érint­kezés bírósági rendezése iránt mindketten kérelmet terjesztettek elő, s csiak az előtte kötött egyezséget hagyhatja. jóvá. Ezút­tal ebben a bontó- perben ilyen közös akarat­nyilvánítás nem történt, te­hát a gyermek láthatásának szabályozása tárgyában a bí­róságnak nem volt hatáskö­re. Ezért a törvényességi óvással megtámadott rendel­kezést hatályon kívül kel­lett helyezni. Hajdú Endre ALFÖLDI TANYA Fotó: Martin Gábor;

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents