Békés Megyei Népújság, 1977. október (32. évfolyam, 231-256. szám)
1977-10-20 / 247. szám
1977. október 20., csütörtök NÉPÚJSÁG SZERKESSZEN VELÜNK! Mikor készül el? Békéscsabán, a Tanácsköztársaság útja 63—65. szám alatt levő épületben lakunk. Abban az aládúcolt házban. Aki megkérdezi, hol lakunk, könnyű eligazítani. Elég csak annyit mondani, a Kiég mellett, az oszlopos házban — írja levelében dr. Rusznák Jánosné. Az Ingatlankezelő özv. Bartyik Mihályné nagyon megörült, amikor választ kapott az egyik közérdekű bejelentésére. A békési gépgyár Kandó Kálmán Szocialista Brigádja megígérte, hogy október 1-re a Csabai úton felállítja a műanyag fedelű várótermet. Elmúlt október 10-e is. A váróterem Vállalat augusztusban hozzálátott, hogy végre rendbe teszi ezt az épületet. A kivitelezés üteme azonban — enyhén szólva — kívánnivalót hagy maga után. Okkal kérdezi levélírónk, mikor fejezi be a Vállalat a javításokat. sehol. Az ígéret szép szó, ha betartják, úgy jó. Ugyanakkor levelében elismerő szavakkal szól a békési Karacs Teréz nevét viselő kisegítő iskola tanulóiról. A diákok ugyanis nagy odaadással gondozzák az iskola környezetét. Óvodások a tsz-ben A békéscsabai Kölcsey utcai óvoda nagycsoportos gyermekei a napokban nagy élményben részesültek. A Békéscsabai Állami Gazdaság lehetővé tette számukra, hogy ellátogathassanak oda, és megtekinthessék az őszi betakarítási munkákat, hogyan történik ez nagyüzemi módon. Ezzel a gazdaság segítette a nevelő, oktató munka eredményességét, amiért az óvoda pedagógusai köszönetét mondanak. Különösen dr. Faragó Sándornak, aki szülőként vett részt a szervező, irányító munkában. Mellettem voltak a bajban Csongrádi Györgyné, a Békéscsabai 10-es számú Általános Iskola dolgozója május óta beteg. Az egész nyarat szinte megszakítás nélkül a kórházban töltötte. Néhány nappal ezelőtt érkezett haza a szegedi klinikáról. Már másnap felkeresték munkahelyéről. „Nagyon jólesett — írja levelében —, hogy munkahelyem dolgozói olyan nagy odaadással, féltő aggodalommal kísérik figyelemmel egészségi állapotomat. A nevelők nagy körültekintéssel gondozták gyermekeimet a napközis táborban. Igyekeztek velük elfelejtetni az anya hiányát. Az iskola kollektívája mint egy nagy család állt mellettem a bajban.” Orrkarika a sajtban A napokban kaptuk a levelet Vasas János békéscsabai olvasónktól. A levélhez egy orrkarikát is mellékelt. Azt írja, hogy szeptember 28-án Békéscsabán, a Mátyás király utcai vegyesboltban vásárolt sertéssajtot. Nem sokat, csak egy harapásnyit, 15 dekát. Egy kis zöldpaprikával jólesett volna, de nem így történt. Ugyanis már az első falatnál majdnem kitört a foga. Egy sertés orrába való karika volt a bűnös. Visszament az üzletbe és reklamált. Ott tudta meg, hogy a sajtot a Gyulai Húskombinát szállította. Talán az orrkarikával akarta igazolni a vállalat, hogy a sajt valóban sertéshúsból készült? Csakhogy az ilyenfajta „védjegy” nem növeli a hírnevet. Szerkesztői üzenetek Szűcs Sándor, Mezőberény: Panaszát kivizsgálásra elküldtük a Békés megyei Állattenyésztési Felügyelőséghez. Reméljük, hamarosan érdemleges választ kapnak. Schütz Károly, Elek: A Béke út 6. szám alatti ház korábban a MÁV-állomás épülete volt. Jelenleg két lakás van benne. A községi tanácstól kapott tájékoztató szerint a társasházzá nyilvánításkor a felértékelést úgy végezték el, hogy a terasz tartópilléreit nem számították be az árba. A helyreállítás a csőcsatornázásra, az ajtók, ablakok cseréjére, valamint a belső helyiségek felújítására vonatkozott. Ki vigyázzon a gyerekekre? című cikkre a Volán 8-as számú Vállalat válaszolt. A lépcsőzetes munkaidő bevezetésével kapcsolatban kormányrendelet jelent meg. A cikkben kifogásolt járatot ennék szellemében vezették be. Hogy ilyen döntés történt, az nemcsak a Volán, hanem a 3-as és 9-es számú iskoláknak is érdeke volt. A városi tanács művelődésügyi osztálya is egyetértett vele. Zleovszki Mihályné, Békéscsaba: Panasza valóban felháborító. Ügyével azonban érdemben nem tudunk foglalkozni. Forduljon a békéscsabai városi bírósághoz. Hz újítás A „patyolat” régi,, népi eredetű szavunk. Kifehérített gyolcsot, hófehér, makulátlan lenkelmét jelent. Azaz olyan vásznat, melyet alaposan kitisztítottak. Napjainkban a köznyelv igen gyakran a ruha tisztításával kapcsolatban használja. Ilyen vonatkozásban közöltük Szuhanyik La- josné levelét Patyolatügy címmel. De ugyanakkor azt is megírtuk, hogy télikabátját a panaszos Békéscsabán, a Lenin úton levő tisztítóba vitte. Közismert, hogy itt nem a Patyolat Vállalatnak, hanem a szolgáltató és termeltető szövetkezetnek van vegytisztító szalonja. Érthetetlen, hogy olvasónk panaszára mégsem a szövetkezet válaszolt. Avagy talán ez valamiféle újítás? Akinek inge, az nem veszi magára? Ahol a szél söpör Hz Ígéret akkor szén Riczler Kálmán Békésen, a Fáy utca új lakótelepén lakik. A 68 lakásról ír levelében. Többek között arról ír, hogy minden lépcsőházban van egy kukatároló. Csakhogy ezeket nem tudják megfelelően használni. A szemetet ugyanis csak akkor szállítják el, ha a kukákat az utca túloldalára viszik. Állítólag így esik az kézre. Ugyan miért kell az utcát csúfítani a sok kukával? A gépkocsikra úgy pakolják a szemetet, hogy sok lepotyog az úttestre is. Az utcaseprő is csak ritkán fordul meg a Fáy András utcában. A szemetet csak a szél sepri el. Kitérő válasz A közelmúltban meghalt édesapám. Ami ezután történt, úgy gondolom nem egyedülálló eset — írja S. Andrásné Békéscsabáról, majd így folytatja: „Felkerestük a temetkezési vállalatot. Közölték, hogy milyen szolgáltatásokat vehetünk igénybe, így többek között dísznövényeket, áldozati lángot, stb. Valamennyit megrendeltük. A temetésen azonban a kért szolgáltatások nagy része elmaradt. Egyetlen virág, növény sem díszítette a ravatalozó helyiségét, az áldozati láng sem égett. Másnap felkerestük a temetkezési vállalatot. Tudomásunkra hozták, hogy áldozati lánggal már egy hónapja nem szolgálhatnak, mivel megfelelő szeszt nem kapnak hozzá. Miért nem mondták meg akkor, amikor felvették a megrendelést? Igaz, megkaptuk az ilyenkor szokásos kitérő választ. S azt az ígéretet is, hogy az elmaradt szolgáltatások ellenértékét visszatérítik. Mindez azonban vajmi kevés vigaszt nyújt. Hiszen valamennyiünket nagyon megrendített, hogy olyan sivár környezetben került sor a szertartásra.” Udvariasság, óh! I? Q£OX It István Sándorné szeptember végén az egyik délutánon Orosházáról Békéscsabára utazott kétéves kislányával. Az állomásra a nővére is kikísérte. Gyermek- kocsin tolta a kisfiát. A gyermekkocsival a bejáratnál álltak meg, de úgy, hogy a közlekedést ne akadályozzák. Akkor érkezett egy MÁV-dolgozó és rájuk kiabált, hogy miattuk nem lehet kitolni a csomaghordó kocsit. „Annyira meglepődtünk ezen a durva hangon — írja olvasónk —, hogy válaszolni sem tudtunk. A dolog érdekessége az, hogy a csomaghordó kocsit még akkor sem használta senki, mikor felszálltam a kislányommal a vonatra.” JOGÚSZUNK VÁLASZOL Povázsai Lászlóné, Békéscsaba : A társasház kötelező felújítási alapjának képzését a 10/1977. (VII. 1.) PM számú rendelete írja elő. Ha a társasházban hatnál több öröklakás van, a tulajdonos- társak a közös tulajdonban álló épületrészek felújítási költségeinek fedezésére kötelesek felújítási alapot képezni. Ennek mértékét a közgyűlés határozza meg. Ha a társasházban állami tulajdonban levő öröklakás, illetőleg nem lakás céljára szolgáló helyiség (raktár, üzlet) van, kezelője felújítási alap képzésére nem köteles. Am a felújítási munkák költségeinek a tulajdoni hányad szerint reá eső részét a munka végzésekor meg kell fizetnie. Az alap számlavezetési feladatait az OTP illetékes területi fiókja látja el. A közgyűlés által megállapított felújítási hozzájárulást a tulajdonostársak előre kötelesek minden hónap 15-ig a társasháznak a takarékpénztárnál e célra vezetett folyószámlájára befizetni. A takarékpénztár természetesen a folyószámlán kezelt pénz után kamatot fizet. A felújítási alapot csák a szükséges költségek fedezésére lehet felhasználni. Elsősorban a lakóház rendeltetésszerű használatával összefüggő, időszakonként műszakilag szükségessé váló javításra. Továbbá a lakóház elhasználódott állapotának helyreállítására, illetőleg eredeti használhatóságának vagy üzem- biztonságának elérésére. Az épületszerkezetek és központi berendezések szükség- szerű javítására, átalakítására vagy kicserélésére. Egyes épületszerkezetek hibáinak megelőzésére, kedvező élettartamának elérésére. A lakóház rendeltetésszerű használhatóságának vagy gazdaságos üzemben tartásának növelését eredményező korszerűsítésre. Az építésügyi hatóságok által a társasház közösség terhére elrendelt építési munkák fedezésére, továbbá a közüzemi szolgáltatások feltételeinek megváltoztatása miatt szükséges korszerűsítésre, átalakításra. A felújítási alap a közgyűlés által tételesen jóváhagyott, a lakóház állagának helyreállítását szolgáló egyéb munkák fedezésére is szolgálhat. Ezenkívül másra nem lehet felhasználni. A takarékpénztár a lakóház-felújítási költségek fedezésére felújítási kölcsönt nyújthat. Többeknek: A napokban jelent meg a Minisztertanács 39/1977. (X. 12.) számú rendelete az állam elővásárlási jogáról. Az államot magán- személy tulajdonában levő ingatlan, illetőleg ingatlan tulajdoni hányadának eladása esetében közérdekű célokra elővásárlási jog illeti meg. Az elővásárlási jogot az ingatlan fekvése szerint illetékes helyi tanács építésügyi feladatokat ellátó szakigazgatási szerve gyakorolja. Az állam elővásárlási joga azonban nem vonatkozik azokra az esetekre, amikor az adásvétel tulajdonostársak között jön létre. (dr. Serédi) MIT MOND A JOGSZABÁLY? A szocialista munkaverseny résztvevőinek erkölcsi, anyagi megbecsüléséről A szocialista munkaverseny támogatása, a dolgozók alkotó törekvéseivel összhangban álló irányítása egyaránt feladata az állami, a szakszervezeti, a KISZ, a szövetkezeti érdekképviseleti és az egyéb társadalmi szervezeteknek. A gazdasági vezetőknek viszont munkaköri kötelessége, hogy biztosítsák a versenyben kitűzött célok eléréséhez szükséges feltételeket. Vezetői funkciókat gyakorolva figyelemmel kell lenniük arra, hogy a munkaversenyben a dolgozók önkéntes elhatározással vesznek részt. Mivel többletteljesítményre irányuló feladatokat, vállalásokat teljesítenek, ezért a verseny irányításában különös fontossága van a meggyőződésnek, a demokratikus módszereknek. A munkaversenyben élen járó dolgozókat, kollektívákat, vállalatokat tevékenységük gazdasági és társadalmi hasznosságával arányban álló erkölcsi és anyagi elismerésben kell részesíteni. Éppen ezért arra kell törekedni, hogy a vállalatoknál az anyagi ösztönzés céljaira, rendelkezésre álló eszközöket oly módon használják fel, hogy kifejezésre jusson a munkaversenyben élen járó dolgozók és kollektívák fokozott megbecsülése. Elő kell segíteni, hogy a kiemelkedő teljesítményt nyújtó dolgozók növekvő szerephez jussanak a vállalati közéletben. Az anyagi és erkölcsi elismerés elnyerésének általános feltételeit a Minisztertanács, a Szakszervezetek Országos Tanácsa elnöksége, és a Magyar Kommunista Ifjúsági Szövetség Központi Bizottság intéző bizottsága 1038/1977. (X. 4.) számú együttes határozata írja elő. Eszerint egyének esetében a feltétel a munkaköri kötelességet tartósan meghaladó vagy kiemelkedő teljesítése, példamutató magatartás, s a közösséget szolgáló tevékenység. Ki kell zárni azt a dolgozót, aki az adományozást megelőző egy éven belül igazolatlanul mulasztott vagy ha fegyelmi büntetés hatálya alatt áll. Munkakollektíváknál az erkölcsi és anyagi elismerés elnyerésének általános feltétele az átlagot tartósan meghaladó, vagy kiemelkedő munkaeredmény elérése. Szocialista brigádok esetében a „Szocialista módon dolgozni, tanulni, élni” jelszó követelményeinek tartalmas megvalósítása, a korábban elért színvonal túlszárnyalása. Ki kell zárni azt a kollektívát, amelynek fegyelmi helyzete hanyatlik, s ahol a közösségi követelményeket elhanyagolják. Vállalatok esetében a feltétel a népgazdasági követelmények átlagon felüli teljesítése, magas színvonalú, hatékony gazdálkodás, a szerződéses kötelezettségek maradéktalan teljesítése, a dolgozók élet- és munkakörülményeinek tervszerű és rendszeres javítása, a szak- képzettség, az általános műveltség növeléséhez szükséges feltételek biztosítása, a szocialista munkaerkölcs állandó fejlesztése, az újító- és feltaláló tevékenység, a munkaverseny-mozgalom felkarolása és támogatása, valamint az üzemi, a szövetkezeti demokrácia fejlesztésében elért jelentős eredmény. Értékeléskor figyelembe kell venni a vállalatok lehetőségeiben és a gazdálkodási feltételekben meglevő eltérésekre. A vállalatoknál kizáró ok az általános munkavédelmi helyzet tartós vagy számottevő rosszabbodása, az ismétlődő vagy súlyos munkaügyi törvénysértés, az ellenőrzés elmulasztása miatt keletkezett jelentős kár, a népgazdasági érdekek megsértése, valamint a szerződéses kötelezettségek megsértése. A ' munkaverseny-mozga- lomban való eredményes részvételért adható elismeréseket és kitüntetéseket ugyancsak az együttes határozat szabályozza. Az elnyeréshez szükséges feltételek teljesítésének elbírálásakor a verseny során kifejtett tevékenységgel elért eredményt kell alapul venni. Biztosítani kell az értékelés demokratizmusát. A vállalaton belüli elismerések, kitüntetések odaítélésénél meghatározó szerepe kell hogy legyen az üzemi demokrácia fórumainak.
