Békés Megyei Népújság, 1977. április (32. évfolyam, 77-100. szám)

1977-04-09 / 83. szám

Dollárért dolgoznak Ezzel a bérmunkával te ljesen kiszolgáltatjuk magun­kat a tőkéseknek! Teljesen a nyugati piacra orientáljuk a termelést, és egy idő múlva m ár úgy táncolunk, ahogy ők fü­tyülnek. Egy szocialista ország nem tehet ilyet! — Ennél jobb üzlet nincs a világon! Megkapjuk az anya­got, a technológiát, a gépeket, hozzácsapunk egy kis munkát és már dől is a dollár. Így tu djuk legkönnyebben meghódí­tani a nyugati piacot! És persze jól jár a magyar munkás is, részesül a nagy haszonból! Ez a két vélemény a két vég­let, Mindegyikben van egy kis igazság, sok túlzás és egy közös pont; a bérmunka, pontosabban: a tőkés országok részére hazánk­ban végzett ilyen tevékenység. Kell? Nem kell? A kérdés tulajdonképpen már eldőlt; a bérmunkára hosszú tá­von is szükségünk van. Az or­szág devizabevételeinek nem el­hanyagolható hányada szárma­zik belőle, mégpedig kedvező „dollárkihozatali” mutatóval. Az anyaggal együtt többnyire gyár­tási eljárásokat, gépeket is ka­punk, emelkedik tehát a mű­szaki színvonal. Végül, de nem utolsósorban a bérmunkák so­rán kialakított jó kapcsolatok később, az itthoni anyagból ké­szült áruk exportja során Í6 gyümölosdztethetők. Ezért jó tehát nekünk, de mi az üzlet benne a tőkésnek? Nos, nem az, amire a legtöbben gon­dolnak, hogy nálunk alacso­nyabb a munkabér. Ez ugyanis nem annyival kevesebb, hogy ezért megérje az ide-oda szál­lítást. Sokkal fontosabb az, hogy ezt a munkát — például az NSZK-ban — egyszerűen nem lenne, aki elvégezze. De ha lenne, akkor is ezen a módon bpvíthető a leggyorsabban és a legkisebb ráfordítással a ter­melés. És még valamit a jó kap­csolat kialakítása nemcsak ne­künk fontos! A kölcsönös előnyök alapján jöttek létre tehát a bérmunka­szerződések, elsősorban — me­gyénkben pedig kizárólag — a textiliparban. A fejlődés bizta­tó, folyamatos, de nem problé­mamentes. B dollár két oldala A legfontosabb probléma ta­lán, hogy mennyire kösse • le magát a vállalat vagy szövet­kezet. Tudomásul kell ugyanis vennünk, hogy a partnerek na­gyon érzékenyen reagálnak a piaci változásokra. Egyik me­gyei szövetkezetünk ezt saját bőrén: érezte. meg, ugyanis a svéd partner egyik napról a másikra beszüntette a sínadrág varratását. A túlságosan egy­síkú profil és a műszaki fej­lesztés elhanyagolása oda veze­tett, hogy hirtelen nem tudtak mihez kezdeni. Ez persze ritka eset, a bérmunkavállalók több­sége felkészült a rugalmas át­állásra, vagy több éves szer­ződés szabályozza a munkát. Nem elhanyagolható gond az sem, milyen munkát érdemes elvállalni. A konkrét pénzügyi haszonnál talán még fontosabb, hogy a kooperációval együtt járjon a műszaki színvonal emelkedése. Ez ugyanis a hazai termelésben is tükröződik, vi­gyázni kell tehát, nehogy a múlt technikáját konzerváljuk. Felvetődik még egy kérdés: ha hazánkban is kevés a mun­kaerő, akkor miért vállalunk ej olyasmit, amire nyugaton már nincs ember? Ha nekik nem éri meg, miért üzlet ne­künk? A kérdés jogos, és a válasz rá a gazdasági élet realitásai­ban keresendő. A varrás pél­dául már azért nem igazi üz­let a fejlett tőkés országokban, mert viszonylag kis értéket ál­lít elő. Érdemesebb a munka­erőt mondjuk a számítógép- iparban alkalmazni, ott több hasznot hajt. No. de ha ezt tud­juk, miért nem tesszük mi is ugyanezt? Egyszerűen azért, mert ezek rendkívül tőkeigé­nyes iparágak. A híradástech­nika, a műszeripar vagy a kor­szerű gépgyártás területén sok­ba kerül a fejlesztés, egy-egy új munkahely létrehozása. És hiá­ba tudjuk, hogy az orvosi mű­szer jobb üzlet, mint a szok­nyavarrás, nem gyárthat min­denki röntgengépét! Gazdasági fejlettségünk jelenlegi szintjén ilyen helyet tudunk elfoglalni a nemzetközi, munkamegosztás­ban. Valutáért varrnak Ez a hely persze idővel vál­tozik, addig azonban a jelen­legi lehetőségeket kell minél jobban kihasználni. Ezen igyek­szik a gyulai Szabó Ktsz is. A szövetkezet teljes kapacitását NSZK-bérmunkára kötötte le. Nem sok ez egy kicsit? Mi lesz, ha csődbe megy a partner? — Nézze, mi nem félünk et­től! — mondta a szövetkezet elnöke, Balogh László. —■ Egy­részt hoszú távú, ötéves szer­ződésünk van, másrészt olyan dolgokat gyártunk, melyeket bármikor és bárhol, el lehet adni. Amikor elkezdtük a bér­munkát, tudatosan törekedtünk arra. hogy kihasználjuk az eb­ben rejlő előnyöket. Sikerült olyan gépparkot beszereznünk, mely nemcsak az iparági átla­got haladja meg, hanem műsza­ki színvonala magasabb a ve­lünk dolgoztató tőkés cégénél is. Ez a géppark a mienk, mi vettük dollárhitelbőr és ezt egy év alatt visszafizettük a nép­gazdaságnak. Ma ott tartunk, hogy 32 forintból állítunk elő egy dollárt, és ez jóval az or­szágos átlag alatt van. — Ez .szép eredmény, de nem lenne célszerűbb inkább hazai Hagyma kétszáz hektáron A földek minősége, az éghaj- | ati viszonyok, Makó közelsége j és a Makóról betelepültek tették j Kaszapert a hagymatermesztés községévé. Az étkezési hagymát kezdetben a házak körül ter­mesztették, a nagyüzemi növé­nyek közé csak az utóbbi néhány évben vonult be. ahogy a helyi Lenin Tsz-ben felkarolták ter­mesztésének ügyét. Két évvel ezelőtt már 120, az rimáit esztendőben 160 hektá­ron termesztették Kaszaperen ezt a fontos étkezési növényt. A termelőszövetkezet a korábbi esztendők tanulsága alapján, ön­ellátásra törekszik szaporító, anyagból is a hagymatermesztés­ben. Ezt jelzi az, hogy az 1976- os 16 hektár helyett az idén már 46 hektárt köt le a dughagyma. Jelenleg a közös gazdaság szakemberei azon fáradoznak, hogy teljessé tegyék a hagyma­termesztés gépsorát. A növény­védőim munkáit a helikopteres társuláshoz csatlakozva igyek­szenek a legkorszerűbben és leghatékonyabban végezni. A megfelelő fajta biztosítására pe­dig részt vesznek az orosházi zöldség vetőmag-termesztő társu­lás munkájában. anyagot feldolgozni ezeken a modern gépeken és a készter­méket exportálni? — Jobb lenne, ha lenne a külföldivel egyenrangú nyers­anyag elegendő mennyiségben. De nincs, és ma még ott tar­tunk, hogy jelentős importra szorulunk ezen a téren. Így nincs behozatal, közvetlenül a munkát, adjuk el. Ráadásul eb­ben az esetben vámkedvezmé­nyek is segítik az értékesítést. Nem mellékes az sem, hogy nincs gondunk az anyagbeszer­zéssel. Az utolsó gombig min­dent a partner szállít, és aki ismeri a hazai készletezés ne­hézségeit, az tudja mit jelent ez. De mert ilyen gondunk nincs, alacsonyan tudjuk tarta­ni az adminisztratív létszámot és magas, nyolcvanezer forint feletti az egy dolgozóra jutó éves — anyagmentes — terme­lési érték. Jó üzlet tehát a bérmunka, ha valahol jól csinálják. Segít­ségével olyan modern technika áramlik be viszonylag rövid idő alatt, melyre egyébként még so­kat kellene várni. Ez a techni­ka viszont nemcsak a bérmun­kát, hanem a hazai termelést is segíti, fejleszti. Tulajdonkép­pen ez ezeknek a kapcsolatok­nak a pénzben mérhetetlen iga­zi haszna. Lányai László B Minisztertanács megtárgyalta Kevesebb is fehetett volna A kormány legutóbbi ülésén megtárgyalta a tavalyi munka- védelmi helyzetet Részben elis­meréssel vehette tudomásul a balesetek 2,4, a halálos sérülé­sek 10,4 százalékos csökkenését. Kevésbé szolgálhattak meg­nyugtatására a részletek. Jellemző például, hogy az élelmiszeriparban — szemben az általános csökkenéssel —, egy év alatt 9 százalékkal nőtt a balesetek száma. A gép- és az éoítőiparban pedig öt év távla­tában tavaly történt a legtöbb halálos sérülés. Az ipar egészé­ben pedig 8,6 százalékkal rom­lott a csonkulásos sérülések, 15 százalékkal pedig a maradandó munkaképességcsökkenést, vagy végleges rokkantságot okozó balesetek aránya. Különösen megdöbbentő volt tavaly a tö­meges balesetek feltűnő gyako­risága. Ez az 54 robbanás, mér­gezés, égés okozta szerencsétlen­ség 54 ember életét követelte és 348 ember egészségében ha­gyott súlyos, vagy kevésbé sú­lyos nyomokat. Az okok elemzése meglehető­sen változatos képet nyújt. Egyetlen tényező azonban azo­nos: egyik eset sem volt vélet­len. Mindegyik a munkavédel­mi tevékenység egyenetlenségé­ről, helyenkénti következetlen­ségéről árulkodik. Lehet-e véletlennek tekinteni, hogy az üzemi halálos balesetek 44 százalékát járművek okoz­zák? Az összes balesetek 45 százalé­kát pedig — tárgyak és szemé­lyek esése, ami évről évre nö­vekedő irányzatot mutat. 1975- ben 33, tavaly 36 ember életét követelte a magasban végzett munkánál az előírások mellőzé­se, harminchatan vesztették éle. tűket, mert biztonsági öv, védő­korlát nélkül dolgoztak az épü­leten. Az áldozatok életükkel fizet­tek könnyelműségükért. De va­jon elég tanulsággal is szolgál­tak? Hiszen a felelősség alól az sem mentesülhet, aki látta és nem akadályozta meg, hanem hallgatólagosan tudomásul vet­te, hogy ilyen körülmények kö­zött dolgozzanak. És azok sem, akfk hasonló hátborzongató esetek ismereté­ben ma sem lépnek közbe a fe­gyelmezetlenség láttán, akik nem követelik meg a munkavé­delmi előírások maradéktalan betartását. Mert igaz. tavaly kevesebb volt a sérülés, mint 1975-ben. De még kevesebb lehetett vol­na, ha csak egy kicsit nagyobb a fegyelem. L. 1*1. Fű benőtte - de nem eléggé Állattenyésztésünk fejlesztése nem képzelhető el megfelelő tö- megtakarmány-alap nélkül. Én. nek megtermesztéséhez a szántó­földi tömegtakarmány-termesz- tés fejlesztésével párhuzamosan a gyepes területek termésének és hasznosításának fokozásával az eddigieknél nagyobb mérték­ben szükséges hozzájárulni — elsősorban természetesen a szarvasmarha- és juhtenyésztés, re gondolva. Megyénk mezőgazdaságilag művelt területének 10.5 százalé­kát — több mint 50 ezer hek­tárt — ősgyep borítja, melynek 15 százaléka alkalmas intenzív művelésre, 60 százaléka exten­zív és félintenzív művelésre, 25 százaléka pedig mezőgazdasági­lag nem hasznosítható. A gyepterületek 1975. évi át­lagos terméshozama mindössze 13 mázsa, 1974-ben 11,6 mázsa, volt hektáronként. Ez a széna- ■ termés rendkívül gyenge. A ta­karmányellátás javításában dön­tő szerepe van a nagy tartalékot jelentő rét-legelő területek ho­zamnövelésének. A legnagyobb kiaknázatlan fehérjetartalékunk a zöld tű. Minthogy a gyepterü­letek nagy része gyenge minősé, gű fűtermést ad, kiterjedtebben kell alkalmazni azokat a mód­szereket, amelyek segítségével a gyepek termése növelhető. Tér­Dugattyúk a Polskihoz Lengyel—magyar államközi szerződés alapján a Csepel Autógyár dugattyúgyárában készítik a Polski-Fiat 12G-os autók motorjainak dugattyúit. A kiskocsi gyártásának felfutásával párhuzamosan nö­velték a gyárban a dugattyútermelést Csepelen is. Idén 249 ezer darabot készítenek a lengyel autógyárnak (MTI fotó: Fehér József felvétele — KS) melőszövetkezeteink 1971 -tői napjainkig több mint hétezer hektár gyepet telepítettek és 839 hektár ősgyepet vetettek fe­lül. Sajnos, a telepítések 90 száza? léka szántóba került. Az V. öt­éves terv fő célkitűzése, hogy a gyepgazdálkodás ne váljon ön­célúvá, hanem az állattenyész­tés fejlesztésének szolgálatában az üzemi takarmánygazdálkodás szerves részét alkossa. Mindezt szem előtt tartva a rendelkezésre álló anyagi erőket elsősorban az összes gyepes te­rület 15 százalékára kell kon­centrálni az V. ötéves tervben, illetőleg az anyagi lehetőségek­től függően, a következő 8—10 évben. Csak másodsorban a to­vábbi, még gazdaságosan kor­szerűsíthető 15—20 ezer hektár kiterjedésű gyepterületre. Az üzemek füvesítési prog­ramjának megvalósításához az állam Békés megyében éven­ként 4-6 millió forinttal járul hozzá. 1977-ben 862 hektár gyep telepítéséhez és 1458 hek­tár gyepfelújításhoz — az állat­tenyésztés helyzetének és fej­lesztésének figyelembevételével — a megyei tanács végrehajtó bizottsága mintegy 6 millió fo­rint állami támogatást szavazott meg 17 termelőszövetkezetnek. Az öntözésre alkalmas terüle­teken tovább kell folytatni a fűtel építést. 1980-ig további 4^00 hektáron kell intenzív gyepet telepíteni, elsősorban a szarvas­marha-telepek környékén. Egyre több üzem alapozza gyepre ta­karmánygazdálkodását. Ezek kö­zül kiemelkedik többek között a füzesgyarmati Vörös Csillag Tsz, a gyulai Munkácsy Tsz, a bucsai Űjbarázda Tsz, az újkí- gyósi Aranykalász Tsz, az end- rődi Béke Tsz. Gyepgazdálkodásunk fejlesz­tésében egyre nagyobb területen alkalmazzuk a különböző meli­orációs eljárásokat. Ezért a Szarvasi Talajjavító Vállalat két szélsőséges talajtípusú üzemben mintalegelőt létesít. A meliorá­ciós és legelőtelepítési állami támogatások elosztásinál előny­ben részesítik azokat az üzeme­ket, amelyek komplexen végzik el a munkát. Bánki H. Dezső

Next

/
Thumbnails
Contents