Békés Megyei Népújság, 1977. március (32. évfolyam, 50-76. szám)
1977-03-05 / 54. szám
Ez is főnyeremény Békéscsabán a II. kerületi nöbizottság február 20-án tombolával egybekötött vidám összejövetelt rendezett idős tagjai részére. Nagyon jó érzés volt látni, m lyen vidáman, otthonosan és felszabadultan érezték magukat, a hangulatot még fokozta a két magnetofonról felváltva szóló zene. A tombolasorsolás izgalmat fis derűt jelentett. A gyönyörű diszpárnát, az első díjat a vendégek leg idősebb résztvevője nyerteHozz ' kell tennem, hogy kedves élmény volt nekünk fiataloknált is. Jó lenne, ha sok helyen tartaná-I nak ilyen rendezvényt. Sok-sok fiatalnak látnia kellene, mennyire1, szép és hálás feladat örömet szerezni a munkában megfáradt idős embereknek. Kiss Klára, Békéscsaba Válasz közlekedésügyben A Volán 8-as szjámú Vállalat] kivizsgálta Tóth János dombegyházi levélírónk panaszát, s a következőket közölte: A régi autóbuszok újakra való cserélése folyamatos, de hosszabb időt vesz igénybe. Hogy a dombegy- háziakra mikor kerül sor, erre időpontot nem tudnak adni. Ami pedig a Battoryáról korábban 13.50 órakor közlekedő autóbuszt illeti, ez a járat későbbi időpontban közlekedik, 15 50 órakor érkezik, mivel az útvonalát meghosszabbították. A Békés és Békéscsaba között közlekedő autóbuszjáratokat illetően a menetidő 20 percre csökkent, a közlekedés gyorsabbá és kulturáltabbá vált új autóbuszok Nincs telep, nem járnak az órák beállításával. Ezért szükségte-, lennek tartják, hogy a békési; buszok megálljának a Békéscsaba vasútállomás és Hunyadi tér közötti szakaszon. A helyi járatok ugyanis ezen a vonalon há- ( rompercenként közlekednek, így | a Hunyadi tér rövid idő alatt' megközelíthető. 1 Félrevezettek Sajnos, ilyesmi is előfordul, pedig a szándék részünkről mindig segítségadás. Nemrég Somogyi Isvánné aláírással kaptunk levelet Bévaványáról. Ebben sok olyan témát olvashatunk, amely vizsgálatra szorul, s mi, az eddigi gyakorlatot követve, ezt is tettük. Azonban kiderült, hogy a levélírónak nincs igaza, észrevételei nem telelnek meg a valóságnak. Az Meglett a pénz Január 29.-i számunkban Keressük együtt a pénzt címmel írtunk arról, hogy Gzepó György kétsopronyi levélírónk tavaly június óta nemi kapta meg a járandóságát, feltételezhetően a posta hibájából. Az ügyben két választ is kaptunk. Az egyiket a békéscsabai Városi Tanács pénzügyi osztálya, a másikat a Szegedi Postaigazgatóság írta. Mindkét helyről arról kaptunk tájékoztatást, hogy a pénzt feladták, illetve* kézbesítették, a címzett csupán abban tévedett, hogy nem tudta hogyan történt a kiutalás. Kiderült, hogy a kényszervágási elszámolás egy ösz- szegben került kifizetésre, mégpedig a részösszeggel együtt, tehát az 1548 forint szerepelt abban az összegben, amit a címzett részére 1976. június 14-én kifizettek. A postát tehát mulasztás nem terheli. bennünket egészben az a legfurcsább, hogy a jelzett címen nem lakik ilyen nevű levélíró, sőt még a népes- ségnyilvántartóban sem szerepel. Kiváncsiak vagyunk, ki lehet az, aki más nevet vett fel képtelen és valótlan esetek megírására. Sajnáljuk, hogy így történi, mert több embernek adott ismeretlen levélírónk felesleges munkát. Lapunk február 23.-i számában „Megállt az idő” címmel jelent meg írásunk, amelyre a Magyar Hirdető Békés megyei központja válaszolt. Közölték, hogy az órák állásának az a sajnálatos magyarázata, hogy a működtetésükhöz szükséges telepeket nem lehet beszerezni. Megren-1 delésünk alapján a Békés me-1 gyei Villanyszerelési Vállalati próbálkozik más áramellátási! módszerrel. Ennek eredményé- j töl várják a javulást, és azt, j hogy az órák ezután jól működnek. I Köszönet az ismeretleneknek Bódis Miklós telefonon keresett fel bennünket, s a következőket közölte: Február 26-án 16 órakor Bé- ■ késcsabáról gépkocsival indult j Szentendrére. A csomagolás lázában táskáját, melyben a gépkocsi forgalmi engedélye, a jogosítvány és egyéb fontos irat volt, a kocsi tetején felejtette. A táska az induláskor leesett. Menet közben vette észre, de akkor már késő volt. Képzelhető az az idegesség, amin átesett. Hazatérve meglepetéssel tapasztalta, hogy a táska megvan, mégpedig az iratokkal együtt. Két idegen férfi megtalálta és leadta a házfelügyelőnek. Sajnos egyik sem mondta meg a nevét. Bódis Miklós a korrekt eljárásért ezúton mond köszönetét. Levelekből röviden Küzdelem az alkoholizmus ellen Szokai Imre kötegyáni levélírónk az alkoholizmusról szóló levelében kifogásolja, hogy a kereskedelem és a vendéglátóipar bevételi terveit elsősorban a szeszforgalomra alapozza. Szerinte ez rendkívül helytelen, mert tovább növeljük azok számát, akik az alkoholizmus rabjaivá válnak, holott tudjuk, hogy milyen káros, sok esetben családi élet felbomlásához járul hozzá. Nem egy esetben bűnözéshez, a közlekedésben pedig balesethez vezet. Levélírónk szerint helyes lenne, ha a rendőrség szigorúbb ellenőrzést tartana a vendéglátó- és szórakozóhelyeken. A notórius szeszíó- gyasztók ellen hatásosabban kellene fellépni. Udvariasság . Fazekas Andrésné Gyuláról, az OFOTERT gyulai boltjának dolgozóit dicséri levelében. Kereskedelmi dolgozóKhoz méltónak tartja, hogy mindenkihez rendkívül udvariasak, a nagy iorga- lom ellenére is türelmesek, jó modorúak. Azt írja: nemcsak .a rosszat, hanem a jót is közölni kell, ezért kér ben.nünket arra, hogy közöljük sorait. Küldöttgyűlés A gyomai szakmaközi bizottság küldöttgyűléséről ad hírt Roza Vendel gyomai levélírónk Többek között ezt olvashatjuk: A bizottság a megalakulása óta jól működik, nem kis eredménynyel. Különösen kiemelkedő a társadalmi ellenőrök munkája. Megyénk egyik legjobb társadalmi bizottsága 127 vizsgálatot tartott a különböző munkahelyeken. Tevékenységével hozzájárult a nagyközség üzlethálózatának gyorsabb fejlődéséhez, a munkakörülmények javulásához. Vezetőségválasztás a bélyeg- gyűjtőknél Huszonöt éves jubileumát ünnepelte Gyulán a művelődési központ bélyeggyűjtő szakköre. Érről és a vezetőségválasztó taggyűlésről ad hírt dr. Regele Károly levélírónk. A körnek jelenleg 124 ta®ia van, s a múlt évben közel 41 ezer forint értékű bélyeget vásároltak azok, akik szeretik az újdonságokat, hívei a bélyeggyűjtésnek. i A Szerkesszen velünk rovatot összeállította: Kasnyik Judit Helyrehozták a hibát Február 27-i számunkban megjelent írásunkra a Békés megyei Szikvíz- és Szeszipari Vállalat reagált. Közölték, hogy korrigálták a hibát, a panaszost kártalanították és köszönik, hogy felhívtuk a hibára a figyelmet. A korrekt eljárás dicséretre méltó. Idézünk a válaszból : „Vállalatunk az eddigiek során is komolyan vette á higiéniai és minőségi szempontokat. Mivel ennek ellenére is előfordul a levélíró által felvetett probléma, még szigorúbb intézkedéseket tettünk, hogy hasonló eset a későbbiekben ne fordulhasson elő. A mosógépnél megszigorítottuk az üvegek tisztaságának ellenőrzését, dolgozóinkat figyelmeztettük, hogv munkájukat nagyobb figyelemmel végezzék.” BIKIS MicnLs^r. 1977. MÁRCIUS 5. Jogászunk válaszol Pécsi Ferenc, Gyula: A premizálás és a jutalmazás az anyagi ösztönzés egyik igen jelentős formája. Sajnálatos, hogy leveléből nem tűnik ki, milyen jutalomról van szó. A prémiummal és a jutalommal kapcsolatos általános szabályt a munkaügyi miniszter 15/1975. (XI. 15.) számú rendelete tartalmazza. Kimondja, hogy prémiumban vagy jutalomban a vállalat bármelyik dolgozója, dolgozó csoportja, esetleg' kisebb szervezeti egysége részesíthető. Ha a juttatást csoport vagy kisebb szervezeti egység kapja, annak a dolgozók közötti felosztása az egység vezetőjének ügykörébe tartozik. Mindebből az is következik, hogy a vállalat mérlegelése körébe tartozik a jutalmazás. Ha viszont a dolgozó a jutalmazás alapját képező különféle köve- • telményeknek eleget tett, akkor jogosari tarthat igényt a kitűzött összegre. Ellenkező esetben az anyagi ösztönzés jól bevált elve csorbát szenved. Feltéve, hogy ön ugyanúgy teljesítette azokat a feltételeket, amelyek vállalatánál a jutalmazás alapját képezik, mint a brigád más tagjai, akik meg is kapták a jutalmat, valóban érthetetlen, miért zárták ki a jutalmazásból. A jutalmazás ugyanis nem az egység vezetőjének kénve-ked- vétől függ. A feltételeket és a felosztás módját a kollektív szerződésnek kell szabályoznia. Tehát irányadó és perdöntő ebben a kérdésben a kollektív szerződésben rögzített feltételek teljesítése. Ha azoknak eleget tett, követelése jogos. A munkaszerződésben pedig senkit sem lehet kizárni a jutalmazásból, különösen azt, aki brigádban dolgo- j zik. Ugyanazok a szabályok vonatkoznak önre is. mint a bri- j gád más tagjaira. Kivéve azt az I Szerkesztői üzenetek V. A. Békés. Levelét eljuttatjuk a Volán 8-as számú vállalathoz. Szabó László. Orosháza. Javasoljuk, forduljon a Dél-Békés megyei szövetséghez panaszával orvoslás végett. Fekete József, Battonya. Levele kivizsgálásra szorul, ezért az illetékesekhez juttatjuk el. A válaszig szíves türelmét kérjük. Gyaraki Sándor, Békéscsaba. Egyetértünk levelének tartalmával. a témával többször foglalkoztunk. Mi is azon vagyunk, hogy az alkoholizmus eWeni küzdelem még eredményesebb legyen. Észrevételeit továbbítjuk az illetékeseknek. esetet, ha fegyelmi büntetés alatt all. Ha ez sem forog fenn,' panaszával forduljon a vailalai, munkaügyi bizottságához. . Üzv. Szvetlek Sanríorné, Battonya: A tartási szerződés alapján az egyik fél köteles a másik felet saját háztartásában eltartani. Ha a felek magatartása vagy más körülmények folytán az együttélés lehetetlenné válik, bármelyik fél kérheti a szerződés átváltoztatását életjáradéki szerződéssé. Ahogy az leveléből kitűnik, életjáradéki szerződésre való átváltás nem volna. megnyugtató az ön részére. Különösen akkor, ha a tisztelet s megfelelő bánásmód helyett, amit joggal vár el, a feszültség légkörében éppen annak az ellenkezőjét kapja. Elsősorban megfelelő emberi kapcsolatra, s ] idős korára való tekintettel ápolásra volna szüksége, A tartási szerződés megszüntetése tehát indokoltnak látszik. Kérésével a battonyai járásbírósághoz kell fordulnia. Fontos szabály, hogy a bíróság a tartási szerződés megszüntetésekor nem alkalmazhat olyan megoldást, amely ellen a felek mindegyike tiltakozik. S a szerződést a felek megfelelő kielégítésével kell megszüntetnie. A kérelemmel kapcsolatban meg kell említeni, hogy az olyan kereseti kérelemben, amely a szerződés megszűnésére irányul, értelemszerűen benne van a módosításra és az életjáradéki szerződésre való átváltoztatás iránti igény. Ellenben a csupán módosításra vagy életjáradéki szerződésre való átváltoztatásra irányuló kérelembe a szerződés megszüntetése iránti kérelmet nem lehet beleérteni. A bíróság ugyanis ennek megfelelően kötve van a keresethez, s attól nem tud eltérni, í Dr. Sercdi Társadalmi munka A napokban a szeghalmi Péter András Gimnázium KISZ-esei példamutató magatartást tanúsítottak. Az öregek napközi otthona udvaráról társadalmi munkában száz mázsa szenet raktak be a széntárolóba. Az öregek hálásak ezért a segítségért. A napközi otthonban egyébként igen kellemesen töltik szabad óráikat az idős emberek. Sokszor előadást is meghallgatnak. Legutóbb február 25-én Miklya Jenő előadását hallgut- I ták meg nagy érdeklődéssel. Sáfián György né * Szeghalom Pettyes házak Gyulán, a Dürer és az Ajtós utca egyes szakaszain sok bosz- szúságot okoz, különösen a háztulajdonosoknak, az úttest egyenetlensége. Nemrég készült el, pormentessé tették, sajnos mégis előfordul, hogy esőzés idején megáll a víz és a házak falán meg-, látszik a járművek nyoma. Vagyis alaposan lefröcskölik a szép, fehér falakat. Sokszor felmerül a kérdés, érdemes-e rendbe tenni, hiszen úgyis olyan lesz. A gondosan meszelt falak mintát kapnak, s pettyesek lesznek, ugyanígy az ablakok is. Azért legtöbben takarítjuk. Szép lehet ez az uea. nagyszerű a közvilágítás, van fasor és zöld pázsit, csak sajnos a sár mindenhova eljut. Nem szólva a gyalogosok bosszúságáról, akiknek néha a ruhájára is jut ebből a nem kívánt mintázásból”. Kérdezzük: mit tegyenek az )tt lakók, ki segít rajtuk? Cs. I. Gyula
