Békés Megyei Népújság, 1977. március (32. évfolyam, 50-76. szám)
1977-03-24 / 70. szám
Használt a kritika? Felvásárlás — gyorsabb ütemben Tavaly májusban a Hazafias Népfront liiezökovácsházi járási küldöttértekezletén felállt egy idős ember, és ezeket mondotta: „Sokat beszélünk manapság a zöldség- és gyümölcsellátásról, a piaci árak alakulásáról. Vagyunk jó néhányan Végegyházán, akik megtermeljük ezeket az árukat, de nincs, aki felvásárolja, Vajon miért?” Tények A kérdés nem véletlenül hangzott el, ugyanis már ekkor szűk volt az áruválaszték, nem tudták kielégíteni a hagyma, a burgonya, ’ egyéb zöldségfélék iránti igényeket, következésképpen az árak napról napra emelkedtek. Ugyanakkor csökkent a mezőgazdasági nagyüzemekben a zöldségtermő terület. Érthető, hogy egyre nagyobb jelentősége lett a háztáji és kisegítő gazdaságoknak.- Hoztak ugyan figyelemre méltó intézkedéseket, ezt azonban nem mindenütt hajtották végre. Mindennek következtében a termelés, felvásárlás és értékesítés összhangját nem sikerült megteremteni. Talán ennek tudható be a mezőkovácsházi eset is. Nos, nem akarjuk a helyi ÁFÉSZ-t elmarasztalni, hiszen lehet, hogy egyedi jelenségről volt szó. Egy biztos: sok éves, visszatérő jelenség a termelők panasza az átvevőkre. Válogatnak az áruban, nem veszik át, alacsony árat kínálnak és így tovább. Pereze azóta történt egy s más az országban, és így Meforgalmazás elsődleges feladata pedig a lakosság friss zöldséggel való ellátásának a javítása, A kistermelők, kiskerttulajdonosok különleges helyet foglalnak el a termelésben, elsősorban körülményeik miatt. Legtöbben közülük hétvégén érnék rá a kertben dolgozni, és gondot okoz az áru elszállítása .is. Éppen ezért nagy népszerűségnek örvendenek a fogyasztási szövetkezet úgynevezett mozgó felvásárlói, akik az elmúlt évben mintegy 800 ezer forint értékű gyümölcsöt és zöldséget vettek meg a kistermelőktől. Különösen örvendetes, hogy ebből 680 ezer forintot tett ki a burgonya, a primőr és egyéb zöldségféle. Ezenkívül 210 gyümölcsfacsemetét értékesítettek a községben. Lehetőségek Azért sem szabad lebecsülni a kisgazdaságok szerepét, mert sok zöldség teljes gépesítése nem oldható meg. Ezért ki kell használni a háztáji termelés kínálta lehetőségeket; ami a termelés biztonságát is megteremti. Gondoljunk csak a szakcsoportokra. Az ÁFÉSZ keretében működő zöldségtermesztő társulat tagjai paradicsomból, paprikából, uborkából csaknem száz mázsát adtak át, s ékkor még nem beszéltünk a saláta, zöldhagyma, karalábé, primőr zöldpaprika mázsáiról. Jelentős előrelépés az Is. hog/ megnyílt Mezőkóvácsházán a veingyenes'szaktanácsadást tartanak az érdeklődőknek. Természetesen a szakcsoport tagjainak a fogyasztási szövetkezet fóliát, vetőmagot hitelben is biztosít. Következtetések Az elmondottakból azt a következtetést is levonhatnánk, hogy érdemes volt hozzászólni azon a gyűlésen. Kétségtelen: nem bizonyult falra hányt borsónak, de nemcsak ez a lényeg. A nagyközségi tanács az utóbbi időben sokat tett a zöldség-, gyümölcsellátás javításáért. Szakigazgatási szervei ellenőrizték, összehangolták a tennivalókat. A végrehajtó bizottság együttes intézkedési tervet fogadott el, amely meghatározta a gazdasági egységek feladatait. Amint látjuk, a határozatok kiterjedtek az agrotechnika, az anyagi-műszaki bázis fejlesztésére, a termelői kedv és érdekeltség fokozására, a szervezés korszerűsítésére. Több zöldséget, gyümölcsöt kell termeszteni nagy- és kisüzemi szinten egyaránt, csak így javítható az ellátás. Ezt tudják Mezőkóvácsházán is. Az sem titok, hogy ez fegyelmezett, összehangolt munkát kíván. Másképpen: termelőnek, felvásárlónak, értékesítőnek éreznie kell, hogy együttműködés nélkül nincs előrelépés. Seres Sándor Döntött a zőkovácshózán és környékén is. ami a zöldség, gyümölcs tér- j mesztését, felvásárlását illeti. Többek között érvényt szereztek annak a határozatnak, hogy minden megtermelt, fogyasztásra és feldolgozásra alkalmas terméket fel kell vásárolni. A tőmagbolt. ahol a szakcsoport tagjai, valamint a kisáruterme- lők vetőmagot és palántát vásárolhatnak, Beszerezhetik a megfelelő műtrágyákat és növényvédő szereket kisebb-na_ gyobb csomagolásban. A szaküzletben minden héten kétórás Válás milliós nyeremény után Egv kétgyermekes fiatal há- zaspár a totón egymillió-száz- j hatvanezer forintot nyert. Két-! szobás öröklakásra fizettek be, autót vásároltak, sőt egy mási- j kát is elő jegyeztettek, nyaraló-! építkezésbe is kezdtek, míg a j megmaradt 582 ezer forintot a j megyei OTP-nél betétkönyvben; elhelyezték, ezenkívül hét da- ! rab ötezer forintos autónyeremény-betétkönyvet is váltottak. A hatalmas vagyon sem tette j boldoggá a házasságot, mért alig j másfél évvel később már vá-! lóper indult közöttük. Időköz- ! ben megegyeztek, hogy* a közös vagyonból a férj 215 ezer fo- rint készpénzt és 15 ezer forint értékű ' autónyeremény-betét- j könyvet kap és övé az elöjegy- i zett autóra befizetett összeg is. | A válóper; tárgyaláson azon-1 ban a férj ezt a megállapodást megtévesztés címén megtámadta, és a vagyonból még 280 ezer forintot követelt. Az asszony el- j ismerte, hogy a férjét még 170 ezer forint megilletné, de úgy i gondolta, hogy ezt az összeget a gyerekeknek ajándékozta. A járásbíróság ítéletében a házas- ságot felbontotta, majd megái-. lapította, hogy a házaspár közölj vagyona 946 ezer forintot tesz ki és ennek fele mindegyiket megilleti. A férjnek a kapott összegen felül még 240 ezer fo- : rint járna. A férj azonban a! megegyezésben kapott összeggel igényét kielégítettnek tekintette, j tehát többet nem követelhet. Az asszony igazolta, hogy a nála maradt összegből a gyerekeknek nyaralót építtetett. Fellebbezésre a megvei bíró- i ság az első fokú ítéletet hely/» Exportra készülnek a bábuk A szarvasi Szilén szövetkezet textil játékgyártó részlégében even-1 "te 18 millió forint értékben készülnek bábák. A termelés túlnyo I nm többségét exportálják, 1« millió forintnyi nyugati devizát lwz- j va a népgazdaságnak lányai László felvétele [ 4 mmmiss?. T977. MÁRCIUS ?4. Nem volt látványos a munkája... Mint sok mást, Popp Mihályt is a felszabadulás mentette meg attól, hogy élete végéig cselédsorban tengődjék. Kétegyházán néhány hold földet kapott, azon gazdálkodott egy ideig nagy szorgalommal. Aztán egyszer úgy látta jónak, ha beáll a vasúthoz pályamunkásnak. Később a MÁV békéscsabai vasútállomáson raktári munkás, majd hat évvel ezelőtt bárcázó lett. A napokban pedig nyugdíjba vonult. Mint cédulázó. ő ragasztotta a vagonokra a címzett állomást feltüntető papírt, a kirakott vagonokról pedig eltávolította azt, takarította a rakodóteret, a vágányokat, karbantartotta a mérleget. Mindez cseppet sem volt látványos munka, de bármilyen hanyagságból vagy tévedésből jelentős károk származhattak volna. Ö azonban mindig tudta a kötelességét, soha nem kellett figyelmeztetni rá. Ezért többször részesült jutalomban és soron kívüli előléptetésben. Alapító tagja volt a 18 tagú Baross Gábor aranykoszorús kereskedelmi és szállítmányozási J szocialista brigádnak. Elvtársias; magatartásával, segítőkészségével, a közösségi célok megvalósításáért való fáradozásával, szerénységével mindig példát mutatott. Nyugdíjba vonulása alkalmá-J ból munkatársai egy kis ünnepség keretében meleg szavakkal búcsúztak tőle. Az asztalnál néhány emlékét ő is felidézte. Pályamunkás korában még lábbal hajtott kiskocsi is volt. Egyszer nagy szélben, esőben indultak, alig tudtak haladni. Elkéstek. Jött szemben a vonat. Gyorsan le kellett emelni a kiskocsit a vágányokról. Csak nagy erőfeszítéssel sikerült, verejtékezve az izgalomtól. Amikor raktári munkás volt, 150 mázsái: kellett naponta megemelni, ide-oda rakni.' Ennyit írt elő a norma. Ma már köny- nyebb, mert gépek vannak. Ki is vállalná másképp? A legszebb emléke egy újításához vagy inkább ésszerűsítéshez fűződik. Nem zárt minden vagon ajtaja rendesen. Néha kővel verték össze, hogy záródjon, ami azonban rongálódást okozott. Megpróbálta kombinált fogóval. Bevált. Pénzjutalmat kapot't érte. Popp Mihály nyugdíjba vonulása nem jelent állandó pihenést. Van egy kis kertje, amit ő művelt és a családdal együtt évente húsz malacot is felnevelt. Ezután már csak a háztáji gazdaságával foglalkozik. Azzal, ami a lelke mélyén vasutas korában is vonzotta. Pásztor Béla Legfelsőbb Bíróság ben hagyta. Megállapította: a házastársak közötti egyezség hatályos, tévedés nem áll fenn, kényszerhelyzet sem állapítható meg. A férj a még neki járó összegről gyermekei javára lemondott. A közös vagyon megosztása megtörtént és ez kötelezi őket. A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság mindkét al- sófokú ítéletet hatályon kívül helyezte és a járásbíróságot új eljárásra kötelezte. Az indokolás szerint a megállapodáskor meglevő vagyonból 230 ezer forint került a férjhez, míg a fennmaradt összegről nem rendelkeztek. Az eljárt ljítóságok elmulasztották annak ] tisztázását, hogy ennek mi volt j az indoka és, hogy a házastársak megállapodásukat 1 miért nem foglalták írásba. A férj tagadta. hogy a még neki járó ösz- szegről gyermekei javára lemondott. Ezért tisztázni kell, hogy a felek a még meglevő vagyonról rendelkeztek-e és ha igen, miképpen; a férj részéről történt-e kifejezetten ajándékozás. Ha nem, úgy a férj a meglevő vagyon fele részére há- - zássági közös vagyon címén igényt tarthat, sőt a megkötött megállapodást feltűnő értékaránytalanság címén sikerrel | meg is támadhatja. A megyei | bíróság ítélete megalapozatlan | és ezért halúlyon kívül kellett I helyezni. 3ár-e kártérítés a kereset- veszteségért? Egy mezőgazdasági tsz melléküzemágában dolgozó brigádvezető szabászt a részlegvezető írásban figyelmeztetett: munkája sok kifogásra ad okot és ismétlődés esetén fegyelmi eljárás indul ellene. Később az üzern- ágvezelő szóbeli közléssel a brigádvezétőt beosztásából fölmentette és alacsonyabb órabérrel más munkakörbe helyezte. Az illető a munkaügyi döntőbizottsághoz fordult, amely azonban elutasította, megállapítva, hogy ismételt figyelmeztetés ellenére rontotta a munkahelyi légkört, s ezzel a termelést veszélyeztette. Ezek után a vglt brigádvezető a határozat hatályon kívül helyezéséért pert indított. Az első fokú bíróság elutasította. Fellebbezésre a másodfokú bíróság megállapította: az áthelyezés jogszabályellenesen történt, visszaélés jellegű volt, mert fegyelmi eljárás nélkül fegyelmi büntetést alkalmaztak. A brigádvezető hibáját nem sikerült bizonyítani. Alacsonyabb jövedelme miatt 32 ezer forint keresetveszteség érte, amelynek felét a tsz megtéríteni köteles. A másik felét az alperesnek kell viselnie, mert munkájában bizonyos hiányosságok mutatkoztak, s ezzel a sérelmes határozat meghozatalához maga is hozzájárult. Törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság mindkét ítéletet hatályon kívül helyezte. A határozat rámutat arra, hogy a vonatkozó rendelet értelmében a tsz indokolt esetben — feladatai és céljai megvalósítása érdekében — bármely tagot legyeim; határozat nélkül iá más munkakörbe és más munkahelyre helyezhet át. Tehát az eljárt bíróságoknak tisztázniuk kellett volna, hogy az áthelyezést a tsz gazdasági érdekei valóban indokolták-e. Azt is meg kellett volna állapítani, hogy az illető munkája és magatartása annyira kifogásolható volt-e. mint a sző. vetkezet állítja, tehát ezé-t volt szükség áthelyezésre. Ha az derül ki. hogy az áthelyezés jog-» szerűen történt, a volt brigádvezetőt semmiféle kártérítés nem illeti meg, ha pedig ez -jogtalan volt, teljes kártérítésre tarthat igényt. Hajdú bűdre
