Békés Megyei Népújság, 1976. augusztus (31. évfolyam, 181-205. szám)
1976-08-07 / 186. szám
Mikor használhatom a hűtőszekrényemet? Gyuláról ifjú G. Jánostól kaptunk levelet A következőket írja: Július 22-én egy Boss licenc alapján gyártott 160 literes Lehel hűtőszekrényt vásároltam a gyulai Keravill boltban 5170 forintért. Az üzembe helyezés után kellemetlen csalódás ért. Ugyanis a hűtőszekrényem mindössze két napig működött. Munkahelyi elfoglaltságom miatt 72 órán belül nem tudtam kicserélni. Felkerestem az üzlet vezetőjét, majd a GELKA-szervizt, de eredménytelenül. A hűtőszekrény jelenleg a GELK*\-ban van. Mivel új termékről van szó, s műszaki leírást még nem kaptak, így javításához sem fogtak még hozzá. Vajon mikor fogom használni a hűtőszekrényemet? Van-e arra lehetőség, hogy kicseréljék? Olvasónk levelére a következőket válaszoljuk: A jótállás legrövidebb tartama 12 hónap, hűtőgépek értékesítése esetén pedig 24 hónap. A hűtőgépek javítását általában az igény bejelentésétől számított 8 napon belül el kell végezni. Ha a javítás időtartama a 15 napot meghaladja, a vásárló részére a hiba , bejelentésétől számított 15 nap- ' tói kölcsönkészüléket kell biztosítani arra az időre, amíg a terméket a hiba miatt rendeltetésszerűen nem használhatja. Javítás esetén a jótállás idötar- | tama meghosszabbodik, a hiba közlésétől kezdve azzal az idővel, amely alatt a vásárló a készüléket a hiba miatt rendeltetésszerűen nem használhatja. Ki kell cserélni a készüléket, ha az valamilyen okból nem javítható, vagy javítás után sem használható. Továbbá, ha a javítás hatvan napnál, vagy ha a vásárló részére kölcsönkészüléket nem biztosítottak, harminc napnál hosszabb időt vesz igénybe. De akkor is sor kerülhet a cserere, ha a biztosítékot kivéve már öt esetben javította a GELKA, de eredménytelenül. Valamint, ha a készülék a vásárlástól számított 3 napon belül hibásodott meg. Csere esetén a vásárló kívánságára az elromlott készüléket azonos új készülékre kell Kicserélni, ha pedig erre nincs lehetőség, a vásárló választása szeriek vagy a vételárat vissza kell fizetni, vagy pedig a vételár-különbözet elszámolásával más típusú készüléket kpll részére adni. Elmulasztották az igazolványok Lapunk június 24-i számában, a Szerkesszen velünk rovatban j ..A bérletesek nevében” című cikkre érkezett válasz a Volán 8- as számú Vállalatától. Dr. Horváth Ferenc igazgatóhelyettes a következőket írja: „A tanulók bérletigazolványának érvényességét a Személy és Poggyászdíjszabás II. rész III. szakasz „A” fejezete szabályozza. A rendelkezés lényege a következő: szakmunkástanulóknál a munkaadó a felszabadulás időpontját az igazolvány „Hivatalos bejegyzések” rovatba köteles feltüntetni. Amennyiben a szakmunkástanuló a tanulók navi bérletjegyét munkába járás céljából veszi igénybe, az igazolvány július és augusztus hónapokra külön érvényesítés nélkül jogosít a tanulók havi bérletjegy váltására és használatára. Fia az igazolvány eredetileg iskolába járás céljából volt kiállítva, a nyári hónapokra csak abban az esetben érvényes, ha a tanintézet írásban igazolja, hogy a tanuló július és augusztus hónapokban is köteles szakmai gyakorlat céljából az iskolát, vagy egyéb gyakorlati helvet rendszeresen látogatni. A Volán Vállalattal az igazolványt ezekre a hónapokra is érvényesíttetni kell. (A nyári szünidőben vállalt külön munka nem minősül szakmai gyakorlatnak). A cikkben említett probléma feltehetően abból adódik, hogy 7 Bilis mcmszn 1976. AUGUSZTUS 7. érvényesítését a szakmunkástanulók, illetve tanintézetek nem a fentiek szerint járnak el. Elmulasztják az igazolvány érvényesítését a Volán Vállalat jegypénztárainál. A bár- letigazolványra különböző szövegű bejegyzéseket tesznek, melyek nem hivatalosak.” Jegyzőkönyv a kardigánról Június 27-én fiam és egy ismerőse Gyulára mentek fürödni a Várfürdőbe. Ruhájukat lerakták a megőrzőbe — kezdi levelét Varjú Sándomé gyomai olvasónk. Majd így folytatja: Nagyon jól érezték magukat a szép környezetben. Amikor hazaké- szülödtek, akkor kezdődött a baj. A megőrzőben kiderült, hogy elveszett a fiam kardigánja. Igaz. nem szívesen, mégis jegyzőkönyvbe vették ezt a tényt. Azt mondták, hogy majd a biztosító megtéríti a kárt. Azóta egy hónap telt el. A Vár- fürdöböl sem a kardigán, sem a pénz nem érkezett meg. Lehetséges volna, hogy a jegyzőkönyv is elveszett? Ha a kardigán a megőrzőből tűnt el. a következményeket a Várfürdőnek kell viselnie. Azaz, vagy a kardigánt kell elküldenie. vagy pedig az árát kell megtéríteni. Hiszen a Vérfürdő megőrzőhelyiségei azért viselnek ilyen nevet, hoqy ott a vendégek ruházatát megőrizzék. Ez a meg- állavításvnk a jegyzőkönyvre is vonatkozik. Megvan a /ehetőség az öntözésre Lapunk július 24-i számának Szerkesszen velünk rovatában Kevés a víz címmel közzé tett panaszra a Körösvidéki Vízügyi Igazgatóság a következőket válaszolta: A Holt-Sebes-Körös vízszintjének szabályozása a fokközi zsilippel történik. Tekintettel a rendkívül aszályos időjárásra, e zsilipet június 24-től zárva tartjuk az utánpótlás nélküli holt-körösi vízmennyiség visz- szatartására. A Biharugrai Halgazdaság csak minimális meny- nyiségű csurgalékvizet vezet le a Holt-Sebes-Körösön, s így annak vízpótlására csak akkor van lehetőség, amikor — rövid időre — szünetel a tavak feltöltése, illetve azok vízfrissíté- se. Legutóbb éppen július 24-én 24 órán át tudott a gazdaság Mire vár a lakásszövetkezet? Hőgye Károlyné békéscsabai olvasónk a lakásszövetkezettel kapcsolatos panaszával fordult szerkesztőségünkhöz. Lakása ugyanis bcázott. Segítséget kért a lakásszövetkezet igazgatóságától. Onnan a következő választ kapta; ilyen lehetőséget biztosítani, s annak eredményeként kisebb vízszintemelkedést (4 cm) érhettünk el Vésztő térségében. A cigányfoki szivattyútelepén mért 138 centiméteres vízállás azt jelenti, hogy halpusztulás veszélye nem áll fenn, ugyanakkor megvan az öntözési lehetőség is. Az épülő körö6ladányi duzzasztómű üzembe helyezésével a Holt-Sebes-Körösön optimális vízszint lesz tartható ugyancsak a fokközi zsilippel történő szabályozással. A duzzasztás eredményeként a Sebes-Körös térségében mintegy 10 ezer hektár öntözésére nyílik majd lehetőség. Huzavona a lábápolás körül A Gyulai Várfürdő az ország egyik legszebb és leglátogatottabb gyógyfürdője, mely szép környezetével és járulékos szolgáltatásaival több ezer embernek nyújt pihenést, üdülést, gyógyulást — kezdődik az a levél, melyet 12 gyulai lakos irt alá. A Várfürdőre vonatkozó elismerés panasszal folytatódik. „Sajnos a tervezésnél megte- ledkeztek a pedikűrös kezelést szolgáltató helyiség kialakításáról. A Várfürdő felújításáról és bővítéséről csak elismerően lehet szólni. Sajnos ezen a téren a helyzet továbbra is változatlan. Június 11-én végleg felszámolták a lábápolást. Már többen reklamálták és kérték a mielőbbi megoldást, a Vérfürdő vezetőinek válasza viszont így hangzott; hogy türelemmel kell lenni. Általában a fájós lábúaknak 3—4 hetenként szükségük van a kezelésre. A pedikűrösök saját felszerelésükkel dolgoznak, így nem tudni, hogy mire kell hónapokig várni. A lábápolás nem igényel reprezentatív felszerelést, csupán, megfelelő helyiséget. Nincs szükség különleges dolgokra sem, így olcsó és hamar vissza lehetne állítani a korábbi szolgáltatást. A két kiválóan dolgozó pedikűrös szakember jelenleg más területen dolgozik, közben a fájós lábakat nincs aki kezelje Gyulán. Kár elrontani az eddigi jó és kedvező benyomásokat a gyógyfürdőről. Naponta sokan igényelik a beutalt dolgozók közül is a lábápolást. A vidékről és a külföldről érkezők egy részének is van hasonló igénye.” Mennyibe Kerül a vesepecsenye? „Tájékoztatásul közöljük, hogy hozzánk intézett levelét másolatban illetékességből és intézkedés mielőbbi megtétele végett a Békés megyei Beruházási Vállalatnak megküldtük.” Hogy ezt követően miképpen intéződött el panaszügye, arról az alábbiakban számol be levélírónk ; „Azóta eltelt pár hónap, tie a beázást mind a mai napig senki sem javitotta meg. Ügy gondolom, hogy ennek a munkának a sürgetése, ügyem elintézése a lakásszövetkezet feladata. Hiszen tagja vagyok a szövetkezetnek. fizetem a tagsági díjat, a felújítási költséget, valamint a közös költségeket. Az elmúlt záporos, esős időben lakásom újra átázott és hiába kértem a szövetkezetét telefonon, írásban, semmilyen intézkedést nem tettek. Meddig kell várnom még a bcázott lakásom kijavítására?” “Ezt kérdezzük mi is a lakás- szövetkezet igazgatóságától. Reméljük, cikkünket nem teszik át válasz végett valamelyik más szervhez, ahogy korábban azt levélírónk panaszával tették. Tavasz óta minden héten ellátogatok a gyulai TÜZÉP-telep- re, de eredménytelenül. Több nyugdíjas hasonló helyzetben van, mint én. A kiváltott tüzelőutalványra nem kapjuk meg a tüzelőt, mégpedig azért, legalábbis ezt állítja a TÜZÉP- telepen, mert kevés a fa. Pedig magam is meggyőződtem róla, A Szerkesszen velünk ■ rovatot összeállította; : ■ ■ dr. Serédi János n Sz. Istvánná békéscsabai olvasónk nem valami kellemes meglepetésről számol be levelében. Békéscsabán betért az egyik hentesboltba és vesepecsenyét vásárolt. Így ír erről az esetről. Gyönyörű húst kaptam, boldog voltam, de csak egy pillanatig, mert az eladó gyors fejszámolással a 90 deka húsra 86,40 forintot számolt. Kétségbe vontam, hogy jól számolt az eladó. Az árjegyzék nem volt kitéve. Az ügyet megvizsgálta a Békés megyei Tanács V. B. kereskedelmi osztálya. Steigerwald György osztályvezető a következőket válaszolta: „Való tény, hogy a húsboltban kifüggesztett — központilag megszerkesztett — ártájékoztatón nem szerepel a vesepecsenye ára. A felszámolt 96 forintos egységár viszont az érvényes hatósági árral egyező. A belkereskedelmi minisztériumi körrendelkezés egyértelműen rögzíti, hogy „Ahol az árun hogy van fa és fuvaros is — írja egyik gyulai olvasónk. , Vajon miért nem adja ki a tüzelőutalványokra a TÜZÉP- telep a tüzelőt? Hiszen az már ki van fizetve. A vállalat használja a nyugdíjasok pénzét. Még szembetűnőbb kérdés, hogy tulajdonképpen van tüzelő a telepen, sőt fuvaros is, aki elszállítaná. Olyan kérdések ezek, amelyekre lehet ugyan magyarázatot adni, de ezzel még nem intéződik el a nyugdíjasok jogos panasza. Az elintézésnek csak egy módja van, ha a TÜZÉP-te- lep az utalvánnyal rendelkezőknek kiadja a tüzelőt, még mielőtt beáll a rossz idő. nem lehet az árat feltüntetni, ott a pulton, polcon stb. kitett árunál árjelzőket (ártáblákat) kell kirakni úgy, hogy a vevő egyértelműen meggyőződhessen arról, hogy a cikknek mi az ára.” Patyolatügy Április 24-e óta húzódik panaszos ügyem intézése. — kezdi levelét M Györgyné békéscsabai lakos, majd igy folytatja — Az említett napon a Patyolat Vállalathoz egy férfiöltönyt vittem tisztítani. A meghatározott időre elvégezték a munkát. Szépen becsomagolva átadták nekem, csak otthon döbbentem meg, amikor kibontottam a csomagot. Az öltönyt ugyanis annyira tönkretették, hogy teljesen használhatatlanná vált. Világosszürke öltöny volt, s iti-ott hatalmas rózsaszín foltok ektelenkednek rajta. Azóta szinte hetenként jártam be az István király téri felvevőhelyre érdeklődni, hogy elintézik-e a panaszomat vagy nem. Két esetben a központba is bementem. Július 1-én a következő értesítést kaptam: „Értesítjük a T. Címet, a vizsgálat alapján — mivel a vásárlási bizonylattal nem rendelkezik —, de az öltöny tisztítás előtt átlagosan használható volt. ezer forintot térítünk. A történtekért ezúton is elnézését kérjük.” Ezután vártam a pénzt, de hiába. írtam az igazgatónak, választ nem kaptam. Ezer forint nem sok, de nekem szükségem van rá. Három gyermekemet most készítem az iskolába. Nem magyarázkodni, hanem intézkedni!
