Békés Megyei Népújság, 1976. április (31. évfolyam, 78-102. szám)

1976-04-08 / 84. szám

Megnyílt a Skála Nagyáruház Megnyílt a Skála Szövetkeeeti Nagyáruház Bu- tássál és 900 dolgozóval várja a vásárlókat a fő­dapesten. Húszezer-ötszáz négyzetméterem, 299 város legújabb bevásárlóközpontja, milliós árukészlettel több mint 79 féle szolgálta- (MTI Fotó — Soós Lajos felv. — KS) (********»»«■■■■■•*■•►•» ta»«*BlBBB«M»BBBBBBB**M****aM,*#*,M>,*MBM*BMB*****,,B*BB*BMI,MB*,**,**,*B**B***t*l,**M**a***B,i*B**,,,Bi Versenyben a fogyasztóért I brígádmozgalom jól segfti a mezőkovácsházi ÁFÉSZ feladatainak teljesítését Ebben az esztendőben a tervek szerint 440 millió forintos kiske­reskedelmi és 95 millió forintos vendéglátóipari forgalmat kell a Mezőkovácsháza és Vidéke ÁFÉSZ-nek lebonyolítania. A feladatot csak nehezíti, hogy a terv teljesítése az ÁFÉSZ kör­zetéhez tartózó tíz községben összesen 165 kereskedelmi és vendéglátóipari egységre vár. A számok is bizonyítják, mek­kora szerepe van a mezőko­vácsházi ÁFÉSZ-nél az egymás­tól tulajdonképpen elkülönítet­ten, távol dolgozó kis kollektí­váknak, a szocialista brigádok­ba tömörülő eladói és vertdég- látóipari szakgárdának. Az egyé­ni kezdeményezés, az öntevé­keny feladatvállalás itt mind­mind a fogyasztói igények jobb kielégítését szolgálja a szocia­lista brigádok gazdasági tevé­kenységét állítva most előtérbe. A munkaverseny adta a meg­felelő lendületet ahhoz is, hogy a boltok — szinte egymás közt versengve — növeljék eladásai­kat. Bizonyíték erre a zöldség­forgalom megnégyszereződése 1975-ben és az is, hogs' a külte­rületi boltok jobb árukínálattal átlagosan mintegy 20 százalék­kal növelték egy év alatt for­galmukat. Hogy narancsot még a tanyasi boltokban is kapni le­hetett, szintén az önálló be­szerzési rendszerben dolgozó el­adói, kereskedői gárda érdeme. Ugyanígy jelentett biztosítékot a munkaverseny-mozgalom az ÁFÉSZ ipari üzemeinek tervtel­jesítésében is. A szövetkezet 1300 foglalkoz­tatottjából csaknem ezer kap­csolódott eddig be a versen} be. A szocialista brigádok tagjai egyébként nemcsak a szövetke­zetét, hanem lakóhelyüket, köz­ségüket is segítik a közös célok elérésében. A községekért vég­zett társadalmi munkával egy- időben természetesen az ÁFÉSZ is mindent megtesz — lehetőség szerint — a községi ellátás fej­lesztéséért a körzetében. A Mezőhegyesen épülő ven­déglátóipari kombinát, az új iparcikkáruház, húsbolt, a ta­náccsal közösen létesítendő kul- túrcikkbolt, a tíz községet ellátó mezőkovácsházi új cukrászüzem, az új húsüzem — mindez ren­deltetésének átadva majd szin­tén csak úgy tudja szerepét tel­jesen betölteni, ha az új mun­kahelyek dolgozói Is a már el­ismerést kivívott szocialista bri­gádok példáját követik. A Mezőkovácsháza és Vidéke ÁFÉSZ-nek — amely a negye­dik ötéves tervben négyszer nyerte el a Kiváló Szövetkezet címet és három egymást követő évben a Belkereskedelmi Mi­nisztérium és a KPVDSZ elnök­ségének vándorzászlaját — im­már 18 szocialista címet nyert brigádja, négy kiváló brigádja, 3 kiváló telepe, 50 kiváló boltja van. Az e címeket elnyert kol­lektíváknak — a kiváló ifjú­munkásokat és szakmunkásokat is ideértve — összességében 560 tagja van. Ebből kitűnik, hogy a munkaverseny-mozgalomban részt vevők hatvan százaléka nemcsak komolyan veszi ezt a mozgalmat, hanem jelentős eredményeket elérve, felmutatva járult és járul hozzá a szövet­kezet feladatainak teljesítésé­hez. Az Uraihoz vezetik az Ob vizét Az első hallásra talán fantasz­tikusnak tűnik a terv: a gazdag és gyors folyású északi és szi­bériai folyók vizét Közép-Ázsiá- ban, Kazahsztánban és más csa­padékban szegény terület öntö­zésére használják fel. A térkép­re piílantváif ugyanis kiderül, a feladat nem más, mint megvál­toztatni a folyók folyását. A szovjet népgazdaság rendelkezé­sére álló pénzügyi és műszaki eszközök azonban már a mos­tani, a tizedik ötéves tervben le­hetőséget teremtenek az egye­dülálló feladat teljesítéséhez. Első lépésként a gazdag vízho­zamú Ob folvó kincsét haszno­sítják ag Ural vidékén. A Szov­jetunió egyik nehézipari köz­pontjában, ahol az utóbbi idő­ben nagy földgázkészleteket, kősó-előfordulásokat tártait fel, a szakemberek szerint a termő- terület alkalmas a gabonater­mesztés, valamint a takarmány­növény-termesztés fellendítésé­re. Ennek a feltétele azonban a folyamatos öntözés, mivel a csa­padék igen kevés. A programtervezet szerint az Ob vízét csatornán juttatnák el az Ural mentére. A szibériai fo­lyó átterelésére két javaslat szü­letett. Az „északi” elképzelés 427 kilométeres, a „déli” terv 283 kilométeres viziút megépí­tését irányozza elő. A csatorna szélessége 160—180 méter lenne, mélysége pedig elérné a 7—9 métert. Az Ob folyó évi vízho­zama meghaladja az 50 köbki­lométert, amiből a csatornán át az Ural-vidék 10—12 [köbkilomé­tert kapna, összehasonlításul je­lenleg egy esztendőben kb. 3 köbkilométernyi víz gyűlik öez- sze ezen a vidéken. A beruházási költségvetés, amely a talajjavítási munkákaí is magában foglalja, mintegy nyolcmilliárd rubel lesz. A be­fektetés viszont hamar megté­rülne. hiszen a számítások sze­rint a mezőgazdasági termelés évente 1,3—1,5 milliárd rubellel bővülhet. Faragó András 197«. ÁPRILIS í. K. E. P. KISKERTTULAJ HONOSOK FIGYELMÉBE! Az Ültetvénytervező Vállalat Békés megyei lerakataiban 50 SZÁZALÉKOS ÁRLESZÁLLÍTÁS MFtrm VÁSÁROLHATÓ GYÜMÖLCSFA. Keresse meg lerakalainkat: Békéscsaba, Szarvasi út (Tv-torony melleit) Orosháza, Könd u. 9. Békés. Lilla u. 8. Mezőberény, Kölcsey u. 9. Szarvas, Dózsa György' u. 23. Döntött a Legfelsőbb Bíróság Kihez kerüljön a gyerek? Egy házaspár elvált, de az al­sófokú bíróságok ellentétes íté­letet hoztak 6 éves fiúgyermekük elhelyezésére. A kisfiút a szülők időnként elvitték egymástól, s a per idején éppen az anyánál tartózkodott. Törvényességi óvás­ra, az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely a következő­képpen döntött; — A Családjogi Törvény ér- 1 leimében a gyermek elhelyezésé- I nél a fő szempont: érdekének | biztosítása. Ennek megfelelően a szülők életkörülményein kívül, gondosan vizsgálni kell egyénisé­güket, világnézetüket, erkölcsi tulajdonságaikat, életmódjukat a családi életben, a munkahe­lyen és az élet egyéb területein tanúsított magatartásukat. a gyermekhez való ragaszkodásuk őszinteségét, sorsa iránti érdek­lődésüket, nevelési képességüket, a gyermeknek a szülők iránt táp­lált érzéseit és iskoláztatásának lehetőségét. — Az alsófokú bíróságok több lényeges szempontot figyelmen kívül hagytak. Így nem tárták fel, hogy a gyermek egyformán ragaszkodik-e mindkét szülőhöz. Mindenekelőtt gyermekpszicho­Fúzió után is Egy vidéki tsz építőrészlege elvállalta egy társasház-építke- zés munkálatait. Az építtetőktől 2 millió 146 ezer forintot kap­tak, részben anyagban. Később az államigazgatási hatóság a részlegtől a működési engedélyt megvonta, mert más területen vállalt munkát, mint amire jo­gosult volt. Ezekután a részleg a további építkezést beszüntette, majd a tsz rövidesen egy másik termelőszövetkezettel fuzionált Ilyen előzmények után az építte­tő és a tsz között elszámolási vi­ta, majd per keletkezett. A szö­vetkezet egyebek között azzal védekezett, hogv a vele egyesült tsz-szel kötött és érvénytelennek bizonyult szerződésből eredő kö- ' telezettségekért nem felelős. Vé”. ső tokon az ügy a Legfelsőbb 1 lógus véleményét kellett volna beszerezni annak tisztázására, hogy a kisfiú személyiségének alakulására a történtek mennyi­ben hatottak ki, és ''egészséges fejlődésének biztosítása érdeké­ben milyen intézkedések szüksé­gesek. Mindkét szülő egyaránt ragaszkodik a gyermekhez, neve­lésére alkalmas környezetet igyekszik teremteni. Pszicholó­gus nélkül azonban nem dönt­hető el, hogy melyikük alkal­masabb a nevelésre. Tisztázni kellett volna azt is, hogy az anya miként tudná megoldani a gyer­mek gondozását, és a lakhely szerinti iskolában milyen nap­közi elhelyezésére van mód. En­nek hiányában, az anya távol'é- lében ki foglalkoznék vele? Ezeknek a lényeges körülmé­nyeknek tisztázása nélkül a jog­erős ítélet megalapozatlan és törvénysértő. Ezért a bíróság a másodfokú ítéletnek a gyermek elhelyezésére vonatkozó részét, amely a kisfiút az anyánál hagy­ta, szemben a járásbíróságéval, amely az apának juttatta, hatá­lyon kívül helyezte és a bírósá­got új eljárásra, valamint új ha­tározat hozatalára utasította. íizelni kell! Bíróság elé került, amely ítéleté­ben a következőket mondta ki: — Egyesülés esetén a jogok és kötelezettségek a jogutód tsz-re szállnak át. Tehát a vele fuzio­nált tsz kötelezettségeiért helyt­állni tartozik. Ebből következik, hogy jogviszony hiányára nem hivatkozhat. A tsz azzal is ér­velt. hogy az elvégzett munkák után, mint kivitelezőt, törvényes haszon illeti meg. Ez az igénye azonban nem áll fenn, mert az érvénytelen szerződés miatt sem külön haszon, sem a kivitelezőn nek járó állami hozzájárulás nem számolható el. A Legfel­sőbb Bíróság, az építési szakértők véleménye alapján, a tsz-t egy­millió 200 ezer forint megfizetés­re kötelezte. Hajdú Endre A. tárgyalóteremből Rendőrnek adta ki magái A napokba^ tárgyalta a Gyu­lai Járásbíróság Bohák András, Gyula, István király út 38. szám alatti lakos bűnügyét. A 18 éves fiatalember zsarolás és lopás vétsége miatt került a vádlottak padjára. Az általános iskola elvégzése után Bohák Gyulán az iparita- nuló-inlézetben folytatta tanul­mányait. Az iskolai fegyelmet többször megsértette. Igazolatla­nul mulasztott, és egyik társát meglopta. A múlt év augusztu­sában az egyik éjszaka betört a gyulai vízgazdálkodási társulat irodájába. Ez év januárjában pedig egy rendőri igazolványt készített magának. őrnagyi rangban magánnyomozónak ad­ta ki magát. Hamarosan ki is szemelte az áldozatot. Tudomá­sára jutott ugyanis, hogy N. Ká­roly, Gyulán tanuló battonyai ismerőse az önkiszolgáló boltból csokoládét csent el. Fölkereste, és mint nyomozó elkezdte fag­gatni. N. Károly nagyon meg­ijedt, amikor megfenyegette, hogy javító-nevelő intézetbe vi­teti. Majd kijelentette, hivata­los minőségénél fogva el tudja intézni, hogy ne vigyék el. En­nek azonban feltétele van. ad­jon neki ezer forintot. Másnap N. Károly nevelőszüleitől kért pénzt. Végül azt is elmondta ne­ki, hogy mire kell az ezer fo­rint. A nevelőszülők értesítették a rendőrséget. így ért véget Bo­hák András nyomozói pályája. A Járásbíróság Bohák And­rást hivatalos minőség színlelé­sével elkövetett zsarolás kísér­lete és lopás vétsége miatt hal­mazati büntetésként öt hónap szabadságvesztésre ítélte. A végrehajtást azonban egy év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet jogerős. —di KÖZLEMÉNY'! Értesítjük fogyasztóinkat, hogy Békéscsabán 1976. április 9-én 21 órától április 12-én 10 óráig a főnyomócső kiváltása és az azt követő fertőtlenítése miatt csak csökkentett víznyomás, a magasabb emeleteken várhatóan vízhiány lesz F»m. Víz- és Csatornamű Vállalat Békéscsabai üzemmérnöksége

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents