Békés Megyei Népújság, 1976. január (31. évfolyam, 1-26. szám)

1976-01-24 / 20. szám

Megyei pártakívaülés Békéscsabán (Folytatás mz 1. oldalról) helyek, s jelentős a visszaesés a tejtermelésben is. Tervszerűség, hatékonyság — A Központi Bizottság ha­tározata alapján az országgyű­lés, műit év decemberi üléssza­kán — a népgazdasági tervvel együtt — elfogadták a tanácsi gazdaság 1976. és 1980. közötti fejlesztési tervét is. A megyei pártbizottság irányelvei alapján a részletes terv februárban ke­rül a megyei tanács elé. A ta­nácsi gazdaság V. ötéves terv- javaslata az előző időszakhoz képest előrelépést jelent, külö­nösen a célcsoportos lakásépí­tésben, az általános iskolai tan­teremnövelésben és a közmű­vesítésben. A tanácsi gazdaság­ban a fejlesztésekre fordított összeg a korábbi időszak kétsze­resére növekszik. Ami a forrá­sokat illeti, a célcsoportos la­kásépítésre meghatározott ösz- szeg változatlan, nem növelhe­tő, csak ennek nagyságáig le­het terveket készíteni. Ameny- nyiben a normatívákban előírt költségek alatt- valósul meg adott helyen a lakásépítés, úgy a megtakarított összeg erejéig növelhető a lakásszám. Érdek­ké vált tehát a szigorú és éssze­rű takarékosság, amely ez eset­ben több lakást jelenthet. Az idei feladatokat a Központi Bizottság — a XI. kongresszus gazdaságpolitikai céljaival, az V. ötéves terv előirányzataival összhangban — a népgazdaság egyensúlyi helyzetének javításá­ban, gazdasági munka hatékony, ságának emelésében jelölte meg. Ez a gazdaság irányításában, a gazdálkodásban nagyobb követ­kezetességet és határozottságot követel. Megyénkben 1976-ban az ipari termelés 5-6 százalékos emelke­désével számolunk. Cél, hogy a termelés növekedését döntően a termelékenység, a műszaki fej­lesztés biztosítsa. Javítani szükséges a gyártmányösszeté­telt, s nagyobb gondot kell for­dítani a tőkés export fokozásá­ra, a szocialista exportkötelezett­ségek teljesítésére. A hazai ener­giaszükséglet jobb kielégítése érdekében a kőolaj, és földeáz- termelés mintegy 10 százalékos zőgazdasági termelés egy lakos­ra számítva 26 százalékkal, vagyis több mint egynegyedé­vel emelkedett. A tej- és t ej - termékfogyasztás az 1964. évi 238 kilogrammról 1974-ben 315 kilogrammra, a húsfogyasztás 38 kilogrammról 55 kilogramm­ra. a tojásfogyasztás 113 darab­ról 205 darabra nőtt. A szovjet emberek átlagban napi 3100 ka­lóriát fogyasztanak. Táplálkozá­sukban egyre nagyobb mérték­ben szerepel a hús, a vaj, a tej, a tojás, a cukor és más érté­kes élelmiszerek. Gyors ütemben növekszik a fogyasztási cikkek gyártása is. Erről tanúskodik a kiskereske­delmi áruforgalom növekedése. 1975-ben minden négytagú szov­jet család átlagban 724 rubel értékben vásárolt több árut, mint 1970-ben. Ezért a 724 ru­belért színes tv-készüléket és egy tranzisztoros rádiót, vagy három nagy hűtőszekrényt, vagy divatos bútorgarnitúrát, vagy öt mosógépet lehet vásárolni. 724 rubel elegendő arra is, hogy egy munkáscsalád három éven keresztül kifizesse három­szobás lakásáért a lakbért és a szolgáltatások (gáz, áram, tele­fon, fűtés, víz stb.) díját. Az országban a kilencedik öt­éves tervben alapjában befeje­ződött az áttérés az általános középfokú képzésre. Az ötéves tervben (az 1975/76. tanévet figyelmen kívül hagy­va) több mint 16 millió személy végezte el a középiskolát, több mint az egész háború előtti időszakban. A különféle szak- munkáskéoző tanintézetek 9,4 millió szakmunkást képeztek ki a népgazdaság számára. A fel­Csatári Béla, a megyei pártbi­zottság titkára vitaindítóját tart­ja Fotó: Demény növelése szükséges. Fokozottabb figyelmet kell fordítani a folya­matban lévő beruházások gyor­sítására, a hatékonyság fokozá­sára. A megye mezőgazdaságá­val szemben támasztott követel­mény: elegendő termék exportra és hazai ellátásra, valamint ipari feldolgozásra. Sürgős és konkrét intézkedéseket kell tenni az állatállomány csökkentésének! megállítására, a tehén- és sertés- koca-létszám növelésére. Többször volt már szó arról, hogy a legjobb tartalék a mun­kában található. Ilyen például a munkaidő jobb kihasználása, a munkanormák rendszeres kar­bantartása és a gépek álláside­jének csökkentése. Ezek ugyanis lehetővé teszik a termelékeny­ség javulását, amely mind az iparban, mind pedig a mezőgaz­daságban alapvető célkitűzés. sőoktatási és a középfokú szak- oktatási intézetek több mint 0 millió szakembert bocsátottak ki. A népgazdaságban foglal­koztatott személyek 75 százalé­kának van felsőfokú vagy kö­zépfokú képzettsége Az orvosok számát tekintve a Szovjetunió világviszonylat­ban az első helyen áll. Jelen­leg minden tízezer lakosra több mint 30 orvos jut: ilyen magas- fokú ellátottság egyetlen más országban sincs. A szovjet közegészségügy büszkesége: az üzemben közvet­lenül nyújtott orvosi segítség. A szovjet vállalatokban több mint 1440 orvosegészségügyi részleg működik. Azokban a vállalatokban, ahol orvosegész­ségügyi részleg nincs, a szokvá­nyos poliklinikák látják el fel­adatait. Minden nagyüzem or­vosi intézmények ellenőrzése alatt áll. A gyógyítás teljesen ingyenes. Nyolcévi munkavi­szony esetén a táppénz azonos a havi átlagbérrel. A lakosság szakszerű orvosi ellátása szempontjából óriási je­lentőségű a kórházak kiterjedt hálózata. Az ötéves tervben 330 000 új kórházi ágyat létesí­tettek, az összes kórházi ágyak számát 3 millióra növelték. A szovjet közgazdászok már befejezték az 1976—1980. évre szóló tizedik ötéves terv össze­állítását, amelyet véglegesen az SZKP XXV. kongresszusa hagy majd jóvá. Az általános irány, minden szovjet ember előtt is­meretes: a nép anyagi és kul­turális életszínvonalának továb­bi növelése. (BUDAPRESS— APN) (Vége) Ezek eléréséhez jobban ki kell használni a szocialista brigád­mozgalomban rejlő lehetősége­ket. amelynek szép példáit lát­tuk a kongresszusi és a felszaba­dulási munkaverseny idején. A megnövekedett feladatok­nak megfelelően tovább kell erő­sítenünk a pártszervezetek gaz­daságirányító szervező és ellenőr­ző tevékenységét. A kommunis­ták alapvető feladata a gazda­ságpolitikai célkitűzések egysé­ge® értelmezése és megvalósítá­sa. Minden kommunista legyen példamutató a munkában, és cselekvő részes a párthatároza­tok végrehajtásában. Ez a záloga idei terveink teljesítésének, az V. ötéves terv sikeres indításá­nak — mondotta befejezésül Csatári Béla. Kommunista felelősséggel A vitában elsőként Székely László, a Szarvasi Vas- és Fém­ipari Szövetkezet elnöke szólalt fel. Az üzemen belül meglévő tartalékok feltárásáról szólva, el­mondta, hogy a munkanormák karbantartásával a szövetkezet­ben mintegy 100—120 fős mun­kaerőhiányt sikerült megszün­tetni. Szigorúan és önkritikusan vizsgálták a létszámot, ® több te­rületről csoportosították át a munkaerőt a termelésbe. El­mondta, hogy a szövetkezet az idén kétszázalékos költségmeg­takarítást irányzott elő, amely figyelembe véve a termelési ér­téket, 4 millió forintnak felel meg. Antal József, a megyei tanács mezőgazdasági osztályának he­lyettes vezetője az állattenyész­téssel, a háztáji gazdaságokkal és a zöldségtermesztéssel . kap­csolatban mondta el véleményét. Hangsúlyozta, hogy az állatte­nyésztésben jelentkező gondok oka többek között a takarmány­termesztés visszaesése, a nem mindig ösztönző szabályozók és az alacsony egészségügyi színvo­nal. A háztáji gazdaságokról szólva, felhívta á termelőszövet­kezetek figyelmét, hogy fokozot­tabban kísérjék figyelemmel, kü­lönböző eszközökkel segítsék a kisgazdaságok termelését. Ami a zöldségtermesztést illeti, első­sorban a termelőszövetkezetek­nél indokolt a terület növelése, a több hatóanyag felhasználás, az öntözés fokozása. Tarján József, az Orosházi Üveggyár pártbizottságának tit­kára a megye egyik legnagyobb üzemének ötesztendős munkájá­ról adott áttekintést. Az idei feladatok megvalósításának zálogát a munkafegyelem javí­tásában jelölte meg. Az üveg­gyárban tavaly a dolgozók 10 százalékát kellett fegyelmileg fe­lelősségre vonni, ami azt jelenti, hogy több mint 350 ember kö­vetett el kisebb-nagyobb fegyel­mezetlenséget. Hegedűs Béla, a nagyszénási Október 6. Termelőszövetkezet elnöke az árintézkedések hatá­sáról, azok ellensúlyozásáról be­szélt. önkritikusan szólt arról, bogy a termelőszövetkezeti veze­tők körében szemléleti változás­ra van szükség, mert például a tejtermelés, a szarvasmarha­tenyésztés nemcsak objektív okok miatt esett vissza, hanem a csoport- és a népgazdasági ér­dekek helytelen egyeztetése mi­att is. Hangsúlyozta a kommu­nista gazdaságvezetők felelőssé­gét, amely a feladatok teljesíté­sének egyik záloga. Ladnyik Mihály, a kondorosi Egyesült Termelőszövetkezet el­nöke a zöldségtermesztés gond­jairól, Szájbély Mihály, a Békés­csabai Kötöttárugyár igazgatója az export növeléséről beszélt. Vágó József, a Központi Bizott­ság munkatársa pedig ugyancsak a szemléletbeli változás fontos­ságát hangsúlyozta. A vitában elhangzottakat Csa­tári Béla összegezte. Pu|a Frigyes továbbutazott Iránból Teherán Púja Frigyes külügyminiszter pénteken befejezte iráni hivata­los látogatását és továbbutazott a Vietnami Demokratikus Köz­társaságba. A repülőtéren a magyar kül­ügyminiszter búcsúztatására az iráni külügyminisztérium vezeti munkatársainak kíséretébe« megjelent A A. Khalathari iráni külügyminiszter, valamint Gál Bálint teheráni magyar nagykö­vet. (MTI) Mennyibe kerül a fejlődés? ' A piád bölcsességben, ami szerint ingyen nem adnak sem­mit, sok az igazság. Természe­tes, hogy a gazdasági növekedés is befektetéseket követel, s mi­nél bonyolultabbak a megoldan­dó feladatok, annál nagyobb azok szellemiekben, anyagiak­ban számított ára. Mondjunk le ezek szerint a fejlődésről, hogy ne kelljen a fokozódó kiadások terhét viselni? Ha megtennérik, a társadalmi haladás útját is el- rekesztenők, mert hisz’ az utób­bi nem nélkülözheti a növekvő gazdasági alapokat. Magasabb lépcsőfokok Tavaly megközelítően 140 mil­liárd forintot használtak fel az országban az állóeszköz-állo­mány bővítésére. Ez majd’ há­romszorosa annak az összegnek, amelyet hasonló célokra 1965- ben költöttek el. Magasabb lép­csőfokokon kell feljebb lép­nünk, mert nemcsak többet, ha­nem mást is akarunk, mint ko­rábban. Tényezők sokasága mi­att — ahogy a szakemberek fo­galmaznak — objektíve drágább a termelés, a szolgáltatás kor­szerűsítése, mint volt tíz, vagy tizenöt esztendeje. Erősen fogynak például a könnyen feltárható nyersanya­gok, kitermelésük költsége — idehaza és külföldön egyaránt — meredeken emelkedik. Meggyor­sult a termelőberendezések mű­szaki elavulásának üteme, foko­zódó szerephez jutnak a környe­zetvédelmi szempontok, s ezek betartása újabb kiadásokat tesz elkerülhetetlenné. Bővül mind a termelésben, mind a termelő ember ellátásában az úgyneve­zett infrastruktúra jelentősége, s az autópálya, a nagy tengely­nyomású vagonokat hordozó sín­hálózat létesítésének költsége nem mérhető össze a korábbi kövesútakéval. hagyományos vá­gányhálózatával. Kettős körben Jogosnak látszik a kérdés: ugyanazért mind többet kell fi­zetnünk? Nem egészen, bár bi­zonyos esetekben ez a helyzet Egy tonna kőolaj akkor kerül a legkevesebbe, ha itthon hozták a felszínre. Drágább ennél a szovjet importból származó, de még mindig sokkal olcsóbb, mint a dollárért vásárolt. A meg­oldás nem az, hogy foggal-kö­römmel megakadályozzuk a kő­olaj növekvő — és indokolt! — felhasználását, hanem az, hogy mindent elkövetünk az ésszerű, takarékos gazdálkodás érdeké­ben. Kettős körben helyezhetjük el a fejlődést szolgáló, gyarapodó kiadásokat. A belső kör az előb­bi és a hasonló eseteket fogja át, azokat tehát, amikor az ob­jektív szükség határozza meg a cselekvést. A külső körbe vi­szont azok a tények kerülnek, amelyek csak látszatra kísérői a fejlődésnek, valójában szerve­zetlenségre, pazarlásra, célsze­rűtlen kiadásokra figyelmeztet­nek. Példával élve: a beruházá­si javak árszínvonala a negyedik ötéves tervben jóval lassabban nőtt, mint a beruházásoké. A kettő közötti különbség fényt vet a szervezés — a tervezés, előkészítés, kivitelezés — ala­csony színvonalára. Azaz a fej­lődés költségei igy is folyamato­san ..növekedhetnek”, ám a joggal idézőjel közé kívánkozó növekedés mögött nem áll sem­mi, sőt, haszon helyett csupán kárunk származik ilyesfajta ki­adásainkból. Arányok mércéje A műtrágyagyártásban a föld­gáz felhasználása — az eddigi szénhelyett — ötven százalékkal csökkentette az energiaszükség­letet. Apró adalék ez ahhoz, hogy miért érdemes vállalni a földgáztermelés növelésének fo­kozódó kiadásait, illetve, miért járulunk hozzá a nemzetközi földgázvezeték építésének költ­ségeihez. Másfajta bizonyíték; a mélyalmos baromfinevelés tech­nológia továbbfejlesztett válto­zatának alkalmazása nyolc-tíz százalékkal nagyobb beruházási összeget követel, mint a kiinduló megoldás. Érdemes vállalni a többletet? Igen, mert a nyereség a korszerűbb technológia esetén 45—50 százalékkal, bővül! Ráfordítás és hozam aránya az a mérce, mely kimutatja: meg­éri-e a fejlődés azt az összeget — vagy akár szellemi erőfeszí­tést, eszközfelhasználást stb. —, amennyit költeni kívánunk, kényszerülünk rá- Nem szósza­porítás az utóbbi — kívánunk, kényszerülünk — kettőzés. Hi­szen az ötödik ötéves tervben — egyetlen elemet kiragadva — nemcsak az előirányzott 35 mil­lió tonna szovjet kőolajat kell megvásárolnunk ahhoz, hogy egyetlen . népgazdasági területen se legyen fennakadás, hanem dollárok millióit is kiadhatjuk más országokban, a tőlük vett olaj fejében. Ne tegyük? A kő­olajfelhasználás radikális korlá­tozása visszavetné az energia, és vegyipart, ennek következtében a gépiparban, a műanyagfel­használásban, a mezőgazdaság­ban keletkeznének zavarok... I tényekkel szembenézve Sok tekintetben tehát 'megha­tározottak a választási lehetősé­gek, s ezért a tényekkel mindig szembe kell nézni. A döntések nem attól függnek, hogy mit sze­retnénk, hanem attól, mit lehet termük, mi áll módunkban. A fejlődés indokoltan növekvő költségeit vállalni kell, s mert ezek folyamatosan emelkednek, mind nagyobb figyelmet szüksé­ges szentelni a fölös, a társadal­milag nem indokolt kiadásokra Az idén például 8,8 milliárd forintot költenek a villamos- energia-iparban beruházásokra. Ez a summa az erőművi — és hálózatfejlesztés szükséges fede­zete. Ám aligha kell bizonygat­nunk, hogy amit a 8,8 milliárd forint segítségével létrehoznak, abból majd pazarlunk is, silány termékekbe ölt energiával, üre­sen futó gépekkel, fölös szállítá­sokkal, égve hagyott fénycsö­vek, villanykörték millióival. S ha így nézzük a szóbanforgó összeget, beláthatjuk: a tényle­ges fejlődéshez kevesebb is elég lenne. Ami persze nemcsak a villamosenergia-felhasználás ese­tében igaz, hanem minden más területen ugyanúgy érvényes. S éppen ezért, bár nagyon lénye­ges, hogy mennyibe kerül a fej­lődés, egyre inkább arra a kér­désre kell válaszolnunk helyi és társadalmi értelemben, hogy annyiba került-e, mint ameny- nyibe kellett, vagy annál többe. S ha többe, akkor ne a fejlődés­sel, hanem — a megvalósítókkal szálljunk perbe. Mészáros Ötté

Next

/
Thumbnails
Contents