Békés Megyei Népújság, 1975. október (30. évfolyam, 230-255. szám)

1975-10-04 / 233. szám

Zárt ajtó Pavelka János eleki levélírónk a kővetkezőkről tájékoztat bennünket: Eleken a vasút megszűntével egy autóbusz-várótermet építtetett a tanács. Kívül-belül szép, jól felszerelt, csak egy hi­bája van: több hónapja zárva tartják. Nyáron ez még csak tűr­hető, de közeledik az esős időszak, a tél, s az idős embereknek, fiataloknak, gyermekes anyáknak, kórházba utazó betegeknek egyaránt kívül kell ácsorogni. Csak az ablakon keresztül nézhetik e kényelmes ülőhelyeket várakozás közben. Hogy ez miért van, erre kémek magyarázatot az utasok le­vélírónkkal együtt. Segítség — meglepetéssel Gutyán Zsuzsanna Szarvas, Jókai u. 18-ból egy hosszú leve­let írt szerkesztőségünkhöz. Eb­ből kiderül, hogy a Szarvasi Ál­lami Gazdaságban dolgozott, ahol még 1961-ben üzemi bale­set érté, azóta is állandóan ágy­hoz kötött mozgásképtelen. Tel­jes kiszolgálásra szorul, viszont nincs senki hozzátartozója, így a munkatársaira és szomszédai­ra van szorulva. Kimondhatat­lanul nehéz helyzetét csak úgy tudja elviselni, hogy ezek a ne- meslelkü emberek nap mint nap segítenek, nem hagyják magára. A Szerkesszen velünk rovatot összeállította: Kasnyik Judit A családi ház, ahol él, időköz­ben megrongálódott, tatarozásra szorul. Ezért a gazdasághoz for­dult, segítsenek, hiszen csekély jövedelméből erre nem futot­ta. Kamatmentes kölcsönt kért, amit havi részletekben akart visszafizetni. Ez év augusztus 21-én hozzá­fogtak a gazdaság szakemberei a munkához és szeptember 4-re elvégezték a munkát. Ezt kö­vetően kérte, közöljék vele a munkadíjat és hogy mennyit kell havonta fizetnie. Válaszul a gazdaság két vezető beosztású dolgozója kereste fel és közölte, hogy nem tartozik semmivel, a gazdaság térítés nélkül hozta rendbe — a brigádok társadalmi munkája révén — otthonát. Mondanunk sem kell, hogy le­vélírónk öröme milyen határta­lan volt. Hová tűnt a Igaz, jön az őszi esős időjárás és akkor feltehetően nem lesz szükség Békésen a locsolókocsira. De addig is jó lenne, mert a je­lenlegi száraz, meleg őszön és a nyári hónapokban is sok bosszú­ságot okozott, hogy nagy a por, a lakások ablakait sokszor nem is érdemes; kinyitni, hiszen nem tiszta levegő, hanem por száll be, ellepte a bútorokat, szőnyegeket. Erről panaszkodik a Cseresznye úti lakók nevében Bartyik Mihályné nyugdíjas. Régebben volt locsolókocsi, de nem tudni milyen okból, ez eltűnt. Levélírónk azt kéri,' hogy az illetők tekintsék szívügyének a lakók ilyen irányú kérését is. Ha az idén már nem is lehetséges, de legalább jövőre gondoljanak erre. Koiútugyboo — koiérdekből ^S) Púposodé tejfelespohér Szó sincs arról, hogy a pohár berzenkedik, annál inkább a tartalma, a két deci tejföl, amit bele töltöttek. A nagy- bánhegyesi Zalka Máté Tsz ter­mékéről írja meg észrevételeit Sipiczki Mihályné pusztaottla- kai olvasónk. Hónapok óta ugyanis azt tapasztalja, hogy a tejfel fele részben savó, hamar felpüffed, s még hűtőszekrény, ben is csak egy napig tárolha­tó. Ez a tejtermék egyáltalán nem öregbíti a termelőszövet­kezet hírnevét. Két válasz Levélírónk azt kérdezi, vajon hogyan lehetséges az, hogy a tejipari vállalat által csomagolt tejföl mindig kiváló minőségű, majdnem olyan finom, mint a vaj és eltartási ideje is hosz- szabb. Azt kéri, vizsgálják fe­lül az illetékesek és derítsék ki annak okát, miért savós a tsz terméke? :38B2zaeafr £ Aprópénz Boldizsár Gyula tudósítónk arról írja észrevételét, hogy a MÁ V-pénztáraknál sokszor nagy tumultus áll, sokat kell várakozni a jegyekért, s sok­szor nem is a pénztáros hibá­jából. A lehető leggyorsabban igyekszik kiadni a jegyeket, ki­számolni a visszajáró aprópénzt. Csakhogy a tumultust elősegí­tik azok is, akik nem egyszer 2—3 ' forintos jegyért 500-ássál fizetnek. Igaz, ez apróság, talán szót sem érdemelne, de ami­kor az utas siet és a vonat nem vár, bizony nagyon sok ideges­ségnek, bosszúságnak lehet alapja. Sok függ tehát az uta­soktól is, nem árt figyelembe venni e néhány soros emlékez­tetőt. Hursán Pálné kondoros! le­vélírónk panaszára a Hajdú megyei Tejipari Vállalat rea­gált. Közölték, hogy a jól és tisztán kezelt tejjel nem tör­tént meg a leírtakhoz hasonló eset. Feltehetően a tejgyűjtőbe nem jól kezelt tej érkezett. A /pasztőrözött tejjel ilyen hiá­nyosság nem fordulhat elő, mi­vel megfelelő nagyüzemi ellen­őrzésen megy át. A vállalat az ellenőrzést a teigyűjtőhelyeken is szigorította, viszont javasol­ja, hogy főleg a gyermekek ré­szére, inkább pasztőrözött tejet vásároljanak a fogyasztók. Másik válasz a városi tanács­tól érkezett Békéscsabáról az „Alkudni is lehet” című írá­sunkra. Közölték, hogy a hely­pénz megállapítása az áru mennyiségétől függ. a levélben említett kfogást utólagosan saj­nos, már nem tudják kivizs­gálni és korrigálni. Egyébként a helypénzek miatt gyakori a rek­lamáció, de az esetek többségé­ben a helypénzbeszedők részé­ről. Ugyanis vannak termelőit akik előszeretettel rejtik el áru­jukat, hogy kevesebbet fizesse­nek! Az újságcikkben előfordu­ló esetek megszüntetésére, il­letve csökkentése céljából a jövőben rendszeres ellenérzést tartanak. Magasra törő ötlet A békéscsabai Lencsés! úti lakótelepen a játszótereknek — amelyeket az idén adtak át — nemcsak a kicsinyek, hanem a szülők is örültek. Addig ugyanis sok veszély fenyeget­te a gyerekeket: kijelölt hely nem volt, így jobb híján a ko- csiúton játszadoztak, s mert mozgási igényüket a kis laká­sokban nem tudják kielégíteni, gyakran a fára is felmásztak. Mióta elkészültek az új ját­szóterek, ahol a pingpongasztal, a kakashinta és a homokozó egyaránt megtalálhatók, nyu­godtak lehetnek a szülők, nincs semmi veszély... Vagy mégis? Az egyik mászóka például három méter magas, s hogy a gyerekek még „véletlenül” se kerüljék el a bajt, létra is van hozzá. Így biztos, hogy a me- részebbje felmászik rá, s haj­meresztő mutatványokat végez odafenn. Eddig egy leesésről tu­dok, amely igen szerencsétlenül,' csonttöréssel végződött. Remél­jük, több nem lesz... Mindenesetre „gratulálunk” a magasra törő ötlethez, a cél ne­mes, fejleszteni a gyermekek ügyességét, de nem lehetne mindezt egy kicsit alacsonyab­ban? n. a Nem tudjuk, hol lakunk Kő* tevéi Is érkezett Békéscsabá­ról, a József Attila-lakótelepről. Mindkettő kifogásolja nevének megváltoztatását. Feltehető, hogy hasonló reklamáció még érkezik, épp ezért közöljük a levelek ki­vonatos tartalmát, hogy a városi tanács mielőbb felfigyeljen és le­hetőség szerint intézkedjen is. Andó János a következőket ír­ja: „Voltunk már József Attila- lakótelep, Lencsést út, és most Fö- venyes utca lett az elnevezésünk. Miért? Nem tudjuk, hogy aki ezt a címváltoztatást elrendelte, meg­gondolta-e eléggé, hogy a lakók ré­szére ez mennyi munkakieséssel, bosszúsággal, fáradtsággal jár. Va­lamennyiünknek át kell íratni a személyi Igazolványában a lakcímet, bejelenteni a honvédségnél, a jár­műigazolványokba a változtatást be­jegyezni, a hozzátartózókat értesí­teni a címváltozásról és így to­vább., Sajben Andrásné 72 család nevé­ben írta meg levelét, a következő­ket idézzük belőle: „Valakinek nem felelt meg a József Attila-lakótelep elnevezés. Ügy látszik nem méltó arra, hogy egy lakótelepet nevez­zenek el róla. Most ugyanis na­gyon szép megjelölést kaptunk. Ezek a következők: Sás-köz, Pipacs- köz, de a legszebbet az a hat ház kapta, amelynek egyikében jóma­gam is lakom: Kaszáló-köz. Tavaly» amikor a gáz bevezetése elkezdő­dött 1000 forint körüli összeget kel­lett kifizetni azért, hogy társas­házzá nyilvánítsanak bennünket. Most mégis szétválasztották a laká­sokat. Akkor miért kellett kifizetni az említett összeget? Csák nem azért, hogy annak a személynek a honoráriumát fedezze, aki ezeket a csodálatos neveket kitalálta? Még, ha valami elfogadható elnevezést kaptunk volna, a költői képességek­kel rendelkező kitalálótól. Nekünk nagyon megfelel József Attila neve ezután is. Ügy gondoljuk, hogy a sok utánajárás miatt (személyi Iga­zolványba történő beírás, telek­könyvi javítás, és így tovább) nem éri meg azt, hogy ezek az elneve­zések véglegesek maradjanak.’* Autóbuszügyek Dicséret A tavaszi felhőszakadások és nyomukban feltörő talajvizek Lvezetésére Békéscsabán, a Ta- asz és a Gyöngyösi utca ke- eszteződésében jókora árkot ellett nyitni, azért, hogy az pületeket megóvják. A víz levonult, a káfrok nagy észét már helyrehozták, csak z árok dacol az idővel. Párt­áin ember magasságúra hízott , dudva és a gaz, csúfítva az gyébként szép utcarészt Ám túl az esztétikumot gúnyoló lát- I ványosságon, egy sokkal nyo- ■ mósabb ok is indokolja rendbe- ■ hozatalát: a balesetveszély. Az S út eme szakaszát nem ismerő • járművezetők sokszor veszélyes 5 helyzetbe kerülnek. 'Ügy vélem, * lehet is, kell is módot találni ^ ennek helyrehozatalára, mi- s előtt még komoly baleset ! származna belőle. Gubucz Gáspár \ „Olyan sok panasz van a Volán ellen, de mi most a másik ol­dalát tapasztaltuk — írja Kiss Illésné Csabacsűdről. — Olyan udvarias volt a fiatal buszve­zető és a kalauz szeptember 19-én, az Eger—Békéscsaba já­raton, hogy megérdemlik a di­cséretet. Bár nem tartozott fel­adatuk körébe, Dévaványán megmutatták, hogy hol szokott megállni a debreceni járat, ott átszállhatok. Még azt is közöl­ték, hogy az egyórás várako­zási időt hol tudom kelleme­sen, cukrászdában, könyvtár­ban eltölteni. Elismerően nyilat­koztak róluk a bérlettel utazók is, akik naponta találkoznak ve­lük. A Volán két dolgozója ösz- saesen alig 45 éves. Nagyon jól­eső érzés volt tapasztalni, hogy ezek a fiatalok példát mutat­tak. Ellenpélda Ellenkező előjellel irt Kas­sai Istvánná Csorvásról. Ugyan­csak szeptember 19-én történt az eset. 19.40 órakor szállt fel a Békéscsaba—Szeged gyorsjá­ratú panorámás buszra, ahol enyhén szólva ízléstelen, sértő megjegyzéseket tett rá a kalauz, amikor kifogásolta annak ma­gatartását és védelmébe vett ■ egy fiatalt, aki nyílt parancs j felmutatásával utazott és nem . volt hajlandó kifizetni a vitel-1 díjat, amit követeltek tőle. Ugyanis levélírónk tudomása szerint ilyen esetben a behívó i paranccsal rendelkezők térítés j nélkül utazhatnak. Ennek eile- 1 nőre élénk vita . alakult ki, ' melybe levélírónk is bekapcso­lódott, s így érte sérelem a két­gyermekes édesanyát. Sok a meghibásodás Végül néhány írásunkra vá­laszt kaptunk a 8-as Volán Vállalattól. „Már megint az autóbusz” című írásunkra kö­zölték, hogy a jelzett időben az 5-ös helyijáratú, csuklósautó­busz meghibásodott, s így far- motorost voltak kénytelenek beállítani, amelyre természete­sen nem fért fel annyi utas. Ezért maradtak le Békéscsabán, a Rózsa Ferenc téri megállónál levő utasok. Hasonló okokból maradt ki az 1-es és 3-as jel­zésű autóbusz is. A műszaki hibák miatt történt járatkima­radásokért elnézést kérnek.

Next

/
Thumbnails
Contents