Békés Megyei Népújság, 1975. szeptember (30. évfolyam, 205-229. szám)

1975-09-27 / 227. szám

Az országgyűlés elfogadta a kormány munkaprogramját (Folytatás az 1. oldalról) —- Ott érdemes és ott kell beruházni, ahol ezzel jelentős többleteredményhez jutunk, ahol a társadalmi munka ha­tékonyabb. Nagy tartalékokat tárhatunk fel és az állatte­nyésztés belterjességet fokoz­hatjuk például azzal, ha a fe­hér jetermelés területén ruhá­zunk be. Olyan megoldásokon dolgozunk, amelyek egyesítik az erőket, figyelembe veszik egy adott /gazdasági körzet sa­játosságait, a különböző érde­keket és azt, hogy az élelmi, szertermelés meglehetősen szerteágazó, esetenként több gazdasági egységre, nagyobb területre kiterjedő folyamat A társadalmi-gazdasági fejlő­dés olyan szervezetek tovább) kialakítását is igényli, ame­lyekben jobban összehangolha­tó a munka, továbbá erősíthető az élelmiszertermelés folyama­ta, tovább erősíthetők a szo­cialista vonások, a közösségi kapcsolatok. Sok jogi, szerveze­ti kérdést még tisztázni kell, de az egyértelmű, hogy az ag­ráripari integráció fejlesztésé­re, a gazdaságközi egyesülé­sek, kooperációk bővítésére van szükség. — Életszínvonal-politikai cél­jaink elérésében, fizetési mér­legünk és gazdaságos exportunk javításában az élelmiszeripar­nak jelentős a feladata. Mind­ezt a beruházáspolitikában is érvényre kívánjuk juttatni. A kormányprogramok szint­jére emelt fejlesztési elgon­dolások — - a szarvasmarha­tenyésztés. a zöldségtermelés és más ágazatok — megkülönböz­tetett figyelmet kapnak a be­ruházási programok kidolgozá­sánál. — A mezőgazdasági szövet­kezetek szocialista jellege — mondotta a miniszter — tovább erősödött, mindinkább korsze­rű nagyüzemekké válnak. A szövetkezetek többségében már kialakult a nagyüzemi terme­lésre alkalmas területnagyság, amely tág teret nyit a terme­lőerők fejlődésének. Közös gazdaságaink átlagos +erületnagysága több mint 3 500 hektárra — azaz mintegy 6 000 kataszteri holdra — nö­vekedett és újabb egyesülési közgyűlésekről kapunk híreket. Az ország mezőgazdasági szö­vetkezeteinek száma ez év ele­jén már 2 ezernél kevesebb volt. Az egyesülési tapasztala­„ tok összességükben kedvezőek. ” Szóvá kell azonban tenni né­hány kedvezőtlen jelenséget, an­nál is inkább, mert azok nem­csak a szövetkezetekkel, hanem általában a gazdasági méretek növekedésével kapcsolatosak és az állami gazdaságoknál is elő­fordulnak. így — több esetben olyankor is a közigazgatási határhoz iga­zodnak. a létrehozott gazdasági szervezetek keretei, amikor a gazdasági ésszerűség, az attól való eltérést indokolná. Találkozni olyan nézettel, hogy két—háromezer hektáros gazdaság kisüzemnek számít. Nem szorul bizonyításra, hogy számunkra kedvezőtlenebb a tízezer hektáros alacsony ter­melékenységű gazdaság, mint a területben ennél kisebb, de termelési értékben fajlagosan nagyobb, hatékonyabb gazda­ság. Helyenként tapasztalható, hogy táblásítás, szakosítás cí­mén egyik^másik gazdaság nép- gazdaságilag fontos termelést is megszüntet, s ennek termelését közben senki sem veszi át. Más okokkal együtt, ennek a gyakorlatnak is szerepe van abban, hogy például a juhte­nyésztés erősen visszaesett és mintegy 20 százalékkal kisebb, mint 1970-ben volt. A juhhús iránti fizetőképes kereslet pá­dig nagy, a juh jól exportálha­tó lenne. Néhány fontos nö­vény vetésterülete is megcsap­pant a hasonló szemlélet nyo­mán; — A nagy méretű gazdasá­gok kialakulása után, több he­lyen, városlakó lett a gazdaság- vezetés, megnövekedett az iro­dai létszám, a termeléssel sok helyen nem foglalkoznak. Elő­fordul, hogy nyűgnek, sőt imitt-amott elsorvasztandó te­vékenységnek tekintik a szabá­lyos keretek között folyó ház­táji termelést is. Segítés, nagy­üzemi ráhatás, a közös értéke­sítés szervezése helyett tehat a háztáji termelés jobb eset­ben közönyt, rosszabb esetben megbélyegzést kap. Az említett jelenségek ide­genek agrárpolitikánktól, gaz­daságpolitikai céljaink ellen hatnak. Szóvá kell tenni még akkor is, ha nem általánosak, vagy helyenként periférikus jel­legűek. Fel kell lépni a kedve­zőtlen folyamatokkal szemben, azért is, hogy az összességében kedvező, egészséges koncentrá­lódáshoz vezető üzemnagyság kialakulása sehol se okozzon zavarokat — Köztudott, hogy a köz- gazdasági szabályozórendszert 1976. január 1-ével módosítjuk. Alapelvünk, hogy a támogatás­ra érdemes célokat jobban dif­ferenciáljuk és a szabályozók jobban igazodjanak a megvál­tozott külső gazdasági körül­ményekhez. A jövő év elejétől egyes me­zőgazdasági termelőeszközök és anyagok ára — például a mű­trágyáé, a növényvédő és gyom­irtó szereké, a fehérje takarmá­nyoké — növekszik. Art-ól van ez esetben szó, hogy az utób­bi évek világpiaci áremelkedé­se a mezőgazdaságban felhasz­nált eszközökre, anyagokra is kiterjed. Eddig ez nem így volt, nagyobb mértékben a költségvetésre hárultak ezek a terhek. — 1976. január 1-től egyes mezőgazdasági termékek felvá­sárlási ára is emelkedik. Ezzel mintegy ellensúlyozni igyek­szünk a termelőeszköz-árnöve­kedéseket, a gazdaságok több­letkiadásait. 'A termelés allami támogatá­sának rendszere, bizonyos mó­dosításokkal, fennmarad. Ez a támogatás az utóbbi években fokozatosan növekedett és az elmúlt évben elérte a hektáron­ként az 1500 forintot. A kedve- vezőtlen adottságú mezőgazda- sági üzemek számára adott tá­mogatás célja, hogy az adott­ságaikhoz jobban igazodó ter­melési szerkezetet alakítsanak ki. — Megannyi példát, megol­dásra váró feladatot lehetne még sorolni, amely csak erő­teljesebben kifejezésre juttatja pártkongresszusunknak azt a megállapítását, hogy „... foly­tatjuk agrárpolitikánkat’'. Foly­tatjuk, mert fő elveink he­lyességét az eredmények iga­zolták. Folytatjuk, mert ahogy pártunk általános politikája si­keres volt, úgy sikeres volt ennek a politikának szerves ré­sze, az agrárpolitika is. Foly­tatjuk, mert a következő évek újabb eredményeinek is elő­feltétele, hogy agrárpolitikánkat helyesen értelmezzük és a kö­vetelményeknek megfelelően, a gyakorlatban is egységesen al­kalmazzuk. . Dr. Romány Pál beszéde után Gócza József Szolnok me­gyei, dr. Komócsin Mihály Csongrád megyei, Széles Lajos 1 Szabolcs megyei, Ollári István Borsod megyei képviselő szó­lalt fel, majd Púja Frigyes kül­ügyminiszter emelkedett szó­lásra­Púja Friijyes: Kormányunk ai enyhülés, a béke és a biztonság megszilárdítását szolgálja A külügyminiszter bevezető­ben emlékeztetett arra, hogy a nemzetközi életben az utóbbi években történt kedvező fejlő­désre az európai biztonsági és együttműködési értekezlet sike­res befejezése, 35 ország leg­magasabb rangú vezetőjének a találkozása, a záróokmány alá­írása tette fel a koronát. Ezek és más eredmények jelzik, hogy a nemzetközi élet új szakaszá­hoz érkezett, az enyhülés, a bé­kés egymás mellett élés* esz­méje tért hódít, a hidegháború koncepciója és gyakorlata vi­szont egyre inkább a múlté. — A Szovjetunió, a szocialis­ta közösség, más haladó és bé- keszerető országok és mozgal mák növekvő erejét ' mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy a nemzetközi im­perializmus, a szélsőséges reak ció, a hidegháború és a fasiz­mus maradványai, a minden rendű és rangú opportunisták aknamunkája ellenére előreha­lad és sikereket ér el a szocia­lizmus, a haladás, a béke és a biztonság ügye. — A biztonsági és együttmű­ködési értekezlet sikeres befeje­zését világszerte megelégedés­sel üdvözölték. Ámde, az általá­nosan kedvező visszhangba ha­mis szólamok is keveredtek. Egyes nyugati megnyilatkozások szerint a biztonsági értekezlet csak a szocialista országoknak volt hasznos, s most már a szo­cialista országokon a sor, hogy jelentős politikai engedmények­kel „fizessenek” a nyugati or­szágok állítólagos előzékenysé­géért. Ez azonban tarthátatlan álláspont. A záróokmány köz­tudomásúan tárgyalások, kölcsö­nös kompromisszumok és nem egyoldalú engedmények alapján jött létre és tükrözi minden eu­rópai nép érdekeit. A biztonsági ! éiá'árezletnek bizonyára akad- ' nak vesztesei is, de ezeket nem j a béke híveinek táborában, ha- I nem az enyhülés ellenségei kö- ! zött kell keresni. Az értekezlet | és annak záróokmánya a béke és j a biztonság ügyét szolgálja és aki ezt veszteségként könyveli el, az magáról állít ki nem ép­pen hízelgő bizonyítványt. —■ A záróokmányban foglaltak j végrehajtásáról is különös véle­ményeket lehet hallani nyuga­ton. Egyesek szerint.a szociális- } ta országok a záróokmány har- i madik fejezetének, azaz a kul- | turális és oktatási kapcsolatok­ra, az informáéi k cseréjére és ! az úgynevezett er, ri kapcsola- tokra vonatkozó í _ idelkezések- nek a hiánytalan végrehajtásá­val bizonyíthatják majd, hogy I ószintén akarják-e az enyhülést. Mintha a szocialista országoknak bizonyításra lenne szükségük! Azt, hogy a szocialista országok az enyhülés, a békés egymás mel­lett élés hívei, egész eddigi poli­tikájuk cáfolhatatlanul igazolja: Ezt a nyugati politikusok egy részéről bizony nem lehet el­mondani. A szocialista országok — köztük hazánk — természete­sen végrehajtják majd a záró­okmány harmadik fejezetét is. Nem árt azonban emlékeztetni arra, hogy a biztonsági értekez­let záróokmánya nemcsak egy fejezetből áll, abban van első és második fejezet is, s ezek leg­alább olyan fontosak, mint a har­madik. Tisztelt Képviselő Elvtársak! — A biztonsági értekezlet zá­róokmányának a végrehajtása hozzájárul majd az európai bé­ke és biztonság megszilárdításá­hoz, a részt vevő államok két­oldalú kapcsQlatainak bővítésé­hez és segíti a vitás kérdések bé­kés megoldását. Ezen túlmenően — ismerve Európa és Eszak- Amerika jelentőségét és hatását a nemzetközi folyamatokra — pozitív befolyást gyakorol majd az egész világ békéjére és biz­tonságára is. Ezért a záróok­mány végrehajtásának rendkí­vüli fontossága van az enyhülési folyamat elmélyítésében általá­ban. — Amikor azonban erről be­szélünk, nem szabad szem elől tévesztenünk a kérdés másik ol­dalát sem. A biztonsági és együttműkö­dési értekezlet záróokmányában fíjglaltakat csak szívós munká­val, a hidegháborús erőkkel vívott szüntelen harcban vált­hatjuk valóra. Bár a tőkés or­szágok számos befolyásos veze­tője készséget mutat arra, hogy velünk együtt végrehajtsa a zá­róokmány rendelkezéseit, az enyhülés ellenségei mindent megtesznek majd annak kifor­gatására, a kedvező légkör meg­zavarására. Ilyen lehetőségeik sajhos még nem merültek ki tel­jesen. — A biztonsági és együttmű­ködési értekezlet eredményeinek megszilárdításához és tovább­fejlesztéséhez nélkülözhetetlen az akut nemzetközi konfliktus- gócok felszámolása, a vitatott problémák rendezése, hiszen ezek hátráltatják az enyhülési folyamatot, következésképp, ne­gatívan hatnak az európai hely­zetre is. — Tovább kell harcolni azért, hogy a politikai enyhülés kato­nai enyhüléssel egészüljön ki. A fegyverkezési verseny megállí­tása vagy ütemének csökkentése jótékonyan befolyásolná az eny­hülési folyamatot, és lehetővé tenné, hogy az egyes országok kormányai anyagi eszközöket szabadítsanak fel a békés épí­tésre és más országok megsegí­tésére. Kormányunk egyetért minden ésszerű leszerelési in­dítvánnyal. Ebből indultunk ki, amikor támogattuk a Szovjet­unió ilyen jellegű javaslatait, s ez vezérel bennünket most is, amikor egyetértünk a szovjet kormánynak az ENSZ-közgyűléS XXX. ülésszakára beterjesztett javaslataival, a nukleáris fegy­verkísérletek általános és teljes betiltását, az új tömegpusztító fegyverek kidolgozásának és gyártásának megtiltását elő­' irányzó indítványával. Támo­gatjuk a genfi leszerelési bizott­ság két társelnökének javasla­tát a környezeti hadviselés tilal­máról, valamint a közép-euró­pai haderők csökkentésére vo­natkozó elképzeléseket. — Az európai biztonság ügyé­től és az arab népek iránti szo­lidaritásunktól vezettetve to­vábbra is nagy figyelmet fordí­tunk az izraeli agresszió követ­kezményeinek a felszámolására. Erősítettük együttműködé­sünket az arab világ or­szágaival, nem utolsósorban az Egyiptomi Arab Köztár­sasággal és támogattuk a válság átfogó rendezésére irányuló erő­feszítéseket. Ebben a szellem­ben készek vagyunk kapcsolata­inkat a jövőben is fejleszteni va­lók és támogatni a válság igaz­ságos és érdemi rendezését cél­zó, az összes érintett arab or­szággal, a Palesztinái arab nép­pel, a szocialista országokkal és a világ antiimperialista erőivel való együttműködésen alapuló lépéseiket. — Reméltük, hogy a közel- keleti válságot sikerül békésen és igazságosan, az összes érde­kelt fél bevonásával rendezni. Sajnos ez a remény Izraelnek és támogatóinak az ellenállása és bizonyos szovjetellenes törekvé­sek miatt mind a mai napig nem teljesülhettek. A közelmúltban újabb egyiptomi—izraeli csapat­szétválasztási megállapodásról értesültünk. Mi nem osztjuk a megállapodás létrehozóinak de­rűlátását. — Mi továbbra is azon a vé­leményen vagyunk, hogy a kö­zel-keleti konfliktus rendezésé­nek legcélszerűbb eszköze • genfi békekonferencia lenne, amelyen az érdekelt arab álla­* mok, a Palesztin Felszabadítást Szervezet, továbbá a Szovjetunió és az Egyesült Államok képvise­lői vennének részt. A legfonto­sabb azonban annak a tudomá­sulvétele, hogy a közel-keleti krízis tartós és igazságos ren­dezése elképzelhetetlen a szo- ciálista országok, mindenekelőtt a Szovjetunió közreműködése nélkül. Tisztelt Képviselő Elvtársak! — Indokinában az utóbbi hó­napokban örvendetes események történtek. Hősies küzdelem után teljesen felszabadult Dél-Viet- nam, s Kambodzsában és Laosz- ban is győzelmet arattak a ha­zafias erők. Mi a magunk részé­ről lehetőségeinkhez mérten, ez­után is támogatjuk az indokínai népeket — most már a háború sebeinek begyógyításában, békés jövőjük építésében. — Támogatjuk a vietnami né­pet hazája egyesítésére irányuló törekvéseiben, amilyenek meg­felelnek Ho Si Minh végakara­tának. örülünk azoknak az ered­ményeknek, amelyek ezt előse­gítik. — Ez év tavaszán kaptunk hírt az Indiai Köztársaságban lejátszódott kormányellenes ké­szülődésről. Indira Gandhi mi­niszterelnök India haladó, de­mokratikus erőire támaszkodva határozottan fellépett a reakciós, a kormány megdöntését célzó törekvések ellen. Intézkedései jó szolgálatot tettek mind India belső helyzetének, - mind a nem­zetközi enyhülésnek. Örömmel ragadom meg az alkalmat, Hogy e helyen is kifejezzem: kormá­nyunk nagyra értékeli az Indiai Köztársaság elnöke, Fakhruddin Ali Ahmed pénteken kezdődő hivatalos magyarországi látogat tását. Tisztelt Országgyűlést — A Magyar Népköztársaság kormánya folytatja bevált és az élet által igazolt külpolitiká­ját. Külpolitikai irányvonalun­kat megerősítette a Magyar Szer cialista Munkáspárt XI. kong­resszusa, és egyben aláhúzta, hogy azt a jövőben még haté­konyabban kell érvényesít«- nünk. Szoros együttműködésünk a szocialista közösség államaival nagyban hozzájárul építő mun­kánk külső feltételeinek bizto­sításához, szocialista rendsze­rünk zavartalan fejlődéséhez, Kiemelkedő szerepet tölt be ebben a Szovjetunió. ,A nagy szovjet nép, amely felszabadí­totta országunkat a hitleri hor­dák és magyar csatlósaik ural­ma alól, óriási segítséget nyúj­tott népünknek új élete meg­indításához is. Csütörtökön volt 30 esztendeje annak, hogy a felszabadult Magyarország és a Szovjetunió helyreállította dip­lomáciai kapcsolatait. Ez annak idején hathatós támogatás volt ahhoz, hogy hazánk megtalálja helyét a világban. Országunk és a Szovjetunió testvéri kap- ! csolatai azóta is szüntelenül fej- i lödnek, pártjaink, kormányaink i és népeink teljes megelégedésére. (Folytatás a 3. oldalon)

Next

/
Thumbnails
Contents