Békés Megyei Népújság, 1975. augusztus (30. évfolyam, 179-204. szám)
1975-08-09 / 186. szám
Vigyázat, veszélyes! Bar lehet, hogy a képennem látszik egészen jól az a veszélyes helyzet, ami egy villanyoszlop kidőléséből keletkezett, de ezúton is telhívjuk az illetékesek figyelmét. Békéscsabán, a Kulieh Gyula 6. sz. épület háta mögött, a Szabolcs utca felőli részen már régebben kidőlt egy villanyoszlop. Feltehetően valamilyen jármű ment neki. A vezetékek szabadon maradtak, igaz, hogy — bizonyára a DÉMASZ szakemberei — leszigetelték, azért veszélyes továbbra is így hagyni, hiszen mint a képen is látjuk — gyerekek játszadozna^ nézegetik, fogdos- sák ezeket, s nem tudhatni, hogy áramtalanítva vannak-e, illetve mikor szakad le, bomlik szét a szigetelés, Maiesaiffiä-ssBaftÄEalffiBa&e.fiBffBeMrtBSEBSBBfiEssfBiseBaassess.jtt.aiBfaaassBBBi&EBeBSBeosttsesiiEzasaEBESiSEEfflBBttBZii Nem volt „zsákbamacska” Lapunk július 26-i számában Kovács Andrásné sarkadi olvasónk. levelét közöltük, melyben Válasz a „Tejes-sztorira Lapunk július 16-i számában a Békés megyei Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat 129. számú békéscsabai boltjában vásárolt "tej ellen emeltünk kifogást A vállalat igazgatóhelyettese: Szűcs Péter válaszolt. „A kérdéses napion a bolt 320 liter tejet rendelt, de a késői szállítás miatt csak 120 litert tudtak aznap értékesíteni. A kimaradt mennyiséget a bolt hűtőjében tárolták. Sajnos, ez nem volt elegendő, ezért fordulhatott elő, hogy a tej osz- szement. intézkedtünk arról, hogy a reggeli szállításon felül folyamatosan biztosítsák a tejellátást, s az ipar vállalta, hogy külön hűtőládát rendszeresít a tej folyamatos hűtésére. Köszönjük az észrevételt, bízunk abban, hogy ezzel az intézkedéssel a hasonló hibák megszűnnek, vásárlóink teljes megelégedésére.” kifogásolta az iskolai füzetcsomagok tartalmát és árát. A Sarkad és Vidéke Általános Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezet válaszában többek között a következőket írta: „Kultúrcikk boltunkban közel 2000 gyermeknek készül füzet- csomag, melyek tartalmazzák a kiegészítő kellékeket. Ezeket minden esetben az iskola tanárainak javaslatára állítjuk ősz- sze. Mulasztás részünkről talán ott jelentkezett, hogy a kollekció tartalmáról szóló külön jegyzéket nem minden csomagba helyeztük el. De a • vásárlónak erről az eladók minden esetben tájékoztatást adnak, sőt megkérdezik, hogy a füzeteket igényli-e csupán, vagy pedig kéri a teljes kollekciót. Ha a vevő a kiegészítő kellékeket nem kéri, azokat a csomagból kivesszük és csak a füzeteket adjuk 20 Százalékos kedvezménnyel. Nem volt tehát zsákbamacska, amit az olvasó vásárolt, hanem a gyermekének kötelezően előírt, s az iskolai használathoz szükséges füzet és kellék.” Azért az ellenőrzés nem ártana Figyelmeztető Mostanában a nagy vásárlások idején előfordulhat, hogy a boltokba betérfik figyelmetlenül tartják bevásárló szatyrukat, nyítva- bagyják, vagy leteszik, s ezzel együtt elvész a benne levő pénz is. ilyen eset történt augusztus 5-én Békéscsabán, a Szarvasi üti bútorraktár területén, s ez figyelmeztet. Kétségbeesett fiatalasz- szony: Dániel Gyuláné keresett meg bennünket, próbáljunk segíteni. Bútort ment vásárolni kisgyermekével, s a babakocsiban felejtette a táskáját, benne köze! 10 ezer forintot. A pénznek és a táskának iratokkal együtt nyoma veszett. Tisztelet az időseknek Más érdekében emelt szót Vida Miklósné békéscsabai levélírónk, s éppen, ezért elismerés illeti, ha nem megy el szótlanul a látott, hallott, tapasztalt jelenségek mellett. Július'29-én Békéscsabán a MÄV- pályáudvaron az utasellátó büfé előtt történt. Egy idős asz- szcmnyal megengedhetetlen módon bánt a fagylaltárus, s levélírónk kifogásolja a modor- talan magatartást. Az idős' néni fagylaltot akart venni, azonban mindig háttérbe szorult, nem szolgálták kt, s mikor ismételten kérte a fagylaltot, szidalmak özöne áradt rá. Végül levélírónk intő szavai figyelmeztetnek: „mindenki megöregszik egyszer, erre kellene gondolni azoknak, akik hasonló 1 módon viselkednek az idős emberekkel.” A levelet eljutattuk az utasellátó illetékeseinek. S A Szerkesszen velünk 5 rovatot összeállította: Kasnyik Judit S W «ecz£ssss3ZS3asfisKaBS9S9SSssaaasasssa3Z2B> Hol kapunk orvoslást? Sz. A. — magát megnevezni nem kívánja a lap hasábjain, viszont teljes nevét és címét közölte szerkesztőségünkkel. Közérdekű témával fordul a Szerkesszen velünk rovathoz — Apróságok Fáskerti Istvánná gyulai levélírónk apróságokról ír, de érdemes odafigyelni: X. A KERAVILL-boltban szóló csillárüveget keresett. Sajnos nem talált csak kartonból, illetve papírból készült úgynevezett lámpaemyőket. Reklamációjára azt a javaslatot kapta, hogy vegyen 'egy komplett csillárt. 2 2. Készruhát vásárolt az egyik gyulai boltban. Ehhez fekete bőrövet akart venni kiegészítés] Bjtíymm 1975. AUGUSZTUS 9- ! ként. Sehol nem talált. Végül olyan tanácsot kapott, hogy nézze meg egy trafikban (?!). Meglepő ajánlat, bár ma már nem ritkaság, hogy a zöldséges boltban italt árulnak, a trafikban játékot, bazárárut, így hát azon sem lehetne csodálkozni, ha fekete bőrövet éppen ott találna , d-43. Ez már egyáltalán nem apróság! Július 30-án este 8 óra körül a helyi bisztróban fagylaltot vásárolt, amely íztelen és darabos volt. Ez persze nem is lenne baj, de a kisfia meglátta, hogy a néni — mármint az eladó — a fagylaltot kézzel rakta (?!) a tölcsérbe. Hol itt a higiéniai mondván: néha nem ártana egy kis ellenőrzés a békéscsabai ÁFÉSZ darálójánál, illetve a takarmánytáp részlegnél. Előfordult ugyanis, hogy a vásárlók kevesebb árut kaptak a kifizetett összeg ellenértékénél. Levélírónk is így járt: 30 forintért vásárolt öt kilogramm csirketápot, viszont otthon megmérte és csak 4,5 kilogramm volt. Persze előfordulhat tévedés, de az ötven dekás hiány azonban kissé sok. Levélírónk azt is tapasztalta, hogy a leplombált zsákok egyike-másika felbontva kerül a vásárlóhoz. Azt kérdezi, vajon mi a biztosíték arra, hogy valóban azt kapnak, amit kémek, és annyit, amennyiért fizetnek? Az eset kivizsgálásra szorul, bízunk abban, hogy az ÁFÉSZ ezt meg is teszi. Az eredményről ei lap hasábjain adunk tájékoztatást az érdekelteknek. Ont öÍDüAjrCy fehshdsux a Kulieh Gyula lakótelep 11-es épület előtti parkosításról Évezredek óta ismeretesek a különböző labdajátékok. Űzik sportszerűen és unaloműzésből. Nem tudtuk, hogy az olvasó arra a kérdésére, hogy mikor parkosítják már Békéscsabán a Kulieh Gyula lakótelep 11-es épülete előtt félig-meddig kialakított virágágyást — egy „labdajáték” résztvevőt leszünk, Sz történt ugyanis, hogy az első Illetékes a másodikhoz, a második a harmadikhoz küldött, s yégül az ötödik Illetékes nyomozta ki, hogy a lakótelepi parkosítás ügyében a városi tanács már két megrendelést küldött a Kertészeti és Köztisztasági Vállalatnak (a másodikat még nem igazolták vissza!), s a köztisztasági vállalat nem tudni, miért nem végezte el a 11-es épület előtt a megrendelt munkát. Most azonban „ígérte”, hogy a jövő hét végéig megtörténik a tereprendezés és a virágágyás feltöltése. Füvesítésről csak akkor lehet szó, ha eső esik, ugyanis csak akkor lehet a gyepesítést elvégezni. Ezt a választ kaptuk tehát — közvetve — a Kertészeti és Köztisztasági Vállalattól! Kérjük a kedves Olvasó szíves türelmét augusztus 16-ig! Továbbra is várjuk olvasó- lük közérdeklődésre számot tartó kérdéseit, melyeket ezeken a hasábokon közlünk az Illetékesek válaszaival együtt Zajártalom Szabó Pál nyugdíjas olvasónk Gyulán, a Dózsa György utca 19. szám alatt lakik. Az illetékesek figyelmét szeretné ezúttal felhívni. „Szeretnénk, ha jogos panaszunkat az illetékesek orvosolnák — írja, — Panaszunk a következő: az Élőviz-csatomát átívelő híd vaslemezzel van borítva. Akár nappal, akár éjszaka az itt közlekedők léptei alatt óriási zajt üt, úgy dübörög, mint valami tüzérségi előkészítő tűz. Ez a zaj az egész utca lakóinak és a belvárosi óvoda kicsinyeinek nyugalmát is zavarja. Most, amikor az utakat bitumennel öntik le, jó lenne — ha ennek nincs műszaki akadálya — a zajártalom megszüntetésére a híd vaslemezeit is leönteni. Másik kérésünk a* lenne, hogy a tanács, vagy, aki arra illetékes, ne adjon engedélyt arra, hogy a csatorna belváros! és józsefvárosi részén — ahol két óvoda Is van —, motorcsónakkal közlekedjenek. Ez Is nagy zajjal jár.” Szaporodik a Bárdos Rezsőné orosházi levélírónk szeretné gazdagítani meglevő kenyérgyűjteményünket, amelyben szeget, zsineget és egyéb dolgokat találtak a kíváncsi emberek, s beküldték. Július 21-én levélírónk is hasonlóképpen járt. Orosházán a Tolbuchin utcai keriyérboltban vásárolt kenyérben valamiféle szárnyasállatot talált. Nem tudott rájönni, hogy szitakötő-e vagy egyéb. Mindenesetre eltette emlékül, és bizonyításképpen, ha kérjük szívesen beküldi, gyarapítva ezzel a gyűjteményt. A felajánlást köszönjük, ám mi inkább a sütőiparnak küldenénk el, hogy azoknak menjen el az étvágyuk, a látványtól akiknek hanyagsága révén került a bogár a kenyérbe. Feltételezzük, hogy a felelősségre vonás nem marad eL gyűjtemény Qi „Végső kétségbeesésünkben fordulunk a Békés megyei Népújság szerkesztőségéhez, mivel már azoktól, akikhez tartozna, nem várhatunk megoldást — írja Meliska János és Nátor István Békéscsabáról. — A Beruházók Lakásépítő Szövetkezet Tanácsköztársaság és Szigligeti utca sarkán levő 28 lakásos épületéről van szó, melynek kivitelezési huzavonája immár harmadik éve tart. A kivitelezők elkezdték a munkát, a folytatás viszont abbamaradt a következő okok miatt: , A darupálya megépítését akadályoza a Szí kvíz- és Szeszipari Vállalat düledező, bontásra már régen megérett melléképülete. Ez a terület kellene ahhoz, hogy az építési anyagot tárolni tudják és a danit felállíthassák. ‘Ügy látszik, a vállalat magára nézve nem tartja kötelezőnek a városi tanács vb-határozatát, amely a bontási határidőt június 3l-vel szabta meg. Többgyermekes családok lakásgondjáról van szó, kérjük ebben a lap segítségét. Meddig gyalogoljunk, hova forduljunk, hogy ügyünk végre megoldást nyerjen?” Hogy közöljük, ezzel talán segítünk ... I
