Békés Megyei Népújság, 1975. július (30. évfolyam, 152-178. szám)

1975-07-06 / 157. szám

Emlékezés Szinyei Merse Pálra 9 KOROST AJ KULTURÁLIS MELLÉKLET Lilaruhás nő Kiállításról-kiállításra, K épzőművészetünk or­szágos ünnepi ren­dezvényeinek kereté­ben megnyílt júniusban a Műcsarnokban a nagy be­mutatók sorát lezáró jubi­leumi iparművészeti kiál­lítás. Nehéz a krónikás helyzete, mert egyszerre kell szószólója lennie öröm­nek és panasznak is. Nehéz volna eldönteni, hogy a Videoton Gyár, a Pamutnyomóipari Vállalat vagy a Magyar Divat In­tézet ipari formatervezői arattak-e nagyobb sikert vagy esetleg mások — be­leértve az egyedi kiállító­kat is, így például Mikó Sándort, akinek népművé­szeti színekre emlékeztető modem kerevetét sokan megcsodálták. Jómagam, mint egykori csabai lakos, érthetően szívesen nézeget­tem a „Csaba” Háziipari Szövetkezet, által gyártott — Németh Éva tervezte — szép faliszőnyegeket vagy Tevan Margit finom öt­vösmunkáját, és az is ért­hető, hogy megdobogott ki­csit akkor is a szívem, mint valamikori palotai­nak, amikor megpillantot­tam a Rákospalotai Bőr­és Műanyagfeldolgozó Vál­lalat szép és praktikusan korszerű táskáit. Ámde azt is rögtön meg kell jegyez­nem, hogy a legnagyobb táskába se lehetne bele­gyömöszölni azt a sok pa­naszt, amit az egyszerű fogyasztó fűzött a vendég­könyvbe írott gratuláló so­rokhoz. „Itt nincsen bóvli, de az üzletekben igen” — „Mikor lehet kapni is majd — méghozzá tűrhető árakon —, ami ma még in­kább csak mintadarab bú­torban, ruhában, különféle használati tárgyakban”. Persze, olykor talán már túlzottak is ezek a pana­szok. Mindenesetre, . ha mindent összeadunk, akkor valahogy így lehetne sum­mázni a véleményeket: „már ez is valami, sőt nem is akármi, amit a kiállí­tás bemutat, jelez”. S ez­zel iparművészetünk, ipari formatervezésünk most jó buzdítást kapott — talán nem is először. Mi az oka, hogy olyan nagyon nehéz itt a kibontakozás? Az iparművészet fejlődé­si nehézségeit — és épp ezért már elért igazi nagy eredményeit, képzőművé­szetünk egészének ered­ményeivel és gondjaival együtt — teljesen érzékel­ni akkor tudjuk, ha ezt a témát is egy komplex, sok­oldalú összefüggés kereté­ben közelítjük meg. A művészet épp úgy az ösz- szefüggések sűrű láncolata, mint a gazdaság, mely végső fokon a művészetet s vele az iparművészetet is meghatározza, determi­nálja. A jubileumi kiállí­tás első terme — mely tör­téneti áttekintést kíván ad­ni — éppen ezért joggal kezd azzal a tétellel, hogy a felszabadulás előtti évti­zedek környezeti viszonyait elsősorban a szegénység és a kispolgári ízlés jelle­mezte. Néhány korabeli tárgy jelzi, hogy haladó szellemű iparművészek az adott lehetőségeken belül miként igyekeztek megte­remteni a korszerű magyar iparművészetet. Az első te­rem tájékoztat — tárgyak szép galériája és a mester­ségeket jelző táblácskák va­lóságos erdeje közepette — arról is, hogy kormányza­tunk létrehozta az • Ipari Formatervezési Tanácsot, melynek feladata az ipari termékek színvonalának to­vábbi emelése és az ipari formatervezés irányításá­nak javítása; hogy az ipar- művészeti oktatást 1949- ben főiskolai szintre emel­tük, ahol évente 40 hallga­tó fejezi be a tanulást. Ez az első terem igyekszik tu­datosítani a látogatóban, hogy szocialista társadal­munk tárgyi kultúrájában a célszerűség és szépség harmóniája érvényesül s ennek megteremtése az iparművészet feladata. S hogy ez nem álom, azt az egymás után sorakozó ki­állítótermek gazdagsága bizonyítja. Illetve... van, ami azért álom még. De meddig és kin és min mú­lik, hogy a szép „álmok­ból” mielőbb valóság is le­hessen — minél több em­ber számára?! T érjünk vissza kicsit az idézett megállapí­táshoz, a szegény­séghez és a kispolgári íz­léshez. Ez nem automati­ban is csak általánosság­ban volt igaz. Azonban „szegénység”, ha nem is a régi értelemben és mére­tekben, de ma is van, s a kispolgári ízlés talán na­gyobb méretekben létezik, semmint azt az életkörül­mények indokolnák. Kü­lönféle vásári bizsukat és giccseket országszerte gyár­tanak, árulnak és vásárol­nak. Ezek a holmik arány­lag nem drágák, épp ezért eléggé kelendőek. De mind­ez csak egyetlen oldala a témának, melynek még számtalan más oldala is van. Mindenekelőtt az, hogyan lehetne fokozni az ipari formatervezés haté­konyságát, hogyan lehetne elérni, hogy az elavult hol­mik, tárgyak gyorsabb ütemben cserélődjenek ki a hozzájuk kötődő elavult nézetekkel együtt? Mindez technikai kérdés is, anya­gi kérdés is, szemléleti kérdés is. Az iparművészet jubileu­mi kiállításán jóleső érzés volt látni a gyermekjáté­koknak, a lakás használati és dísztárgyaknak, az ut­cai, munkahelyi környe­zetnek és az öltözködésnek egyszerű, szép mintadarab­jait, melyek közül azért egy-egy bizonyára kapható is már. Mindenesetre har­ci feladat — ahogy mon­dani szoktuk —, hogy a fejlődő gazdálkodás és a fejlődő tudat talaján fel­erősödjön az az anyagi és ízléskultúra, és nem Utol­sósorban a gyártási tech­nika is, mely lé­nyeges feltétele az ipar­művészet további fejlődé­sének, az ipari formater­vezés kezdeményezései el­terjedésének. Olyan me­gyében, mint Békés, ahol a népművészet hagyomá­nyai igen sokrétűek, s ahol modem ipari kultúra is kibontakozott, jószerivel in­kább csak szervezési kér­désnek tűnik, a lehetősé­gek és igények sikeres pá­rosításának, hogy a jelen­leginél is több művészi ér­tékű, szép és ízléses hasz­nálati tárgy és dísztárgy születhessen a dolgozó tö­megek által is elérhető ára­kon, r Ü gy gondolom, végeze­tül azt is le kell ír­ni, hogy a téma ne­hezen kimeríthető, hogy meghaladja az egyes em­ber áttekintési lehetőségeit, hogy tehát itt is sokféle vélemény összegyűjtésével lehetne pontosabban fel­rajzolni a jelent és a to­vábblépés módozatait. Az iparművészeti kiállítás a felszabadulás jubileumi év­fordulójához méltóan egy nagy átalakulási, tisztulási folyamatot tükröz és a lát­vány erejével is serkent a további küzdelmekre, ipar­művészetünk gazdagodása ra. Százharminc éve — 1845. július 4- én Szinye-Űjfalun — született Szinyei Merse Pál, a magyar festőművészet ki­emelkedő alakja. Műveiben általában kerülte a patetikus hatásvadászó áb­rázolásokat. Különösen a mindennapi életből vett témái hatottak korában merész újításként. Leghíresebb alkotá­sát, az 1872-ben festett Majális-t a tel­jes közöny és meg nem értés fogadta. A Majális csak jóval később a Műcsar­nok 1896. évi kiállításán aratott elsöp­rő sikert. Szinyei érdeklődését kezdet­től fogva a táj, a természet, a napfény festésének problémája kötötte le. Ter­mészettanulmányai művészetének kis gyöngyszemei. Festészetének fő motí­vuma a szabad természetben ábrázolt ember, Iparmüvészetiink tükre a Műcsaruokkan Majális kus összefüggés és a múlt- Berecz Miklós

Next

/
Thumbnails
Contents