Békés Megyei Népújság, 1975. július (30. évfolyam, 152-178. szám)

1975-07-27 / 175. szám

It! a csabai bordás Naponta félszázféle termék Késik az új kenyérgyár átadása Árubemutatóval egybekötött arkétot rendezett telephelyén a békéscsabai sütőipari vállalat. A megbeszélésen, amelyre a gyár kultúrtermében került sor, részt vettek a kereskedelmi és vendéglátóipari szakemberek. A tanácskozáson bemutatták a gyár már hagyományos és leg- [ újabb termékeit is, amely osz­tatlan elismerést aratott a részt­vevők körében. Különösen élénk érdeklődést váltott ki a „leg­frissebb” termék, amelyet „csa- ] bai bordásnak” kereszteltek el, ez a hagyományos bordás egyik új változata, nagyobb formá­tumú és belsejében csabai kol­bász lapul. A gyár főmérnöke, Zöldhegyi 1 József felhasználta a megbe­szélést arra, hogy áttekintést [ adjon nemcsak a gyár termé­keiről, problémáiról, hanem ar- I ról is, milyen feladatok meg- ] oltását tartják legsürgősebbnek ahhoz, hogy egyre kevesebb legyen a reklamáció az ipar és kereskedelem között. Bevezető­jében arról szólt, hogy bár a sütőipari termékekre évről évre egyre nagyobb az igény, vár­hatóan nem javul Békéscsabán a helyzet a közeljövőben sem, mert az új kenyérgyár építése különböző okok miatt késedel­met szenved. Azt remélik azon­ban, hogy a tervek szerint két műszakban üzemelő és ezalatt 240 mázsás teljesítményű gyár a jövő évben elkészül. A gyár termékei iránt az utóbbi két évben megnőtt keresletet bizo­nyítja, hogy a termelés emel­kedése meghaladta a 21 száza­lékot Szólt arról Is, hogy a szűkös kapacitás mellett szállítási gon­dok is jelentkeztek. Az utóbbi öt évben, alaposan kiszélesedett a kereskedelmi hálózat és je­lenleg 156 egységbe kell napon­ta kiszállítani a friss pékárut, süteményeket, amelyekből na­ponta 50—60 féle készül. A jelenlévők közül többen kértek szót és mondták el vé­leményüket, s adtak hasznos ta­nácsokat a kooperáció javítá­sára. Szűcs Péter, a Békés me­gyei Élelmiszer Kiskereskedel­mi Vál'alat képviselője és töb­ben mások is megelégedetten szóltak arról, hogy nemcsak a városban, hanem a medvén túl is jó hírnevet vívott ki a sü­tőipari vállalat gazdag áruvá­lasztékával és a jó minőségű termékével, Hozzászokott, kitart mellettem. Éjjel-nappal követ. — Tulajdonképpen milyen macska ez, Golubics? — Jelentem, az első idomí­tott járőrmacska. — Sajnos, már kóros eset. Ezt a macskát elkergetni se lehet mellőle. Én már kísérleteztem, dobáltam kővel, rögökkel, ijesztgettem kutyával, lövéssel. Nem megy. Kitart Golubics mellett. Vagy belenyugszunk, vagy napi parancsban kell kiad­ni, hogy járőrmacska, mint olyan, nincs a határőrizeti uta­sításban, és nem szabad kivin­ni a szolgálati helyre. Fogós jogi eset 1 — Golubics, Golubics, maga nem hal meg vízszintesen! Ma­gának nem lesz hosszú és nyu­galmas öregsége. Magának nem lesznek kedves kis unokái, mert agyoncsapom, mint a vasutasok a kék legyet — szavalja Go- íubics. — Jelentem, kívülről tudom az egészei, idézet a törzs- őrmester elvtárs kedvességeinek második kötetéből, az első fe­jezet, harmadik bekezdés. Hát lehet ezen bosszankodni, lehet Golu bicsra haragudni ? Ez javíthatatlan. megmásíthatat­lan, játékos kamasz. Rá kell hagyni. Soha ne legyen nagyobb gond a többiekkel sem. Bevonultak. Az ebéd készen várta őket A szakács már megszokta, hogy Golubics két edénnyel jelentkezik. Valahol szert tett egy jénai tálkára. Abban hordja a macska ebéd­jét Hát legyen. é Másnap cudar idő köszöntött a Lashegyre. Kora hajnalban olyan vihar kerekedett mintha az ég mindenestől leszakadni kérőin» Dörgött, villámjait m felhőszakadás zúdult a kör- • nyékre, A szél cibálta a fakat, ! mintha az lenne a szándéka, ; hogy tövestül tépi ki a legsu- 5 dárabb fenyőt is. A lovak ri- ; adtan dobogtak- az istállóban, a • kutyák nyüszítettek félelmük- ! ben. Egy-egy villámcsapás fé- : nyénél kísérteties képek raj- 1 zolódtak ki. az őrs körül. A j kapuőr a fakabát csúfnévre j hallgató fabódéba húzódott. A : legénység felébredt, csak Su- ■ hajda húzta a fejére a takarót. jj öt még a vízözön híre sem : tudja kihozni a sodrából. Ha ; baj lesz, akkor talpra ugrik, j A többség ülve figyelt kifelé ■ az ablakon. Néhányan odaáll- J tak az ablak elé, mert ilyen,« ítéletidőt még nem láttak. Nem j is volt emberemlékezet óta ilyen ; a Leshegven. A jelzórendszer is megőrült, • egy ideig megállás nélkül bér- | regiek a csengők, szóltak a ! dudák, aztán minden ethallga- • tott, még a villanyvilágítás is ; tönkrement a viharban. Sötét- : ben botorkált az ügyeletes. 5 meggyújtotta a viharlámpákat, • érezte, hogy valaminek tör- j tennie kell, valahová biztosan ■ segítséget kell vinni. Nagy csattanával becsapó- ■ dott a bejárati ajtó. Péter Ba- ■ lázs őrnagy érekezett, Felverte j a vihar. Esőköpenyéről dézsányi j víz ömlött a folvosó kövezeté- ■ re. Bagócs László határőr volt j szolgálatban. Tessék levetkőzni, őrnagy : elvtárs, úgy látom, bőrig ázott | Tudom, nagyon rossz ez. Civil j korómban volt benne részem. ; Mikor az újságot hordtam, sok- | szór elkapott esv-egy ilven j vihar. Még a gatyám is vizes ; lett! (Folytatjuk) Szocialista brigádok a termelőszövetkezetekben — A brigádban mindenkinek egyaránt ki kellett vennie a részét a munkából. Ez íratlan törvény volt nálunk. Különö­sen a munkacsúcsokban mu­tatkozott meg, hogy a brigád­tagok ezt nagyon komolyan ve­szik. Egyszer télvíz idején szed­tük a cukorrépát. Süvöltött, a szél és fagyott. Néhányan nem jöttek el dolgozni. Következő nap a brigád tagjai vonták őket felelősségre. Tudja, bekiabál­tak a tanyákba... — emléke­zett vissza a közelmúltban egy beszélgetés során a 60-as évek­re Gyeraj János, a békéscsabai Május 1. Tsz nyugdíjasa. A közősségi élei íratlan szabályai Vitathatatlan tény, a brigá­dok, a munkacsapatok már a termelőszövetkezetek megala­kulásának e'.ső évétől kezdve jelentős szerepet játszottak. Ez elsősorban a dolog természeté­ből adódott, hogy a munkát a tagok kisebb-nagyobb közössé­gekben végezték. Jóllehet, ez csak szervezési forma volt, a kellő tartalom még hiányzott. Am már akkor is észrevehető volt, hogy ez a szervezési fonna lendítőkereke lesz a régi pa­raszti életmód megváltoztatásá­nak. Hogy a termelőszövetke­zeti tagok magántulajdonosi gondolat és érzelmi világa fo­kozatosan háttérbe szoruljon, s helyét a közösségi szemlélet foglalja el. De ehhez idő kel­lett. Mai szemmel természetes­nek tűnik* hogy az első évi­ben a brigádoknak, a munka­csapatoknak elsődleges és kizá­rólagos feladata a termelés volt. Am ehhez ezekben az években is bizonyos ellenőrző funkciói is társult. Ahogy Gye­raj János mondotta: hogy min­denki egyaránt kivegye részét a munkából. Munkacsúcsokban az ellenőrzés sokkal ösztönzőbb volt, mint a szövetkezet veze­tőinek agitációja, illetve szer­vező tevékenysége. Számtalan esetet lehet felhozni példaként. Néha valóban többet ért a bri­gádtagok egy-egy fejcsóváló megjegyzése, mini a gazdasági vezető harcias kiállása. Ehhez a funkcióhoz Idővel egy másik is társult. Még pe­dig a közösségi életre való ne­velés. Természetesen mint min­denhol, ahol nap, mint nap több ember dolgozik együtt, kiala­kulnak a közösségi élet íratlan szabályai. A tisztele(adás, egy­más segítése, s végül a szövet­kezeti tulajdon védelme. Foko­zatosan felébredt a felelősség! a közösség iránt. Ha beletekin- ' tünk a termei&zövetkezetek brigádgyűléseinek naplóiba, a közgyűlések jegyzőkönyveibe, akkor kétségtelenné válik, hogy ez a felelősségtudat évről évre emelkedett. Az első években mutatkozó közömbösséget fel­váltotta az aktivitás. Egyre több javaslat hangzott el a gazdaság fejlesztésére, valamint a hely­telen gyakorlat megszüntetésé­re. De na a hozzászólások ru­góit meg akarjuk érteni, akkor ismét vissza kell kanyarodnunk a brigádokhoz. Ugyanis az a tsz-tag. aki egy közgyűlésen vagy brigadgyűlésen fel akart szólalni, először munkacsapa­tának tagjaival beszélte meg a témát. (Ez ma is így van). Néha csak kitapogatta a véleményü­ket. S ha azok nem értettek vele egyet, aligha tette szóvá kritikai észrevételét a közgyű­lésen. Mert tény, hogy a brigádok- és munkacsapatok azt a mércét, amelyet sok helyen a fejlődés meggyorsítása végett a gazda­sági és politikai vezetők állítot­tak fel, a valóságban nem ér­ték el. Az viszont vitathatat­lan, hogy a szövetkezeti mozga­lom megerősödésében, a közös­ségi szemlélet kialakításában, perdöntő szerepük volt és van a brigádoknak, valamint a munkacsapatoknak. Minőségi változást idézett elő Mikor őszintén és olyan igénnyel elemezünk egy közös­séget, hogy a fejlődés távlatait megrajzoljuk, el kell tekinte­nünk a hangzatos szavaktól. Még akkor is, ha ezek gyakran követendő buzdításként hatnak. A tettek önmagukért beszélnek és sokkal fontosabbak bármi­nél. Am ehhez akaratlanul hoz­zá kell tenni azt is, hogy egy brigád fejlettségi fokát nem le­het csupán a teljesítmény alap­ján elbírálni. Mert hiszen a politikai felkészültségnek, s azoknak az íratlan erkölcsi és magatartási szabályoknak, ame­lyek a brigádok tagjainak egy­máshoz való viszonyát szabá­lyozzák, s nem utolsó sorban a műveltségnek ugyancsak nagy jelentősége van. Az utóbbi kü­lönösen napjainkban kerül elő­térbe, amikor a termelőszövet­kezetekben a korszerűsödő technológiai eljárások új igé­nyeket támasztanák. De nézzük sorjába a dolgo­kat. Megyénkben a tez-ek gaz­dasági megerősödése rendkívül kedvezően hatott a brigádmoz- galamra. S végső soron minő­ségi változást idézett elő ezen a téren. A 70-es évek elején ugyanis egyre több brigád hatá­rozta el, hogy elnyeri a szocia­lista brigád címet. Ha a válla­lásokat vesszük szeinügyre, a cél szinte kivétel nélkül vala­mennyinél a korábbi termelési eredmények túlszárnyalása volt. önkéntelenül adódik a kérdés, hol itt a minőségi változás? Hi­szen korábban is a brigádok elsődleges feladata a termelés volt. Vajon a szocialista brigád cím mögött van-e kellő tarta­lom? Első pillanatra úgy tűnik, ; nemleges választ kell adni. De ha mélyebben elemezzük a kér­dést és figyelembe vesszük azt a legfontosabb tényt, hogy a brigádok áltál vállalt korábbi eredmények túlteljesítése végső soron az egész közösség anyagi javainak gyarapításához veze­tett, s tovább erősítette gazda­ságilag és politikailag egyaránt a termelőszövetkezetet, akkor egyértelmű következtetést kell levonnunk: A szocialista brigád cím mögött igenis van szocia­lista tartalom. Ám nem szabad arról sem megfeledkezni, hogy a szocialista brigádmozgalomba való benevezés, valamint a többletvállalás bizonyos fokú politikai érettséget feltételez a brigádtagoktól. Ugyanis a ta­pasztalat az, hogy az elhatáro­zás nem pillanatnyi fellángolá­son múlott és múlik. Ezt iga­zolja Valach Györgyné, a nagy- szénási Október 6. Termelőszö­vetkezet négyszeres szocialista brigádvezetöjének az üzemi lapba írt cikke is: „Az első lé­pések voltak a legnehezebbek. Mielőtt megtettük volna a vál­lalásainkat, hogy megküzdünk a szocialista címért, nagyon so­kat vitatkoztunk.” A brigádok szerepköre kibővült A szövetkezetek gazdasági es politikai fejlettségétől függően, a szocialista brigádok különbö­ző fejlődési szintet értek el. Am egységesen jellemző rájuk, hogy napjainkban nem csupán a ter­melés egységei. Szerepkörük ki­bővült. A nagyszénás! Október 6. Termelőszövetkezet Martos Flóra Szocialista Brigád tagjai együtt képezik magukat. Szín­házba járnak, könyveket ol­vasnak. A brigád a hibrid- pulyka-telepen dolgozik. A kor­szerűsödő technológia alkalma­zása egyre nagyobb szakmai felkészültséget kíván. Vállalták az új tagok szakmai oktatását Hasonló vállalása van a kerté­szetben dolgozó Csepregi Pál Szocialista Brigádnak. Emelke­dik a brigádtagok politikai kép­zettsége is. A Csepregi Pál bri­gádból ketten végezték el a marxista—leninista középisko­lát. Ezen kívül a szocialista bri­gádok humánus feladatokat is magukra vállalnak. Rendszere­sen látogatják a termelőszövet­kezet idős tagjait és segítik őket. Ugyanez vonatkozik az egymás közötti kapcso’atra Is. A nagyszénás! termelőszövet­kezetben a szocialista brigá­dok több mint 8 millió forint értékű felajánlást tettek ha­zánk felszabadulásának 30. év­fordulójába. A brigádok több­sége a felajánlást túlteljesítet­te. Am az is igaz, hogy a szö­vetkezet vezetőcége nagv gon­dot fordít a brigádok támoga­tására­A szocialista brigádoknak sze­repköre nemcsak kibővült, de megtartották a korábbi funk­ciójukat is, sőt azt tovább fej­lesztették. Ez e’sAsorban a kö­zösségi szemléletben jut kife­jezésre. Ami természetesen nemcsak tudati, hanem érzelmi tervezőket i« mázában reit. A távlat biztató. Hiszen a felté­telek megteremtődtek ahhoz, hogy ezek a brigádok a szociá­list« közösségi nevelés valósá­gos iskoláivá váUanak. S fgv a termelőszövetkezeti demokrácia fontos bázisai le even »k. Serédi János Kaszaperi hagyma exportra Javában tart a hagymaszedés a kaszapert Lenin Tsz-ben. A MÉK-ke] kötött szerződés alapján 200 hektáron termesztettek makói hagymát, melyet a MÉK az orosházi tranzittelepén ex­portra csomagol. A pótkocsit Szokolai István. Juhász Bél*, Kőházi Dezső és Patyi László rakja meg. (Fotói Veress Erzsi)

Next

/
Thumbnails
Contents