Békés Megyei Népújság, 1975. január (30. évfolyam, 1-26. szám)

1975-01-07 / 5. szám

Gondolatok a labdarúgásról módosított követeimén yek A labdarúgásról szóló állás- j foglalás a többi közt előírja, hogy meg kell határozni a kü- | lönböző szintű bajnoki osztály­ban részt vevő szakosztályok részére a nevelési és szakmai követelményeket Az NB I-ben a játékosok felkészítésében a nemzetközi színvonalnak meg­felelően kell a szakosztályok belső életét, rendjét szervezni, utánpótlását kialakítani. NEM ÉRTETTÉK MB© AZ ALAPELVEKET Äz új rendnek a követel­ményrendszer bevezetése volt a legsarkalatosabb pontja, ami­től a szurkoló & legtöbbet re­mélhette. A rendszer beveze­tése »sokfajta” fogadtatásban részesült. A szurkolók és a já­tékosok között egyaránt akadt olyan, aki elfogadta, de olyan is, aki ellenezte, mondván: et­től lenne jobb a játék?” Akik így vélekedtek, nem ér­tették meg az alapelveket, hi­szen a követelményrendszer el­sősorban azért született, hogy a nemzetközi mezőnytől való lemaradásunkat a leginkább exponált területen, a fizikai ké- képességeket illetően csökkent­se. Lemaradásunk valóban többrétű, de e területen volt a legnagyobb. (Igazat keli adnunk Zsolt Róbertnek is, aki a Ma­gyar Hírlap hasábjain már a következő lépést, a megfe­lelő fizikai felkészültséggel pá­rosuló gyorsaságot hiányolta. Ezzel azonban még korai lenne foglalkoznunk.) A bajnokság kezdetén beve­zetett követelményrendszertől azért nem várhatunk még je­lentős eredményeket, mert né­hány hónap alatt nem lehet éves mulasztásokat pótolni, s azért sem, mert az edzők vala­mennyien még nem álltak be I a sorba. (Példa erre Dalnoki ' esete, aki a teljesítés elmulasz­tása miatt fegyelmi szankciók alkalmazására számíthat.) Nem volt egyértelmű a megértés a játékosok soraiban sem, ami szintén fékezte az eredmény születését. (A szakvezetés meg­állapítása: „Talán az Újpesti Dózsa az egyetlen, ahol meg- 1 értették a követelményeket, s bizonyos, hogy őszi eredményeit ennek is köszönheti.”) HIRTELEN NŐTT A MEGTERHELÉS Ügy tűnik, a szakmai köve­telményeket — a nemzetközi színvonal elérése érdekében . — nem is túlzó mértékben tá­masztották. Amíg például ná­lunk 12 perces futással 3000 méter volt a kötelező teljesít­mény, addig — miként Kovács István, a franfcia válogatott je­lenlegi edzője, az Ajax koráb­bi mestere elmondotta —, a BEK-győztes holland bajnok játékosainak 7200 méter a köte­lező futásadagja. (Természete­sen nem 12 perc alatt.) Mégis azt tapasztaltuk az őszi szezon­ban, hogy a követelmények nem igazodtak kellően a felté­telekhez. A heti beosztás nem volt összhangban a hétközi mérkőzések rendszerével, sok volt a 100x30 méter, nem dif­ferenciáltak idős és fiatal já­tékosok között, hiányzott a fo­kozatosság a korábbi és a mai követelmények közötti átmenet­ben. Több olyan szerdai mér­kőzést láttunk például, amelyen a hétfőre és keddre előírt pen­zumokat becsülettel teljesítő csapatok lemerevedve kínlód­tak; sok sérülés történt a teszt­feladatok teljesítése közben; a szezon közepe táján több já­tékos erős formahanyatlást szenvedett a megterhelés várat­lan mértékű növekedése miatt. SZÜKSÉGES KORREKCIÓK A szakmai munkát irányító testület ennek ellenére meg­állapította, hogy a követelmé­nyeknek eleget lehet tenni. S megállapította azt is, hogy szükséges a módosítás. A sze­zon elején tett ígéretnek meg­felelően felülvizsgálták a szin­teket, és megállapították pél­dául, hogy nincs szükség a lOOx 30 méteres futásra, hiszen az ötvenen túli sorozatok már nem a kívánt célt szolgálják. Nem akarunk belemélyedni a szakmai részletekbe, de jó ér­zés tudni, hogy az edzők mun­káját irányító testület képes korrigálni — és jól ismerni a problémákat. Jól tudja, hogy játékosaink ma sem tudnak megfelelően embert fogni, nem tudják megszervezni az átme­netet a védekezésből a táma­dásba és viszont. Tudják azt is, hogy az edzők nagy része még a régi gyakorlat szerint dolgo­zik; még ma is sok a fölösleges munka, s az elfecsérelt idő egy- egy edzésen belül is. Tudják, hogy a módosított követelmé­nyek hatása csak az edzők munkájának fokozottabb ellen­őrzésével jelentkezhet a jövő­ben. (Folytatjuk). Horváth Károly ledvecziy Krisztina és Stefanovics Imre az é? legjobb ifjúsági sportolója Medveezky Krisztina, a Vasas válogatott tornásznője átveszi az 1074 es év legjobb ifjúsági spor­tolójának járó vándordíját és emlékplakettet Tizennegyedik alkalommal ad. ták át vasárnap a képernyő előtt a Televízió vándordíját és az emlékplakettet az 1974-es év-leg­jobb ifjúsági sportolóinak. Lányok. 1. Medveezky Krisz­tina tornásznő (Vasas), 2. Szabó Gabriella asztaliteniszező (Sta­tisztika), 3. Nagy Mariann kézi­labdázó (Csornai SE). Fiúk. 1. Stefanovics Imre súly­emelő (ÉVIG SE), 2. Szűcs Gá­bor kerékpáros (KST) és Bállá József birkózó (FTC), 3. Tóth Mihály cselgáncsozó (Miskolci AFIT). Hírek Kézilabda. Az Odera menti Frankfurtban vasárnap befeje­ződött a nemzetközi férfi terem­torna. A magyar színeket képvi­selt Bp. Honvéd a 3. helyért mérkőzött, és 17—16 (11—10)-re győzött a csehszlovák Dukla Prá­ga ellen. A döntőben a CSZKA Moszkva 22—17-re nyert a Vor­wärts ejlen. Sakk. A hastingsi nemzetközi verseny 7. fordulójában Csőm játszmája az angol Mestellel — a 41. lépésben függőben maradt. Asztalitenisz. Elkészítették a kiemeléseket a calcuttai világ- bajnokságra. Négy számban kí­nai versenyzők kerültek az első helyre. Férfi egyesben Jónyert a 8., Gergelyt a 11., a női egyes­ben Magost az 5. helyen emel­ték ki. Vívás. Budapest nemzetközi junior-bajnokságán a párbajtőr­ben Miklósvári (Csepel) győzött, Ungár (Bp. Honvéd) és Tóth (KSI) előtt mmss*. 7 ÜB«, JANUÄ® X hírekí A MABÉOSZ a filatélisták bélyeg* ellátásának, gazdája. A MABÉOSZ fontos feladata, hogy ellássa tagjait a megjelenő magyar újdonságokkal. Ennek a forgalomnak jellemző ada­ta a kiosztott bélyegek értéke. Az 1973-ban kiosztott bélyegek és FDC-k értéke 64 millió 500 000 forint- volt, míg az 1974. október 30-ig eltelt 10 hónap alatt a gyűjtők ugyanerre a célra 44 millió 800 Oöo forintot fizet­tek be a MABÉOSZ pénztárába. A legkeresetteb sorokat mintegy 230 000 példányban rendelik meg a gyűjtők. Ilyen volt pl. a Mona Lisa ázsiai útjának emlékére kiadott bélyeg, amely belföldön és külföldön egy­aránt nagy sikert aratott. A másik 1 érdekes és jellemző MABÉOSZ-szol- gáltatás a bélyegek gyorscsérén (ár­verésen) való értékesítése. Ezen a területein 1974. év első három ne­gyedévében 400 000 forint forgalmat bonyolítottak le. Érdekes elmondani, hogy a gyorscseréken legkeresettebb bélyegek • magyar klasszikusok, f repülősorok, az UPU blokk, & Lánchíd-blokkok. Természetesen a jó külföldi sorok is vevőre találnak. Különösen érdekesek az egyszer- két&ser évenként sorra kerülő külön- ( leges gyorscserék, amikor kivétele­sen szép anyag kerül kikiáltásra és ennek megfelelően a forgalom ösz- szege is jelentékeny. Budapesten a MABÉOSZ székházéban hetenként négyszer tartanak gyorscserét. Vi­déken egy-egy helyen négyheten­ként rendeznek gyorscserét, vasár­naponként vagy a helyi körök ösz- szejöveteli napján, Sikeresek voltak a Mezőtúron, Kaposváron, Baján, Gyöngyösön és Kiskunfélegyházán rendezett gyorscserék. Vidéken is főleg a magyar bélyegek, vagy kül­földi bélyegek közül a különböző festménysorok kelnek el jó árban. Mindig van vevő a magyar tévnyo- matokra, s azokra a különleges blokkokra, amelyekkel a Magyar Posta ajándékozza meg a MABÉOSZ aktíváit vagy az egyes kiállítások résztvevőit és rendezőit. Most már ezeket a bélyegeket is sok katalógus besorolja és jól értékeli, így a Fila- télia V. árjegyzéke is. A cserefüzet- forgalom is fontos módja sok gyűj­tő részére gyűjteménye kiegészítésé­nek. Ennek a forgalomnak az érté­ke 1974, évben 1,5 millió forint volt. Csapataink a Felszabadulási és a Békés megyei Népűjság Teremkézilabda Kupáért Szombaton folytatódott Bu-, dapesten, Miskolcon, Szegeden a Felszabadulási Kézilabda Ku­pa mérkőzéssorozata. A me­gyénk színeit képviselő csabai lányok Budapesten játszottak. Csornai SE—Bcs. Előre Spar­tacus 12—9 (8—4). Kerék utcai tornacsarnok. V: Leányvári, Szendrei. Békéscsaba: Bony­hádi — Oláh 1, Ozgyinl, Drie- nyovszkí 2, Tobakné, Kovács- né 3, Varga 2. Csere: Bielik, Sziszák, Veres. Edző: Lele Mihály. A szombat dél­utáni mérkőzésen a Csorna — a csabai csapat megilletődött- sége miatt — az első 15 perc­ben már 7—0-ra húzott el. Ké­sőbb a lila-fehérek fokozatosan ■ magukra találtak, s az első fél­idő végén, valamint szünet után egyenrangú ellenfélnek bi­zonyultak. Az Előre Spartacus 9—8-ra zárkózott fel, ekkor azonban büntetőt hibáztak a csabaiak, s felülkerekedett a Csorna. Ha a 7 m-es nem ma­rad kihasználatlanul, az ered­mény másként alakulhatott volna_„ TFSE—Bcs. Előre Spartacus 16—8 (9—4). Kerék utcai torna­csarnok. V: Bodó, Dorkó. A lila-fehérek ezen a vasárnap délelőtti mérkőzésen — előző napi összeállításukban léptek a parkettre. Az Előre Spartacus csak az első tíz percben bizo­nyult egyenrangú ellenfélnek, később a főiskoláspk szinte tet­szés szerint érték el góljaikat. A csabai csapat tagjainak csak felvillanásai voltak, senkit sem lehet kiemelni közülük. Ide kívánkozik még egy meg­jegyzés: mindkét találkozón a játékvezető tévedései rendre az újonc NB I-es, csabai csapatot sújtották. Ezért a fővárosi kö­zönség többször nyilvánította ki nemtetszését! •** Vasárnap a harmadik for­dulót játszották le a XVIII. Bé­kés megyei Népújság Terem­kézilabda Kupán. Az eredmé­nyek a következők voltak: Varga V„ Varga IL 6: Zswm 12, Gyeraj 5, Szívós 2, Majoros I, ül. Szilágyi 5, Tóth, Nagy, Kovács 3—3, Szabó 2. Ifjúságiak. „A’-csoport: Vés®- tő—Bcs. MÁV 28—19 (16—10). V; Kocsis, Lázár. G: Magony II. Megyeri 6, Papp Zs. 5, Hol­lóst 4, Fekete 2, ilL Okos 7, Marosfalvi 6, Kovács 5, Szel- csányi 1. Mh. MEDOSZ—Mb° Textil 22—21 (8—10). V; Val- kovszki, Varga V. G: Besenyei 11, Metzger 5, Magyarővári 4, Fekete 2, ilL Martincsek 7, Molnár 6, Barna, Rigó 4—4. „B”-csoport: Corvás—Bélme- gyér 21—19 (11—8). V: Lázár, Veszter. G: Komáromi V-, Kor­csok 4, Makai, Sütő 3—3, Aracz- ki 2, Gál, Komáromi J. 1—1, ill. Kardosi 7, Csapó S. 6, Ba­rabás, Szegedi 2—2, Csapó I», Tóth 1—1. Serdülők. „A”-csoport: K5- röstarcsa—Bcs. Előre Spartacus 33—15 (16—14). V: Varga P. G: Varga I. 11, Petneházi 7, La­dányi 6, Komócsin, Fábián, Pardi 3—3, ill. Reczai 9, Baukó 3, Fábián, Kúti, Fehérvári 1—L Nők. L osztály. Bcs. Konzerv IL—Bcs.. Konzerv L 17—IS (3—8). V; Kocsis, Fekete. G: Tímámé 7, Uhrin 5, Sóbester- né 3, Varga 2, ill. Erdődi 6. Kékesiné 5, Torna 3, Szántai 1. II. osztály. Bacs. Előre Sp.— Konzerv 21—10 (10—5). V: Val- kovszki, Varga II. G: Kvasz 12, Hankó 4, Zsóiér 3, Adamik 2, ill. Orodán 4, Megyeri 3, Nyisz- tor 2, Csuka 1. Bcs. Hungavis— Mb. Textil 16—12 (9—8). V: Kacsán, Varga II. G: Hrabov- szki 3, Sárközi 7, Forrás 1, ill. Kruzics 5, Frei 3, Guba, Kábái 2—2. Férfiak. NB-s csoport. Bcs. Vízmű—Bcs. MÁV 30—20 (IS­II). V: Lázár, Veszter. G: Szlan,csik 10, Szilágyi 8, Gregor 7, Szabó 3, Rácz 2, ill. Péter- vári Z. 8, Krizsán I. 6, Krizsán J. 5, Pétervári P. 4, Bökő 3. Mh, MEDOSZ—Kondoros 19— 17 (7—10)) V; Kacsán, Varga II. G: Sípos 7, Szentesi 5, Imre 4, Hollós 2, Szabó I, ill. Uhrin, Melis 6—6, Szrnka Gy. 4, Szpis- ják 1. I. osztály. Gyomai STK— Bcs. Kner Nyomda 27—21 (11—9). V: Fekete, Lázár. G; Domány 9, Izsó 8, Veidmann, Weigert 5—5, ill. Balogh 8, Da- rida 4, Steigerwald 3, Kiss, Ve­res, Eperjesi 2—2. Újkígyós- Vésztői KSE 30—14 (16—10). V: Kocsis, Venter. G: Bánfi I. 11, Harangozó 8, Medovarszki 6, Bánfi II. 4, Vajda 1, ill. Mikó, Andor 6—6, Vári 2. Bcs. Volán —Kondoros 17—10 (8—6). V: Varga II,, Valkovszki. G; Ilovszki 8, Kocziszky 5, Vida 2, Kiss, Beraczka 1—1, ül. Rö­mer 6, Lengyel, Szrnka M. 2—2. II. osztály. Honvéd Dózsa SE —Gyomai STK 26—19 (13—8). V: Kocsis, Lázár. G: Mikus, Samu 7—7, Bácskai 6, Kemen- ezés 5, Mogyorósi 1, ill. Nagy P. 11, Hegedűs, Szabó 3—3, Di- nya, Kovács 1—1, Kamut—Sza­badkígyós 26—19 (15—10). V: Valkovszki, Varga. G: Hídvégi 12. Vári I. 6, Földes, Boér 3—3, Vári L., Tarkovács 1—1, ill. Pribojszki 7, Nagy J. 6, Su- sánszki 4, Bánfi A„ Leszkó 1—1. Bea. Előre Spartacus— 1 Kteőstourosa 2®—US (9—5), V: 'Ifjúságiak. Bcs. Előre Sp.— Békési Spartacus 28—16 (14—9). V: Fekete, Veszter. G: Gajdács 16, Palyusik 8, Bartyik 4, ilL Budai 6, Forrás 5, Illés 4, Vit­zig L Serdülők. Kondorost ált tsfe —Kamut 31—12 (17—5). V: Ka­csán. G: Pljesovszki 12, Varga 9, Jankovics 7, Molnár 2, Ku- rucz 1, ill. Nagy 5, Fekete 4, Domokos 3. Toiíüpp'eiiik 1. Ascoli—Bologna * I 2. Cesena—Cagliari % % 3. Fiorentina—Lazio x 2 4. Juventus—Ternana 1 5. Lanerossi—Inter. x % 6. Milan—Varese 1 7. Róma—Sam priori» ! 8. Alessandria—Rcggiana 1 9. Como—Brescia x 2 10. Parma—Catanzaro .1 x 11. Pescara—Verona 2 12. Spal—Arezzo 1 13. Taranto—Novara x I Pótmérkö?ések 14. Genoa—Sambenedettese £ 15. Palermo—Avellino 1 16. Foggia—Brindisi £ A totó 1, heti telitalálata: x, i, 1, x, 1, 2, 1, 1, 1, 1, 1, x, 2, x. Tizenhárom találatos szelvény 12 db akadt, nyereményük 78 372 forint. Ezek közül 13-j-l talála­tos négy darab, nyereményük 223 822 forint. A 225 db 12-esre 2 787, a 11-esekre 203, a 10-esek- r® 41 forint nyeremény jplL

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents