Békés Megyei Népújság, 1974. október (29. évfolyam, 229-255. szám)
1974-10-05 / 233. szám
*S!£!&s9Ba£f9sceaae<ssasi2!(EssasE9aeesaa*BBess9sa«3S9S£: Köszönet a brigádnak m SOS gyulai Városi Tanács! Közei nyolcvan lakó nevében íródott a levél szerkesztőségünkhöz, ezt aláírásukkal is hitelesítették. A történet a következő: Gyulán, a Belezmai Sándor utcát szennyvízcsatorna fektetése miatt márciusban lezárták. A munkát 90 százalékban elkészítették szeptember végéig. Amikor a csatornázást elkezdték, felszedték az úttest köveit, ® a tanács írásban közölte, hogy a fűtési szezon beindulásakor a kőburkolatot ideiglenesen visz- szaállíttatja. Az ígéret szép szó, ha betartják úgy jó — írják az utca lakói —, a tanács viszont nem intézkedett az út helyreállításáról, Itt van az ősz, az esős idő, s az utcában nagy a sár. Nem szólva arról, hogy a télire szükséges tüzelőanyagot sem lehet behordani. A lakók nagy része kisgyermekes család, sok helyen nagyon is szükséges lenne a fűtés, de például a Belez- nai u. 5-ös számú házban, ahol négy család él öt kisgyermekkel, nincs gázfűtés, njert a gázt az út felbontásával egy időben lezárták. Igaz ugyan, hogy a városi tanács biztosított részükre egy-egy nagyméretű gázpalackot, s gondoskodik a cseréről, de erre sokszor három-négy napot is várni kell, az előzetes ; bejelentés ellenére. A tanács j jogügyi előadója a munka még- S kezdésekor jegyzőkönyvben! ígérte, hogy ez az állapot csak szeptember 1-ig fog tartani. A levél szeptember 30-án íródott, s még nem történt semmi intézkedés. Jogosan kérdezik tehát írói, hogy meddig várjanak még, ideje lenne végre hathatósan intézkedni és járhatóvá tenni az utat, illetve a gázt bekapcsolni, mielőtt még az időjárás hidegebbre fordulna. laasaaMBBHMMKs zssBeasaasseasassszsttBoass A közlefcedésrendészet reagált „Választ a közlekedésrendészettől kérünk” című írásunkra reagáltak, s többek között Gyulán, az Április 4. térről nyíló utcában a „Behajtani tilos!” táblát nem tartják szükségesnek áthelyezni az utca másik végébe, mert a forgalmat bármelyik oldalról engedik, az úttesten a járműnek mindenképpen végig kell menni. Elleftben a városi tanács Vb műszaki osztályának előadója arról tájékoztatta a közlekedésrendészet illetékes képviselőit, hogy még novemberben kijavítják a rossz úttestet. A helyzet végleges megoldása csak akkor várható, ha az ottlevő földszintes házakat szanálják és lehetőség nyílik az út szélesítésére. Válaszolt a 6-os .. * Lapunk szeptember 28-i számában arról írtunk, hogy a Volán 8-as számú Vállalata több írásunkra válaszolt, egyet azonban továbbított a 6-os társvállalatnak. Örömmel tapasztaltuk, hogy a Volánra jellemző gyorsasággal foglalkozott írásunkkal a 6-os vállalat is, amely Debrecenben székel. Megérkezett a válasz „Két autóbusz egy kalauz” írásunkra. Az esetet kivizsgálták és megállapították, hogy a két kocsiról mindössze egy utas maradt le a kérdéses időszakban. A nagy utasforgalom iniatt augusztus 24-én is két autóbuszt közlekedtettek Szeged—Debrecen között, így történt, hogy jegykezelőt nem tudtak az egyik járműre biztosítani, a munkát egy jegykezelő látta el. Ez sajnos’ előfordul, hiszen köztudomású, hogy a közlekedési vállalatoknál munkaerőhiány van. A vétkes gépkocsivezetőt a szolgálati főnök figyelmeztette, K utasította arra, hogy a jövőben az utasokkal szemben udvarias, szolgálatkész magatartást tanúsítson, .—és a 10-es Volán „Mi lett volna, ha jön az ellenőr?” címmel még augusztus 31-én jelent meg Dohányos Zoltán békéscsabai lakos észrevétele a GC 22—19 rendszámú autóbuszon tapasztaltakról. Írásunkra Szegedről a 10-es Volán Vállalat válaszolt, közölték, hogy az ügyben vizsgálatot tartottak, és megállapították, hogy levélírónk kifogása teljesen jogos volt. Figyelemmel az eset súlyára, a jegykezelő fegyelmit kapott. Mindkét vállalatnak köszönjük a választ és az intézkedést. 7 mi. OKTOBER 5. lattól”. De mit csináljanak azok, akik a szeméttároló közvetlen közelében laknak? Talán bizony elköltözzenek? A megoldás az lenne, ha hetenként legalább egy alkalommal elszállítanák a szemetet, nemcsak a felső réteget, hanem az egészet. Az előző színhelytől nem messze, a Kisszik és a Nagy Antal utca sarkán hasonló a helyzet. bár ott nincs szeméttároló, s így a környező lakók alakítottak ki egy úgynevezett szeméttelepet. A konzerves dobozoktól kezdve a tejes tasakig és egyéb konyhai hulladékig minden megtalálható a közeli árokban. Esős időszakban megtelik az árok vízzel, s ez a rengeteg szemét ott úszik a tetején. Hihetetlen, hogy vannak emberek, akik nem tudják a legelemibb szabályt: _a szemetet nem az utcára kell kihordani, legfeljebb csak az arra kijelölt helyre. Uhrin János hasonló téma miatt fordult hozzánk. Kifogásolja, hoev a kukákat az Őr utcai házakban nem ürítik ki rendszeresen, s bár e témáról már egy alkalommal írtunk, azóta sem történt semmi. Bízunk abban hogy ez az ismételt észrevétel már nem talál süket fülekre, Ha elkészült használják is Békéscsaba közönsége nagy örömmel fogadta, hogy a Bartók Béla úton elkészült egy kerékpárút, amely nagymértékben elősegíti a biztonságosabb közlekedést — ha a kerékpárosok mindegyike igénybe is venné —, írja Kovács Miklós gépkocsivezető. — Mindennapi megfigyeléseim szerint azonban jó, ha a Bartók Béla úton közlekedők fele használja ezt az utat, pedig nagyon nagy szükség lenné arra, hogy igénybe is vegyék, mert naponta sok balesetveszélyes helyzetet teremtenék a kerékpárosok. Szűz kisóvod&s köszönetét és háláját tolmácsolja Bujdosó hajosné mezőberényi vezető óvónő. Közli, hogy a helyi gépjavító üzem. Rákóczi nevét viselő szocialista, brigádja társadalmi munkával készítette el és állította fel az óvoda udvarán a képen látható nagyméretű mászógömböt. A járdaépítésben és egyéb munkákban is igen sokat segítettek a mezőberényi Kálvin utcai óvodának. ideiglenes a vízellátás Bár a téma már nem időszerű, hiszen amit lapunk szeptember 7-i számában egy képpel illusztráltunk, a füzesgyarmati ÁFÉSZ új ABC-áruházát illetően, már megoldódott, sőt szeptember 20-i számunk első oldalán közöltük Ha nagyobb lenne a bizalom Tulajdonképpen ez az értelme dr. Hódi István igazgatóhelyettes levelének, aki a Szegedi Postaigazgatóságtól küldte meg válaszát az Eltévedt levél — című írásunkra. Többek között arról tájékoztatott bennünket, s ezáltal a panaszost, hogy a közönséges levélpostai küldeményeket tételesen nem tartják nyilván, ezért azok sorsát utólag nem léhét megnyugtató módon tisztázni. A helyi postaihivatal jelentése szerint az írásiunkban említett levelet másnap a helyes címre kézbesítették. A kézbesítő ellen korábban hasonló panasz nem érkezett, ennek ellenére felhívták az ott dolgozók figyelmét a küldemények pontos kézbesítésére. A tévedésért a címzettől elnézést kérnek. Megjegyzik azonban, hogy hasonló panaszok megszüntetése gyorsabb és hatékonyabb lenne, ha a helyi postahivatalhoz nagyobb bizalommal fordulnának. On e&xuroaz tiriilofelepről Pluhár Pál Békéscsaba, Luther u. 9. sz. alatti lakos a gyű- la-városerdei üdülőtelep sorsáról érdeklődik. Köztudott, hogy nyár elején a telepet víz árasztotta el, s mint olvasónk írja, az üdülőtulajdonosok közül csupán 64-nek volt biztosítása. Pluhár Pál aziránt érdeklődik: akiknek nincs, kaphatnak-e kártérítést^ A választ Vigh Józseftől, a Gyulai városi Tanács építési és közlekedési osztályának vezetőjétől kaptuk meg. „Nemrég elterjedt az a hír, hogy a telepet megszüntetik. Ez alaptalan, hiszen továbbfejlesztjük ezt a területet és újabb telkeket osztunk. Későbbi árvizek megelőzésére víztározót alakítunk ki a deltaterületen és új árvízi védtöltést építünk. Mindez két—három év alatt készül el. Az üdülőtulajdonosok részére — mivel nincs ilyen központi rendelkezés — állami támogatást nem adunk. Ha lakóházat érné a természeti csapás, úgy kamatmentes kölcsönt adnánk, de ez esetben erre sincs lehetőség. Így, akinek biztosítása nem volt, semmiféle kártérítésben nem részesül.” • * • Továbbra is várjuk olvasóink közérdeklődésre számot tartó kérdéseit, amelyeket ezeken a hasábokon közlünk az illetékesek válaszaival együtt. is az újabb fényképet az átadásról, illetve az áruházműködésről. Mégis szükségesnek tartjuk kivonatosan közölni a füzesgyarmati ÁFÉSZ válaszát. Ebben arról van szó, hogy az áruház átadásának időpontja azért késett, mert a műszaki átvételkor több építési hiba merült fel, melyet ki kellett javíttatni. Így hát nem az ÁFÉSZ-en múlott, hogy a hibák kijavítását nem végezték el időben. A legfőbb akadály azonban a vízhiány^ volt, ugyanis a tanács nem tudott biztosítani vizet az áruház működtetéséhez, végső soron is csak ideiglenes vízhasználati engedélyt kaptak és az áruház ma is így üzemel. Ami a vízellátást illeti, most a lakossággal együtt ők is kérde- -zik: vajon mikor oldódik meg véglegesen? Még egyszer az őtven forintról! Kaptuk az alábbi levelet: „Olvastam a megyei újságban azt a cikket, mely foglalkozott a vendéglátóipari vállalat bér- kiegészítéssel kapcsolatos 50 forinttal. Vártuk is ezt nagyon. hogy megértésre talál, de sajnos, úgy látszik nem mindany- nyiunknak szól ez a rendelet, mert például én sem kapjam meg. Vagy ez csak kivételes egyéneknek szól? Várom válaszukat, egy 22 éve vendéglátó vállalati dolgozó. Tisztelettel Limák Mihályné, Orosháza, Lehel u, 10. 1974. szept. 19-én.” « » » Kérésére válaszoljuk, hogy a cikk megjelenése után a vendéglátóipari vállalat igazgatója, Purcsi János felkereste szerkesztőségünket és határozottan állította: szeptember 15-én a vállalat minden dolgozója megkapta az 50 forint bérkiegészítést. Ennél többet mi sem tudunk, kérjük, forduljon a vállalat igazgatójához, ,,Nem most írok először, de Jő; lenne, ha e témában utoljára j kellene szólnom — írja Uhrin Edit tudósítónk. — Békéscsabán, a Szarvasi és a Trefort utcasarkán levő szeméttárolóról van szó. Néha már olyan sok összegyűlik, hogy a tároló mellett hatalmas szemétkupacok tornyosulnak, Ez még önmagában nem lenne baj, hiszen „csak” az utca képét rontja. Sajnos viszont hetekig nem viszik el a szemetet, vagy ha visznek is belőle, csak a tetejéből, az alja mindig megmarad, s a kibírhatatlan bűz rontja a levegőt. Nem szólva a fertőzésveszélyről. Akik arra járnak, meggyorsítják lépteiket, hogy minél hamarabb messze legyenek ettől a kellemetlen „u.......................................................... 5 w A Szerkesszen velünk i rovatot összeállította Kasnyik Judit ffl »»«EBEBEffiEfflESBBBBBSISSISSBffllESBEaStSBSSagSiaiBBBItSBJ Itt is szemét — ott is szemét!
