Békés Megyei Népújság, 1974. augusztus (29. évfolyam, 178-203. szám)
1974-08-07 / 183. szám
Kézilabda-mérleg 9W Sakkélet maradt. Nem volt rendezett az egyesület anyagi helyzete sem, pálya-, felszerelés- és labdahiány nehezítette a munkát. (Jelenleg is -csak öt használható labdája van a csapatnak!) A szinte megoldhatatlannak látszó helyzeten segített Keller József, a Táncsics Gimnázium igazgatója, aki feltétel nélkül az együttes rendelkezésére bocsátotta az iskola új, bitumenes pályáját, melynek építéséhez a MEZŐGÉP Vállalat orosházi gyára is biztosított anyagot. A feltételek hiányán kívül a játékosok nein éppen dicsérendő hozzáállása is oka volt a visz- szaesésnek. Sajnos, ez az időszak éppen a legnehezebb ellenfelek — Bcs. Vízmű, Bp. Gamma, Szolnoki Olajbányász — elleni mérkőzés idejére esett, így részben ezzel is magyarázhatók az elszenvedett nagy arányú vereségek. Kimagaslóan jó teljesítményt a Vác elleni, hazai találkozón nyújtott a csapat. Ezen a mérkőzésen szinte nem volt sebezhető pontja az együttesnek, a játékosok tudásuk legjavát adták. Elfogadható volt játékuk — a vereség ellenére is — a Tiszaföldvár és a Szegedi DE- LÉP ellen. A csapat legeredményesebb, leggólerősebb játékosai Németh István 42, Bakos József 36, Raffai József és Rosta Sándor 16—16 góllal, A szakosztályvezetés az őszi fordulóra elsőrendű célul az NB II-ben való bennmaradást tűzte ki. Ennek érdekében a két forduló közti pihenőt kihasználva, főleg erőnlétileg igyekeznek pótolni az év elején elmulasztottakat és ifjúsági játékosok beépítésével szeretnék a jövő évben esetlegesen leálló idősebb játékosok pótlását biztosítani. A MEDOSZ-ra nehéz ősz vár, de a gárdában van annyi, hogy az NB II-ben maradjon! Sonkolyos Ágnes bogács elől nehezen ment a salgótarjániak kapuvédője, Szőke Az Orosházi MEDOSZ SE j férfi kézilabdacsapata 1973- ban került fel az NB II-be, ahol újoncként a 8. helyet szerezte meg. Az idén, a tavaszi forduló befejeztével 6 ponttal a 12. helyen állnak, és a 11 mérkőzés közül 5 mérkőzésen 10—19 (!) gólos vereséget szenveditek. Az idény első felében elfogadható teljesítményt nyújtott az együttes, de a 6. fordulótól hirtelen visszaesés mutatkozott, ami főleg erőnléti hiányosságokra (melynek oka a rendszertelen edzéslátogatás volt) és akarati tényezőkre vezethető vissza. A MEDOSZ sorozatban vesztett mérkőzéseket vidéken és otthon egyaránt, s csak az utolsó fordulóban^ Kecskemét ellen sikerült otthon tartani a két pontot. A sikertelenségnek több oka van. Fodor István edző januárban megvállit a csapattól. A jelenlegi edző, Pirer Gyula két hónappal a tavaszi forduló kezdete előtt került a csapathoz, így az alapozásra nem sok idő Németh betört az ötös sarkáig, ott Szoó és Kovács buktatta, de a játékvezető sípja néma maradt Emődí Gyula — saját játszmájáról Egyetemi sportnapok keretében Leningrádban rendezték meg a Halle, Budapest, Poznan és Leningrád csapatai közötti négyes viadalt. Leningrad csapatában játszott a női világbajnokjelölt Levityina, aki nagyszerű játszmában nyert a Békéscsabáról fővárosunkba került Emödi Gyula ellen. PHU.LIDOR VEDELEM, LENINGRAD, 1974. LEVITYINA—EMÖDI. 1. ei, es 2. Hf3, d6 3. d4. Hd7 4. He3, c6 5. Fc4, Fe7 6- a4. hfi 7.0—0. gSl? (csakis ezért a lépésért játszom meg néha a Phillidor-védcI- met. Ezzel sötét biztosítja a király- szárny! kezdeményezést. A centrum szilárd, a vezérszárnyon mindenképpen világos jön előre). 8. de;, de; Szabó Lajos: Gál nélkül nagyon nehéz motiválni... a Gyomai Spartacus TK labdarúgó-csapata tavasszal mélyen képességé alatt szerepelt A szurkolók bizony nemigen tudtak lelkesedni, örülni egy- egy otthoni vagy idegenbeli szereplés után. Joggal vártak többet kedvenceiktől, azonban, ha a dolgot a pszichológus szemével nézzük, sok mindenre választ kapunk. A sportmunka sikere sok-sok verejtékes edzés gyümölcse. Kell egy cél, amiért hajlandó a játékos, a sportoló lelkesedni és hajlandó szenvedni, verejtékezni az edzéseken. Kell egy cél, ami motivál, ami segíti az edzőt, a vezetőket, a sportolókat — a megvalósításban. A magyar labdarúgás — őszintén valljuk be. aktuális átszervezése, az őszi szezon végén, a félidőben — olyan helyzetben találta a gyomai labda- ■úgó-csapatot, a vezetőket, az ídzőt, ami reménytelen volt. Tizenhárom pontról indulva a legjobb hat közé kerülni... rpégis minden a Gyula elleni, jtső mérkőzésien múlott. Ha sikerült volna egy pontot szerezni — erre a sok kihagyott gßhelyzet miatt nem került sor —, akkor talán egy másik Gyomai STK-t láthatott volna a közönség a tavaszi fordulóban. Ezután azonban „valami” elszakadt. És ez a „valami” a lelkesedés, az akarat volt. Mit tehetett az edző, a szakosztály vezetőség ? „Teljesen.' mindegy vcát, hogy a 7. vagy 16. helyen esik ki a csapat az NB III-ból” — ez volt a ki nem mondott „jelszó”. Meg lehet érteni — én legalábbis megértettem a sok csatát vívott és sok sikert élért, lassan kiöregedő játékosokat, hogy nem vállalták a verejtékes edzésmunkát, hogy — tisztelet a kivételnek — edzésieken inkább játszani akartak, mint futni. Hiszen' nem volt cél. A csapat teljesítménye így aztán mélyen alatta maradt az őszinek is. Ha az egyéni teljesítményeket nézzük, talán Gon- da Károly volt az, aki komoly munkahelyi elfoglaltsága és 36 éves kora ellenére, példamutatóan helytállt edzéseken, mérkőzéseken egyaránt. Megemlíthetjük még Varjú 1, Kokavecz, Varjú 11 jó hozzáállását és teljesítményét. A csapat kénytelen volt elbúcsúzni az NB Ill-tól és a jövőben a fiataloknak kell megmutatni ; méltóak arra. hogy egy nagy múltú, sok-sok sikert élért csapat színeiben szerepeljenek. s hogy tehetségesek és képesek a becsületes helytállásra. Megvalósíthatónak látszó célt kell kitűzni maguk elé. Annak megvalósításáért sok mindenről le kell mondani és — amely, ha megvalósul, akkor elmondhatják, érdemes volt hajtani. A csapat a korábbi éveknél lényegesen szerencsésebb helyzetben van. Most már gazda is van, a Gyomai Háziipari Szövetkezet. Így a korábbi anyagi problémák nem nehezítik a munkát. Sok tehetséges fiatal volt és van jelenleg is Gyomán. Velük kell jobban, többet törődni a korábbinál. Meg kell becsülni az idősebb játékosok közül azokat, akik továbbra is hajlandók szíwel-lélekkel küzdeni a csapatért, megbecsülni azokat az embereket, akik eddig is tettek a község sportjáért és csatasorba állítani* azokat, akik valamilyen oknál fogva félreálltak! Nem feledve el azt, hogy oél nélkül nagyon nehéz motiválni! 9. Fe3, Hg£6 10. Ve2, Ve7 (Valószínűleg a5 a jó lépés, amely után világos már csak tisztekkel támadhat sötét gyalog blokádja ellen pl. 11. Fl»3, VÖ7 12. Vc4t, 0-0 13. Hd5, HdS: 14. ed:, cS! Í5. Hd2, Hb« 1«. Ve2, Bd8! i7. o4, £5 után sötét igen aktívan áll. Kérdés azonban, hogy nem túl sok-e a gyaloglépésből, hiszen a tisztek elhelyezése is hosz. szú manővert vesz igénybe. Leginkább azért nem léptem az 5-öt, mert az elemzésemben úgy találtam, hogy világos nem tud áttörni!) n. b4! (11. — Fb4-re, 12. Ff7:+. Kf7 13. V04+) 11. —, Hf8 12. bő, Hg6 13. aS, 0-0! (Ha a védelem kiépült, legtöbbször állva kell bevárni a rohamokat!) pl. 13. —, Fb4-re 14. b6, Ve7 15. Ha4! a« Ifi. C3. Fd6 17. Vd3 (Hf4 1«. Fii:, gf; 19. HH4!), 0-0, 18. Bfdl, Hefi 19. Hd2! majd Fb3, He4 és a sötét vár összeomlott. (14. afi!) Nem volt jó a minöeégnyeres 14. Fa7:, Ba7:, 15. b6, Vb8 16. ha:, Va7:-tel, mert ezután világosnak nincs játéka. 14. —, Fb4! 1$. ab:, 15—. Fb7:, 16. befi:, Fc6 17. Hd5, Hd5: (elméleti felkészülésem végén ki is hoztam a jobb állást, de a gyakorlati játékban elsősorban a figu- . rák „hatalmas” mérete miatt több j , pontatlanságot követtem el. Kitűnő ellenfelem pedig rendre rámpirított). 17. Fd5: volt a jó 18. ed: Fd6!-tal,ami után világos vezér- számyi akciója megszűnt és sötét királyszárnyi támadása következik. ,18. ed:, Fd7 19. Fb3! (Világosnak egyetlen játéka van: c4—c5) 19. —, a5?! (Fdfi kellett és c4-re Fcd!) 20. dfi!, Fd6: (Vd6:-ra 21. Bdl, Ve7 22. c3!, Fe3: 23. Ve2!) 21. Vd3, e4! 22- Ve4:, Kh7!? (jobb kg7 23. Fd4+, f6 és nem látni hogyan védekezik világos pl. Fcfi ellen) 23. F£7:!, Bf7: 24. Va8:, Fc6 25. Va5: (Eredetileg itt csak Va 6-ot láttam, így valószínűleg jobb lett volna 24. —, Bf3:!? 25. Vf3;, Fh2+ 26. KW, Fcfi 27. Vh3, H114 28. faFéS, 29. Badl, Vf7 és fenyeget H£5!) 25. —, Ve7 (Vd7, még sok esélyt adott volna) 26. Fg5:!, Ve4 (Ismét Vd7 volt a jó.) 27. Bfel, Vg4 28. h3, Vh5 29. Fe3 Fi3: (jobb volt 29. —, He5 30. He5:, Fe5: mert a védelem nehezen látható 31. Vb4! Fg2:! 32. Ba7 !-ial) 30. Vhö:! Fh5: 31. g4, Hh4 32. gf:, Hf3+33 Kfl. Hel: 34. Kel:, Fb4-f-3S. Ke2, Bf5 36. Ba7+, Kga 37. Ba6, Ff8 38. Fh6:, Fcs. 39. Fe3, Fe3: 40. fe:, Bhö: 41. Bgh-H és Kí7-re 42. Bg3, ezért feladtam! Elemezte: Emődi Gyula. A mai nap labdarúgé-müsora Salgótarján. SBTC—Bcs. Előre Spartacus, Tisza Kupa döntő visszavágó mérkőzés, 16.30 Gyula. Felszabadulási Kupa. Gyulai SE—Szegedi VSE, városi sporttelep, 16.30. Barátságos mérkőzés. Gyulai SE—Sarkadi Kinizsi, városi sporttelep, 14.45. Szeghalom. Barátságos mérkőzés. Sz. MEDOSZ—ÍŰ. Dózsa ifjúsági, 17.00. Békéscsabai középiskolában levő egyszemélyes iskolaszövetkezeti bolt veze!éssre egységvezetőt • azonnal felveszünk. Jelentkezés: Békéscsaba, Luther u. 2. sz. alatt, augusztus 10-ig. ÁFÉSZ Áruforgalom Ősszel javítani kell az Orosházi MEOOSZ-nak Képek a Tisza Kupa döntőjéről
