Békés Megyei Népújság, 1973. december (28. évfolyam, 281-305. szám)
1973-12-05 / 284. szám
vi fon holl el indul mi s Gondolatok a testi nevelésről, a testnevelésről — és a sportról Szakszervezeti sporthíradó Az első rajt! Tessék csak megnézni: milyen nagy lendülettel vágnak neki ezek a testnevelés- tagozatos kislegények — a kisleányok szurkolása mellett — a 60 méteres távnak. Amennyire örvendetes az, hogy megyénk városaiban, jó néhány helységében atlétikai pályák állnak a gyerekek rendelkezésére, annál elszomorítóbb, hogy a rossz idő beálltával a gyerekek — öt hónapon át ~ tornatermek híján alig-alig fejleszthetik testi képességeiket. Korábban azt bizonygattam, hogy a szemlélet döntő és ez igaz. Nincs ezzel ellentétben az, hogy a mindennapi munkához a legdöntőbb, hogy milyenek a lehetőségek? Hiába van szép, „szöveg”, ha mindent behatárol a lehetőségek rendkívül alacsony színvonala! No, de menjünk szépen sorjában. A kicsiknek hol vannak a játszóterei, játékudvarai, az életkori sajátosságoknak megfelelő, nagyméretű játékszerek, sportszerek? (Ha van is ilyen, hol van — és mikor lesz általános?!) Aggasztó létesít mény helyzet Nem sokkal jobb a helyzet az óvodákban sem. Igaz, jó néhány évig átmeneti nehézségekkel kell megküzdeni a túlzsúfoltság miatt, mert most a megfelelő alapterület és légköbméter sincs meg a foglalkoztatási termekben. Ez az átmeneti állapot eltart még jó néhány évig. Túl ezen a problémán, biztosítottak-e az óvodai nevelési program által megszabott feladatok végrehajtásához a feltételek, adott-e az essíköznor- ma? Van-e elég játék, vannak-e variálható, nagyméretű játékok, van-e sportudvar, sportra alkalmas terem? (Van-e variálható „Meserács” sportszer az óvodákban?) Van az óvodahálózat fejlesztésében is kapkodás, sok szükségtermet hozunk létre óriási pénzekért. Jobb lenne talán kevesebbet, de olyat, amit nem kell néhány év múlva megszüntetni! Nem árt néhány kérdést vizsgálni Lepies György írása nyomán. (Megjelent a Magyarország Î973. 28. számában.) Óriási gond hazánkban, hogy az általános iskolák 62 százaléka rendelkezik csak tornateremmel, tehát az eddigi két kötelező testnevelési órát sincs hol megtartani. (1889 iskolából 674-ben nincs megfelelő gyakorlóterem.) Középiskoláink közül 140-nek nincs tornaterme. Az ipari tanuló-intézeteknek mindössze 39 százaléka rendelkezik tornatermekkel. Tovább súlyosbítja a helyzetet, hogv a tornatermek közül is túlsúlyban vannak a 9x18 m-es szükségtermek, melyek semmilyen labdajátékra nem alkalfi SMMiSlB 23?^ ©ECEMEEB S„ masak és egy normál osztályt (30 gyerek) szerek és hely hiányában nem lehet megfelelően mozgatni, foglalkoztatni Az iskola és a sportegyesüket kapcsolata Az ötéves tervben, 1975-ig 85 tornaterem épül és ez javít a helyzeten, csak nehogy most is kisméretű, szükségtermeket építsenek! A tornatermekre jutó tanulólétszám aggasztó: általános iskola 316, középiskola 515. szakmunkásképző 1921, felsőfokú tanintézmények 853! Ez önmagában sok mindent megmagyaráz az iskolás ifjúság rendszeres sportolását és tömegsportját illetően! Az iskolák legtöbbjének nincsenek sportlétesítményei. Nincs sportudvaruk, ahol legalább a szünetben mozoghatnának, nincsenek pályáik! Ez csak az egyik oldal, mert anyagi lehetőségeik is ilyen szinten vannak. Kevés a sportszer, az is drága, rossz és kevés a sport- felszerelés, a különböző utazási korlátozások „megölik” az iskolai sportot is. Külön fejezetbe« lehetne szólni a sportegyesületek helyzetéről és a mostani, új helyzetben alakuló kapcsolatról. Kell erről beszélni, mert valós probléma és különböző formái vannak és lesznek — most! Előbb, vagy utóbb, de fel fog vetődni, hogy „ki a gazda?” Erről írt dr. Frenkl Róbert (a Magyarország, 1973. 29. számában). Azért kell ezekről a kérdésekről jó előre beszélni, hogy megelőzzük a későbbi keserű összekoccanásokat, aminek az egyetemes, szocialista sport Iát. ja majd kárát. Azt mindenki tudja, hogy az iskolai sport feladata az általános testedzés — a testi nevelés részeként — és a tömegsport. Mégis lesznek túlzott egyéni ambíciókból fakadó félreértések, presztízs- féltésből adódó összekoccanások, ahol ki fogják hangsúlyozni (ha a tehetséges sportoló iskolás), hogy: első az iskolai sport és csak utána jönnek az egyesületek. Ez nagyon káros lenne és meg kel'ene előzni úgy, hogy az iskolai versenyek ae ütközzenek a bajnoki versenyekkel, ahol a tehetséges általános, közép-, felsőfokú iskolás tanulók egyesületi színekben versenyeznek. Ne akadályozzák majd később — az iskolai sportra hivatkozva —-a tehetségek átengedését sportegyesületekbe, ahol a minőség jön előtérbe, míg az iskolai testnevelésnek elsősorban a tömegesítés a feladata. Sokan mondhatják azt, hogy ez a felvetett kérdés álprobléma és ilyen nincs. Hirtelen csak egyet hozok fel: Kovács Erzsébet, a szarvasi 2. sz. iskola tanulója és a Szarvasi Főiskola Spartacus igazolt atlétája. Egész évi munkája alapján a területi serdülő atlétikai döntőbe került. Jó iskolai, úttöri; munkája alapján a zánkai úttörő • táborba ment és ez a tábora, zás a területi döntő idejére esett. Zánkáról a következő furcsa indoklással nem engedték el a sportversenyre: „Vagy sportolsz, vagy táborozol!” Nyolc társa bejutott a serdülő vidéki döntőbe, neki is lett volna erre esélye. Nehéz az ilyen esethez kommentárt fűzni... (Folytiti'’ k) Molnár László Űlést tartott Békéscsabán az SZMT székházában a MEDOSZ megyei bizottsága mellett működő sportbizottság. Részt vett az ülésen Plavecz János, a MEDOSZ MB titkára is. A résztvevők Lovász Sándor elnökletével több, a szakmát érintő testnevelési Kérdéssel foglalkoztak. Elsőként a körzeti felelősök számoltak be az alapszervezeteknél tett látogatásaik tapasztalatairól. A MEDOSZ-hoz tartozó gazdasági egységeknél többnyire jól látják el spo~t- irányú feladataikat a szakszervezeti bizottságok. Találkoztak azonban az ellenőrzés során olyan vállalattal if. -hol kevésbé törődnek a dolgozik testedzési, sportolási igényeinek kielégítésével. A továbbiakban áttekintették az 1973-as esztendő eredményeit, hiányosságait. A végzett munkára egv igen jellemző adat, hogy a MEDOSZ-szakma 904 kisebb-nagyobb sportversenyt rendezett az idén, melyeken több mint 8 000 dolgozó vett részt. Komoly gondot fordítanak az ak‘ívahálózaí képzésére, új társadalmi munkások szervezésére a MEDOSZ-nál. Az idén már második alkalommal küldenek kéthetes tanfolyamra SZB sport- felelősöket. A Szakszervezetek Megyei Tanácsa december 10—22 közötti bentlakásos tanfolyamán tíz MEDOSZ-aktíva lesz jelen. *#* A Szakszervezetek Megyei Tanácsa Testnevelési és Sportbizottsága mellett három albizottság is foglalkozik a testnevelés és sport egy-egy fontos területével. A munkahelyi testnevelési, turisztikai és tömegsport albizottság lát el önállóan különböző feladatokat. legutóbb a tömegsport albizottság ülésezett, melyen megvitatták az idei tömegsport-rendezvények tapasztaltait, majd szó esett a jövő évi munkahelyi snartakiád versenyek előkészítéséről. Több versenykiírás is elkészült, melyeket rövidesen az SZMT Testnevelési Sportbizottsága elé terjesztenek. Dömény Ferenc B megyei II osfláty nyuiaf Esosartíában: jobb gólkülönbséggel Kunápta az iszi bajnak Vasárnap valamennyi . fronton” befejeződtek a labdarúgó-bajnokságok őszi fordulóinak küzdelmei. A megyei II. osztályban egy ifjúsági találkozót játszottak: Dévaványa 1—0-ra nyert Kertészsziget ellen. A megyei sporthivatal elnöksége a Bcs. Építők—Békési SZMTE elmaradt mérkőzés (korábban az Építők 3—0-ás gólkülönbséggel megkapta a két pontot) lejátszását rendelte el — tavasszal. Az Oh. Üveggyár és az Oh. Dózsa TSZSK 0—0-ás gólkülönbséggel megkapta a Nagyszénás ellen elvesztett találkozó két pontját. Az őszi elsőséget ebben a csoportban jobb gól- különbséggel a Kunágota szerezte még a fenti döntés után ugyancsak 23 ponttal rendelkező Üveggyár előtt, A megyei IÏ. ©. labdarúgó-bajnokság állás» az őszi forduló után Keleti csoport 1» Zalka SE 13 9 4 — 4»—17 22 2. Kétsoprony 13 7 5 1 30—16 19 3. Bes» Építők 12 7 2 S 34—22 16 4. Kamut 13 6 4 3 29—20 16 5. Dévaváuyá 13 5 6 2 21—15 16 6. Elek 13 7 2 4 22—26 16 7. Bék. SZMTE 12 3 7 2 23—19 13 8. Kertészsziget 13 é 5 4 14—13 13 9, Kétegyháza 13 5 2 6 18—25 12 10. Mezőmegyer 13 4 1 8 17—25 9 11„ Bcs. Voláss 13 3 2 8 18—29 8 12* Újkígyós 13 2 4 7 17—29 8 13. Sarkad! KSK 13 3 — 10 17—31 6 li Lök őshaza 13 2 2 9 18—40 6 Csabaszabadi visszalépett Vés 7tŐ A% 1974—75 = ő# idényben «* délferulefen NB-s ifjúsági labdarúgó-bajnokság A múlt hét szombatján a Csong- rád megyei Labdarúgó Szakszövetségnél megbeszélést tartottak az ország déli területén működő NB I., NB I B. és NB Il-es labdarúgócsapatok képviselői. A tanácskozáson az 1974/75. bajnoki évre a déli területi NB I, NB i B és NB II-ben szereplő csapatok ifjúsági bajnokságának megszervezéséről tárgyaltak. Az MLSZ szükségesnek tartja az utánpótlás nevelésének, fejlődésének fokozott biztosítását, az ifjúsági mérkőzések színvonalának felemelését. A terv szerint az 1974/75 bajnoki évben területünkön megvalósítható lenne (dunántúli mintára) az NB-s csapatok ifjúsági bajnoksága. A résztvevők: Bács- Kiskun, Csongrád, Szolnok. Békés és Pest megye csapatainak képviselői voltak. Megjelent a megbeszélésen Ravasz Pál, a Bcs. Előre sp. elnöke és Sülé István, a Bcs. VTSK edzője Is. Kertes Mihály, a CSLSZ elnöke a bevezetőben elmondotta: azért hívták össze ezt a tanácskozást, hogy a legfelsőbb sportszervek irányelvei alapján tegyenek az utánpótlás tervszerű nevelése érdekében és az ifjúsági bajnokságok magasabb szintjéért. A hozzászólók javasolták, hogy az Î95S-OS születésű játékosok is szerepelhessenek a tervezett bajnokságban, hiszen jövőre ők Is elérik az ifjúsági korhatárt. Kérték, hogy 4 játékost lehessen cserélni. Szeretnék, ha az ifjúsági csapat első csapattal utazna, és a párhuzamban játszandó találkozókon előmérkőzés lenne az ifjúságiak összecsapása. Külön fegyelmi bizottságot nem hoznának létre, az a játékos, akit egy mérkőzésen kiállít a ja,okvezető, automatikusan eltiltja magát a következő két mérkőzéstől. Végezetül az érdekelt sportkörök képviselői elfogadták az NB-s Ifjúsági Bajnokság tervezetét. Az új bajnoki csoport székhelyéül Szegedet választották. Ifjúságiak L Bék. SZMTE 13 11 — 2 66—12 22? 2. Dévaványa 13 10 — 3 46—19 20 X Újkígyós 13 8 2 3 42—U 18 4. Elek 13 8 1 4 37—17 17 5. Bcs. Építők 13 8 1 4 40—22 17 So Kétsoprony 13 3 — 5 22—25 16 7. Sarkad! Ï3 6 1 6 36—25 13 8. Zalka SE 13 5 3 5 20—28 13 9. Kamut 13 5 2 6 24—25 12 W. Kertészsziget 13 5 1 7 18—28 11 11. LÖkősháza 13 4 1 8 13—33 9 12. Mezömegyer 13 3 2 8 23—53 8 13. Bcs. Volán 13 1 2 10 11—60 4 14. Kétegyháza 13 1 — 12 9—61 2 Csabaszabadi visszalépett Vésztő kizárva NYUGATI CSOPORT Î. Kunágota 15 10 3 2 32—16 23 2. Oh# Üveggyár 15 10 3 2 24—10 23 3* Gádoros 15 10 1 4 29—16 21 4. Tótkomlós 15 9 2 4 29—18 2© 5. Oh. Dózsa Tsz 15 8 3 4 28—16 19 6. Kevermes 15 7 4 4 18—12 18 7. Nagyszénás 15 7 2 6 36—24 16 8. Medgyesbodz. 15 7 2 6 31—20 lg 9. B.-sztandrás 15 7 2 6 23—19 16 16. Kaszaper 15 6 4 5 27—25 16 11. Csorvás 15 6 2 7 25—25 U 120 Dombiratos 15 3 6 6 19—28 12 13. P.-íöMvár 15 4 2 9 18—27 10 14. Csabacsűd 15 3 ■ 12 15—41 6 15. Gerendás 15 2 2 11 11—37 e IS. Nagykamarás 15 1 2 12 13—44 4 IFJÚSÁGIAK 1. Tótkomlós 15 13 2 — 54—10 28 2. Oh. Dózsa Tsz 15 12 2 1 52—14 26 8. Csorvás 15 10 2 3 71—22 22 4. Gádoros 15 10 2 3 49—20 22 5. Medgyesbodz, 15 9 1 5 46—24 19 S. Csabacsűd 15 8 2 5 34—30 18 7. Nagyszénás 15 7 3 5 31—21 17 8. Kunágota 15 7 3 ‘ 5 38—33 17 9. B.-sztandrás 15 6 4 5 26—21 16 10. Kaszaper 15 6 2 7 36—37 14 11. Gerendás 15 3 3 9 20—40 9 12. Nagvkamarás 15 3 1 11 17—55 7 13. P.-földvár 15 3 1 11 20—59 7 14. Kevenmes 15 3 — 12 18—48 6 15. Oh. Üveggyár 15 3 — 12 18—51 6 16. Dombiratos 15 3 — 12 15—60 6 Ma rendezik meg Szarvason, az óvónőképző tornatermében az év utolsó jelentősebb megyei röplabda esemé« nyét, a Szarvas Kupát. A 13.00 órakor kezdődő mérkőréssorozat résztvevői: Bcs. Előre Sp., Bcs. Közg.i Bcs. Űtép., Bcs. Üttörővál., Gyomai TK* Szarvasi KSKU Szarvasi OK.
