Békés Megyei Népújság, 1972. október (27. évfolyam, 232-257. szám)

1972-10-17 / 245. szám

Döntetlen a listavezető ellen

Járási-városi diákversenyek Gyulán

A labdarúgó NB II-ben szombaton játszotta le mérkőzését a két Békés megyei csapat. Képünk a gyulaiak listavezető MGM elleni,, 2—2-re végződött összecsapáson készült. Az őszi szezon során ez már az ötödik ! (í) döntetlenje a MEDOSZ-nak. A meglevő öt mellé azonban még jó néhány pontra van

BCS. ELŐRE SP.—VÁCI FONO 52—S (10—5). Férfi, NB n. Békéscsaba, 200 néző. V: Ocsai, Tüske. Előre Sp.: Tácz — Schwertner 1, Molcsán 7, Gyulai dr. 1, Dukát, Maróti, 7, Annus 1. Csere: Szász, Kolarovszki 4, Csulik n, Trutz, Antal 1. Edző: Mach:: lek István. A váciak labdartartás- ra rendezkedtek be és ezt hosszú ideig — jól csinálták. A csabai csapat viszont kapkodva játszott, támadásait pontatlanul fejezte be. Húsz perc elteltével feljavultak a hazaiak, jelentős előnyre tettek szert, a vendégek azonban szünetig csökkenteni tudták hátrányukat. Fordulás után óriási fölénybe került az Előre Spartacus és annak ellenére, hogy a váci kapus remekül védett —, s a szerencsével sem állt hadilábon —, biztosan nyerte a találkozót a hazai gárda.

BCS. MÁV—HODIKÖT 19—15 (9—5).

Férfi, NB n. Hódmezővásárhely, 200 néző. V: Ferenczy, Baranyai. MÁV: Kovácsik — Szelcsány s, Csiesely 2, Orvos, Baukó 7, Pétervári P. 3, Fétervári Z. 2. Csere: Szűcs. Edző: Glczey Gábor. Az első gólt a HÖDI- KÖT lőtíte, azután — meglepetésre — a vasutasok vették kezükbe a játék

NB II es eredmények

A labdarúgó NB n Keleti csoportjának szombat—vasárnapi eredményei ezek voltak: Budafoki MTE— Kiskunhalasi MEDOSZ O—i (O-l), FÖSPED Szállítók—Szolnoki MÁV 1—0 (0—0), Szegedi D.—Szegedi VSE Gyulai M.—MGM Debrecen 2—2 (0—1), Bcs. VTSK—Vasas Láng 1—1 (1—1), Bp. Építők—KISTEXT 2—1 (0—0), III. kér. TTVE—Debreceni EAC 1—1 (0—0), Ceglédi VSE—Hajdú- böszörmény 2—0 (1—0).

A KELETI CSOPORT ALLÁSA

1. MGM Debrecen

9

6

2

1

14— 5 14

2. Szegedi VSE

9

6

2

1

12—14 14

3. Szegedi Dózsa

9

5

3

1

14— 5 13

4. Budafoki MTE

9

5

—

3

18—10 12

5. FÖSPED

9

4

2

2

11— 6 11

6. Bp. Építők

9

3

5

1

10— 9 11

7. III.. kér.

9

3

4

2

12—13 11

8. Vasas Láng

9

3

4

2

9— 7 10

9. Kiskunhalas

9

4

1

4

12—13 9

10. Cegléd

9

2

4

3

14—15 8

11. KISTEXT

9

1

4

4

6—11 6

12. Bcs. VTSK

9

1

4

4

8—14 6

13. Gyula

9

—

5

4

9—16 5

14. Szolnoki MÁV

9

1

3

5

4—12 5

15. Hajdúböszörm.

9

1

3

5

5—15 5

* Debr. EAC

9

1

2

fi

3—14 1

szükség a hátralevő mérkőzéseken, hogy a gyulaiak nyugodtan várhassák a tavaszi fordulót. A fenti jelenet egy gyulai támadást örökít meg: Gillányi merész elő revetődéssel tisztáz Arató elől. A földön Himer II, a háttérben (sötét mezben) Divi- nyi látható.

(Fotó: Béla Ottó)

irányítását. Indításokból és akciókból egymás után lőtték góljaikat az idegeskedő, kapkodó hazaiak hálójába. Fordulás után fokozódott az iram. A csabaiak továbbra is jól játszottak és egyre jobban elhúztak. (12—8, 15—10). Ettől kezdve a hazai közönség egy része már a csabaiakat biztatta! A félidő közepén — 15—15- nái — úgy tűnt, magára talált a HÓDIKÖT. A vasutasok azonban erősíteni tudtak és végül teljesen megérdemelt győzelmet arattak a kissé fölényeskedő vásárhelyiek eillen. Jók: Szelcsányi, Kovácsik, Baukó, Pétervári P., Pétervári Z.

BCS. KONZERV—MAGYAR PAMUT 8—3 (5—3) női NB II. Békéscsaba, 60 néző. V: Cseh. Konzerv: Dan- czikné — Oravecz 1, Szántai 2, Hu- gyecz 1, Uhrin 3, Vidovenyeczné 1, Gulyás. Csere: Krizsán, Aranyné. Edző: Rimóczi László. Háromszori Pamut-vezetés után, a 15. percftl fokozatosan lendült bele a csabai gárda. A második félidőben — kemény küzdelemben — még növelni is tudta előnyét a Konzerv, s jói is védekezett. Ennek ellenére még most is csak megközelítették azt a játékot a csabaiak, amire képesek. Jók: Oravecz, Uhrin, Hugyecz.

BP. FŐKÉRT HSC—GYULAI HA. RISNYAGYAR 11—3 (5—3) női NB II. Budapest, 50 néző. V: Kertész. Gy. Harisnyagyár: Szered! — Havrán, Torna i, Valach 1, Csüllögh, Le- hoczki 1, Erdődi. Csere: Tövisháti, Terók. Edző: Erdődi

Rudolfné. A szoros első félidőben a gyulaiak két alkalommal is vezettek (0—1, 1—2), és teljesen egyenrangú ellenfelei voltak az első helyezettnek. Fordulás után összeroppantak a vendégek és hat perc alatt hat gólt kaptak. Kitűnő játékvezetés!

SZEGEDI ÉPÍTŐK—BCS. VlZMÜ 24—22 (12—12). Férfi, NB II. Szeged, 20o néző. V: H. Nagy, Sebestyén. Vízmű: Veres — Schusztek, Feifrik 9, Bieilik 1, Komáromi 1, Schulcz 4, Radnai 3. Csere: Ancsin, Szaszák 4, Békési. Edző: Hankó György. Jól kezdett a Vízmű, úgy látszott, simán nyeri a mérkőzést. 9—

6-os csabai vezetés után két ziccert hagytak ki a vendégek, ami szárnyakat adott a hazai csapatnak s a féidő döntetlenül zárult. A második 30 percben — érthetetlen módon — lélektelenül játszott a csabai csapat, amit az eredmény is ,»igazolt”. Ez a vereség a 3. hely elvesztését jelentheti a csabaiaknak. Nagyon gyenge játékvezetés!

AZ NB I b-ERT: Szarvasai FSSC— Szegedi Volán 11—17. Férfi mérkőzés. Bcs. Előre Spartacus—Győri Richards 15—9. Női találkozó. (Mindkettőt szombaton játszották).

Bcs. Előre Spartacus—Bp. Magnezit 3:2 (—12, 15, —13, 8, 8). NB II, női, Budapest. V: Dávid dr. Előre Spartacus: Hra- bovszki, Csete, Barcs, Markos. Nagy I, Svecz. Csere: Stefano- vits, Tóth. Edző: Buzássy Béla. Ezen a mérkőzésen fekete szalag volt a csabai lányok mezén, ugyanis súlyos családi gyász érte Paulik Évát, az együttes kitűnő játékosát.

A lila-fehér gárda felforgatott összeállításban lépett pályára. A lányok ezt nagy lelkesedéssel ellensúlyozták és a kezdeti bizonytalankodás után — derekasan helytálltak. Az utolsó játszmát fölényesen nyerte a csabai csapat. A szép győzelemért valamennyien dicséretet érdemelnek — esetével az élen.

1500

mérkőzés!

Ritka jubileumhoz közeledik Darida Sámuel (képünkön) szarvasi labdarúgó játékvezető. Pár hónap híján 25 éve működik közre a mérkőzéseken!

Felkerestük, hogy beszéljünk sportpályafutásáról — a már nyugdíjas munkásemberrel.

— 1924-ben, mint diák — magasugrással kezdtem és értem el ebben a sportágban díjakat. Később az asztaliteniszre és a labdarúgásra tértem át. Több labdarúgó együttesben (Szarvas, Jászberény, Mezőkövesd) szerepeltem.

— Mikor kezdődött játékvezetői pályafutása? — kérdeztük.

— 1948-ban vezettem először mérkőzést, s közel 25 év óta mintegy 1500 mérkőzésen működtem!

— Milyen elismerést kapott eddigi munkájáért?

— 1966-ban ezüst jelvényt kaptam a Békés megyei JB-től, több egyéb elismerés mellett. Szeretném azonban megérni a közelgő 25 éves jubileumot — amely 1973-ban lesz —, valamint megkapni az ezzel járó aranyjelvényt, esetleg aranysípot!

Darida Sámuel eddigi eredmé- : nyes, csaknem félévszázados sportpályafutásához melegen gratulálunk. Ez a lelkes, igazi sportember, aki évtizedek óta szinte valamennyi vasárnapját a sportért áldozta, megérdemli, hogy nagy vágya teljesüljön!

Csabai Pál

9 műmim

1972. OKTOBER 17.

Az eredeti terveknek megfelelően rendezték Gyulán a járási-városi középfokú iskolás atlétikai csapat- bajnokságot és az általános iskolások versenyét.

A középfokú iskolák csapatbajnokságán a hagyományoknak megfelelően szép számmal Indultak az Iskolák atlétái. Az élen a gyulai Erkel Gimnázium járt, de jól szere- I pelt a gyulai Szakmunkásképző Intézet is. Sarkadról Igen kevesen indultak és csak leányok, azok is gyenge felkészültséget mutattak. Hiányzót* a versenyről a kétegyházi és a szabadkigyósi mezőgazdasági szakmunkásképző. A legjobb eredményt a férfi magasugrásban a gyulai Erkel Gimnázium ért el, 176 cm-es átlaggal.

Eredmények. 4x100 m: 1. Gyulai Erkel Gimn. (Fáskerti, Szilágyi, Szikes, Skultéti) 48,4, 2. Gyulai Román Gimn. 51, 3. Elekl Gimn. 51,4. 4x400 m: 1. Gyulai Erkel Gimn. 3:53. 2. Gyulai Román Gimn. 4:01,6, 3. Gyulai ITSK 4:03.3, 4x500 m: 1. Gyulai ITSK (Sóvári, Jámbor, Szűcs, Ar- gyelén) 19:59,2, 2. Gyulai Erkel

Gimn. 20:22,1, 3. Elekl Gimn. 21:02. 110 m gát 5-ös csapat: 1. Gyulai Erkel Gimn. (Kovács, Szilágyi, Tábori, Nádházi, Kiss) 17,6, 2. Gyulai ITSK 20. Magasugrás 5-ös csapat:

1. Gyulai Erkel Gimn. (Tábori, Skultéti, Kovács, Szikes, Jász) 176,

2. Gyulai Román Gimn. 159, 3. Gyulai ITSK 159. Távolugrás 5-ös csapat: 1. Gyulai Erkel Gimn. (Szilágyi, Szikes, Skultéti. Jász, Tábori) 565, 2. Gyulai Román Gimn. 524, 3. Gyulai ITSK 517. Súlylökés 5-ös csapat: 1. Gyulai Erkel Gimn. (Nád-, házi, Zsilinszki, Szilágyi, Kovács, Tábori) 10,39, 2. Gyulai ITSK 9.91,

3. Gyulai Kertészeti Szakközépisk. 9,07. Diszkoszvetés 5-ös csapat: 1. Gyulai Erkel Gimn. (Tábori, Zsilinszky, Pántye, Nagy, Bálint) 33,10,

2. Gyulai ITSK 29,50, 3. Gyulai Román Gimn. 23,01. Gerelyhajítás 5-ös csapat: 1. Gyulai ITSK (Bottó, Bőrösök, Augusztlny, Csuha, Tarsoly) 40,01, 2. Gyulai Erkel Gimn. 37,06,

3. Gyulai Román Gimn. 25,86. Meghívásos kalapács: Ifjúsági: 1. Pántye (Gy. M.) 43,26, 2. Csuba ,.Gy. M.) 37,36. Serdülő: 1. Zsótér (Gy. M.) 40,78, 2. Szegedi (Gy. M.) 26,50.

hányok eredményei: 4x100 m: 1. Gyulai Erkel Gimn. (Szabó, Végvári, Pető, Csűri) 56,7, 2. Elekl Gimn.

61.4, 3. Gyulai ITSK 61,6. 4x800 m:

1. Gyulai Erkel Gimn. (Enyedi, Kli- szek, Plichta, Pető) 11:56,6, 2. Elekl Gimn. 13:36,4. 100 m gát 5-ös csapat:

1. Gyulai Erkel (Hattinger, Hídvégi, Plichta. Végvári, Bánfi) 20,5. Magasugrás 5-ös csapat: 1. Gyulai Erkel Gimn. (Végvári, Hattinger, Csűri, Bánfi, Bertók) 141, 2. Gyulai Kertészeti Szakközépisk. 130, 3. Gyulai

ITSK 120. Távolugrás 5-ös csapat:

1. Gyulai Erkel Gimn. (Szabó, Bertók, Bánfi, Hattinger, Csűri) 419, 2. Elekl Gimn. 402, 3. Gyulai Kertészeti Szakközépisk. 377. Súlylökés 5-ös csapat: 1. Gyulai Erkel Gimn. iCsü- rl, Hattinger, Honfi, Püski, Katona) 861, 2. Gyulai Kertészeti Szakközépisk. 737, 3. Elekl Gimn. 701. Diszkoszvetés 5-ös csapat: 1. Gyulai Erkel Gimn. 26,08, 2. Eleki Gimn.

15,90, 3. Gyulai Román Gimn. 13,52. Gerelyhajítás 5-ös csapat: 1. Gyulai Erkel Gimn. (Honfi, Püski, Katona, Végvári, Hattinger) 23,40, 2. Elekl Gimn. 15,36 m.

* * *

A járási-városi általános Iskolások gyulai versenyére hűvös, szeles Időben került sor, a vártnál kevesebb Indulóval. Érthetetlen, hogy olyan nagyobb községek, mint Sarkad, Kétegyháza, Újkígyós iskoláit nem láttuk ismételten szerepelni a versenyeken. A heti két testnevelési óra nagyon kevés, ezért szükséges kihasználni minden sportolási alkalmat, az Ifjúság fizikai fejlődésének biztosítására. Erre nagyon alkalmasak az atlétikai versenyek!

Gyüla mellett jó példával egyedül Elek szolgált a járási versenyen. Jó lenne, ha mások is követnék az ele- kiek példáját.

Eredmények. Fiúk. 1958—59-ben születettek. 100 m: 1. Hegedűs (Gyulai 3. sz.) 13,4, 2. Pribolyszki (Gy. 3. sz.) 14, 3. Czégény (Gy. 1. sz.)

14.4. 300 m: 1. Óvári (Gy. 1. sz.) 47,8,

2. Oláh (Gy. 1. sz.) 49,1, 8. Czégény (Gy. 1. sz.), 49,4. 1500 m: 1. Mány (Gy. I. sz.) 5:34, 2, Márk (Gy, Román) 5:35,3, 3. Tibori (Gy. 3. sz.) 5:35.6. 80 gát: 1. Pribolyszki (Gy.

3. sz.) 14.4, 2. Rozek (Gy. 1. sz.) 15.5, 3. Pikó (Gy. 1. sz.) 15.7. Magas: 1. Hegedűs (Gy. 3. sz.) 155, 2. Övári (Gy. 1. sz.) 155, 3. Pribolyszki (Gy. 3. sz.) 150. Távol: 1. Óvári (Gy. L.

sz.) 513, 2. ördög (Eleki isk.) 45», 3. Farkas (Gy. 2. sz.) 430. Súly: 1. Ködmön (Gy. 2. sz.) 760, 2. Hoffmann (Gy. 2. sz.) 754, 3. Kiss (Gy, 1. sz.) 657. Diszkosz: 1. Óvári (Gy.

1. sz.) 29,10. Gerely: 1. Hoffmann

(Gy. 2. sz.) 27,50, 2. Czápos (Gy. Román) 20,60. 1960-61-esek. 60 m: L Földes! (Gy. 3. sz.) 8.8, 2. Tar (Gy. 1. sz.) 9.1, 3. Bihari (Gy. Román)

9,3. 60 gát: 1. Földesl (Gy. 3. sz.) 12.6, 2. Osztroluczki (Gy. 3. sz.) 13.2, 3. Legeza (Gy. 3. sz.) 14.7. Magas: 1. Legeza (Gy. 3. sz.) 130, 2. Földes! (Gy. 3. sz.) 125, 3. Szávai (Gy. Román) 115. Távol: 1. Földes! (Gy. Z, sz.) 396, 2. Bihari (Gy. Román) 383, 3. Száva (Gy. Román) 377.

Lányok. 1958—59-ben születettek. 60 m: 1. Marsi (Gy. 3. sz.) t, 3. Felek (Gy. 1. sz.) 9.4, 3. Szatmári (Gy. 3. sz.) 9.5. 600 m: 1. Gestermayer (Elekl isk.) 2:01.8, 2. Kertész (Gy. 3. sz.) 2:02, 3. Nagy (Elek) 2:03.4. 80 m gát: 1. Béla (Gy. 3. sz.) 15.9, 2. Sal- ka (Gy. 1. sz.) 18.3. Magas: 1. Béla (Gy. 3. sz.) 155, 2. Marsi (Gy. 3. sz.) 140, 3. Felek (Gy. 1. sz.). 130. Távol:

1. Marsi (Gy. 3. sz.) 409, 2. Kertész (Gy. 3. sz.) 392, 3. Engelhadrt (Elek) 383. Súly: 1. Marsi (Gy. 3. sz.) 890,

2. Béla (Gy. 3. sz.) 750, 3. Tobal (Gy. 1. sz.) 730. Gerely: 1. Béla (Gy. 3, sz.) 19.00, 2. Marsi (Gy. 3. sz.) 15,60,

3. Zsilinszki (Elek) 15,44. 1960-61-ben születettek. 60 m: 1—2. Csatlós (Elek), Tokai (Gy. 3. sz ) »,1, 3. Music* (Gy. 3. sz.) 9,7. 60 gát: 1. Pau- lik (Gy. 1. sz.) 14,2, 2. Irimiás (Gy< 1. sz.) 14.9. Magas: 1. Csipkés (Gy. 3. sz.) 125, 2. Muslcz (Gy. 3. sz.) 120, 3. Tokai (Gy. 3. sz.) 120. Távol: L Csatlós (Elek) 412, 2. Muslcz (Gy. S. sz.) 379, 3. Csipkés (Gy. 3. sz.) 356.

Id. Christián László

Sakk

Bővelkedett izgalmakban és meglepetésekben a megyei I. osztályú sakk csapatbajnokság VIII. fordulója. A Bcs. Építők, az előző fordulóban elszenvedett veresége után, a Bcs. VTSK ellen nagyarányú (10,5:3,5) győzelmével egy pontra csökkentette hátrányát — és ezzel ismét nyílt lett az első helyért folyó küzdelem. A bajnoki cím és az osztályozóra jutás kérdésére tehát csak a csb fináléja ad választ, melyre október 22-én kerül sor. Ekkor látja vendégül az Oh. Üveggyár a Bcs. Építőket, míg a Szarvas a csabai testvércsapatot, az Előre Spartacust fogadja.

Nem kis meglepetés volt legutóbb a Gyulai MEDOSZ jó szereplése a szarvasiak ellen, továbbá a Muronyi MEDOSZ és a Gyulai Spartacus nagyarányú győzelme a Kardoskúti Olajbányász, illetve az Oh. Üveggyár ellen. A legváratlanabb mégis a Bcs. Előre Sp. II szoros eredménye a harmadik helyet szilárdan tartó, kitűnő erőkből álló Oh. Kinizsivel szemben. Az orosháziak csak a szerencsének köszönhetik, hogy a megtáltosodott (két játékoshiánnyal kiálló), főleg ifikből és néhány veterán versenyzőkből összetevődött csabaiaktól nem szenvedtek vereséget.

Részletes eredmények. Gyulai MEDOSZ—Szarvasi FSSC 5». Bcs. Előre Spartacus II—Oh. Kinizsi 6,5:7;5, Gyulai Spartacus —Oh. Üveggyár 10:4, Muronyi MEDOSZ—Kardoskúti Olajbányász 10,5:3,5, Bcs. Építők—ßcs. VTSK 10,5:3,5.

A bajnokság állása az utolsó

forduló előtt: 1. Szarvasi FSSC 80, 2. Bcs. Építők 79, 3. Oh. Kinizsi 70,5, 4. Muronyi MEDOSZ 66, 5. Gy. MEDOSZ 45,5 (1), 6. Bcs. VTSK 45, 7. Gy. Spartacus 44,5, 8. Bcs. Előre Sp. II 44. 9. Oh. Üveggyár 43, 10. Kardoskúti Olajbányász 28,5 (1) pont.

Szeles Imre

A kézilabda pályákról jelentjük