Békés Megyei Népújság, 1972. szeptember (27. évfolyam, 206-231. szám)

1972-09-01 / 206. szám

Megsúgom | Magának ",. hogy nagyon megsajnáltam a közelmúltban Lőrincze Lajost. Szegény ember évek óta olyan becsülendő lelkesedéssel pallé­rozza édes anyanyelvűnket, s látszólag semmi eredmény. Nem elég, hogy a fiatalok nem tud­nak helyesen és szépen beszélni magyarul — erről cikkezett 3 héten keresztül egyik napila- ; punk — ráadásul alapvető nyelvtani fogalmakkal sem va­gyunk tisztában. Pedig még az általános isko­lában megtanultuk, hogy a magyar nyelvben vannak név­mások — többek között — bir­tokos névmások is. Ugye emlék­szik még rájuk: enyém, tied, övé, mienk, tietek, övék. Ezt a nyelvtanórákon csak úgy fúj­ják a gyerekek, s aztán mire megnőnek — teljesen elfelejtik őket. Mindjárt megmagyarázom azt is, hogy miért gondolom, hogy ez így van. Olvadtam a hé­ten az újságban, hogy kereken egymillió 688 ezer 315 forint­jába került a MÁV-nak az el­ső félévben az a lopás- és ron­gálás-sorozat, amit az • utasok, — és ez tetszett a legjobban — megtévedt vasutasok okoz­tak. Ahogy olvastam a listát, egy dolog mindenképpen világosnak látszott: aki ilyesmire adja a fejét, nem válogat. Mert 'loptak: tükröt, kalapfogast, szappan­adagolót, hamutartót, képkere­tet, ülésbört, poroltót, függönyt, ékpárnát, izzót, kapcsolót... — de minek is soroljam tovább? Mindent, ami mozgathatói Most már, azon sem csodálkoz­nék a jövőben, ha egyszer olyan híradással találkoznék a sajtó­ban, hogy a Budapest--Nyir- egyháza között közlekedő sze­mélyvonat Budapestről 12 ko­csival és egy Diesel-mozdony- nyal menetrendszerűen elindult, de Nyíregyházára csak a moz­dony érkezett meg — abból is hiányzott két dióda. Ugye ért engem most már? Az utasok és vasutasok egy ré­sze nem ismeri a birtokos név­másokat! Éppen ezért azt tanácsolom a MÁV illetékeseinek, hogy a tá­volsági járatokon az utazási idő­be iktassanak rövid nyelvlecké­ket. Az oktatókat szereljék fel mindazon cikkekkel, melyek a hiánylistán szerepelnek. Ennek birtokában az oktatás pofon egyszerű lesz. Az oktató nem tesz mást. mint például felmu­tat egy villanyégőt, amire azt mondja, hogy ez az enyém. Amit a kocsiban látnak az a MÁV-é, tehát az övék. Amit med a kedves utas otthon lát, az az övé. Hát ilyen egyszerű ez kérem, csak gyakorolni kell, mert az emberek könnyen felej­tenek, és aztán „megtévednek”. Szilárd Ádám 4 BÉKÉS MCCflUs^ 18'52. SZEPTEMBER L Tizenöt ktsx-nél tartott vizsgálatot a Afö Javítani kell az ellenőrzés hatékonyságát A vezetés nélkülözhetetlen eleme az ellenőrzés. A belső el­lenőrzés feladatát kormányren­delet írja elő. Az ellenőrzésnek segítenie kell a vezetés haté­konyságát, fel kell tárnia a hiá­nyosságokat és biztosítania kell a társadalmi tulajdon védelmét. A Békés megyei Népi Ellenőr­zési Bizottság a megye 15 ipari szövetkezetében vizsgálta meg. hogy a kormányrendet által meghatározott feladatnak mi­ként tettek eleget. A vizsgálat kiterjedt a vezetői ellenőrzésre, a függetlenített belső ellenőr és a Felügyelő Bizottság munkájá­ra. fl vezetők gyakran formálisan ellenőriznek Az irányítás során a vezető­nek nemcsak döntéseket kell hoznia, hanem ellenőriznie kell, hogy ezeknek a döntéseknek a beosztottak hogyan tettek ele­get. De arra is ki kell terjednie a figyelmének, hogy a döntések milyen eredménnyel szolgálják a vállalat érdekeit. A vizsgált szövetkezetekben a vezetők ellenőrzési kötelessége az alapszabályból fakad, s az ellenőrzések tapasztalatait jegy­zőkönyvezik. A hiányosságok megszüntetésére tett intézkedé­sek azonban legtöbb esetben csak szóban hangzanak el. Az írásba foglalás csupán a mun­kafegyelemre és a társadalmi tulajdon védelmére korlátozó­dik. A belső ellenőrzés lényeges feladatát a különböző szintű vezetők végzik. Sajnos itt van a legtöbb probléma. A népi ellen­őrök ugyanis arra a megállapí­tásra jutottak, hogy a munka- folyamatok ellenőrzése rend-, szeitelen, részleges és gyakran 1 foltnál is. A vizsgált időszakban a bérjegyzékeket nyolc szövet­kezetnél a vezetők nem ellen­őrizték. A bér átvételét a dol­gozókkal nem íratták alá, egy esetben pedig helytelenül szá­molták el a túlórákat. Tizen­négy ktsz-ben a pénztári bi­zonylatok utalványozása volt hiányos. A Zsadányi Építő, és Szolgáltató Ktsz-ben az utalvá­nyozási teendőket végző dolgo­zót bízták meg az utalványok ellenőrzésével. A Szarvasi Szi­rén Ruhaipari Szövetkezetben pedig a bérjellegű kifizetéseket egyéb költségként számolták el. A Békési Építőipari Ktsz-ben nemcsak a készpénzes vásárlá­sokat, hanem a végzett munkák számláit sem vizsgálták meg. Ugyancsak a ktsz-ék többségé­nél hiányos volt az üzemanyag elszámolása. Az Orosházi Ka­zánjavító és Általános Szerelő Ktsz-ben éppen az elszámolás rendszertelensége adhatott mó­dot arra .hogy 13 295 liter ben­zint gázolajként könyveljenek el. Baj van a leltárellenőrzéssel is. Az éves mérleghez nélkülöz­hetetlen leltárfelvételek valódi­ságát nem ellenőrizték. A Me- zőberényi Textilipari Szövetke­zet 1969—70—71. évi leltárívein csak a tényleges készlet szere­pel. a könyv szerinti készletet elfelejtették feltüntetni. S így nyilván a két készlet közötti el­térés sem állapítható meg. Ök se tudnak csodát tenni Az OKISZ-irányelvek száznál több dolgozót foglalkoztató szö­vetkezetben függetlenített belső ellenőr alkalmazását javasolják. A szövetkezetek többsége vi­szont nem foglalkoztat belső el­lenőrt. Négy szövetkezetben a belső ellenőr munkája összefér­hetetlen a beosztásával. Nem csoda, hogy az ellenőrző tévé- kemységük az elmúlt évben ke-j vés eredménnyel járt. öt sző-1 vetkezet alkalmaz függetlenített bel6Ő ellenőrt. Valamennyi terv szerint végzi munkáját. Megál­lapításaikat írásba foglalják. A hibákat nemcsak feltárják, ha­nem megszüntetésükre javasla­tot tesznek. A vizsgálatok ered­ményeit a szövetkezetek veze­tőségi üléseiken megtárgyalják, s ennek alapján intézkednek. A függetlenített belső ellenőrök sem tudnak csodát tenni. Az intézkedések végrehajtását ugyanis a szövetkezetek több­ségénél a vezetők nem ellenőr- I zik. S így az újabb vizsgálatok ugyanazokat a hibákat tárják fel. Ez az oka annak a sajná­latos ténynek, hogy a belső el­lenőr munkájának gyakran nincs foganatja. Ehhez társul az is. hogy a hibák elkövetőit leg­többször csaik szóban vonják fe­lelősségre. de sokszor ez is el­marad. Ez történt a méteres szabók és szűcsök ktsz-ének gá­dorosa egységében is. A belső ellenőr feltárta ugyan a mu­lasztásokat, de mivel senkiit sem vontak felelősségre, így a mu­lasztásokból fakadó hiányossá­gokat sem sikerült felszámolni. Az okozott kár megtérítésére a vizsgált Időszakban csak a Gyulai Fa- és Fémipari Szövet­kezetben került sor. Raktár­hiány miatt 673 forint megtérí­tésére kötelezték az egyik dol­gozót. A belső ellenőri munka ered­ményességének elengedhetet­len feltétele a szakmai felké­szültség is. öt függetlenített belső ellenőr közül azonban csak kettőnek van mérlegképes könyvelői végzettsége A felügyelő bizottság háttérbe szorult A szövetkezetekről szóló 1971 évi III-as törvény a felügyelő bizottságok feladatát á szövet­kezetek egész tevékenységének folyamatos ellenőrzésében jelöli meg. Az ezzel kapcsolatos jogo­kat a szövetkezetek alapszabá­lyaikban rögzítik. A népi ellen­őrök azonban több szövetkezet-! nél a Felügyelő Bizottságok munkáját formálisnak találták. A bizottságok ugyan elkészí­tik munkaterveiket, tevékenysé­gük azonban gyakran eltér at­tól. Ellenőrzéseik nem átfogóak, csak egy részterületre terjednek ki. Sőt általános tapasztalat az is, hogy ritkán élnek jogaikkal, s igy az alapszabályban rögzí­tett feladatnak is csak részben tudnak eleget tenni. Nem egy szövetkezetnél háttérbe szoríl- ják a felügyelő bizottságot. Ez történt az Orosházi Kazánjavító és Általános Szerelő Ktsz-Pen. A bizottság a múlt évben vizs­gálatot csak akkor tartott, ami­kor a vezetőség erre utasította. Így nemcsak a bizottság szegte meg az alapszabályt, hanem a vezetőség is. A felügyelő bizott­ságot nem lehet utasítani. Hi­szen az a közgyűlésnek van alá­rendelve. A vizsgálat befejezése után a felügyelő bizottságok nem min­den esetben készítenek jelentést. Előfordult a múlt évben, hogy a feltárt hiányosságokról a ve­zetőség csak szóban értesült. A nóp>i ellenőrök azt is megvizs­gálták, hogy miképp>en reagál­tak a szövetkezet vezetői a bi­zottságok által feltárt hiányos­ságokra. A 15 szövetkezet közül csak 7 intézkedett azonnal. A Mezőberényi Textilipari, a zsa­dányi és az orosházi építőipari szövetkezet vezetősége viszont csak többszöri felszólításra volt hajlandó az alapszabályban rög­zített kötelességének eleget ten­ni. A Megyei Népi Ellenőrzési Bizottság a 15 ip>ari szövetkezet belső ellenőrzésének sok hiá­nyosságára derített fényt. A nagyarányú vizsgálatnak azon­ban csak akkor lesz eredmé­nye, ha a szövetkezetek a hibá­kat orvosolják. Hiszen szilárd és hatékony belső ellenőrzés nélkül a szövetkezetek nem tud­nak eleget tenni az egyre ma­gasabb szintű szei’vezési és irá­nyítási követelményeknek. A vezetői döntések pontatlanokká, bizonytalanokká válnak, megla­zul a munkafegyelem, lehetőség nyílik a visszaélésekre, s mind­ez végső soron a termelésben bosszulja meg magát. Hatéko­nyan működő belső ellenőrzés nemcsak a társadalom érdeke, hanem a szövetkezetek érdeke is. Seredi János Százéves fennállását ünnepli az Iparművészeti Múzeum Gergely Róbert, az MTI mun­katársa írja: Pontosan száz évvel ezelőtt, 1872-ben szavazott meg az or­szággyűlés 50 ezer forintot, hogy az 1873-as bécsi iparmű­vészeti világkiállítás anyagából vásároljon a magyar állam — főként korabeli — műtárgyakat. Ez vetette meg az alap­ját az Iparművészeti Mú­zeumnak, amely egyike Európa első hasonló intézményeinek. A millenium évében avatták a Lechner Ödön tervezte magya­ros stílusú épületet, amelynek muzeális anyaga — főként a magánadományok révén — egy­re gazdagodott. A felszabadulás után igen jelentős fejlődéinek indult a művészeti állomány, jelenleg 60 ezer műtárgyból áll. A centenárium jelentőségéről, megünnepléséről tájékoztatta az MTI munkatársát a 100 éves múzeum főigazgatója, dr. Rado- csay Dénes. — Húsz külföldi vendéget — a nagy európai iparművészeti intézmények vezetőit — hívtuk meg október 17-től 21-ig tartó jubileumi ünnepségre. Az euró­pai iparművészet remekeit a múzeum legszebb tárgyaival reprezentálja az egyik, a mai magyar iparművészet javát szemlélteti a másik, ez alka­lomból nyíló kiállításunk. Né­hány igen jelentős restaurálás is folyik a centenárium méltó ünneplésére. Például az Eszter- házy-gyűjtemény fémborítású, ezüstözött karosszéke, Thököly Éva mennyegzői szoknyája újul meg. néhány régi könyv borítá­sa és antik ötvöstárgy nyeri vissza régi pompáját. — Sajnos jelenlegi körülmé­nyeink között meglevő anya- > gunknak csak töredékét tudjuk szemléltetni állandó kiállításon, A bemutatás gondja egyre nő, mert a múzeum anyaga örven­detesen gyarapszik. Az állami és múzeumi vásárlások révén egy­re bővül áz iparművészeti kin­csek köre. Legújabb szerzemé­nyeink között kiemelném a XIV. századi velencei elefánt­csont-figura díszű ládikát, a rit­ka habán kerámiákat: a XVII —XVIII. századi fayance művé­szeti csoport alkotásait. Gazda­godtunk néhány ritka szőnyeg­gel, s kuriózum a német-alföl- földi falikárpit is. Egy jő ssó Állunk a buszmegállóban. Előttem két 30—40 év .közötti férfi. „Megverem én, persze, hogy megverem, ha már csak az segít”. — mondja az egyik a má. siknak és még hozzáteszi: — „Engem is vert az apám, ha rám fért, mégis itt vagyok”. Az embernek akaratlanul is József Attila jut eszébe; „Pedig hát engemet Sokszor nem is tudtam, Hogy miért, vertek, Mint apró gyermeket, Ki ugrott volna egy jó szóra, [nyomban.” Irta négy évtizeddel ezelőtt a költő. Egy jó szó. Olyan sokat jelenthet? Pályájukat kezdő diplomások hiányolják legtöbbször. De egy szociológiai felmérés során ta­lálkoztam olyan állami gazdasá­gi dolgozóval is, aki azért akar munkahelyet változtatni, mert a jelenlegin még csak egy jó szót sem kap soha a vezetőitől. Egy jó szó. Miért olyan nagy dolog ez? Talán azért, mert em­berek vagyunk. Érző lények. Ezt — furcsa még csak leírni is — nem szabadna soha számítá­son kívül hagyni. De le kell ír­ni mégis, mert néha — úgy tű­nik — mintha ez csak másodla­gos kérdés lenne. Egy jó szó. 273 Békés megyei állami gazdasági dolgozóból mindössze csak öt ember tartja fontosnak a munkahelyen a jó légkört. A többiek nagy többsé­ge a magas fizetésre szavaz. Való igaz, hogy pénzből élünk. A pénz az, amiből élelmet, ru­hát vásárolunk. Minél több pén. zünk van, annál több dologhoz juthatunk hozzá. Ez is így igaz. De attól emberek sohasem lehe­tünk és nem is leszünk, mert jól öltözünk és sokat eszünk. Anélkül, hogy egy-egy jó szót szólnánk egymáshoz, az egész mit sem ér. Egy jó szó. Amiért cserébe azt is megkaphatjuk, amit pén­zért talán soha. Örömöt, barát­ságot, munkakedvet, lelkiismere­tességet, vidámságot, optimiz. must, segítőkészséget, megértést. Végeláthatatlanul sorolhatnám a tulajdonságokat, amik ember­ré teszik az. embert, és amelyek­nek „ára” sokszor talán csak egyetlen jó szó. Nem tudom, de azoknak, akik­nek nehezükre esik ezt az egy- egy jó szót kimondaniuk, mind. ezek talán semmit sem érő dől. gok. Hiszen még egy jó szót is sajnálnak értük. Vagy esetleg egyszerűen csak nem érnek rá „jók" lenni, mondván, hogy az idő pénz? De — kérdem én —. akkor az ilyenek mitől emberek? Mitől ember az, aki azért veri a gyer­mekét, mert annak idején őt is verték? Neki kellene talán leg­jobban tudnia, hogy mit ér egy jó szó. Van, amikor mindent. Kár lenne erről akár csak egy percre is elfeledkezni, még ha mindjárt a technika korában és a „piacról” élünk is! (kőváry) • Szép siker Debrecenben A Debrecenben nemrég meg­rendezett Tiszatáji népművészet­című kiá'lítás-sorozat keretében bemutatták a kelet-magyaror­szági háziipari szövetkezetek legszebb női és gyermekruháit. Az első díjat dr. Tábori György . né, a Gyulai Népművészeti Há­ziipari Szövetkezet részlegvezető­je nyerte el, aki tervezéseit a Békés megyei magyar és szlo­vák szűcshimzések motívumai­nak felhasználásával készítette.

Next

/
Thumbnails
Contents