Békés Megyei Népújság, 1972. szeptember (27. évfolyam, 206-231. szám)

1972-09-02 / 207. szám

Nyár végi szántás Mélyszántással készítik elő a talajt az őszi vetésre a med- gyesegyházi Haladás Tsz földjén. Fotó: Deinény Húsa év története — Bemutató Orosházán Á munkásoknak meg kell mondani... A kisparaszti gazdaságtól a korszerű nagyüzemi termelésig az elmúlt 20 esztendő alatt ju­tottak el Orosházán a cinkusi és a tatársánci határrészfoen gazdálkodók. 1952. augusztus 20-án alakul meg az orosházi Szabadság Tsz. Akkor 30-an szövetkeztek 500 hold föld be- művelésére.Ma 2116 holdon ta- láltáik meg a boldogulást. Már 265 családnak nyújt biztos munkaalkalmat ez a közös gazdaság. Hogyan fejlődött, ho­gyan erősödött ez a közösség? Ezt mutatja be az a kiállítás, melyet vasárnap délelőtt 10 órakor Orosházán, a művelő­dési központ koncerttermében nyitnak meg a nagyközönség előtt. A tatársánci és a cinkusi családok szorgalmát tanúsítja többek között az is. hogy a kö­zösből származó bevételekkel jól gazdálkodtak. A félmillió forintot érő, 20 évvel ezelőtti tiszta vagyon 1971. végére meg­haladta a 28 millió forintot! Eb­ből a fel nem osztható alap csaknem 19 millió forint. A nö­vénytermesztésben, az állatte­nyésztésben és a kertészkedés­ben országosan is figyelem e méltó eredményeket értek el. Itt épült fel többek között házi kivitelben az ország egyik leg­! modernebb, gázzal fűtött nö­vényháza. Akik annak idején a szövet­kezet alapításában részt vettek, ma már többségükben nyugdí­jasok. A közösség öszesen 113 nyugdíjasról gondoskodik. A dolgozó tagok jövedelme igen kedvezően alakult. 1971- ben elérte a 29 552 forintot. Az egykori tanyasi szövetkezetnek jó híre van. Ebből a határrész­ből. már nem vándorolnak el az emberek, sőt Pusztaföldvár­ról és Kaszaperről szaporodnak az újabb munkavállalók, szö­vetkezeti tagok. Orosháza ellátásában közvet­lenül is részt vesz a Szabadság Tsz. Húsfeldolgozójukban finom csemegét készítenek, melyet a Csillag Áruház hoz forgalomba. Zöldség- és virágüzletet nyitot­tak a városban. Mindezt a fejlődést eredetiben kiállított eszközök és tablók tükrözik, melyek jóllehet az orosházi Szabadság Tsz életét teszik szemléletessé. Az eszkö­zök és a tablók, az eredmények mögött azonban ott található a Viharsarokban élő parasztság útkeresése, felemelkedése, me­lyet a szövetkezeti mozgalom felkarolása, az összefogás ho­zott el. Munkában a kertészeti szakbizottság A Körösök Vidéke Tsz-ek Te­rületi Szövetsége mellett műkö­dik egy kertész-klub, melyet rövidesen a szövetség kertészeti szakbizottságává szerveznek át. Ebben a klubban kertészeti egyetemet végzett diplomás szakvezetők tömörülnek, össze­jöveteleiken kicserélik tapasz­talataikat a nagyüzemi kertész­kedésben elért eredményekről, keresik a lehetőséget az ágazat fellendítésére. Ezt ebben az esztendőben a kormány is se­gíti, mivel meghirdette a zöld­ségtermesztési programot. A kertés, szakemberek mun­kájához igen spk kezdeménye­zés fűződik. Ezek között emlí­tette Siez György kertészmérnök a vöröshagyma gépesített ter­mesztésének szervezését. Most Új utakat keresnek a paradi­csomtermesztés korszerűsítésé­re. A palántanevelést szeretnék kikapcsolni, s a magot speciális vetőgéppel a szántóföldön hely­revetni ugyanúgy, mint a ku­koricát, vagy búzát. Az ered­mények igen biztatóak. Ez év tavaszán összesen húsz holdon tettek próbát öt terme­lőszövetkezetben a paradicsom helyrevetésére. A békéscsabai Lenin Tsz-ben és a Május 1. Tsz-ben, a mezőmegyeri Béke Tsz-ben. a kondoros! Dolgozók Tsz-ben és a békésszentandrási Zalka Máté Tsz-ben szépen fej­lődött és igen jó termést adott az a paradicsom, melyet v ezzel az újítással termesztettek. Csütörtökön a békéscsabai Lenin Tsz-ben tartotta megbe­szélését a szövetség mellett tö­mörülő kertész szakember-cso­port. A magról vetett paradi- csomtermesztés tapasztalatait beszélték meg és elhatározták, hogy a következő esztendőben az eddiginél nagyobb területen megismételik a kisérletsoroza- tot. Tűzoltók társadalmi munkája Szeghalom nagyközségben a já­rási tűzo'tóparancsnokság évek óta visszatérő gondja, hogy az őszi esős és a téli időkben ho­gyan közlekedjenek járműveik­kel a Baross utcában, amely ed­dig kövezetlen volt. Nemrég a járási tűzoltóparancsnokság dol­gozói társadalmi munkában vál­lalták, hogy a mintegy 100 mé_ ternyi utat kikövezik. Az össze­fogás eredményeként öt nap alatt elvégezték az út burkolását és társadalmi munkájuk értéke meghaladta a 30 ezer forintot. „Itt nem agitálni kell elvtárs, hanem dolgozni!” mondotta az egyik művezető, amikor a me­gyei pártbizottság munkatársa azt kérdezte tőle: „Hogy megy az üzerrtben a termelési agitá­ció?” Derülni kellene a dolgon, ha a „jó pofa” válasz nem tük­rözne egy téves nézetet, amely mostanában eléggé eluralkodott. Olykor még egyes pártmunká­soknak is kételyeik támadnak: szükség van-e egyáltalán üzemi termelési agitációra? Pedig senki előtt nem lehet kétséges, hogy a párt munka-1 módszerében továbbra is alapve­tő politikai eszköz a feladatok megmagyarázása, az emberek meggyőzése a kitűzött célok he. lyességéről. A mi közösségünk­ben a dolgozók nemcsak alkal­mazottak, hanem tulajdonosok Is — egyenrangú tulajdonosok a vezetőkkel —, és joggal várják el, hogy tájékoztassák őket mun­kájuk értelméről’., céljáról; üze­mük terveiről, feladatairól, a ve. zetők döntéseiről. Hazánkban ma a szociálisa építés homlokterében a termelés áll. Ha jobban, eredményeseb­ben, gazdaságosabban terme­lünk, akkor magasabb szintre emeljük a szocializmus építését; előbb valósulnak meg társadalmi céljaink és jobban elégülnek ki egyéni vágyaink. Éppen ezért a politikai agitációnak, a párt ne­velő munkájának is ma a leg­fontosabb feladata az emberek jobb, eredményesebb munkára buzdítása. Gazdaságpolitikánkat a dolgo­zók általában ismerik — magya­rázza a sajtó, a rádió, a televízió —> egyetértettek gazdasági irá­nyítási rendszerünk korszerűsíté­sével is. A probléma azonban gyakran a megvalósításnál, az üzemekben és a termelőszövet­kezetekben jelentkezik, amikor konkrét gyakorlattá válnak • az elvek. Itt és ekkor volna szükség leginkább a magyarázó, érvelő, meggyőző szavakra. Az üzemben a gazadságpollti­ka és az irányítási rendszer jobb munkaszervezésben, korszerűbb gépek beállításában, minőségi, gazdaságossági követelmények­ben, célszerűbb, ösztönzőbb bé­rezésben jelentkezik. Ha a párt. agitáció lépést akar tartani a köl veteleményekkel, akkor ezekben a kérdésekben kell választ ad­nia mindazokra a problémákra, amelyek a dolgozók körében je» lentkeznek. Ha át ke'l szervezni az üzemet, hogy gazdaságosabb legyen a termelés, akkor meg keli magyarázni az embereknek: miért kell más rendszerrel, eset­leg más munkabeosztással vagy más munkahelyen > dolgozniuk. Ha nem értik az új bérezési rendszert, akkor azt kell meg­magyarázni, hogy ez ösztönzőbb, igazságosabb, mert segítségével annak adjuk a több bért, aki többet vagy jobban dolgozik. Természetesen az üzemi párt. szervezet csak akkor tudjg moz. gósítani agitátorait, ha idejében tudomást szerez a döntésekről, a konkrét feladatokról, és fel tudja készíteni őket a meggyőző mun­kára, el tudja látni őket megfe­lelő információval és hatásos ér­vekkel. Éppen ezért az üzemi pártszervezet munkájában alap­vetően fontos, hogy minden te­vékenység szinkronban legyen a gazdasági vezetéssel. Méghozzá nem is egyszerű szinkronról van szó, mert nem elegendő a párhu­zamosság, az egymás mellett dol­gozás, hanem szorosan együtt kell dolgozniuk. A gyakorlatban ugyanis sem a gazdasági, sem a pártmunkában nem választhatók el egymástól a termelési és a politikai feladatok. A magasabb szintű termelő­munka és a korszerűbb üzemi, pártmunka lényege a terme'és' és a politika szoros összefüggésé, ben rejlik. Ahhoz, hogy az üzem eredményesen dolgozzon, minden gazdasági vezetőnek — párttag­nak és pártonkívülinek — az igazgatótól kezdve a művezetőig, agitátornak kell lennie. Hiszen ők értik legjobban a helyi gaz­dasági feladatokat, ők tudják leginkább megmagyarázni a dol­gozóknak, hogy mit miért kell tenniük. A kommunistáknak pe_ dig — az agitáció mellett — pé»’I damutatoan keli dolgozniuk, hogy magukkal húzzák, serkent­sék, ösztönözzék a pártonkívülie- ket is. Mert, akik csak fecsegnek a jobb munkáról, azok rossz ági. tátorok. Ami pedig az agitáció módját, hogyanját illeti, azon érdemes kissé elgondolkozni. Az idejét­múlt „megagitálás” helyett in­kább a természetesebb, a mai kornak megfelelőbb „beszélge­tést’’ kell alkalmazni. A kommu­nisták, a tömegszervezeti akti­visták, a szocialista eszmék meg­valósításáért harcoló emberek, ott vannak mindenütt a munká­sok között. Bármikor beszélget­hetnek a mellettük dolgozókkal, a velük utazókkal, a szomszéd­jukban lakókkal vagy az aszta­luknál poharazgatókkal. Nem kell külön agitációs félórákat tartaniuk, amelyeknek néha na­gyobb az elriasztó, mint a meg­nyerő hatásuk. Egyszerűen be­szélgetni kell, a helyes gondo­latokat kell elültetni az emberek fejébe. A mindennapos társalgások és beszélgetések rendszerint kiter­jednek — a munkán túl — az élet minden területére. Módot adnak az agitátornak arra is, hogy megmutassa az öszefüggé- séket, hogy bebizonyítsa: a jólét­nek is, a nélkülözésnek is a ter­melésben rejlik az alapja, vagyis minden a munkapadhoz vezet­hető vissza. A korszerű agitáció lényege- mindent meg kell mondani és ma­gyarázni az embereknek; min­dent, amire kiváncsiak, ami iz­gatja, foglalkoztatja őket, amit nem értenek, amire választ vár­nak. Sok mindent megírnak az újságok, sok mindent megmond a rádió, bemutat a televízió de nem mindent. Minden munka­helyen akadnak olyan kérdések; amelyeket csak a helyi pártmun­kások, agitátorok, vezetők tud­nak megválaszolni. És mindig, minden esetben az igazságot kell mondanunk — még akkor is, ha az többeknek nem szimpatikus —> ^ nemcsak mondanunk, ki­jelentenünk kell, hanem érvel­nünk is kell az igazság melleit. Lehet, hogy nem értenek velünk egyet, ellentmondanak, vitat­koznak. A vitát is vállalnunk kell, mert ha kitérünk e’őle, vesztettünk, ha vitázunk győzhe­tünk. A fentiekből is látszik, hogy ma sem könnyű feladat agitátor­nak lenni. Jóllehet céljaink he­lyesek, de a szocialista építés közben számtalan ellentmondás­sal találkozunk A kommunista agitátor akkor mutathat irányt, ha ő maga nem csak hisz ügyünk igazában, hanem tájékozott is, ha valamivel többet tud, mesz- szebb lát, mint a társai. Ezt a meszebblátást kell segí­tenünk, minden rendelkezésre álló eszközzel, a felsőbb párt­szerveknek és az alapszervezeti partvezetőségeknek. Szabó Sándor Bmjumms} 3 1972. SZEPTEMBER 2. D. K. Mezei csendélet Megszáradt kendergúlák között pihen a növényvédő repülőgép. Fotó: Demény

Next

/
Thumbnails
Contents