Békés Megyei Népújság, 1972. augusztus (27. évfolyam, 179-205. szám)
1972-08-05 / 183. szám
Válaszolnak az illetékesek Ha nincs kuka marad a szemét? Egy hónappal ezelőtt Békéscsabán, az Árpád soron megjelent a kertészeti és köztisztasági vállalat lovasfogata és minden házhoz, azokhoz is, ahol nem tartózkodtak otthon, letett egy szemétgyűjtő kukát. Azokban a házakban, ahol otthon találtak valakit, a vállalat dolgozói azonnal inkasszáltak is. Egy kukáért 465 forintot. „Nem tudom kik voltak azok, akik így rendelkeztek, s azt várták, hogy bárki, független attól, hogy mennyi a jövedelme benyúl a zsebébe és kapásból kifizet 465 forintot” — írja szerkesztőségünkhöz küldött levelében Barát Ferencné. — „Talán úgy gondolják az illetékesek, hogy olyan kis pénz a közel 500 forint?” Azután azt panaszolja levélírónk, hogy miután a szemétgyűjtő kukákat lerakták, az udvarokról összegyűlt szemetet az utcán hagyják díszelegni, mivel az Árpád soron lakók közül sokan nem tudták kifizetni a kukák árát. Kétségtelen, hogy a törekvés a gyorsabb és higiénikusabb szemétszállításra jó dolog, abban viszont levélírónknak van igaza, hogy a szeméttároló edények megváltoztatását jobban elő kellett volna készíteni. Legalább annyit megtehetett volna a vállalat, hogy az Árpád sor lakóit előre értesíti szándékáról és kéri, készítsék elő a kukák ellenértékét, vagy pedik lehetőséget kellett volna biztosítani arra, hogy a lakók részletre vásárolhassák meg a szeméttároló edényeket. A vállalatnak azzal az intézkedésével, hogy a kukák lerakása óta azokból a szeméttárolókból nem viszik el a hulladékot, amelyek nem felelnek meg a szabványnak, úgy gondoljuk senki nem érthet egyet. LevélA Szerkesszen velünk rovatot összeállította: Botyánszki János Vésztői út.,. ha végig megyek rajtad én... Végig ám, ha tudok. Mert. .ess nem olyan egyszerű kérem. Mi mezcberényiek tudjuk mit jelent ez. Mikor a 47-es útvonalról rátérünk a vésztői útra, vallásos, nem vallásos a polgár, keresztet vet. Az első rálátásra olyan ez a út, mint a többi. Két oldalán kilométerkövek határolják meg az árok. De ami e között van, az már rendhagyó. Mert ugye a határolók között kellene lenni az útnak. Nos, nálunk az utat a gödrök helyettesítik. KülönlxL ző nagyságúak, de arra mindmég végrendelkeztek is. És ez az a pont, ahol komolyra fordíthatjuk a szót. Végrendelkezni talán nem kell, de hogy a baleseti veszély nagy, sőt óriási, ahhoz nem fér kétség. A legutóbbi Hazafias Népfront-bizottsági gyűlésen a felszólalók ezt a témát is felvetették. A válaszadó arra hivatkozott, hogy nem tanácsi út, hanem a KPM kezelésében van. Ezt tudomásul vettük, de az út nem lett jobb. Ezúton is kérjük a KPM Igazgatóságot — ha illetékes —, hogy gondosabban „ke. zelje” az említett utat. Ehhez egyik alkalmas, hogy a lazán vezetőnek kitépjék a kormányt a kezéből. Az egyik olyan', hogy belefér egy malac, a fejlettebben már egy süldő is nyugodtan szunyókálhat. A vésztői úton végigmenni csak erős szívű, bátor emberek vállalkozzanak. De nem rossz, ha követik a középkori kereskedők szokásait, akik egy veszélyesebb út előtt elbúcsúztak szeretteiktől, sőt az óvatosabbak 6 smjm NÍPÚJSUk 1973 AUGUSZTUS 5. viszont az kell, hogy sűrűbben ellenőrizzék az út állapotát. De ne „Volgával”, mert azzal még j egyelőre kevesebben járnak. Javaslom, hogy kétkerekű kismo- i torral, vagy kerékpárral, de — ha még be lehet szerezni — legjobb volna egy régebbi fajta vasráfas parasztszekéren. Csodálatos élményben lenne része a helyszínelőnek. Lassan az ősz közeleg, a betakarítás ideje. Szívesen venné a község lakossága, ha az őszi betakarításhoz a KPM is hozzájárulna azzal, hogy rendbe hozná a vésztői utat. (Várhalmi) írónknak adunk igazat, hogy a felgyülemlett szemét betegséget terjeszt akár van kuka, akár nincs. Az Országos Takarékpénztár Igazgatósági Főosztályától kaptunk választ a június 24-én Rés a falon címmel megjelent cikkünkre. Az igazgatósági főosztály arról tájékoztat, hogy a cikkben kifogásoltakat kivizsgálták, s azóta a régi lebontott ház helyén a Békés megyei Állami Építőipari Vállalat már megépítette a kerítést. Dr. Hódi István, a Szegedi Postaigazgatóság igazgatóhelyettese Szerkesszen velünk rovatunk július 8-i számában „Miért nincs telefon” című cikkünkre, amelyben a békéscsabai OFOTÉRT-szaküzlet távbeszélő-állomás felszerelésével kapcsolatban írtunk, arról tájékoztat, hogy az OFOTÉRT 1971. szeptember 15-én kért távbeszélő-állomás felszerelésére azért nem került sor, mivel az ugyanabban az épületben működő DÉGÁZ és az Univer- zál Kiskereskedelmi Vállalat csak ez év március 10-én kérte telefonállomás beszerelését. A két vállalat csak július 1-én utalta át a postaigazgatóságnak a szerelési díjakat, így három üzlet telefonnal való ellátására csak eben a negyedévben kerülhet sor. Bírál az eladó - nincs légyfagá Örménykútról, a 17-es számú ÁFÉSZ vegyesbolt dolgozójától kapott szerkesztőségünk levelet, amelyben Janecskó Magda többek között arról ír, hogy „nem harcolhat” az alkoholizmus ellen, mivel a bolt nem kap elegendő jaffát és colát. A hetenkénti egyszeri szállítás alkalmával ha kap is ebből az üdítő ital fajtából, nem annyit, amennyit rendel. A másik dolog, amit jogosan észrevételez az, hogy a televízióban hirdetett Bio Strip légy- irtót vagy ehhez hasonló rovarirtót július végén, amikor a nagy melegben légyrajok szeny- nyezik a környék lakóinak élelmiszereit, lakását, nem tud a vevőknek adni. Nem azért, mivel nem rendelt, hanem azért, mert nem kap.(?) Levelében a Hajdú-Bihar megyei Tejipari Vállalattól kapott tejtermékek minőségét is kifogásolja. Pontosabban a túVeszélyes akna... Pontosabban szólva nem is az; akna veszélyes, hanem az a csorba fedő, amelyiknek takarnia kellene azt a bizonyos aknát, amelyik Békéscsabán a Kulich Gyula lakótelep 5/6-os épület G bejárata előtt van. Pora Miklós nyugalmazott postakezelő arról értesítette rovatunkat, hogy annak a bizonyos aknafedőnek az ügyében, amelyik miatt a télen levélírónk már bokaficamot szenvedett, egy tanácstagi gyűlésen bejelentést is tett. Hiába szólt, az aknafedőt azóta sem javították meg. Ugyanebben a levélben arról tájékoztat bennünket az idős férfi, hogy 1972. július 15-ón egyik munkatársa Békéscsabán a Hunyadi téri buszállomáson Dobozra akart utazni és a jegyet a pénztárnál kívánta megváltani. Mivel csak 20 és 50 filléresek voltak nála, a pénztárosnő nem fogadta el, azzal a kifogással, hogy az utazni kívánó férfi csomagolja be az aprópénzt, vagy fizessen nagyobb címletekben. Levélírónk csodálkozik azon, hogy a Volán igazgatósága olyan pénztárosnőt alkalmaz, aki egy idős emberrel ilyen hangnemben beszél. Nemcsak ő csodálkozik. Miért nem változtatnak rajta ? Idős Gyenge Gábortól hozott levelet a postás július 19-én. A 78 éves nyugdíjas tsz-tag azt írja, hogy feleségével együtt 582 forint járulékát kap havonta. Évek óta kedvezményes adót fizet, évi 140 forint ősz- szegben. Ennek felét még január 18-án befizette. És most szó szerint idézzük levelének egy részét. „Június hó végén kaptam meg az ezévi adóívemet és csodálkozva láttam, hogy adóm bizony alaposan megnövekedett 717 forint' Hogy miért, azt nem tudom, Hiszen sem ingó-, sem ingatlan vagyonom- ban különös változás nem történt. Sőt, még egerekből sem sejtek többet a ház körül, mint a sokévi átlag. Fiatalabb sem lettem egy nappal sem. Mentem reklamálni a vb-tit- kárhoz, Azt válaszolta, hogy ha már így írták ki az összeget, akkor csak fizessek, mivel a bejegyzésen már nem változtathatnak és csak kamatozik (mármint az adó), ha kések a befizetéssel.” Hogy a gerlai községi tanács illetékese valóban nem akar változtatni a szerintünk is rosszul kiírt adón, azt bizonyítja, hogy a 78 éves nyugdíjas tsz-tag július 13-án felszólítást kapott, hogy 20 forint késedelmi kamatot is fizessen be az adóba. Levélírónk és mi is azt kérdezzük: .Togos-e a gerlai tanács adómegállapítása? Eltörölte-e valamilyen rendelet a nyugdíjasok adókedvezményét? Kifizesse-e a szerintünk jogtalanul magasan megállapított adót levélírónk, vagy se? S ha a gerlai tanács erre nem tud válaszolni, minden bizonnyal van illetékes, aki igen. ró savanyúságát, keserűségét és a palackos tejfel összetételét bírálja. A tejfel — a panaszos tapasztalata szerint — nagyon sok savót tartalmaz. Levelét azzal zárja, hogy az ilyen apróságok nemcsak a vásárlót, hanem a bolti eladót is bosszantják. Levélírónknalk kétségtelenül igaza van és a kereskedelem illetékesei, a kereskedelmi felügyelőség vagy a Népi Ellenőrzés figyelmébe ajánljuk az általa észrevételezetteket. Szemétgyűjtő-ládák mellé „Örvendetes tény, hogy Békéscsabán, az utcákon felszerelték a szemétgyűjtő-ládákat.” Ezzel a mondattal kezdi levelét Bánszky János Békéscsaba, Just Gyula utca 2. szám alatti olvasónk. Utána azonban megállapítja, hogy a város lakosságának csak egy része használja ezeket. Kétségtelen igaza van levélírónknak, ha bosszankodik: A város tisztasága, rendezettsége és lakóinak rendszeretete abból is lemérhető, hogy a szemétgyűjtő-ládák környékén milyen halom hulladék seperhető össze egy-egy napon. Relativitás Nyugdíjas bácsikák ülnek a törzshelynek számító utcai kis- padon. Téma mindig akad bőven. Nem tudni miért, az ellesett beszélgetés témája ezúttal kedvenc nemzeti italunk — a feketekávé. Egyben mindenki véleménye azonos — mert Buga doktor is azt mondta: 1— 2 kávét még a szívbeteg ember is megihat, ez segíti az emésztést, javítja a vérkeringést. — Hát attól függ, hol issza meg azt az 1—2 kávét! — szól 'csendes bölcsességgel az egyik bácsika. — Miért? — kíváncsiskodik a mellette ülő. — Hát csak azért, mert a múltkor voltam a menyemnél, ott ittam egy duplát, de az olyan volt, mint a jó vörösbor. Megfogta a pohár szélét! Nem is tudtam aludni, még éjfélkor is kalimpált a motor. — Nekem nincs ilyen problémám — szólt a másik. Én rendszeresen a presszóban fogyasztom a feketém, ihatok naponta aikár hármat is, kutyabajom ! — Hát igen! Ahány ház, any- nyi szokás — hangzik a kollektív bölcsesség szülte megállapítás, s a kis társasság újabb téma körvonalait bogozza. Sz. A
