Békés Megyei Népújság, 1972. július (27. évfolyam, 153-178. szám)

1972-07-25 / 173. szám

A felnőttoktatás az egész társadalom iigye Kétszázezer felnőtt nem vegezte el Békés megyeben a nyolc általánost — Kevesebben tanulnak most, mint tiz évvel ezelőtt — Gazdasági és társadalmi vezetők, mun­kahelyi közösségek nagy feladata. A MEGYEI TANÁCS Oktatá- | si és Közművelődési Bizottsága megyénk lakosságának iskolai végzettségét és a felnőttoktatás helyzetét tárgyalta. A Műve­lődésügyi Osztály tájékoztató­ja, melyet az 1970-es nép- számlálás adatai alapján állí- tottak össze, megdöbbentő ké­pet tárt a Bizottság elé. Az adatok tanúsága szerint Békés, megye 406 014 főnyi hétévesnél idősebb lakosa kö­zül 105 880-am végezték el az általános iskola nyolcadik osz­tályát (26,1 százalék), 24 083-an érettségiztek (5,9 százalék) és 9 457-en rendelkeznek felsőfo­kú végzettséggel (2,3 százalék). Ezek az arányok lényegében megegyeznek az országos hely­zettel. Ezzel kapcsolatban két je­lentős tényezőről kell említést tenni. Az egyik, hogy óriási a változás a félszabadulás előtti helyzethez képest. 1941-ben ugyanis a fenti mutatók így alakultok: a hétévesnél idő­sebb lakosság 4,0 százaléka végezte el az elemi és az is­métlő iskolát, 0,8 százaléka érettségizett és 0,6 százalék rendelkezett felsőfokú vég­zettséggel. Ezt a rendkívül rossz örökséget változtatta meg alapvetően szocialista tár­sadalmunk művelődéspolitiká­ja. A másik tényező, hogy a fejlődés ellenére még ma sem rendelkezik mindenki az alap­vető, az általános iskolai vég­zettséggel. 1970-ben a 352 493 tizenöt évesnél idősebb lakosból 202 851 (57,5 százalék) nem rendelkeztek általános iskolai végzettséggel. Nagy részük az idősebb korosztály tagja, 121 715-en ötven éven felüli­ek. Társadalmi szempontból ez is rendkívül kedvezőtlen, a fő gondot mégis az ötven éven aluliak jelentik, akik legalább 5—10 évet aktív keresőként töltenek el.. A TIZENÖT és ötven év kö­zötti korosztályból nem vé­gezték el a nyolcadik osztályt 81 136-an, ennek a lakossági csoportnak 37 százaléka. Fi­gyelembe véve a termelési kultúra rohamos fejlődését, a közéleti demokratizmus kiszé­lesedését, szocialista művelő­déspolitikánk célkitűzéseit, amelyek egyaránt minél jobb felkészültségű embert kíván­nak, ez a nagy szám már ko­moly problémát jelent me­gyénk további általános fejlő­désében. Különösen, mivel kö­zöttük jelentős számban van­nak fiatalok. Nem rendelkez­nek nyolcosztályos általános iskolai végzettséggel a 15—19 évesek közül 3 061-en (8 szá­zalék), a 20—29 évesekből 9 701-en (16 százalék). a 30—39 4 BÉKÉS MEGYEI'-^ 1972. JÚLIUS 25. évesekből 26 637-en (46 száza- ! lék), a 40—49 évesekből 42 737-en (68 százalék). Annak ellenére van ez így, hogy a felszabadulás megnyi­totta lehetőséggel élve azóta mintegy nyolcvanezer felnőtt tanult különböző általános, kö­zép- és felsőfokú iskolákban és hogy szocialista társadalmi rendünk lehetővé — tizenhat éves korig pedig kötelezővé is — tette minden gyermeknek, hogy elvégezhesse az általános iskola nyolc osztályát. Az utóbbi években jelentő­sen csökkent a dolgozók isko­láiba járók száma. Amíg pél­dául az 1964/65‘ös tanévben 5 880-an iratkoztak be a dol­gozók középiskoláiba, 1971/72- ben már csak 2 928-an. Még jelentősebb a csökkenés a dol­gozók általános iskoláiban. Az 1962/63-as csúccsal szemben — ebben a tanévben 4 560-an iratkoztak be — 1969/70-ben csak 219-en, 1971/72-ben is csak 381-en jelentkeztek. A CSÖKKENÉSBEN nyil­ván szerepet játszott, hogy akiknek munkakörük betölté­séhez szükséges volt az iskolai végzettség, már korábban megszerezték azt. Bizonyára gátló tényező az is, hogy so­kan nem szívesen vállalják a viszonylag sok időt igénylő tanulási formákat. És az utób­bi időben mintha jóval keve­sebbet beszéltünk volna az alapfokú műveltség megszer­zésének fontosságáról, ami pe­dig társadalmunk egyik leglé­nyegesebb célkitűzése. Az Oktatási és Közművelő­dési Bizottság határozata sze­rint az illetékes tanácsi szer­vek kidolgozzák a maguk ja- s vaslatait, amelyek alapján döntések születnek majd. E döntések azonban csak úgy járhatnak tényleges ered­ménnyel, ha sikerül ismét tár­sadalmi üggyé tenni a felnőtt- oktatást, ha megyénkben min­den társadalmi és tömegszer­vezet, minden termelői egy­ség, minden intézmény foglal­kozik a kérdéssel megvizsgál­ja. hogy az adott kollektívá­ban kik fejezhetnék be az ál­talános iskolát, kik iratkozhat­nának be középiskolába. Kü­lönösen sokat tehetne ebben- a szocialista brigádmozgalom, ha a gyakran formális kulturális vállalások legfőbb feladata az lenne, hogy például egyetlen olyan negyven év alatti bri­gádtag se legyen aki nem ren­delkezik befejezett általános iskolai végzettséggel. “A kormány az 1014-es ha­tározatával és a végrehajtást szabályozó 6/1972. MüM. szá­mú' rendelettel kiemelten fon­tos feladatként írta elő a mun­kások továbbképzését, az ál­talános iskola nyolcadik osz­tályának elvégzését és lehető­séget adott arra, hogy a gaz­dasági szervek támogassák ezt az alapvetően- fontos művelő­déspolitikai célkitűzést. Ha a dolgozók és a társadalmi szer- f vek kérik, az illetékes gazda­sági vezetők bizonyára a je­lenleginél jobban élnének ez­zel a lehetőséggel. Az oktatást és a közműve­lődést irányító szerveknek pe­dig minden segítséget meg kell adni ahhoz, hogy a dol­gozók minél nagyobb számban bekapcsolódhassanak a felnőtt- oktatásba. Ezzel a céllal készül a Művelődésügyi Minisztéri­um még ez év nyarán nyilvá­nosságra hozandó felnőttokta­tási rendeletének módosítása, mellyel mind tartalmi, mind szervezeti vonatkozásban — például kevesebb kötelező óra­szám előírásával — a dolgozók igényeihez igazítaná felnőttok­tatási rendszerünket. Ezáltal az általános iskolában tovább tanuló dolgozók a meglévő le­hetőségek mellett újabb for­mát is választhatnak. Minde­zeken kívül megfontolandó, hogy az iskolarendszerű fel­nőttoktatáson kívül a közmű­velődés rendszere milyen for­mában tudná segíteni a dol­gozók továbbtanulását. Bár a dolgozók középisko­lájában szép számmal tanul­nak ma is megyénkben, külö­nösen fontosnak tartjuk, hogy a szakmunkásképző intézetek emelt szintű, úgynevezett B- tagozatán végzett fiatalok két év alatt a szakmájuknak meg­felelő szakközépiskolákban, gimnáziumokban a kor szín­vonalán fejezzék be képzésü­ket. SZÉLESKÖRŰ társadalmi összefogással már sokszor ért el jelentős eredményeket me­gyénk lakossága, úgy véljük, ha a felnőttoktatásban is ösz- szefogunk és minden erőnktől telhetőt megteszünk, az 1980- as népszámlálás az iskolai végzettségben is kedvezőbb képet tár elénk az 1970-esnél. Litauszki Tibor a Megyei Tanács Oktatási és Közművelődési Bizottságának tagja Róta Pál megyei felnőttoktatási szakfelügyelő A népszerűség — szinte majd­nem biztos, hogy — a legnép­szerűbb szavaink egyike. Mert ugye a* ,.Ki mit tud” népszerű volt. A táncdalfesztivál pedig népszerű lesz. De biztos talál­nak olyasmit is, amely éppen „népszerű van”. Talán abban is mindannyian egyetértünk, hogy a népszerűség nem feltét­lenül tartozik a legkellemetle­nebb dolgok közé. Másképp mi­ért is törekednének reá any- nyian? Megfigyelések szerint a népsze­rűségre leginkább népszerű cse­lekedettel lehet szert tenni. A népszerűséget tehát meg kell szerezni. De ha így van akkor el is lehet veszíteni. ^ A dolog ilyen formán hát vi­lágos, s rendkívül egyszerű. Bo­nyolítani legfeljebb a következő népmondásszerű kijelentéssel lehet: ami népszerű nem feltét­lenül válik a nép hasznára, de ami hasznos az sem feltétle­nül népszerű. Ezt most toldjuk meg annyival, hogy ami általá­nos, jobban érthető — akár népszerű, akár nem — ha kép­szerű. Lássunk ezért az itt el­mondottakra egy képszerű, s nem feltétlenül mindenki szá­mára népszerű, de talán még­is hasznos példát. Adott egy termelőszövetkezet (amely lehetne akár Békés me­gyei is): se nem nagy, se nem kicsi. Nem is jó, de nem is a legrosszabb. Mindenesetre a tag­jainak olyan jó átlagosan fi­zet. Mondjuk olyan elnök kerül a gazdaság élére, akinek vesz- szőparipája a korszerű techni­ka. Lehet, hogy csak azért, mert már kisparaszt korában rájött, hogy a gépesített, modern nagy- gazdasággal nehéz állni a ver­senyt. Ezért azután amit csak lehet, minden pénzt, erőt a gé­pekbe öl. Jó gépekbe. A szük­séges gépekbe. Kár lenne tagadni, hogy mennyire hasznos dolog ez. Hi­szen egy-két, legfeljebb 3—4 év és megvannak az alapok ah­hoz, hogy az átlagosnál több jusson a tagok részesedésére. Nemcsak egy-két évig, hanem tartósan. Természetesen azt a néhány esztendőt ki kell böj­tölni. Igen ám, de ki szeret böj­tölni? Lehet-e népszerű az, aki böjtölni „kényszeríti” az embe­reket? Lehet. Ha valóban népszerű. Ha valóban egy a népből. Ha együtt böjtöl a többiekkel. Ez az igazi népszerűség. Van azonban egy másik faj­tája is a népszerűségnek, amely nem ezen a közös sorstervezé­sen. közös sorsvállaláson alap­szik, hanem azon a „népszerű” cselekedeten, hogy a tsz-elnök az átlagosnál többet fizet. Így szokták mondani, pedig nem is ő fizet. Ö csak a népszerűség­nek ebben az esetében felelőt­lenül szétosztogatja azt, ami esetleg éppen annak a részese­dését okosan kurtító fejlesztés­nek az eredményeként jött ösz- sze az utóbbi években, amelyet a korábbi elnök szorgalmazott, s lett miatta annyira népsze­rűtlen. Ez esetben tehát más veti a magot és más aratja le a ter­mést. A népszerűséget mégis az utóbbi élvezi. Ez a fajta népszerűség azon­ban kétes értékű. És nem is hasznos. Az ilyen elnök mö­gött azután már nem is sora­kozik fel a nép, ha a felelőtlen évek után ma­ga is kevesebbet kény­szerül osztani a megszokott ki­magaslónál. Mert ez a kima­gasló annyira magas mégsem lehet, hogy feledtesse a tagok­kal azt, hogy a maguk közül választott elnök évek óta lené­zi őket. Nehéz ezreseket vesz fel okkai, ok nélkül. Elher­dálja a közöst, hogy „bőkezű­séggel” szerezzen magának nép­szerűséget. Mert népszerűséget hoz az ilyesmi is. Éppen csak, hogy nem az igazit. Csillogásának ér­téke, létének hossza nem több a szappanbuborékénál. De még csak azt sem mondhatjuk, hogy: szerencsére. Hiszen rövid idő alatt is rendkívül nagy kárt okoz. Mindenkinek. Ami pedig mindenkinek kárt okoz nem is lehet népszerű. Még akkor sem, ha a kelleté­nél több olyan tagja van egy közösségnek, aki úgy gondolko­dik, hogy „amit ma megehetsz, ne halaszd holnapra, s aki ezt az igényt kielégíti, az a mi em­berünk”. Az előbb nem tehettük, most már talán megtehetjük, hogy azt mondjuk: szerencse. Hogy az ilyenek vannak kevesebben. Ellenkező esetben ugyanis oda jutnánk, hogy mindent gya­núsnak kellene tartanunk ami népszerű. (kovaxy) Szüts Dénes: ORGYILKOSSÁG? a Kaszinó utcában I reg6nv 44. Balátai nemet mondott, meg­halt, ő is nemet mond, de él­nie kell! Egy tapodtat sem en­ged. Csak legalább a hiányzó részeket még megtalálná, hogy teljes egészében láthassa a drá­mát. Balátai nem hagyta magát elveszejteni, inkább meghalt. Neki már nem kell meghalnia ahhoz, hogy önmaga és ember maradhasson. Szász agyában szörnyű felté­telezés vert gyanút, de még sa­ját magának sem merte egye­nesen megfogalmazni. Még nem mondhatja ki senkire ezt a szót: bűnös! De, ha majd már kimondhatja, akkor utána egy másik szó is ki keli mondania: bosszú! Betörőként osont Olga nagy­mama ajtaja elé. Visszafojtott lélegzettel nyomta le a kilin­cset. Az ajtó nesztelenül kinyí­lott, és Dániel bénultan állt meg az előtérben. Az üvegaj­tón túlról, a szobából dédanyó- sa hangját hallotta: „Ugyan Frisch, mi közöm hozzá?” És a válasz? Flessburger válaszolt. Frisch és Flessburger? Dániel homlokát kiverte a víz. A fé­lig nyitott gardrób szekrényt pillantotta meg, s a következő pillanatban már a fogasd® re­keszbe bújt. Mindent hallott. Eleget ah­hoz, hogy addigi gyanúja bi­zonyság legyen... A valóság vízesésként zuhogott rá, s az örvényben tehetetlenül vergő­dött ... S amikor már nem bír­ta tovább, besurranó tolvajként szökött ki börtönéből. Flessbur­ger akkor támogatta ágyba a bárónőt. Dániel reszkető kezét alig tudta arra kényszeríteni, hogy zajtalanul becsukja maga mö­gött a folyosóajtót. Saját szobájuk ajtaját viszont olyan lármával nyitotta ki, hogy felesége riadtan ült fel az ágyban. — Dániel? Te vagy? Szász dörmögött valamit és feldúltan a heverő szélére ve­tette magát. Hangosan sóhaj­tott. A félhomályban csak Éva fe­jének (körvonalait láthatta. Sze­retett volna minden magyaráz­kodást, vitát elkerülni. — Ugye, mi mindig nyíltak és őszinték voltunk egymás­hoz? — Éva kérdése úgy hang­zott, mintha természetes lenne az igenlő válasz. — Nem értem, mire gon­dolsz? — Dániel, amióta itt va­gyunk, sokat gondolkodtam az életünk felől. Otthon nem ka­pok levegőt. Számomra nem megoldás, hogy húsz év múlva másfélszer annyit keresek, mint most, és erre menjen rá az egész fiatalságom, mindenem. — Nos? — Szász érdeklődve könyökölt a párnájára. — Mi­re akarsz kilyukadni? — Tudom, hogy először nem értesz majd velem egyet. Nem is akartam neked elmondani, de amíg távol voltál... És azért mi szeretjük egymást, ugye Dániel? Annyi szép, kö­zös emlék köt össze. A múl­tunk. A szenvedéseink. Nekem az a férfi, a kölni gyógysze­rész, Flessburger ajánlatot tett. Kivinnne mind a hármunkat Olaszországba, motorcsónakon... — És miből fogunk addig él­ni? Már úgy értem, ki fog bennünket finanszírozni..., mert ugye egy szere nem megy... — Flessburger — engedett fel Éva aggodalma. — Én, drá­gám, már mindent megbeszél­tem vele. Az asszony azt hitte, nagyobb ellenállásba fog ütközni s az egyetlen „nem”-et gyengébb tiltakozásnak, majdnem, hogy beleegyezésnek fogta fel. Érzé­seinek ez a balfogása téves ké­pet mutatott, és ebből heves, boldog magyarázkodás követke­zett. Alfred Flessburger bizonyos összeget ad nekik, amíg értük nem megy Olaszországba. Tud­niillik neki feltűnés nélkül kell Népszerűség?

Next

/
Thumbnails
Contents